Imperiets fall

Världen är idag utan en riktig ledande supermakt. USA, som varit en supermakt sedan 1945, och en ensam supermakt sen Sovjets fall 1991 har fallit och förlorat sin position som supermakt. Den finansiella krisen (som tystas ner av medierna) tär på USA:s ekonomi såpass mycket att dollarn egentligen inte har något värde idag. Jo, dollarn kostar ca 6,60 kronor, men någon har tydligen mixtrat med det...

Enligt mig började detta i Irak, någon gång i 2004. Efter ca 3 år av "kriget mot terrorn" (notera kriget mot Islam) började ett motstånd mot ockupanterna. Kort efter 9/11 attackerna avslöjade president Bush att han tänkte "skapa demokrati i hela mellanöstern", men andra ord invadera hela mellanöstern. Han började med Afghanistan, sedan Irak och omringade Iran. Plötsligt stod hans trupper på gränserna till Pakistan, Syrien och Iran. I februari 2005 mördades Rafik al-Hariri i Beirut, vilket början i hans krig mot Libanon. Dussintals sprängdåd utfördes mot civila libaneser, journalister och politiker, och israelerna började att planera invadera Libanon någon gång under ramadan 2006 (september-oktober), vilket Seymour Hersh (New York Times) avslöjade under 33-dagars kriget samma år.

Planen var att israelerna skulle säkra södra Libanon och inrätta en plattform där de kunde anfalla Syrien från. Israel får enligt ett avtal inte ta vägen genom Jordanien, och det är omöjligt att flytta så många trupper över Golan-höjderna. Så det enda alternativet var södra Libanon.
USA och Israel skulle invadera Syrien tillsammans för att underlätta för de amerikanska trupper som anfaller Iran. Från Afghanistan och Irak skulle man anfalla Iran. Och sen till slut Pakistan.

Det stora slaget mot USA:s och Israels krig mot de muslimska länderna kom sommaren 2006. Hizbollah lyckades under drygt en månads tid hålla israeliska marktrupper borta från libanesisk mark, och bevisade att Israel inte är "den där supermakten" som folk pratar om. Libanon led stora skador, men Israels armé ännu mer. Inte nog med att israelerna förlorade krigsmotivationen, den israeliska militärens standard flyttades minst 10 år tillbaka i tiden. 80-85% av Israels totala vapenlager förbrukades under de 33 dagarna, vilket tar flera år att ersätta.

Efter det kriget sattes fokus på Iran, just för att de "bygger kärnvapen" (citat - George W.Bush och hans gäng). Faktum att Israel har tillgång till inte mindre än 300 atombomber ignoreras för att pressa ett muslimskt land som genomgår en snabb teknisk utveckling. Iran bygger egna bilar, flygplan, båtar och fartyg både för militär och civil bruk. Dessutom har Iran en egen rymdorganisation som kan jämföras med ESA (Europeiska rymdorganisationen). Så, man försöker krossa konkurrensen...
Personligen tror jag att vissa ledare ogillar Irans tekniska utveckling för att det kan göra mellanöstern oberoende av väst. Iran vill mycket gärna dela med sig de nya kunskaperna till andra länder i mellanöstern, och det skulle givetvis skada västvärldens försäljning av olika varor och produkter till den regionen.

De här dagarna nu i september 2008 kommer att bli bland de viktigaste i historieböckerna. Det amerikanska imperiet har fallit. Efter Ahmadenijads tal på senaste FN-möte riskerar FN att kollapsa. Den ekonomiska krisen krossar bank efter bank, och det tar inte lång tid innan hela världen märker av krisen. En ny världsordning tar alltså form. Inte det "new world order" neokonservatister brukar tala om, utan en annan. Andra "stormakter" kommer att försöka ta USA:s plats, så det återstår att se hur det blir av det.

http://english.aljazeera.net/news/americas/2008/09/2008923204537817894.html

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=56683&language=en

Vad som kommer att hända härnäst vet ingen. Man kan bara gissa. Själv tror jag att ett tredje världskrig är närmare än någonsin. Den ekonomiska krisen och de ändrade spelreglerna på den internationella arenan kommer att tvinga drastiska aktioner från alla sidor, kanske väldigt likt elfte september attackerna 2001. Neokonservatisterna i USA kan tvingas att iscensätta ett nytt terrordåd mot sina egna medborgare för att vända opinionen mot de resterande muslimska länderna som man hittills inte invaderat.

Några intressanta videoklipp:

http://www.youtube.com/watch?v=_Dg5duekvNU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=E3biFKW_vWY&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=PkcVG6LQCHk&feature=related

Yom al-Quds

Sista fredagen i ramadan varje år hålls manifestationer överallt i den muslimska världen, som påminner oss alla om det lidande det palestinska folket upplever. Yom al-Quds infördes av Khomeini 1979 med syfte att återuppväcka kampen för palestinskt självständighet och suveränitet. Idag, den 26:e september är det återigen dags för många muslimska ledare att hålla tal och stötta palestiniernas kamp mot de israeliska ockupanterna.

Vi lever i en motsägelsefull värld, så att säga. De senare generationerna har växt upp med de mänskliga rättigheterna, demokrati och andra rättigheter som reglerar internationella lagar och regler utifrån ett logiskt och rättvist synsätt. Det finns tusentals organisationer som kämpar för djurens överlevnad. Det finns ännu fler organisationer som kämpar för många människors liv och framtid. Men när det kommer till ockupationen av Palestina börjar det motsägesfulla.

Ockupationen av Palestina har många likheter med nazisternas erövring av Europa under andra världskriget. Israelerna använder sig av kollektiv bestraffning och ett apartheidsystem, med syfte att skapa s.k. "ghetton" för icke-judar, både ockuperade Palestina och i de områdena som styrs av palestinierna (Gaza och Västbanken). Israel är det landet som fått flest fördömanden från FN och andra internationella organisationer. Israel är det landet som misshandlat och mördat flest oskyldiga människor procentuellt sätt. Israel är det enda landet som legaliserat användningen av mänskliga sköldar och tortyr (förutom USA som nyligen börjar använda sig av tortyr). Trots detta kallas Israel bl.a. "det enda demokratiska landet i mellanöstern" och "Israel är en förebild för demokratiska länder".

Motsägesfullt, inte sant?.. Det enda arabiska partiet i Knesset får inte ens delta i viktiga möten. Hallå, demokrati?

Så, nu skippar vi demokrati-snacket och fokuserar på det viktigaste av allt; rätten att få leva i frihet. Man kan hänvisa till 2000 år gamla historier om att förfäderna bott i Palestina. Det får man. Men man får nog också hänvisa till de internationella lagarna som gav palestinierna rätt över provinsen Palestina på 1900-talet. Judar har alltid fått bo i Palestina, de hade det bra. Men sen kom sionismen, en ytterligare form av fascism.

Libanon idag

"The long-awaited "Beirut reconciliation" seems to have finally seen its starting point as a Hezbollah delegation visited Wednesday afternoon Future MP Saad Hariri at his residence in Quoraitem, marking the first meeting of its kind between officials of the two rival parties after long months of rupture of relations."

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=57836&language=en

I maj hamnade al-Hariris Future-movement i väpnad konflikt med den nationella oppositionen i Beirut och norra Libanon. Men idag verkar de komma sams. Saad al-Hariri har under de senaste månaderna tappat mycket stöd, och börjat tala om en lösning på de interna konflikterna i Libanon. Vi får hoppas att allting går bra.

Samtidigt, i New York gick president Michel Suleiman på FN-mötet tillsammans med 120 andra ledare från runt om i världen. Suleiman krävde av Israel att sluta bryta mot resolution 1701, stjäla vatten från Libanon samt betala för de skador som den israeliska militären orsakade under kriget 2006.

Attentatet i Islamabad

Vilka ligger bakom attacken på hotell Marriott? Talibaner? CIA? Al-Qaida? Utomjordingar?
Jo, jag undrar. Bush lyckades skrämma hela västvärlden från al-Qaida, och han lyckades starta två krig. I 7 år har han jagat Usama Bin Ladin, som ännu efter alla dessa år inte synts till...

De preliminära siffrorna säger att attentatet mot hotellet krävt 60 människors liv och skadat över 200 människor. Och som alla vet lär de siffrorna öka tills lugnet åter lägger sig över Islamabad.

Så, vilka ligger bakom attentatet? Vilka tjänar på det här attentatet? Svaret är enkelt, al-Qaida och Bushadministrationen. Al-Qaida hatar ju utlänningar, och tydligen vill de döda utlänningar. Och vad är bättre än att utföra ett sådant attentat än i det landet som riskerar att hamna i ett blodigt krig med USA? Jag har tidigare påstått att Bushadministrationen samarbetar med al-Qaida. Och syftet bakom det är att al-Qaida kan hjälpa Bushadministrationen att uppnå sina mål, vilket är kontroll över mellanöstern. Glöm inte, det var al-Qaidas "aktivitet i mellanöstern" som motiverade Bush's krig i mellanöstern, enligt honom själv.
Bushadministrationen försöker nog pressa Pakistans ledning till något. Ännu vet jag inte vad, men det dyker säkert upp något sen.

"The article was criticized harshly by American troops, who served in Iraq, and claimed that they were helping Iraqis re-building their lives. Yet many other Americans and Britons – troops as well as independent reporters – speak loudly about the African, Latin American, American and British mercenaries operating in Iraq and are paid thousands more than the regular troops to perpetrate the terror attacks."

"Car bombings in Iraq started few months after the occupation. The first attacks were directed against the U.N. Headquarters in Iraq prompting the U.N. to withdraw its employees. The Red Cross and the Jordanian Embassy were also initially targeted. Later on car bombing targeted several mosques and religious leaders, and lately the fragile Iraqi Police became the main target. Oddly enough the common denominator in these attacks is that they targeted exclusively Iraqis rather than the occupying forces."

"There is a common belief that these car bombings are orchestrated by foreign forces (Americans, British, and Israelis) in Iraq to spread chaos. Imad Khadduri, the Iraqi-exile physicist, reported of Arab drivers discovering bombs planted in their cars after being stopped and interrogated at an American checkpoint."

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=AKL20050930&articleId=1024

Kadima får en ny partiledare

Tzipi Livni valdes tidigt imorse till ny partiledare i Kadima, och ersätter den skandal-omsusade Ehud Olmert. Ehud Olmert har fått ofantligt mycket kritik för förlusten mot Hizbollah under sommaren 2006 när israelerna gång på gång försökte invadera Libanon utan att lyckas. Dessutom är han åtalad för att ha tagit emot mutor. Under sin tid som premiärminister har han begått många brott mot de mänskliga rättigheterna, de flesta under kriget 2006. Samtidigt när Hizbollah och Israel var fullt upp i ett krig pågick massaker på det palestinska folket, som ännu idag pågår.

Shaul Mofaz kom på andra plats med knappt ett par procent färre röster än Livni. Shaul Mofaz har lång erfarenhet av politik och har tjänstgjort många år i militären. Under kriget mot Libanon 1982-2000 arbetade han mycket nära Ariel Sharon. Av arabvärlden ses Shaul Mofaz vara en av de värsta av de israeliska politiker. Ibland jämställs han med djävulen. Tzipi Livni är inte lika krigisk av sig som Mofaz.

Läste lite runt i arabiska nättidningar, och vad de mest snackar om är om det kommer att bli krig inom snar framtid. Jag tror att det tar något år innan Israel är redo för ett nytt krig, och jag tvivlar på att Tzipi Livni sitter vid makten då. De arabiska länderna i regionen (inklusive Iran) blir alltmer starkare militärt sett, och redan idag kan exempelvis Syrien göra "overkill". De senaste 10 åren har Syrien köpt mycket iranskbyggda vapen som håller världsklass. Man har även koncentrerat sig på att kunna möta israeliska trupper och särskilt Israels Golan-trupper, som är de mest tränade soldaterna i Israels armé.

Israelerna känner sig pressade och kommer därför snart kräva en starkare ledare, tror jag.

Mobbning till ett FRA-ja

Tror inte att någon blev förvånad när de fick läsa att Fredrik Reinfeldt "mobbade" Karl Sigfrid för att pressa honom till att rösta ja till FRA-lagen i somras. Jag blev iallafall inte förvånad.

Tycker att det är tråkigt att sånt sker. Ska inte dra "vi lever i en demokrati, sånt får inte hända", för det fattar nog alla redan. Men både Reinfeldt och Sigfrid är politiker med en många år bakom sig. Reinfeldt hade ju redan skickat många politiker på semester när röstningen ägde rum, vilket inte är speciellt kul. Man borde ha hållit röstningen tidigare. Det skulle nog ändå inte ändrat på resultatet, våra politiker (i allmänhet) vill ju gärna veta vad vi skriver och säger till vänner och familj. Men röstningen hölls ju några dagar innan midsommar, då är man ju ganska upptagen med annat, eller?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3317139.ab

http://dagensps.se/artiklar/2008/09/15/25970037/index.xml

Mötet i Baabda idag

Idag hölls ett möte i presidentpalatset i Baabda där 14 ledare för olika partier och religiösa grupper diskuterade konflikterna som drabbat Libanon under de senaste 2 åren. Mötet gick bra och nästa möte, som förhoppningsvis ska bana väg för lösning av dessa konflikter ska hållas den 5:e November.

Ett av problemen är terroristerna som fört våld i stort sett i hela landet mot både civilbefolkningen och militären. Kort efter Hizbollahs fredliga avtal med salafisterna för någon månad bröts avtalet "tillfälligtvis" när några salafistiska ledare protesterade mot avtalet. Just nu kommer rapporter om att några av dessa ledare bygger "baser" där de tränar egna milismän. Enligt en rapport från EU sägs det att de redan har 3000 milismän.

Vad är syftet med den här milisgruppen? Nja, Fatah al-Islam (en tidigare salafistisk grupp) misslyckades ju totalt med att förstöra Libanon. Ledaren för Fatah al-Islam lyckades fly, och tros vara kvar i Libanon.

Personligen tycker jag att Hizbollah bör få behålla sina vapen. Israelerna fortsätter hota Libanon och ännu idag kränker de libanesiskt luftrum och därför måste Libanon kunna försvara sig. Ett krig mellan Libanon och Israel är just nu otrovärdig, men ett nytt krig lär komma snart. Israelerna vägrar acceptera faktum att det bor andra människor i regionen och Ehud Barak, som lär bli Israels nästa premiärminister är helt enkelt en fanatiker. Så ett krig är oundvikligt, och libaneser borde få ha rätten att försvara sig själva. Att disarmera Hizbollah skulle bara gynna anti-islamistiska krafter i väst och i ockuperade Palestina.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2008/09/200891614426390406.html

Två månader kvar till upplösningen

I början av November väljs ny president i USA. Som vanligt uppmärksammas det amerikanska presidentvalet världen över, vilket är inte så konstigt. I 60 år har USA ansetts vara en supermakt, och sen Sovjets fall även världspolis. Kanske inte av alla, men av de flesta iallafall.

Känner att det nu börjar verkligen hetta till i presidentvalet. John McCain's vicepresident kandidat Sarah Palin har synts mycket till i TV-rutan, omgärdad av både jubel och skandaler. Joe Biden har däremot hållt låg profil, tycker jag.

Men vad kan presidentkandidaterna göra för framtiden? Det är frågan. Personligen gillar jag Barack Obama mer än John McCain. Främst är det (det var först så) för att han verkar vilja stoppa konflikterna i mellanöstern. Men i början av sommaren tog han en vändning efter "en skandal" när han öppet visade sitt stöd till det palestinska folket. Efter två dagar av kritik och förlöjliganden från mediernas håll tvingades han börja stödja Israel istället. AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee) krävde av Barack Obama att ta tillbaka sin "förolämpning" av det israeliska folket.

Trots att Barack Obama nu gärna vill stödja Israel i framtiden tycker jag ändå att han är bättre än John McCain. McCain verkar vara mycket mer extrem än Obama. Och Sarah Palin är nog lika extrem som han själv. Joe Biden hör nog också till den gruppen, men han bidrar till mer balans då Barack Obama gärna vill skapa fred i mellanöstern. Jo, alla amerikanska presidenter säger sig vilja "skapa fred" i mellanöstern. Men vägen från deras "vilja till fred" till själva agerandet verkar vara sjukt krokig och...anti-islamistiskt...

Så, hur blir framtiden? Inte så ljus tror jag. Men man kan alltid hoppas på det bättre. Dessutom skulle det vara lite kul om USA:s nästa president inte var den typiske vita mannen i 50 års åldern och som har optioner värda miljontals dollar i megabolaget Halliburton.

Libanon igår

I ett attentat mördades ytterligare en politiker sent igår kväll. Den senaste offret i våldsvågen är oppositionspolitikern Sheik Saleh al-Aridi, medlem i Lebanese Democratic Party och nära partiledaren Talal Arslan. Dådet ägde rum i Baisour i regionen Aley, dagen efter ett toppmöte mellan partierna för att stoppa våldet i norra Libanon.
Tydligen får det inte vara fred i Libanon, för varje gång en lösning är nära måste någon viktig person mördas. Senast exploderade en bomb vid två bussar fulla av soldater, vilket Fatah al-Islam fick skulden för. Om Fatah al-Islam ligger även bakom detta dådet vet nog ingen ännu.

Den 16:e September ska ytterligare ett möte hållas för att lösa konflikten i norra Libanon.

Ytterligare en människa har fått sätta livet till i denna meningslösa våldsvågen...

Har upptäckt att jag har lite svårt att hålla mig enbart till konflikterna i mellanöstern. Har ju tagit upp saker och ting som rör en hel del. Så, jag tänker fortsätta skriva om det som händer runt om i världen, men fortsätter sätta fokus på mellanöstern...mer eller mindre. Rubriken får vara som den redan är.

Det går rykten om att morgondagens experiment vid CERN kommer att leda till jordens undergång. Men CERN kan inte producera tillräckligt med energi för att åstadkomma detta, så inget kommer att hända. :-)

Israel anklagas för folkmord

För bara någon timme sen hade jag en diskussion med några pro-sionister på Youtube. Man kan ju kommentera vissa videoklipp, och då blev startades en debatt mellan pro-sionister och anti-sionister, en debatt som hållit på i några månader nu. Några av pro-sionisterna verkar inte ha något liv (är helt ärlig) då de verkar befinna sig på kommentatorlistan hela tiden. Det kan man se genom att ta en titt på tidigare kommentarer.

Hur som helst, jag försökte övertyga de om att Israel är en stat som begått många brott mot internationella lagar. De kontrade bl.a. med att "Hamas dödar sina egna landsmän" och "palestinierna stödjer Hitler", vilket jag anser är dumt att påstå.

Inte nog med att sionister lätt kan kopplas ihop med nazisterna, Hamas valdes ju i ett demokratiskt val och har rätt att angripa separatistgrupper. Västvärlden har i 2 ½ år infört sanktioner mot det demokratiskt valda Hamas med motivationen att Hamas "använder sig av terrormetoder" och annat snack som sätter igång dubbelmoral-larmet. Har inte Israel brutit mot många av de internationella lagarna? Har inte Israel använt sig av terrormetoder? Varför införs sanktioner mot palestinierna men inte mot Israel då?

Tidigare skrev jag om islamofobi, och jag tycker att jag bör nämna ordet islamofobi då det verkar styra många människors liv. De jag diskuterade med tidigare ikväll är utan tvekan islamofobiker, och även anti-islamister i politisk bemärkelse. I anti-semitismens skugga har anti-islamismen vuxit till sig och tagit fäste, särskilt här i västvärlden. Muslimer anklagas för många saker och fråntas rättigheter medan brottslingar kommer undan.

Jag hoppas att folk börjar vakna ur koman. Det är bra att många kämpar mot anti-semitismen, men anti-islamisterna får allt mer makt. Snart kommer de börja jaga ner oskyldiga muslimer. Det här med att bankerna censurerar muslimska namn är bara början.

"Israel anklagas för folkmord" (och västvärlden skiter i att göra något åt saken)
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1682279.svd

Islamofobi

Hedersvåld, terrorism, Sharia och extremister. Några ord som förknippas med Islam. Tydligen har folk glömt att hedersvåld begås av vissa kristna, och att ETA är inte är en muslimsk terroristorganisation. Värst är åsikterna om Sharia-lagarna.

Läste Ramadan-bloggen på SvD. Cherin Awad reagerade på Stockholm City's artikel om att "den radikale" Mahmoud Aldebe tänker öppna vårdcentral, och jag håller med henne. För jag ser inte vad som är fel med att öppna en vårdcentral som riktar sig mot 400.000 människor, särskilt inte när statens vårdcentraler ständigt minskar sina resurser.

I City's artikel slår islamofobi-poängen högt. Kanske årets islamofobi-vinnare? För i artikeln grusas återigen muslimska kvinnornas förmåga att kunna ta sig från punkt A till punkt B. Det verkar vara vanligt att tro att muslimska kvinnor är fullt beroende av sina män. Men brukar inte gifta par vara lite beroende av varandra i första hand? Vet inte riktigt, jag är inte gift. Min mamma kan ta sig till sitt jobb...men jag antar att det inte spelar roll för det kanske inte passar islamofobens åsikter och värderingar.

Jag reagerar alltid på sånt här skräp. För var jag än befinner mig på nätet ser jag hur trångsynta och korkade vissa kan vara. Vissa tror helt seriöst att muslimer fortfarande har kamelen som den primära transportmedeln och att de bor i grottor. Seriöst, det här är år 2008, folk borde veta att de allra flesta muslimerna äger bilar och bor i hus. Folk borde även veta att muslimer också innehar egenskapen att kunna agera självständigt.

En sak vet jag iallafall, det var såhär Förintelsen började. Först var det osanna saker om judar som spreds runt, sen började judar mördas på gatorna. Vill vi att det händer igen?

Stockholm City's artikel: http://stockholm.city.se/nyheter/2008/09/04/Radikal_muslim_oppnar_vardcentral/

Cherin Awads inlägg: http://blogg.svd.se/ramadanbloggen?id=9065

Ehud Baraks lilla tics

Jo, det är lite tyst bland västerländska medier angående det som just nu pågår mellan Libanon och den israeliska staten. Israelerna fortsätter bryta mot resolution 1701, och för två dagar sen dök 6 israeliska stridsflygplan upp lågt över den södra libanesiska staden Tyr för att skrämmas. Ehud Baraks nya hot från sent igår kväll är tydligen ett svar på Hizbollahs ledare Sayyed Hassan Nasrallahs TV-sända tal samma kväll. Nasrallah hotade om att "krossa israelernas fem militära divisioner om Libanon angrips".

Ehud Barak, Israels försvarsminister har under de senaste veckorna börjat skryta om "Israels överlägsna militära styrka" i syfte för att höja stridsmoralen bland de israeliska soldaterna. Att provocera UNIFIL och Libanons armé verkar också tillhöra den-där-moral-höjande-biten.

Det roliga är att Ehud Baraks trupper fick stryk i Juli-kriget 2006. Så, vilken "överlägsna militära styrka"? Fråga inte mig, jag vill också veta vad Barak tänkt sig.

Till er som är rädda för nya krig, var lugna. Israel lär inte anfalla Libanon på länge. De kommer ju fortsätta lipa åt UNIFIL och mucka gräl från luften (piloterna vägrar ju landa för en lite mer rättvis match). Men ett krig? Nej då, de måste nog först få sina nya stridsplan och försäkra sig om att de inte kommer åka på stryk igen. Men det kommer de ändå göra...