Religion och politik i ett, inte bara i en del av världen

Det har varit lite nyhetstorka på sistone, det är därför jag inte skrivit några inlägg sen i helgen. Men alldeles nyligen läste jag en artikel på aftonbladet.se som förvånade mig lite. Jag valde att läsa lite fler nyheter och hamnade en stund senare på newsmill, där Björn Ulvaeus skrev en artikel om en bok som Andreas Malm skrivit. Då insåg jag hur djupt den anti-islamistiska propagandan går. Nu ska jag förklara det för er.

Björn Ulvaeus skriver att de muslimska länderna förtrycker kvinnorna, vilket jag håller med om. Men han lägger skulden på Islam. Han anser att Islam är problemet. Men han har fel. Aftonbladet skriver om en ny lag som nyligen gick igenom i Afghanistan, och den ogillas starkt av många. Lagen förbjuder kvinnor att lämna hemmet utan sina mäns tillstånd. Lagen rättfärdigar också våldtäkt.

Det är inga talibaner som stiftat igenom lagen, utan president Hamid Karzai, som fick hjälp av USA att nå upp till presidentstolen. Det kanske är en slump att ett så bra exempel dök upp nu när Björn Ulvaeus valde att skuldlägga Islam. Men jag tror inte på slumpen, så ni får tro som ni vill. Det finns givetvis många exempel på hur USA lyckas smutskasta Islam. Saudi Arabien, den absolut värsta regimen i den muslimska världen, är också USA:s närmaste allierade i den muslimska världen. Iran då? Det var USA:s CIA som störtade Shahen, vilket ledde till den muslimska revolutionen. Libanon? USA finansierade Fatah al-Islam och al-Musta'bal, som ville genomföra en utrensning av shiitiska muslimer.

Egypten förtrycker också sina medborgare. Egypten anses dock vara ett "moderat" land (som vilket västerland som helst). Syrien förtrycker inte sin befolkning, men det landet smutskastas bara för att Bashar al-Assad inte slickar israeliska fötter. Men det gör Hosni Mubarak, så han är världsbäst (ironisk).

Faktum är: I varje muslimskt land där förtryck finns, har amerikanska intressen varit högst uppe på agendan. Hamid Karzai stiftade precis igenom en lag som innebär mer förtryck av kvinnor. Men han är inte Saddam Hussein eller Usama Bin Ladin...eller nej just det, både Saddam och Bin Ladin fick massiv stöd från USA på 70- och 80-talet...

Ni ser. Det finns ett ordspråk i den arabiska världen, vilket är att USA lägger näsan i blött i allt, överallt i världen. Där USA har varit, har krig utkämpats. Som jag ser det, stämmer detta.

Nej, Islam förtrycker inte kvinnor. Det står klart och tydligt i Koranen att inför Allah är mannen och kvinnan lika. Muslimer borde hålla med, då de tillber Allah fem gånger om dagen. De flesta muslimerna gör det, men det finns de som inte gör det. Charles Darwin var en kristen präst, men han kom med en teori som motsatte sig den kristna tron. Exakt detsamma pågår i den muslimska världen just nu. En del muslimer (och en hel del präster bland dem) smider egna teorier som det behagar dem. Sådana människor har alltid funnits. Men USA har lyckats förvärra situationen.

Den muslimska världen har stagnerat väldigt länge p.g.a. kolonialister, imperialister och galna "religiösa" fårskallar. Medan västvärlden lyckades bygga upp en industri av världklass och värna om sina politiska filosofer, har hemliga agenter mördat muslimska filosofer och sprängt sönder alla försök till en lyckad industri. Kritiken mot Irans kärnprogram handlar definitivt inte om några kärnvapen. Det är politiskt självmord att detonera en atombomb bland oskyldiga människor idag. Kritiken mot kärnprogrammet handlar snarare om att pressa ner mellanösterns industrier, som hoppas på bättre tekniska lösningar som Irans kärnprogram för med sig.

Man vill inte se ett nytt Kina i den muslimska världen. Mellanöstern har massor av ingenjörer, som man vill ska flytta till väst istället för att starta egna företag i mellanöstern. Kritiken mot Islam handlar således om att försvaga den muslimska världens sammanhållning, och därmed försvaga den muslimska världens industrier. Iran bygger bilar, helikoptrar och flygplan. Men de hamnar under sanktioner. Man uppmanas att köpa amerikanska och europeiska produkter istället. Hur ofta ser ni rika oljeshejkar i iranbyggda bilar? Hur ofta ser ni de i en Ford, Cadillac, BMW eller Audi? Där ser ni...

Vad Hamid Karzai precis gjort är inte bara att godkänna ännu mer förtryck av kvinnor, utan har även bidragit till mer förstörelse i den muslimska världen.

Björn Ulvaeus bör hålla sig till musiken. Men han kanske bara är oroad över att den arabiska musikindustrin växer.

Självmordsbombning i moské i Pakistan

Medan västvärlden bygger murar runt om kring sig med hjälp av lagar och specialtränade soldater och poliser i rädslan för terrorism, mördas muslimer av dessa terrorister varje dag. Idag mördades mer än 50 personer när en självmordsbombare detonerade sin bomb i en moské, strax efter att fredagsbönen började.

Det första man frågar sig, om man nu har koll på vilka mål terroristerna spränger, är varför dessa s.k "muslimska krigare" mördar muslimer och spränger moskéer. Moskén är en helig plats som ska skiljas från politik och krig. En trogen muslim gör inte moskén till en krigszon. En trogen muslim mördar inte andra människor.

Vi hör ständigt dessa "muslimska" imperialister uppmana krig mot USA och Israel, men varför för de då inte krig mot USA och Israel? Israel är det enda landet i mellanöstern som skonats av al-Qaida. Al-Qaida har sprängt upp bilar och mördat folk i Beirut, Damaskus, Bagdad och princip alla övriga huvudstäder i hela regionen...men än idag har al-Qaida valt att inte göra verklighet av sina hot mot Israel.

Sedan 11:e september attacken 2001 har al-Qaida inte genomfört nya attacker mot USA, om vi nu säger att al-Qaida verkligen ligger bakom den attacken. Enligt många experter hade al-Qaida inte resurserna att genomföra den attacken. Tillvägagångssättet i attacken stämmer inte heller överens med al-Qaidas vanliga taktiker.

Jag har sagt det här förut, och säger det igen: Al-Qaida och andra al-Qaedister samarbetar med USA och Israel, mot arabvärlden, mot den muslimska världen. George W. Bush ville stifta "Patriot Act"-lagen, och fick stöd nog att stifta den lagen efter 11:e september. Al-Qaida för ett krig mot Islam. Al-Qaida har faktiskt skördat fler muslimska offer än Israel. Detta är bevis nog!

Ni ser, USA och EU utkämpar ett krig mot terrorn, inte för att terroristerna håller på att spränga bort den muslimska världen, men för att imperialisterna påstod att terroristerna höll på att spränga bort västvärlden. Terroristerna ifråga, är imperialisternas uppfinning. Det var Donald Rumsfeld som på 80-talet finansierade al-Qaidas verksamhet, som då stred mot ryska kommunister, men vem är det som finansierar al-Qaida idag? Samma imperialister...

Tror ni mig inte?

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=AKL20050930&articleId=1024

http://www.youtube.com/watch?v=82q2gaSyzbs

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=43367&language=en

http://en.wikipedia.org/wiki/Fatah_al-Islam

http://rawstory.com/news/2007/Hersh_Bush_arranged_support_for_militants_0522.html

http://video.google.com/videoplay?docid=-4429289437231286745

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=40834&language=en

Till sist, artikeln om dådet i Pakistan
http://dn.se/nyheter/varlden/minst-50-doda-i-sjalvmordsattack-1.831836

Debatten om hedersvåld har blossat upp igen

Hedersvåldet har uppmärksammats länge nu, och tragiskt nog lever många kvar i sina egna drömvärldar där endast muslimer/araber/kurder misshandlar sina fruar medan svenska/västerländska kvinnor är fria. På newsmill.se skriver Gudrun Schyman att våldet mot kvinnor finns överallt. På samma sajt svarar Martin Svensson och kritiserar Schymans påstående. Han anser att hedersvåldet visst finns, medan Schyman anser att hedersvåld "inte existerar".

Jo, hedersvåld existerar visst. Men problemet är att Martin Svensson lever i sin egen drömvärld där svenska kvinnor är fria. Ja, hedersvåld existerar överallt, för alla har väl heder(?). Det är inte bara araber och kurder som har urgammal syn på hur kvinnor ska bete sig, även svenskar har en liknande syn. Notera liknande, inte samma.

Det tragiska med debatten om hedersvåldet är att det inte handlar om själva hedersvåldet, utan om det finns och var det finns. Medan vissa anser att hedersvåld inte existerar påstår andra att bara araber och andra semitiska folkslag gillar att slå sina fruar. Visst får folk ha sina åsikter, men jag anser att det saknas kompetens i debatten.

Hederskulturen i mellanöstern har formats under tusentals år, och liknar väldigt mycket den patriarkala strukturen i övriga världen. Faktum är att civilisationer under de senaste tusentals åren har styrts av nästan enbart män. I forna Egypten styrde männen, i monarkins Sverige styrde män tills för inte länge sedan. I alla civilisationer ansågs kvinnor inte vara lämpliga att inneha höga ämbeten inom politikens och militärens väsende. De skulle stanna hemma och ta hand om hushållet. Och så var det också i Sverige. Det är bara under det senaste århundrade som synen på kvinnan förändrats. Och inte bara i Sverige, utan i hela världen.

Att påstå att dagens svenska kvinnor är jämställda är bara sorgligt. Det räcker med att öppna ett modemagasin för att inse att det ställs mycket högre krav på kvinnornas beteende och utseende. När jag läste data och IT på gymnasiet fanns det bara 15 tjejer i skolan. Då vi var omkring 300 elever på skolan var vi 95% killar. Jämställt?

För att komma någonstans med debatten om hedersvåld kan man inte skylla på att bara invandrare förtrycker sina kvinnor, eller att hedersvåldet inte alls existerar. Hedersvåldet existerar, och det är inte bara invandrare som har en snäv syn på kvinnor. Vi lever i en värld där kvinnor tjänar mindre än männen, har sämre jobb, har sämre utbildning och har mindre rätt till vård. Det bästa är att se problemet ur ett globalt perspektiv och lösa problemet på den internationella nivån.

Gudrun Schymans artikel.
http://newsmill.se/artikel/2009/03/27/iden-om-hedersvald-ar-rasistisk

Martin Svenssons artikel.
http://newsmill.se/artikel/2009/03/27/schyman-sprider-logner-om-hederskulturen

Attacker mot Sudan

Nya rapporter hävdar att amerikanska eller israeliska stridsflyg genomfört bombangrepp mot lastbilar lastade med vapen i Sudan.

http://english.aljazeera.net/news/africa/2009/03/200932610224764733.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=79058&language=en

Demoniseringen av Iran

En bra artikel, värd att läsa.

http://newsmill.se/artikel/2009/03/22/hetsen-mot-iran-ar-en-ny-millenniumbugg

PLO-ledare mördad i Libanon

Kamel Naji, känd som Kamel Medhat, mördades idag i en bilbomb i södra Libanon. Ytterligare tre personer dog i attentatet. Enligt källor i landet exploderade en vägbomb när Naji's bil passerade.

Kamel Naji är en ganska känd person, och såvitt jag vet har han egentligen inte särskilt många fiender. Dock har Fatah och Hamas haft flera försoningsmöten på senare tid. Vill någon/några sabotera palestiniernas försoningsförsök?

Israel har från flera håll i Libanon blivit anklagad för att ligga bakom dådet.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/03/2009323123147929427.html

Tillägnad i demokratins namn

""There is an unprecedented escalation of the Government of occupation and what they call the municipality of Jerusalem against the Palestinian presence in Jerusalem through the destruction of tens of houses and the issuance of demolition orders against dozens of others," said Nabil Abu Roudeina, a spokesman for Palestinian President Mahmoud Abbas."

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=78376&language=en

Miljonprogrammets omtalade baksida

När miljonprogrammet tog form var syftet att bygga bostäder för en miljon människor, utanför och runt om Stockholms stad. Idag talar folk om vilken dålig idé det var. Folk pekar på hur segregationen, vilket är "miljonprogrammets fel", förstör bara mer och mer för folk i landet. Men måste det vara dåligt?

Fick hem en broschyr från Vägverket i veckan, och i broschyren visades figurer på hur vägarna i nordvästra Stockholm kommer att se ut när bygget är färdigt år 2015. Från i år och sex år framåt kommer man att bygga om vägarna här i området.

http://publikationswebbutik.vv.se/upload/4573/89277_nu_forbattrar_vi_e18_hjulsta_kista.pdf

På sidan 3 finns en bra figur. (PDF-fil)

Miljonprogrammet genomgår en renovering kan man säga. Man planerar att bygga många nya bostäder i nordvästra Stockholm. På lång sikt (10-20 år framåt) kommer nordvästra Stockholm vara allt annat än det förgångna miljonprogrammet. Stockholm växer, liksom alla andra städer. Så varför riva allt?

Jag tror att allt eftersom miljonprogrammets orter växer kommer fler inhemska svenskar flytta dit, och på sikt minska segregationen. Så, politikerna borde istället marknadsföra detta. Jag tycker att det är tråkigt att integrationsministern Nyamko Sabuni förespråkar rivning i miljonprogrammen istället för att förespråka utveckling. Vart ska folk flytta om man river byggnader?

http://dn.se/opinion/debatt/riv-i-miljonprogrammen-for-integrationens-skull-1.825861

Iran-USA

I kampen om presidentstolen lovade president Obama om att ändra på USA:s attityd mot mellanöstern. Han lovade också dialog med alla länder, inklusive Iran. I början såg det ut som om han inte tänkte hålla sig till sina löften, men nu kanske vi ser en förändring av det.

I ett videoklipp talade han till Iran, som var ju riktigt efterlängtat. Men Irans högste ledare, Ayatolla Ali Khamenei tyckte att han inte såg någon förändring i USA:s attityd gentemot Iran.

Barack Obama har suttit vid makten i två månader nu, och ännu har USA i princip inte genomgått några förändringar. Guantanamo fängelset stängs, men inte de hemliga CIA-fängelserna som också diskuterats flitigt. Sen har ju USA visserligen öppnat sig till Syrien, men enbart Syrien. Libanon får fortfarande inte de vapen de behöver. Palestinierna ignoreras fortfarande fullständigt. Israelerna får fortsatt villkorslös stöd från amerikanska skattebetalare, inte för att de vill men för att Vita huset bestämt att det ska vara så.

För två år sen gillade folk i mellanöstern Barack Obama, mest för att han (till skillnad från andra kandidater) tog avstånd från den israeliska lobbygruppen AIPAC. Men ett tag senare föll han. Nu är han medlem i AIPAC och talar för Israel i första hand. Israels rättigheter kommer alltid i första hand, och under Obamas ledning har detta ännu inte förändrats.

Detta är inte förvånande. I USA är det inte presidenten som bestämmer, det är en grupp av eliter som gör det. De ekonomiska och ideologiska intressena kommer före allt annat. De intressen är så viktiga att eliten inte tvekar på att mörda en sittande president, som John F. Kennedy. Han sköts av sin förare, vilket bevisas i videoklipp.



Föraren tar upp en pistol (0:27) och skjuter presidenten (0:29). Man ser också hur han stoppar undan den då den reflekterar solljus.
Faktum är att JFK mördades av sin egen chaufför, vilket är bara ett bevis på att de som planerat mordet ogillade hans politik. Det måste betyda att han avvek från elitens planer, vilket då resulterade i hans död. Skulle Barack Obama också avvika från planerna, hade han också mördats. Därför tvingas han, liksom tidigare presidenter ta order från denna elit.

Finanskrisen har tvingat USA att söka nya allianser, särskilt i mellanöstern som har ju framtidens resurser i form av döda växter...råolja. Alla vet att råolja kommer att fortsätta vara den primära energikällan åtminstone 15-30 år framåt, så det är där USA satsar just nu, för att säkra den amerikanska ekonomin. Eliten har också insett att USA:s tid som stormakt är över, därför söker de nya allianser för att ge upphov till nya unioner som underordnas Vita huset och Pentagon i D.C. Mellanöstern, med sina resurser kommer att bli en stark maktfaktor. Därför vill man söka stöd där helt enkelt.

Israelfrågan, dock, står i vägen. Vill man ha stöd i mellanöstern måste USA ompröva sitt stöd till Israel. Om de gör det vet jag inte, men de kommande månaderna lär vara riktigt intressanta, särskilt efter kriget (massakern) i Gaza-remsan som kan tvinga USA att kritisera den israeliska krigsmakten, vilket skulle vara riktigt svidande kritik då så nära allierade inte kan göra det.

http://dn.se/nyheter/varlden/obama-talar-till-irans-folk-1.826064

http://english.aljazeera.net/news/americas/2009/03/200932184033678481.html

Förfalskning, var ordet

När jag var i Libanon i somras såg jag en liten Chevrolet som jag tyckte såg underlig ut. Min pappa förklarade att det egentligen var en Daewoo med Chevrolet-märken runt om på bilen. Så Daewoo bygger egna Chevrolet's kan man säga. Förfalskning, någon?

Den senaste veckan har många politiker krävt att EU offentliggör mer information om ACTA-avtalet, som just nu förhandlas i hemlighet. Mer och mer tyder på att ACTA-avtalet är mer av en lagstiftning vars syfte är att stoppa spridningen av upphovsrättsskyddade filmer, musik och andra filer. Som ni säkert förstår gäller ACTA, och alla andra integritetskränkande lagar just oss, medborgarna. Ja, kineserna får fortsätta tillverka falska iPhones för 200 spänn. Daewoo får fortsätta bygga falska Chevrolet's.

Jag tror inte en sekund på att ACTA skulle vilja sätta käppen i hjulet för Kinas industri för piratkopiering av kända varor och produkter. Syftet med ACTA är att komma ett steg närmare en globaliserad värld, eller vad vissa skulle vilja kalla "The New World Order", den nya världsordningen...som innebär en global fängelse för mänskligheten. Kina har i princip gått om USA vad gäller ekonomi, så Kina är ett viktigt verktyg för att uppehålla konsumtionen för världens invånare, vilket är nyckeln bakom globaliseringen och den nya världsordningen.

Med andra ord gäller ACTA enbart oss, vanliga medborgare som är slavar 33% av vår arbetstid. Det skiljer sig från land till land, men skatterna kommer också att jämnas ut från land till land. De kommer att höjas för att finansiera världsfängelsets elstängslar. Kallas ju koldioxidskatt, vilket FN jobbar på...för att implementera i hela världen.

Syftet med ACTA, vilket många varnat sen 50- och 60-talet är att stifta gemensamma lagar i hela världen, detta för att lättare få länder att ingå i unioner. För att centralisera makten ytterligare kommer dessa unioner att styras centralt, kanske från Pentagon. Vi kommer att få se mycket mer av det här i framtiden. ACTA är bara början.

Många skulle nog kalla det här bara konspirationsteorier. Men i USA har man redan börjat med att injicera mikrochip på människor. Vissa företag har krävt av sina anställda att göra det. I framtiden kommer dessa mikrochip innehålla GPS-sändare, vilka satelliter kan användas för att lokalisera bärarna av mikrochipen.

Notera hur man använder brott (som kidnappningar och terrorism) för att rättfärdiga dessa produkter precis på samma sätt som man skulle använda upphovsrätten och spridningen av illegala filer för att rättfärdiga ACTA. De kallar det brottsbekämpning, men vad det egentligen är ett sätt att kontrollera människan.

http://dn.se/nyheter/sverige/hemligt-acta-dokument-liknar-lagstiftning-1.825024

Hittade en intressant artikel på al-manars hemsida. Skriven av Robert Fisk, The Independent.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=78371&language=en

Sverigedemokraterna - ett sionistiskt, anti-islamistiskt parti

Har länge misstänkt att sionister gillar SD. Men bekräftelserna på att sionister och SD har ett samarbete blir bara allt fler. Här är ett exempel: http://newsmill.se/artikel/2009/03/17/naturligt-att-stodja-israel

Notera hur skribenterna smutskastar muslimer och de muslimska länderna när de försvarar den sionistiska staten Israel. Att de också kallar Israel demokratiskt är ironiskt, nu när sverigedemokrater kallar sig demokrater. Inte ens när man gör sig av med sin kräsna syn på vad en demokrati bör innebära kan man se Israel som ett demokratiskt land.

Skribenterna angriper den här artikeln: http://newsmill.se/artikel/2009/03/16/sds-israelstod-islamofobi-i-ny-forpackning

Demokratin i fara - expertis anses vara viktigare

I en opinionsundersökning gjord av Sifo har 79% av män mellan 15-29 år sagt att de inte gillar IPRED-lagen. I tidigare enkäter och undersökningar har ungefär lika många sagt att de ogillar lagen. Så, tydligen vill det svenska samhället inte ha den här lagen. Eftersom vi lever i en demokrati utgår man ifrån att lagen ogillas (och därmed ogiltigförklaras av regeringen) med hänsyn till majoritetens ogillande.

Det som stör mig mest angående dessa nya s.k. IT-lagar som stiftats med start i juni ifjol är att vi inte fått rösta i frågorna. Man kan tänka sig att staten då kräver att folk visar ett enat motstånd för att lägga lagförslagen på is, men så har det inte varit. Istället har multinationella bolag drivit frågan och kanske t.o.m. tvingat regeringen att acceptera dessa integritetskränkande lagar. I så fall vore det skandal...

På senare år har politiker allt oftare hänvisat till expertis i sina argument. Detta är särskilt vanligt i miljödebatten, där berörda forskare drivit frågan till en politisk nivå.

Vad som har hänt de senaste åren är att experterna fått en större roll på den politiska dagsordningen, på bekostnad av folkets demokratiska rättigheter. Trots att 79% av männen mellan 15-29 år just nu ogillar IPRED lär politikerna inte ogiltigförklara lagen, och man kommer troligen i fortsättningen hänvisa till experterna och i detta fall även till bolagen, vilket de egentligen har rätt till måste jag säga. Men att de i framtiden får rätt att kräva att internetoperatörerna ger IP-adresserna till misstänkta nedladdare är farligt, väldigt farligt. Här har vi en hel del bolag som har bara en sak i tankarna; att tjäna stora pengar och göra sig av med hot.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2604781.svd

Apartheid och rasism; grundstenar i Israels politik

Likud och Yisrael Beitenu ska bilda koalition, så vad ockuperade Palestina får är en till regering som består av blandade högerextremister, alla med samma skräp till politisk livsåskådning, men som ändå väljer att sympatisera med helt olika partier. Kanske bara för att öka antalet partier...

Folk som gärna försöker upprätthålla ett propaganda system vad jag vill kallar "Zioniwood" (kallad efter "Pallywood", vilket sionister brukar använda i sina s.k. argument) brukar gärna ignorera de djupt rotade rasistiska åsikterna i det israeliska samhället. Att extremister valts fram i val i 61 år hamnar inte i diskussion, så länge vi inte snackar om Iran eller Saudi Arabien. Men Israel, det är en demokratiförklarad terrorregim som slipper sånt.

Att rasism är djupt rotad i det illegala landet Israel vet nog de flesta. Men som sagt försöker en del ignorera den sanningen. Center for the Campaign Against Racism har bara bekräftat vad de flesta redan vet.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=47909&language=en

http://www.thejerusalemfund.org/ht/display/ContentDetails/i/2242

Första Libanonambassaden i Damaskus

Man lovade att ambassaden skulle öppnas innan fjolårets slut. Jag vet inte varför det drog ut på tiden. Men idag öppnas den första Libanonambassaden i Syrien.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=77808&language=en

Propaganda

För att visa en bild av hur den amerikanska propagandamaskinen fungerar vill jag länka ett videoklipp hit. På samma sätt man utnyttjade instabiliteten i mellanöstern för att invadera Irak, används samma metod för att bilda folkopinion mot Iran. Notera hur man också utnyttjar al-Qaida för att bilda opinion mot Iran. Al-Qaida hade ingen koppling till Saddam Hussein, och har ingen koppling till Iran. Al-Qaida styrs av den wahabistiska läran, som beskyller alla arab/muslimländer för allt som händer.

Glöm inte den här "nyheten": http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article4647769.ab



Visar väl att al-Qaida endast existerar i Fox News huvudbyggnad...och Bagdad (med stöd från amerikanska trupper).

Oseriös politik

Folk talar mycket om tvåstatslösningen i Palestina. Man har ju ställt höga krav på palestinierna, att de accepterar den här lösningen. Men Nabil Abu Rudeina, som jobbar med Mahmoud Abbas påstår att Israel aldrig erbjudit stöd till tvåstatslösningen på ett seriöst sätt.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=77699&language=en

Det socialistiska Sverige?

Man ser ju väldigt fort att Socialdemokraternas politiska dominans försvunnit helt och hållet, sedan det 40 år långa innehavet av makten som tog slut på 70-talet . Visserligen har chefer alltid tjänat mer än vanliga arbetare, men det är ju galet stora skillnader vi ser. SEB har hamnat i blåsväder, och det bör inte överraska någon nu när allt färre litar på bankerna. Det är ju lågkonjunktur, en ekonomisk kris pågår. Det är så illa att pensionerna sänks med flera procentenheter. Ändå lyckas man skrapa ihop pengar och ge de i form av bonusar till cheferna.

Vad håller SEB på med? Försöker de medvetet bli av med kunder?

SEB:s vd Annika Falkenberg får 35,5 miljoner mer i pension. Varifrån får man sådana drömpensioner? Skulle också vilja ha...

Jag har egentligen inget emot att chefer får högre lön än arbetare. Chefer har mycket mer ansvar, trots att man här i Sverige inte ställer särskilt mycket krav på ansvar gentemot chefer. I andra länder är det lätt att bli av med en chef som inte gjort sitt jobb. Här i Sverige är det lite svårare. Här i Sverige hinner chefer kamma ihop hundratals miljoner trots att företagen går dåligt, och får ändå sitta kvar i flera år. Detta förklarar varför i princip samtliga större bolag går trögt.

http://aftonbladet.se/ekonomi/article4635170.ab

Skokastaren får tre år, massmördaren Bush fortfarande på fri fot

Munthadar al-Zaidi kastade sina skor mot f.d amerikanska presidenten George W. Bush den 14:e December ifjol, vilket gjorde honom världskänd inom loppet av några minuter. Al-Zaidi greps, burades in och blev torterad, enligt sin bror. Idag dömdes han till tre år fängelse för "aggression mot utländsk statschef". Bush däremot, är fortfarande på fri fot till trots.

Man kan ju jämföra vad Bush och al-Zaidi gjort under sina år. Al-Zaidi kastade sina skor. Bush mördade en miljon oskyldiga människor i sina krig. Al-Zaidi buras in, Bush är fortfarande fri. Vilken rättvis värld.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/03/200931292357426936.html

Ett av de vanligaste ämnen i vår luft bannlyst

Koldioxid står ungefär för en procent av luften som vi andas in. Trots de senaste 150 årens av utsläpp har den halten av gasen inte förändrats. Man har faktiskt inte lyckats se någon skillnad. Dock har koldioxidhalten ökat strax efter vulkanutbrott, men återgått till det normala värdet efter ett tag.

Trots det pågår en "häxjakt" mot koldioxid, som anses vara det värsta hotet mot mänskligheten, och jorden. Dumpning av skräp i världshaven och skövlingen av regnskog nerprioriteras.

I en ny proposition från regeringen vill man höja koldioxidskatten ytterligare. Syftet är att minska koldioxidutsläppen med ytterligare 2 miljoner ton till år 2020. Men för oss blir allt betydligt dyrare. Japp, fordonsbränsle påverkas mest. Men även mat och andra produkter som fraktas med lastbilar, blir också dyrare. Allt detta bara för att minska utsläppen med 2 miljoner ton till?

Kina hinner släppa ut så mycket på några dagar, om jag inte tar fel. Vad spelar det för roll om kineserna ändå inte tänker göra något åt saken? Spelar det någon roll om vi minskar utsläppen när omvärlden ändå bara släpper ut mer år efter år?

Jag vet att det är fel frågor, utsläpp av koldioxid påverkar inte vårt klimat särskilt mycket. Egentligen finns det andra faktorer som ligger bakom klimatförändringarna. Klimatet på vår planet genomgår ständiga förändringar, oftast i cykler. Ibland ligger också tiden bakom klimatförändringar. Åldrande?

I mer än 150 år har vi släppt ut koldioxid i luften. I Londontrakterna släppte man ut så mycket att smog, ett moln av koldioxid och andra partiklar, bildades. Men nu har man lärt sig att släppa ut begränsade mängder partiklar. Och det går bra. Vad är problemet då? Jo, man har också lärt sig att lura folk. För att minska utsläppen av koldioxid tar stater runt om i världen ut en koldioxidskatt. Den svenska staten vill också göra det. Att de höjer skatten på fordonsbränsle har inget med att minska utsläppen av partiklar, utan för att dra in mer pengar.

FN jobbar för att stifta internationella lagar som tvingar varenda medlemsstat att ta ut skatt på koldioxid. Detta för att lura resten av jordens befolkning.

Jag föreslår att om regeringen vill ta ut mer skatt, bör vartenda öre gå till biltillverkare och deras underleverantörer så att de kan utveckla bättre lösningar fort. Varför ska det behöva ta så lång tid att få ut en bra lösning på marknaden? Det finns inga bra bilar man kan köpa, ändå prackas vi på med allt högre skatter. Måste jag, som är en 20 år gammal man, köpa en Toyota Prius? Snälla...

Palestinsk familj stämmer Israel

"The al-Samouni family, which saw 29 of its members killed in the conflict, filed the case in Jerusalem on Tuesday, seeking $200m in damages for "criminal negligence"."

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/03/200931020823125899.html

Israel och apartheid: reflektioner om sionistisk propaganda på svenska

Jag har många gånger framfört kritik mot sionismen och sionisterna. Alla de gångerna gällde det händelser som ägde rum långt ifrån Sveriges gränser, oftast i mellanöstern. Men strax efter Brackman's och Cooper's kritik mot Sverige och handlingen av DC-matchen i helgen, har många sionister återigen visat sina ansikten. Det är riktigt fula ansikten måste jag säga.

För att visa vad sionisternas politik går ut på länkar jag till tre bloggar som lägger skulden på vänsterpartiet och muslimer. Jag har väldigt svårt att gilla VP:s politik. Men jag är muslim. Så, jag som person får bära den här "skulden" som sionisterna hittat på, och detsamma får världens 1,5 miljarder muslimer också göra. Vänsterpartister kommer som sagt inte heller undan.

(1)

"Historikern Harold Brackman och rabbinen samt föreståndaren Abraham Cooper vid Simon Wiesenthal-centret , en organisation som jobbar mot antisemitism och för mänskliga rättigheter – skriver att:

“Sverige börjar likna en antisemitisk apartheidstat“.

Och detta uttalande kan jag bara ge mitt medhåll till. Man skriver vidare[...]"

http://antiism.wordpress.com/2009/03/09/israelisk-kritiken-ar-befogad/

(2)

"Sverige är en apartheid stat enligt tidningar i Israel. Det kan jag till viss del hålla med och när vänstern i Sverige tillgodoser muslimers hat emot en stat som utvecklats långt mer än vad arabstaterna gjort på sekel.

Det är tradition bland muslimer att hata Israel. Att döda en jude är en ära för många muslimer."

http://muhammedbilder.blogspot.com/2009/03/om-tokvanstern-och-muslimer-far.html*

(3)

"De senaste dagarna har massvis med människor uttryckt ett förakt mot Israel i samband med DC-matcherna i Malmö. Antisemitismen växer tillsammans med islam åter fram i Sverige[...]"

http://skanepartiet.blogspot.com/2009/03/i-sverige-galler-svenska-lagar-och_09.html

Det finns många bloggare som förstår hur världen verkligen fungerar, men det gör ju inte alla...tydligen. Anledningen till att Brackman och Cooper påstod att Sverige är en apartheidstat är för att de ansåg att Malmöpolisen "isolerade de judiska" spelarna i den Baltiska hallen, enligt de själva. Japp, Brackman och Cooper valde att INTE skriva något om att bl.a. FN sagt att Israel tillämpar apartheidlagar och isolerar byar och städer i Västbanken i små enklaver.

De två som tillber Theodor Herzl (moderna sionismens grundare) valde att bortse från de brott som Israel begår, för att istället kritisera Sverige, som är känd för att vara en av världens friaste länder. Varför?

Svaret vet ni redan; deras kritik är bara ett politiskt spel. Som jag skrev igår går sionisterna agenda ut på att skapa opinion för att säkerställa Israel som en stat (som dessutom får en massa pengar och vapen från USA och EU).

En viktigare fråga är varför svenska bloggare håller med dessa extremister. En annan, kanske mindre viktig fråga är varför muslimer och vänsterpartiet blir anklagade. Det är en viktig fråga, men den viktigaste är den första anser jag. Jag utgår ifrån att svenska bloggare (som skriver på svenska) har koll på vilka lagar som gäller i Sverige. De skriver ju på bloggar. Alltså uttrycker de sina åsikter. Hade vi bott i kommunistiska Sovjetunionen hade jag förstått, men vi bor ju i Sverige som sagt. Sverige har ju sina brister, men knappast så stora och omfattande.

Varför anklagas muslimer?
Jo, det är trendigt att tro att muslimer gillar att dricka "judisk blod". Ja, vi muslimer rider på kameler, bor i grottor och äger ett dussintal AK-47:or. var Vet ni vad det värsta är? Vissa skulle tro mig om jag gick runt och påstod att jag bor i en grotta. Är det så p.g.a. okunnighet, idioti eller egoism (att man tror sig vara bäst på allt och att tro att alla andra dåligare)? Faktiskt, lite av varje.

Det kanske är mindre känt att muslimer just nu bygger världens modernaste byggnader. Men det är troligen även mindre känt att muslimerna utvecklade de matematiska kunskaperna som senare blev grunden till västvärldens teknologiska framgångar. Ändå bor vi i grottor och rider på kameler...

Fördomar är fördomar, och varje gång en sionist väljer att anklaga andra för de brott han själv begått, läggs skulden på muslimer (även på vänsterpartister...tydligen). Det faktum att folk än idag förnekar Israels tillämpning av apartheidlagar visar hur djupt rotat det här problemet är. Det är nog därför Israel, den värsta terroristregimen sen Nazityskland, överlevt i snart 61 år. Många palestinier fick aldrig chansen att leva så länge. Vet ni varför? Paestinierna utsattes för flera folkmord, det är därför. Men ändå förväntar sig sionisterna att folk reagerar när hembyggda raketer faller i Sderot, men att ingen bryr sig ett smack när 1500 oskyldiga människor lemlästas (nu har jag inte räknat in de 5000 som skadades).

Saken är att det inte var så förr i tiden. Sionister blev så "engagerade" sen 33 dagars kriget sommaren 2006. Innan kriget brydde de sig inte om vad som hände i övriga världen. Men efter Hizbollahs seger över sionistregimen har sionisterna insett hur nära stupet de verkligen står. Israel vill inte att Iran bygger kärnkraftverk och har hotat de, men kunde inte ens ta Hamas på tre veckor! Gaza-remsan, som varit totalt isolerad från omvärlden i tre år, lyckades stå emot en av världens starkaste militära makter i tre veckor.

Sionisterna är rädda, det är därför de vågar angripa Sverige...

Jag har nog sagt det här tidigare, men jag anser att de som stöttar sionisterna och terroristregimen Israel är tragiska. Det är patetiskt, helt enkelt. Jag har sett Israels "demokrati" med egna ögon. Jag har sett de förstöra Libanon och döda oskyldiga människor. Avslutningsvis har jag ett tips till de skribenter vars bloggar jag länkade hit: Läs Koranen, inte sionistpropaganda. Extremister kan och kommer inte visa er den sanna bilden av Islam.

*Ville verkligen inte länka till en blogg som kränker Islam. Jag tvekade först, så om någon vill att jag tar bort länken så gör jag gärna det.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2569685.svd

Sionisterna angriper Sverige

Bra, väldigt bra. Jag har länge velat visa hur sionister utnyttjar antisemitism för att få sympati från andra. I en artikel i Jerusalem Post, vilket SvD också skriver om skriver Harold Brackman och Abraham Cooper bl.a. "Här finns handfasta bevis på att det offentliga livet i Sverige förgiftas av fördomar som har ekon av antisemitismen i Nazi-Europa".

Ni ser, de har helt enkelt fel. Det vet jag, det vet ni, det vet även de själva. Staten Sverige tillämpar inte en antisemitisk politik. Sverige straffar t.o.m. folk som uttrycker antisemitiska åsikter. Det vet sionisterna, men de vill utnyttja situationen i Malmö.

Jag tycker att den svenska regeringen ska lämna en protest till Israel, kanske också till FN.

Israel är en apartheidstat, men det vill sionisterna tydligen inte skriva något om...

Kampen mot den manliga maktordningen: Några funderingar

För mig har jämställdhet alltid varit en självklarhet. Jag ser ingen anledning i att förtrycka kvinnor just för att de är kvinnor. Det finns inget som kan rättfärdiga förtryck mot en grupp människor, oavsett vad som gör de till den grupp som de är (kön, klass, etnicitet etc.).

För mig var debatterna om förtrycket dock helt ointressanta, mest p.g.a. att jag aldrig brydde mig om att följa de. Men nu läser jag statsvetenskap vid Stockholms universitet och har läst mycket om feminism. Efter att ha läst några texter och böcker kan jag nog konstatera att jag är lite av en feminist.

Saken är att jag växt upp som svenskinvandrare. Jag föddes i Sverige men är ändå stämplad som invandrare, på samma sätt som kvinnor stämplas som kvinnor och därmed ställs under den manliga maktordningen, den eliten som består av enbart mäktiga män. Det finns alltså olika former av förtryck, men förtryck är alltid förtryck.

Jag har länge funderat på varför vissa män hatar kvinnor. Jag har väldigt svårt att förstå varför de gör det. Min mamma är en kvinna, mina systrar är kvinnor. Halva min släkt består av kvinnor. Jag vill ju t.o.m. leva med en kvinna, gifta mig med henne. Varför förtrycka kvinnor då? Varför förtrycka sin egen familj, de man älskar? Det är en galen värld vi lever i...

Vi människor gillar rutiner, vi gillar att hålla fast vid traditioner. Det är där konservatism kommer ifrån. Men samtidigt gillar vi också att utmana tidigare generationer, vi vill oftast modernisera oss. En sak jag märkt är att jag vill att min "framtida fru" har utbildning och har ett jobb. Många äldre släktingar skulle tycka att jag är galen. De tyckte inte så när de var i min ålder.

Jag tror det viktigaste är att "politisera" dessa brännpunkter, det är då det sker positiva förändringar i samhället. Saker och ting måste synas i det offentliga, annars lär inget hända någonsin. Jag snackar inte om kvotering, så missuppfatta mig inte. Jag ogillar kvotering. Det är viktigare att ha kompetenta statsmän än att lura samhället att "vi lever i ett rättvist samhälle", när vi ändå inte gör det. Men ta upp det här i skolorna så att nästa generations kvinnor väljer mansdominerade yrken.

Jag vill att mina döttrar ska växa upp i en värld där de kan bli lärare, läkare eller president beroende på vad de vill. Jag vill inte att de ska tvingas bli lärare p.g.a. att de är just kvinnor. Vill de bli politiker eller t.o.m. president ska de ha den möjligheten.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2566221.svd

http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/barnunga/artikel_2559041.svd

Anti-islamisterna frossar

Tjetjeniens president Ramzan Kadyrov har nog inte förvånat särskilt många människor, när han sa att det var okej för släktingar att hedersmörda totalt sju kvinnor i landet, vars kroppar hittades i november ifjol. Enligt DN fördömde först presidenten hedersmorden, men försvarar nu de. Anledningen sägs vara för att stärka presidentens makt i landet.

De senaste åren har det varit mycket debatt om just hedersmord. De två problemen som finnsmär att vissa muslimer tror att hedersmord stöds i Koranen (vilket det inte gör), medan andra, icke-muslimer också tror att hedersmord stöds i Koranen. Debatterna har alltså rört sig runt Islam och Koranen, istället för att nå ut till de som missuppfattat Koranen.

Som många kanske vet är det lätt att feltolka Koranen idag, nu när det finns många extremister som gärna tolkar Koranen fel på ett medvetet sätt och sprider sina misstolkningar. Jag blir bara förbannad varje gång en muslimsk ledare slänger ur sig så korkade kommentarer. Tycker synd att också tjetjenerna drabbats av sånt här. Något som inte kommer att göra saken bättre är de anti-islamister som kommer att utnyttja presidentens kommentar i syfte att smutskasta Islam.

Enighet mellan Hamas och Fatah?

Den kanske största nyheten idag är den palestinska premiärministerns beslut att avgå från sig post. Sedan det palestinska parlamentsvalet i början av 2006 har Palestina drabbats av interna konflikter mellan Hamas och Fatah. Hamas vann valet och det ogillade Fatah. Västvärlden valde att isolera Gaza-remsan när Hamas tog över, och gav ovillkorligt stöd till Fatah och Mahmoud Abbas.

Sen slutet av kriget (massakern) i Gaza-remsan för snart två månader sen har Fatah kommit närmare Hamas. Kanske beror det på att Fatahs ledare påmindes om att de har en gemensam fiende; Israel, vilket låter mest troligt. Eller så insåg de att de lär aldrig vinna något val igen nu när Hamas får allt fler anhängare i den muslimska världen, efter de israeliska aggressionerna i Gaza-remsan.

Det är väldigt kul att Fatah fått tillbaka några av sina gamla PLO-egenskaper, och jag hoppas att de fortsätter fokusera på den palestinska frågan, kampen mot ockupationen av Palestina. Jag hoppas också att Hamas tar det lungt och inte angriper Fatah i fortsättningen.

http://dn.se/nyheter/varlden/palestinske-premiarministern-avgar-1.815578

Kravallerna stannade hemma?

Kan inte låta bli att skratta. Vi alla minns ju rubrikerna inför tennis-matchen i Malmö. Medierna varnade om kravaller och polisen lånade in danska kravallfordon. Nazisterna hotade med att dyka upp och starta krig. Detsamma gjorde Afa.

Men inget hände! Stackars dessa domedagsprofeter som nu känner sig så hopplösa.

Jag hade ändå räknat med att fler hade dykt upp. När man snackade om att 10.000 personer tänkte vara med på demonstrationen lät det rimligt. Men att endast 20-30 personer demonstrerade känns konstigt. Det kanske blir fler imorgon.

http://dn.se/nyheter/sverige/kravallerna-uteblev-i-malmo-1.815432

Något lurt på gång?

Britterna har gått ut och sagt att de överväger att föra en dialog med Hizbollah, nu när man anser att "en positiv utveckling i Libanon" sker. Det här är verkligen en frågeställare. Storbritannien som lierar sig med USA skulle egentligen aldrig ha vågat säga något sånt. 1983 sprängdes en bas för NATO-soldater utanför Beirut. Enligt USA låg Hizbollah bakom dådet, och USA har därför alltid ogillat Hizbollah.

På senare år har Hizbollahs politiska gren vunnit mark. Efter 7:e maj incidenten ifjol har pro-sionister varnat för en "Hizbollahstat", men Storbritannien verkar inte bry sig. Så, Hizbollah har en stark militärgren, en populär politisk gren och många varnar för att Hizbollah kan tänka sig att ta kontrollen över Libanon, trots att Hizbollah dementerat detta. Så, att Storbritannien visar en vilja att föra dialog med Hizbollah är verkligen förvånande.

Det är väl något lurt på gång?...

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=76600&language=en

Naziskräp till Malmö

Inför de planerade demonstrationerna mot terroriststaten Israel har högerextremister meddelat att de också tänker vara med. Givetvis har pro-sionister valt att utnyttja nazisternas ställning för att propagera emot palestiniernas rättigheter.

Jag har tidigare bevisat att nazister och sionister (Israel) samarbetat med varandra, och att deras samarbete var extra intensiv under andra världskriget när västvärlden förde samma antisemitiska politik som Nazityskland. Faktum är att i det nationalistiska Europa på den tiden ville vissa, men väldigt mäktiga män grunda en sionistisk stat i den muslimska världen. Israel, med sin långa historia, lades upp på dagsordningen redan före andra världskriget. Redan på 1920-talet ville britterna skapa en "judisk" (sionistisk) stat. Man använde Judendomen som ursäkt, men en sionistisk-präglad stat var huvudmålet.

Med åren har nazisterna gett sig in i debatterna, vid palestiniernas sida, för att rättfärdiga staten Israel genom sina ageranden. Deras smutsiga namn dras runt från debatt till debatt för att avskräcka folk från att stötta palestinierna. Och det utnyttjar i sin tur sionistiska medier (och idag även bloggar) för att likställa araber/muslimer/palestinier med nazister.

Nazism och sionism är egentligen av en och samma ideologi, vilket är baserad på nationalism och rasbiologi. Men man insåg att man behövde två olika grupperingar för att kunna bilda terroriststaten Israel. Man använde sig av "a good cop and a bad cop"-tekniken. Nazister anser att arier är överlägsna alla andra folkslag, medan sionister anser att judar/hebréer är överlägsna andra folkslag. Detta behöver inte betyda att judar eller hebréer, och arier eller européer, håller med nazismens respektive sionismens perspektiv. De flesta judarna ser sig själva som vanliga människor, precis som de flesta andra gör. Men männen bakom nazismen och sionismen har andra åsikter, och utnyttjar sina egna och den andres extrema synsätt och åsikter för att vinna sympati.

Jag vill återigen visa sambanden mellan nazismen och sionismen.

http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/nazisupport.cfm

Mer om Europas jakt på judar för att rättfärdiga den illegala staten Israel.

http://www.israelversusjudaism.org/holocaust/chapter-9.cfm

Den här "kampen" mellan nazism och sionism är m.a.o. bara ett skämt, ett sätt att underhålla oss med något som är helt onödigt. Den verkliga kampen pågår mellan sionister och antisionister. Sionisterna vill att Israel ska bli den mäktigaste staten på planeten, medan antisionisterna vägrar låta det ske.

För att exemplifiera den här icke-existerande kampen länkar jag till en artikel på SvD. Barbro Posners religionstillhörighet markeras gång på gång i artikeln. Hon är judinna, vilket alltså nämns flera gånger. Längre ner i artikeln undrar hon om hon har någon framtid i Malmö. Hon känner sig hotad och börjar fundera på att flytta till Israel (ockuperade Palestina). Eftersom vi alla är människor tycker vi att det här är tråkigt. Det är ALDRIG kul att tvingas fly p.g.a. sin livsåskådning. Det är viktigt att markera det tycker jag. Men saken är att hon deltog i en pro-israelisk manifestation, vilket nämns bara två gånger i artikeln.

Problemet är att SvD utgår ifrån att hon är hotad för att hon är judinna, och inte för att hon deltog i en pro-israelisk manifestation. Det är så jag tolkar artikeln. Jag hade verkligen inte varit förvånad om hon var muslim och blivit hotad för att hon deltagit i en pro-israelisk manifestation. Jag befarar att de flesta judarna i landet kanske känner sig hotade, särskilt p.g.a. att nazisterna fortsätter att synas i samhället. Det som gör det här bara värre är att de andra extremisterna, nämligen sionisterna, kommer att utnyttja det här för att rättfärdiga terroristregimen Israel och dess kriminella handlingar.

Det är viktigt att folk får lära sig sanningen om sionismen och nazismen, och det är viktigt att folk tar avstånd från dessa avskum. Jag hoppas och uppmanar helgens demonstranter att ta avstånd från nazisterna. Vill vi kämpa för att skapa fred i världen måste vi tillsammans kämpa mot terroristregimer som Israel och extremister som nazister och sionister.

(OBS! För mig är det viktigt att markera för mina läsare att de flesta judarna är emot sionismen. Tyvärr brukar en del anklaga mig för att vara antisemit när jag kritiserar sionismen och staten Israel. För att sätta stopp på sionisternas hänsynslösa jakt vill jag markera att jag inte har något emot judar. Som muslim är judarna mina bröder och systrar, och detsamma gäller kristna. Jag tror på Bokens folk som innebär att muslimer, kristna och judar har ett speciellt gemenskap. När jag kritiserar sionismen och staten Israel, kritiserar jag ENBART sionismen och staten Israel. Dra inte in Judendomen i det här!)

Ny konflikt i Sudan

Den här gången handlar det inte om ett pågående folkmord, utan ICC:s arresteringsorder riktad mot den sittande presidenten Omar al-Beshir i Sudan. Enligt ICC är han misstänkt för delaktighet i folkmordet i Darfur, men al-Beshir nekar inblandning. Han går istället till hårt angrepp mot västvärlden och anklagar dess ledare för en sammansvärjning mot honom.

Många andra ledare i runt om i mellanösternregionen reagerade också på ICC:s beslut. Många menar att al-Beshir verkat för att stoppa folkmordet, och även nått positiva resultat. I Sudans huvudstad Khartoum pågick demonstrationer till stöd för al-Beshir, och som han själv deltog i. Troligen lär fler demonstrationer äga rum i fler städer i andra, närliggande länder för att visa stöd till presidenten.

ICC:s arresteringsorder kommer högst sannolikt starta en ny konflikt mellan väst och mellanösternregionen, nu när allt fler människor tröttnat på västs ständiga inblandning. Det är välkänt att USA och EU försöker göra nästan allt för att påverka i mellanöstern, både på gott och ont. Men med kolonialismens tid i baktankarna är det inte svårt att inse att vissa beslut gagnar imperialistiskt tänkande.

Sen kan vissa också undra när ICC tänker åtala de israeliska politikerna och generalerna som genomförde folkmordet i Gaza-remsan i december-januari, som verkar vara "viktigare" att åtala då hela världen formats av Palestina-Israel-konflikten genom åren. Afrikanska folkstammar har ju alltid slagits mot varandra, men stormakternas hantering av Israelfrågan är viktigare på den internationella politiska arenan.

Det är svårt att säga om Omar al-Beshir kan vara inblandad i folkmordet i Darfur. Till en början var jag väldigt positiv till ICC:s beslut. Men efter att ha läst ett antal artiklar känner jag att något skumt pågår. Omar al-Beshir är ganska populär, även utanför Afrikas kontinentala gränser. Att han då skulle ligga bakom eller vara inblandad i folkmordet i hans eget land verkar vara otroligt. ICC har inte varnat eller sagt något om al-Beshir tidigare, i alla fall vad jag sett. Och nu när ICC verkar vara på "arresterings-humör" kan de ju passa på att åtala de israeliska ansvariga för ett annat folkmord.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=76404&language=en

http://dn.se/nyheter/varlden/tusentals-demonstrerade-i-sudan-till-stod-for-atalade-presidenten-bashir-1.813627

Change? No, we can't!

Inför det amerikanska presidentvalet lovade Obama många förändringar i USA:s utrikespolitik, särskilt gällande mellanöstern. George W. Bush snackade om mellanöstern endast i de fall då det gällde kriget i Irak och det villkorslösa stödet till terrorstaten Israel. Men annars existerade mellanöstern inte i Bush's värld.

Barack H. Obama lovade förändringar, vilket han vann på i valet. Det viktigaste, ansåg Obama, var att jobba för en tvåstatslösning i Palestina, dra hem trupperna från Irak och ha dialog med Iran. Den nya administrationens utrikesminister, Hillary Clinton, sade nyligen att en palestinsk stat är oundviklig. Det första jag gör är att fundera över vad hon egentligen menar.

Hon säger ju också att USA:s fundamentala stöd till Israel är orubblig. M.a.o. har USA inte ändrat sin syn på Israel. Därmed har ingenting förändrats. Detta är unikt med tanke på USA:s strävan efter demokrati och frihet (säger man), när man stöttar världens värsta terroristregim; Israel. En demokrati som USA borde istället ställa sig på palestiniernas sida, som kämpar mot ockupanter, precis på samma sätt som amerikanerna slogs mot britterna i självständighetens namn. Men nej, USA har istället valt att stötta Israel som många europeiska länder gör. Konstigt nog är USA och Storbritannien överens i "Israelfrågan"...

Clinton talar om tvåstatslösning. Vad innebär det för palestinierna? Särskilt när Mahmoud Abbas bryter mot de palestinska lagarna genom att behålla presidentsämbetet trots att mandatperioden tog slut för snart två månader sen. Bör USA (och EU) stödja Mahmoud Abbas?

Men om USA och EU ändå väljer att stötta Mahmoud, och troligen även utnämna honom till härskare i det "nya Palestina" som granne med Israel, varför inte stötta Hamas idag, för att de vann ett demokratiskt val för 3 år (!) sen? Ja, jag vet. "Hamas dödar oskyldiga människor". Men vadå? Det gör israelerna också. Det gör Mahmoud Abbas också. Har folk plötsligt glömt bort Fatahs statskuppsförsök i Gaza-remsan 2006-2007?

Det är tabu att stötta Hamas idag, vilket kanske ändå är bra med tanke på alla dödsoffer. Men folk kan inte hänvisa till Hamas krigskampanjer, och samtidigt stötta världens värsta terroristregim. Det Hamas har gjort kan inte jämföras med det sionisterna gjort sen 1920-talet.

Clinton och Obama lär fortsätta på USA:s utrikespolitik (naturligtvis), vilket innebär att Hamas utesluts ur det här med tvåstatslösningen. Istället får Mahmoud Abbas en fri biljett till presidentstolen, som USA kontrollerar. En tvåstatslösningens Palestina är inte demokratiskt, det är en diktaturregim som USA och Israel skapat. Det är just därför palestinierna inte vill ha tvåstatslösningen. Det är därför Hamas är än idag det populäraste partiet bland palestinierna.

USA och EU kräver alltid saker och ting på sina egna villkor, men fortsätter att ignorera palestiniernas villkor. Det här kommer att sluta med att Hamas blir återvald i nästa val. Då får vi se hur mycket förändring Obama verkligen kan åstadkomma...

http://aftonbladet.se/nyheter/article4551466.ab

David Cup matchen

Har inte velat skriva något om matchen tidigare då det är ingen tvekan om att israeler som representerar terrorstaten Israel inte bör vara välkomna i demokratiska länder. Men nu drar det ihop sig och tydligen engagerar allt fler människor sig i frågan. Så, nu vill jag också vara med i debatten.

Frågan är ju; ska de israeliska spelarna få spela matchen? Ännu en fråga är om folk får se matchen live, eller om den ska få spelas inför tomma läktare. Men den första frågan är den allra viktigaste i debatten.

Om jag får svara på den första frågan blir det ett nej. Visst bör man inte blanda politik med idrott, men ska vi då blunda för vad som händer i Palestina?
Det snackas mycket om att skapa fred i mellanöstern, men ingen gör något för att åstadkomma fred i regionen. Man har istället valt att isolera Hamas medan israelerna får fritt spelrum. Man förtrycker de förtryckta, och respekterar förtryckarna...

Så länge Israel får uppmärksamhet i form av att deras idrottare får röra sig runt i hela världen (eller i de flesta länder) lär Israel fortsätta strunta i våra krav. Så länge vi ger de pengar, vapen och politiska erkännanden lär israelerna fortsätta med sin urusla politik. För att åstadkomma fred i mellanöstern måste man pressa terroristerna, alltså staten Israel, och de som representerar den regimen.

Uppemot 10.000 människor väntas protestera mot matchen, men jag har upptäckt att vissa inte gillar idén om att folk tänker protestera. De kallar den planerade demonstrationen antisemitisk (!), så tydligen finns det tre läger i frågan, där den första gruppen stödjer de planerade protesterna medan den andra glömt bort att mer än 500 palestinska barn lemlästades för bara någon dryg månad sen. Den tredje gruppen tvekar.

De som stöttar Israel brukar hänvisa till att Israel är en "demokrati". Såvitt jag ser det är Israel snarare en demokratiförklarad terroriststat. En demokrati väljer ju inte att ha apartheid lagar och genomföra folkmord, som Israel gör. Deras argument saknar alltså sanning.
Sen finns det också de som stöttar Israel p.g.a. religiösa livsåskådningar. De allra flesta i den här gruppen är kristna. Men något som dessa inte vet är att israelerna har nästintill utplånat den kristna palestinska folkgruppen. Utöver det har israelerna gång på gång kränkt Jesus.

Så, varför stödjer de Israel? Jag tror att det beror på okunnighet, dels sprids lögner genom skolböcker och massmedier. Sen beror det också på att de inte känner till mycket av det som händer nere i ockuperade Palestina. De läser troligen israeliska tidningar och tittar på israelisk TV, men har ingen susning om vad som verkligen pågår.

Jag kan nästan garantera att om alla Israel-supportrar läste fler tidningar, hade mer än 90% av de ändrat sin uppfattning om Israel. Jag tror fortfarande att de allra flesta människor är bra människor innerst inne. Vi lever i ett desinformationssamhälle. Våra massmedier kan lära oss mycket saker, men kan också samtidigt lura oss. Därför är det bra att läsa flera tidningar från olika håll i vårt samhälle, varje dag. Jag läser 5-6 tidningar varje dag, och jag tycker att fler också borde göra det.

Jag hoppas att matchen aldrig blir av. Men det viktigaste är att demonstranterna visar sitt missnöje med terrorstaten Israel, men att de också tar det lungt. Våld löser nästan inget. Det vet vi nog alla vid det här laget.

http://dn.se/nyheter/sverige/10000-vantas-protestera-vid-davis-cup-matchen-1.811553

Iran ber Interpol om att gripa 15 israeler

Sen kriget (massakern) tog slut i Gaza-remsan har de allra flesta ledarna suttit tysta. I förra veckan gick Amnesty ut med förnyad kritik mot både israeliska och palestinska ledare, och krävde raska lösningar för att undvika framtida väpnade konflikter.

Men nu ber Iran Interpol om att gripa och åtala 15 israeler, däribland Ehud Olmert och Ehud Barak. Detta är lite ovanligt. Men tydligen vill iranierna återigen visa sitt missnöje med det som hände i Gaza-remsan under december-januari. Den begäran sätter också press på EU för att agera, mot Israel. Det är nog värt att nämnas att Israel trappat upp sitt "spion-krig" mot Iran, med syftet att sabotera Irans kärnkraftsanläggningar. Iran har sen länge visat solidaritet med det palestinska folket, i kampen mot sionistregimen som ockuperar det mesta av Palestina.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=76070&language=en

NYSE får besök

NYSE (New York Stock Exchange) fick idag besök av libanesiska delegater och ekonomer för att fira Lebanon Capital Market Day. Detta kanske inte är så konstigt; Libanon är i princip det enda landet som utvecklats i positiv riktning i finanskrisens spår.

http://www.nyse.com/events/1235734210553.html

Insamlingskonferens...utan Hamas

Det första officiella mötet för att samla in pengar för återuppbyggnaden av Gaza-remsan har precis startat. Mötet hålls i turistorten Sharm el-Sheik på Sinai-halvön och där har högt uppsatta ledare från flertalet länder anlänt för att vara delta. Konstigt nog blev Hamas aldrig inbjuden, dock PA (Palestinian Authority) med den självutnämnde presidenten Mahmoud Abbas (hans ämbetstid tog slut, men han sitter kvar).

Det är många siffror som presenteras, och många länder är tydligen beredda att betala stora summor pengar för reparationer...som i morgon lär bombas av IAF igen. Men det är inte det viktiga. Det allra viktigaste är att underminera Hamas position genom att exkludera de från ekvationen, där PA istället får vara med. Syftet med offensiven i Gaza-remsan december-januari var just att genomföra ett regimskifte, och sätta Mahmoud Abbas och de andra korrupta ledarna på "tronen" för alltid. Vi kan ju kalla deras planer för monarkiska, då syftet är att makten ska gå från far till son...som i exempelvis Saudi Arabien.

Medan PA styrs av "moderata ledare" (m.a.o. korrupta upp till öronen) består Hamas av mer nationalistiska ledare som vill skydda och bevara den palestinska kampen för självständighet. Förr försökte man att muta Hamas, men man misslyckades. Nu vill man istället genomföra en statskupp för att ge kontrollen över Gaza-remsan till korrupta ledare inom PA. Det var ju därför israelerna var så hängivna med att krossa Hamas innan Mahmoud Abbas ämbetstid tog slut den 9:e januari, men det misslyckades man med också.

Så, just nu försöker man exkludera Hamas från mötet för att underminera deras inflytande bland Gazas befolkning. Återuppbyggnadens syfte är att gynna PA, och därmed den sionistiska drömmen om att få styra arabledare. Man kan därmed se återuppbyggnadsförsöken i Sharm el-Sheik som ett mutförsök...

Jag är egentligen för återuppbyggnaden av Gaza-remsan, missta mig därför inte. Men när omvärlden försökte hjälpa Libanon hösten 2006 hamnade pengarna i Fouad Saniora's egen ficka. Risken finns att det samma händer i Palestina, alltså att Mahmoud Abbas behåller pengarna för sig själv medan det palestinska folket tvingas fortsätta sova i tältar. Det här är det mest troliga tyvärr. Sionisterna vill skrämma iväg palestinierna från landet, och det gör man inte genom att bygga upp nya hus. Det gör man genom att inte göra det, alltså tvingar folket leva i tält tills de får nog.

Jag hoppas att AL (Arabic League) varknar upp ur sin koma och tar initiativ till att återuppbygga Gaza-remsan, och också tvinga regimen Israel att stå för notan. De bombade Gaza-remsan, de får betala. AL bör passa på och tvinga Israel att betala notan för massförstörelsen i Libanon 2006.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=76031&language=en

Hariri-tribunalen igång

Ja, många misstänkte att det aldrig skulle bli av. Dock påpekade man att rättegången kanske börjar först om ett halvår eller så. Dock blev jag lite förvånad av kostnaden för rättegången. För året 2009 uppgår kostnaden till 51,4 miljoner USD (!). Visst är sådana rättegångar dyra, men men...

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=75950&language=en