Israels attack mot Ship to Gaza - en analys

På morgonen den 31:a maj gick israeliska soldater till angrepp mot fartyg lastade med förnödenheter med destination Gaza. Inga vapen fanns ombord på fartygen. Dock fanns något mycket farligare ombord, nämligen medmänsklighet. Sånt gillar inte Israel. Sånt gillar inte skurkar, kriminella och terrorister.

När de israeliska ockupationssoldaterna bordade fartygen på internationellt vatten bestämde sig aktivisterna för att försvara sig, vilket de hade all rätt att göra. De slog tillbaka med pinnar och rör. Israelerna svarade med att avfyra sina skjutvapen. Automatkarbiner mot pinnar. Vem vinner?

Uppemot 19 personer uppges ha dödats. 60-talet personer är skadade, varav minst 7 israeliska soldater. Ett totalt fiasko för de som inte värnar om medmänsklighet. En tragedi för många familjer, och även för de 1,5 miljoner Gaza-borna som inte får den hjälp de behöver.

Den turkiska faktorn
De allra flesta på fartygen var turkar. Antagligen var de flesta av de dödade turkar. När nyheterna om angreppet mot Ship to Gaza nådde Turkiet angrepp närmare 2.000 personer det israeliska konsulatet i landet. Relationerna mellan Turkiet och Israel är därmed brutna, något majoriteten av turkarna egentligen länge velat. Den turkiska faktorn innebär en regional förändring i Mellanöstern, något som kommer att påverka hela världen.

När Turkiet bryter relationerna med Israel kommer landet närma sig vad israelerna kallar "NIA" (Northern Islamic Alliance), vilket Hamas, Libanon, Syrien och Iran tillhör. Därmed kommer Turkiet göra något hela den muslimska världen vill, d.v.s. tillhöra den gruppen. Detta kommer att resultera i ett regimskifte i Egypten, då majoriteten av egyptierna också vill avbryta samarbetet med Israel. Den egyptiska faktorn kommer att innebära att ännu en arabisk armé riktar sina vapen mot den israeliska terroristregimen. Egypten har en av de största arméerna i regionen.

Den turkiska faktorn kommer att innebära att Israel isoleras än mer, och att västvärlden då tvingas stötta Israel mer än vad den gör idag. Västvärlden är beroende av Israels existens, och inte minst, dess militära hegemoni. Därför var Hizbollahs seger mot den israeliska armén under sommaren 2006 en chock för västvärlden, som då tvingades föra svartmålningskampanjer mot Hizbollah och Libanon... på Israels begäran.

Vad Israel faktiskt gjorde i.o.m. angreppet mot Ship to Gaza var att placera den muslimska världen i en kollisionskurs med västvärlden. Detta kommer att märkas allt tydligare efter sommaren, och troligen även under 2011.

Piratlandet Israel och liberaldemokratins eventuella död
Israel valde att expandera sitt territoriella vatten till omkring 100 km. De valde också att expandera kontrollen av Gazas vatten. Oftast är det diktaturer och pirater som gör detta. Men igår gjorde även en "liberal demokrati" det. Att demokratin nu är död kanske är alltför hårda ord att använda. Men hur påverkas de demokratiska principerna när en del människor tänker försvara denna "demokratiska" stat?

Kort sagt kan man säga att det enda sättet att försvara demokratin är för alla demokrater i denna värld att ta avstånd från Israels aktioner, åtminstone på det ideologiska planet. Liberaler måste väl också göra det, då Israel påstås vara en "liberal demokrati". Om liberaler och demokrater känner sig hängivna att försvara sina ideologier måste de ta avstånd från Israels aktioner. Låt mig påminna er om att muslimer ständigt tvingas ta avstånd från "muslimska terroristers" dåd. Lika rätt för alla, inte sant?

Hur som helst, Israels agerande var oacceptabelt och faktiskt lite överraskande. Jag förväntade mig att dessa hot mot Ship to Gaza skulle förbli enbart tomma hot. Trots allt, Israel har ändå visat världen vad den verkligen är; d.v.s. en terroristregim som har ingen respekt för de mänskliga rättigheterna. Jag hoppas att alla börjar förstå detta. Eller så kanske det finns folk som gärna ser att denna terroristregim fortsätter med sina brott i ytterligare 62 år...

http://www.dn.se/nyheter/varlden/ship-to-gaza-stoppade-1.1114217

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article7216680.ab

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3896796,00.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=139903&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=139872&language=en

Jag deltog i demonstrationen mot Israels angrepp i Stockholm. Jag spelade in ett videoklipp och tog några bilder:
http://www.youtube.com/watch?v=DFKoilUSyEI

Dags att bojkotta Israel

Enligt de senaste uppgifterna dödades 19 personer och över 60 skadades när israeliska soldater bordade Ship to Gazas lastfartyg på internationellt vatten. Israel har visat hela världen att den aldrig tänker respektera de mänskliga rättigheterna. Vad Sverige och alla andra stater bör göra är att bojkotta Israel. Egentligen borde de förklara krig mot landet anser jag, då en sådan terroristregim inte bör tolereras. Men ett bojkott är ett minimum krav.

Alla de länder som väljer att fortsätta samarbeta med Israel bör ses som mänsklighetens fiende.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/ship-to-gaza-stoppade-1.1114217

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/direktrapportering-om-stormningen-av-ship-to-gaza_4792145.svd

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=128444§ionid=351020101

"Ship to Gaza" och kärnvapenhyckleri

Jag har varit väldigt upptagen under de senaste 2 veckorna. Jag har, som ni säkert ser, ändå skrivit några inlägg. Den viktigaste nyheten den här månaden är Israels kärnvapen. Redan för snart en månad sedan drog det 8:e mötet om NPT (Non-Proliferation Treaty). USA monopoliserade världens kärnteknologi direkt genom att fortsätta anklaga Iran för att bygga kärnvapen, medan man ignorerar redan existerande kärnvapen i Israel. FN har i flera rapporter dementerat uppgifterna om atombombsbygge i Iran p.g.a. brist på bevis.

Utifrån detta har USA lyckats övertyga världen om att det bästa är att ha en "kärnvapenfri zon" i Mellanöstern. Trots att detta låter bra finns det två brister.

1. Israels kärnvapen kommer även i fortsättningen att ignoreras vilket USA redan visat.
2. Mellanöstern har inga kärnvapen, men den övriga världen har. Därav är Mellanöstern extra lätt att terrorisera i terrorns namn (al-Qaida, Israel, CIA).

Jag tror därför inte på att en kärnvapenfri zon i Mellanöstern är en bra lösning. Båda nämnda punkterna gör detta omöjligt. Hänvisar man även till det anarkiska systemet som dominerar dagens politiska värld blir detta ännu mer tydligt.

En till sak som man måste tänka på...
Gaza-remsan. Världens största koncentrationsläger. Visserligen ignorerar större delen av världen fortfarande då "Hamas är terrorister". Men Hamas är inga terrorister. Israel är en terroriststat. Som jag redan påpekat är det viktigt att tänka på att vi lever i en värld där anarki råder. Och den som har pengar är den som har makten. Därför finns det de som påstår att det är Hamas som är terroristerna. De har fått pengar för att säga så...

Ship to Gaza är exakt vad världens stater borde ha satt ihop redan för tre år sedan. Om världssionisterna envisas med att blockera Gaza-remsan är ett pansarbrytande initiativ exakt vad som behövs. Och dessa stater borde ha bestämt sig för att donera toppmoderna vapensystem till Hamas. 5:e generationens stridsflygplan. Medel- och långdistans robotar som kan bära mer än 2 ton sprängämnen. Satellit och radarsystem. Bland annat.

Det är vår plikt att hjälpa folk som är i nöd. Särskilt när folket förtrycks av våldsamma och rika extremister. Men som sagt, vissa får pengar för att göra vissa jobb, d.v.s. smutskasta de förtryckta.

Medan våra politiker planerar hur vi bäst konstruerar vapenfria zoner (så att man lättare kan invadera dessa områden i framtiden) ser vi hur samma sorts människor kritisera fredliga initiativ. Ship to Gaza levererar inga vapen till Gaza-remsan, utan enbart mat, medicin och maskiner avsedda för civilt bruk. Även när leveranserna är fredliga får de kritik. Hur hade det varit om de hade levererat vapen?!

Sionister är både desperata och korkade. Jag hade respekt för de tidigare, med tanke på deras tålamod och motivation. Men idag försöker de styra jorden med järnhand. De visar även hela världen vad denna järnhand betyder. Här i västvärlden stampar man på demokrati och mänskliga rättigheter med s.k. "terrorlagar", öppet stöd till Israel och nonchalansen gentemot Iran, Syrien och Libanon. Nonchalans, för att de inte inser att det är just dessa länder som kommer att befria världen från denna tyranni. Det tror jag i alla fall. Såvida fler länder inte deltar i framtiden...

Hamas stämplas som terrorister för att de genomförde självmordsbombningar mot ockupanter. Israel stämplas dock inte som en terroriststat, trots 62 år av ockupation, etnisk rensning, fördrivning av miljontals av människor och öppen terrorverksamhet (med mossad i topp). Detta reflekterar kritiken mot Ship to Gaza och försöken att göra Mellanöstern till en kärnvapenfri zon. Alla människor som har en fungerande hjärna förstår mycket väl att Israel kommer att exkluderas från denna "zon". Ingen vågar tro att USA och världssionisterna skulle vilja avväpna Israel från dess kärnvapen? Ingen. Absolut ingen.

Israel tycker sig även ha rätten att bestämma över de 1,5 miljoner invånare som bor i världens största koncentrationsläger, trots att Israel tvärt nekar de några som helst rättigheter. Även palestinier boende inne i ockuperade Palestina har färre rättigheter än de andra. Hur blir det då med de som röstade på Hamas?...

En ny kärnvapenkris är på väg. Det beror till större delen på västvärldens paranoia om Iran. Men det beror också på västs ovilja att stärka de internationella lagarna. Första steget att stärka dessa lagar vore att skrota staten Israel. Men som jag skrev tidigare är det pengar som styr och ställer i vår värld. Vi får se hur det blir när sionisterna blir panka...

http://www.dn.se/nyheter/varlden/tvist-om-israel-kan-stjalpa-karnvapenavtal-1.1113543

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=139612&language=en

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=128160§ionid=3510203

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/israel-klar-forlorare-i-propagandakriget_4784467.svd

Israel önskar Mubarak ett evigt liv

För de flesta är Hosni Mubarak en korrupt ledare som är väldig ogillad. Men för israelerna är han nästan som ett helgon. Hosni Mubarak innebär att den största arabstaten inte riktar sina vapen mot den redan känsliga Israel. Han är 82 år gammal och börjar alltså bli för gammal. Dessutom finns det ingen som kan ersätta honom, inte hans egen son! Det tror israelerna i alla fall.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=139271&language=en

Amnesty: västvärlden försvarar Israels brott mot mänskligheten

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=139358&language=en

"En rödgrön regering kommer att kräva att USA avvecklar alla sina militärbaser utanför USA."

Det här läste jag tidigare idag. Jag började fundera först på varför de rödgröna skulle säga något sådant. Vad tjänar de på det? Det andra jag funderade på är varför aftonbladet lät den där "expertens" analys av en sådan verklighet återkomma i varje stycke i artikeln som publicerades.

USA motiverar sina militärbaser med att världen annars kommer att brinna ner av anarki. Det må vara sant då världens starkaste nation ska diktera lagar och regler. Men även om denna nation styrs av kriminella skurkar? Och hur stark är denna nation idag?...

Angående valet nu i höst, jag har ännu inte bestämt mig vilket parti jag ska rösta på. Jag funderar på att rösta blankt då de allra flesta partier verkar vara korrupta av ideologisk trångsynthet och simpelt röstfiske. Men jag gillar detta initiativ (om jag får kalla det så i dagsläget). Men varför ska "experter" alltid försvara ett imperium som är på väg att förfalla? Och är det inte bättre om alla stater nu får chansen att försvara sig själva. Den här "experten" verkar ha glömt att vi lever i en värld där FN i fortsättningen lär existera, och där internationell rätt fortfarande respekteras i viss mån.

Men visst, lever man allt för mycket i Israels värld kanske man har tappat det hoppet, när man ser brott efter brott begås utan att omvärlden bryr sig att bestraffa de.

Den kände "Hollywood-generalen" David H. Petraus kommer nog snart hamna i blåsväder. Jag vet inte om han slipper det, men jag tänker på en artikel The New York Times skrev angående ett 7-sidigt dokument som några anonyma medarbetare i Pentagon och Vita Huset kommenterat. Dokumentet påstår att USA måste ägna sig mer åt hemlig krigföring, utanför Irak och Afghanistan... alltså i de länder USA inte officiellt är i krig med.

Hur som helst, beroende på om det blir en skandal eller ej kan man avgöra hur bra massmedierna fungerar, och om de gör sitt jobb. Jag tycker åtminstone att den här "experten" intervjuad av aftonbladet borde ha några ord att säga om hur pass mycket osäkerhet USA sprider med sin paranoia till krigföring mot "terrorister" som inte ens existerar.

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article7185783.ab

http://www.nytimes.com/2010/05/25/world/25military.html?hp

25 maj - en seger för frihet

Under början av 2000 trappade Hizbollah upp angreppen mot israeliska baser på libanesisk mark. Israelkollaboratörerna SLA (South Lebanon Army) försvagades radikalt och upplevde sig allt mer isolerade. De ansågs vara förrädare av libaneserna, och förbrukningsvara av israelerna. Under maj 2000 eskalerade angreppen ytterligare och den 25:e maj samma år fick de israeliska soldaterna på libanesisk mark order att dra sig tillbaka. Det var ingen regelrätt reträtt - israelerna lämnade allt bakom sig och sprang tillbaka till ockuperade Palestina, en del av de utan sina skor.

Därmed blev 25:e maj 2000 en av historiens viktigaste datum att hålla reda på. Det var den dagen en arabstat officiellt besegrade den israeliska terroristregimen. Det ironiska var just att Libanon var ett av de absolut minsta länderna, och som plågades av ett inbördeskrig mitt under de israeliska invasionerna 1978 och 1982.

SLA förvisades till historien. Israel och den sionistkontrollerade världen var svårt chockade av förlusten. I september samma år drog den andra intifadan igång och därmed kände sig sionisterna hotade på riktigt för första gången. Israel började planerna för att invadera Libanon igen, vilket var tänkt att förverkligas under september-oktober 2006. Samma sommar kidnappade Hizbollah 2 israeliska soldater, vilket triggade 34-dagars kriget och som ledde till en ännu mer chockerande förlust för sionisterna.

Idag firar libaneserna 10 år sedan Israel kapitulerade från Libanon (dock inte Sheeba-gårdarna). Det är en dag som även inspirerar palestinierna. Det är tack vare 25:e maj och 34-dagars kriget världen insett att sionisterna verkligen är svaga. En vanlig term är "Bayt al-Ankabut", ett hem byggt av en spindel, och som brann när israelerna desperata skrev på FN-resolutionen 1701 i krigets slutskede sommaren 2006.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=138943&language=en

"Ta landsvägen", säger kritikerna

Den svenska båten "Ship to Gaza" är på väg till världens största koncentrationsläger, Gaza-remsan. Som namnet avslöjar är det alltså en båt. Egentligen flera stycken.

Men trots att initiativet är av humanitärt syfte har det ändå fått massiv kritik. Nu tycker jag att det är helt okej för sionister att klaga på de människor som bryr sig om sina medmänniskor och som är villiga att hjälpa ett folk som lider. Men en del av kritikerna tycker att förnödenheterna borde ha skickats med lastbilar. Det här säger mig två saker:

1. Antingen har dessa kritiker ingen koll på vilka lagar som gäller i de angränsande länderna (Egypten och Israel), då dessa lastbilar i sådana fall måste passera dessa territorier.

2. Sionisterna passar på att uppmana folk att skicka allt via landsväg så att egyptierna och israelerna kan konfiskera de hundratusentals ton av mat, medicin och teknisk utrustning.

Många liknande initiativ har ödelagts då man litade på Egypten och Israel. I de allra flesta fall släpps enbart en liten bråkdel av förnödenheterna. Resten konfiskeras eller transporteras tillbaka till ursprungsländerna, på initiativtagarnas bekostnad...

Sionister. Vad kan man göra med de och vad kan man inte göra med de?

Mer om initiativet:
http://www.aftonbladet.se/kultur/article7162940.ab

Nej, muslimer förtjänar stöd i kampen för frihet mot kränkande terrorister!

Angående Lars Vilks, fallet om honom och mediernas "kamp för yttrandefrihet" trots att en stalinistisk regim är på väg att upprättas i Sverige och i Europa.

http://www.dn.se/debatt/lars-vilks-fortjanar-stod-i-kampen-for-yttrandefrihet-1.1101966

Detta kan inte repeteras alltför många gånger. Självklart ska vi kämpa för yttrandefrihet. Självklart ska vi låta det svenska folket få kritisera annat än bara Islam!

Vad vi bör göra är att stoppa dessa islamofobiska terrorister som svärtar ner Sverige med hatkampanjer. Terrorister är de, för de använder sig av inhumana metoder för att stärka sina egna positioner. I slutändan är det bara terrorister som vinner på att ha politiskt kaos, för att folk bara kränkte varandra...

Trots en god uppgörelse, fokuserar väst på fortsatta sanktioner

I måndags kom Iran, Turkiet och Brasilien överens om hur Irans kärnmaterial ska hanteras. 1200 kg låganrikat uran ska skickas till Turkiet i utbyte mot mer anrikat uran som ska användas i kärnkraftverk. Därmed har länderna kommit med en bra kompromiss, som även väst bör glädjas åt. Men det gör de inte.

Paranoian är att Iran kommer att "fortsätta bygga kärnvapen ändå". Israel har uttryckt oro över överenskommelsen och påstår att Iran bara försöker slippa ytterligare sanktioner mot landet. Men trots den historiska överenskommelsen, påstår nya rapporter att Säkerhetsrådet kommit överens om att skärpa sanktionerna mot landet. De 6 permanenta stormakterna i rådet har bestämt sig för att skärpa sanktionerna trots att Iran uppvisar en vilja att förhandla fram en god uppgörelse.

De två länder som brukar motsätta sig västvärldens bojkotter, Ryssland och Kina, sägs också vilja skärpa sanktionerna. Det här måste betyda att väst har sålt sig till de länderna för att få med sig de.

Västvärlden är tydlig med att markera att de kräver en totalstopp av Irans kärnprogram. Iran får inte bygga egna reaktorer med andra ord. Iran måste be väst om hjälp med andra ord. Det som fortfarande är en skandal av historisk magnitud är att Säkerhetsrådet inte vågar diskutera Israels kärnvapen. Israel står över Säkerhetsrådet alltså. Detta säger mycket om hur internationella relationer är uppbyggda. Det är så kriget mot Islam ser ut.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=138126&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=138125&language=en

http://www.dn.se/nyheter/varlden/stormakter-eniga-om-iransanktioner-1.1107773

Yttrandefrihetens sanna ansikte

Ytterligare en politiker jagas nu ner p.g.a. hans uttalanden om judar. För några månader sen var det Ilmar Reepalu, idag Ove Svidén. Enligt dessa massmedier som nu jagar honom skrev han på sin hemsida att judar "låg bakom 11/9 attackerna och Förintelsen mot judar under andra världskriget". Utan att behöva diskutera vare sig hans påståenden stämmer eller ej, ser jag ett problem här.

Ni ser, när muslimer anklagas för sådana brott som Svidén påstås anklaga judar för, är det helt okej. Massmedierna säger alltid "självklart är alla muslimer inte terrorister, men det är islamisterna som är det". Alltså är det okej att anklaga muslimer, eftersom en islamist är en politisk aktiv muslim.

Jag kan förstå att judar känner sig kränkta när de anklagas för att ha legat bakom så fruktansvärda brott. Det är därför alltid viktigt att folkgrupper inte generaliseras och buntas ihop. Om en jude faktiskt var inblandad i någon av dessa nämnda brott är det bara han/hon som är skyldig, och inte hela den judiska befolkningen. Det här är en självklarhet. Men vissa självklarheter kan ignoreras, och det har man gjort vad gäller den muslimska befolkningen i västvärlden.

Nu, till yttrandefriheten. Tidigare i veckan angreps Lars Vilks när han kränkte muslimer. Men ännu accepteras hans s.k. "konstverk" av politiker och massmedier. Judar kränks också, men då tar politikerna och massmedierna deras sida. Vi muslimer skulle gärna också vilja ha det så. Varför är det okej att kränka muslimer, men inte judar? Det är min fråga till alla som berörs av svensk politik om yttrandefriheten och religionsfriheten.

Min uppmaning till alla läsare är att studera hans anklagelser i stället för att låta massmedierna indoktrinera er med deras propaganda. Sanningen får ni inte via någon av de större massmedierna, utan från era egna initiativ att studera historiska händelser.

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/c-riksdagskandidat-judar-lag-bakom-forintelsen-1.1097892

Turkiet och USA i politisk dragkamp?

Bara dagen efter att Turkiet flyttade luftvärnssystem till sin södra gräns (mot Syrien) blev det känt att Barack Obama vill satsa 205 miljoner dollar på Iron Dome-systemet som är avsett att försvara Israel mot kort och medeldistans robotar. Turkiet motiverade sitt beslut med att den vill förhindra att dess luftrum används i ett israeliskt och amerikanskt angrepp mot Syrien och Iran.

Iron Dome-systemet ska enligt israelerna vara igång under sommaren och finns för närvarande bara vid Gaza-remsan. Israel bestämde sig för att sätta in systemet efter operation Gjutet bly, då gaza-borna avfyrade ett hundratal granater och mindre raketer mot illegala bosättningar och tillfälliga armébaser. Israeliska politiker och generaler insåg snabbt att Gaza-remsan började utgöra ett hot mot den "israeliska drömmen". Hizbollah har tvingat israelerna att exploatera Negev-öknen för att bygga militära och civila anläggningar i området, då norra ockuperade Palestina anses vara för farligt att vistas i under krigstillstånd.

När Gaza-remsans förtryckta folk får tillgång till allt mer avancerade vapen sätter de alltså planerna för Negev-öknen i fara. Därför vill Obama satsa drygt 200 miljoner dollar på att bygga ut systemet så fort som möjligt. Kanske känner israelerna också att det är dags med ett krig snart. Vem vet?

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=137326&language=en

http://www.dn.se/nyheter/varlden/obama-vill-ge-israel-skydd-mot-missiler-1.1093753

Attack mot ambassad

Den iranska ambassaden i Stockholm angreps idag av ett tiotal demonstranter. Det kastades stenar och molotovs. Dessa Iran-kritiker fortsätter alltså med sina huligan-metoder.

Egentligen är det ingen stor sak. Jag tycker att de 250 personerna som samlades på platsen är för få för att få plats i en artikel här på min blogg. För bara något år sedan kunde kritikerna lätt samla ihop 2-3000 personer.

Det finns tydligen fortfarande människor som är sura över att den Islamiska republiken i Iran trotsar sionisterna.

http://www.dn.se/sthlm/attack-mot-iranska-ambassaden-1.1093682

Lars Vilks är en terrorist - Del 2

Jag måste tacka för alla kommentarer. Jag tycker att det är lättare att skriva en ny artikel i stället för att skriva ett inlägg till den förra.

Varför är Lars Vilks en terrorist? Jag tycker att jag redan förklarar rätt bra varför han är det i den första artikeln. Definitionen av en "terrorist" är en person som använder våldsamma medel i syfte att påverka den politiska strukturen i ett land, i en region eller i hela världen. Med tanke på hans envishet i att visa olämpliga bilder måste man dra slutsatsen att våld är precis vad han söker. Det är därmed ingen skillnad på att spränga sig i luften, släppa bomber med stridsflygplan eller kränka 1,5 miljarder människor trots när de säger "sluta, det räcker nu".

Al-Qaida är en pro-sionistisk terroristorganisation som stöttar Israel. Det är exakt därför al-Qaida angripit nästan vartenda muslimskt land på planeten, men väljer att fortsätta skona Israel. Det finns alltså inga "muslimska terrorister", då muslimer varken får mörda människor eller genomföra terrordåd mot sina egna bröder och systrar. Antingen är man pro-sionist, eller en troende muslim som beter sig på ett civiliserat sätt.

Yttrandefrihet? Vem vågar förneka Förintelsen? Väldigt få människor eftersom det inte finns något som heter "yttrandefrihet". Jag förnekar inte Förintelsen, så ta mina ord fel nu. Men jag är realist och vågar erkänna när jag ser sanningen. Man kan bli fängslad av att förneka Förintelsen. Anser ni inte att det strider mot "yttrandefriheten"? Eller handlar det hela bara om att kränka muslimer?
Yttrandefriheten är ett politiskt vapen västvärlden använder mot den övriga världen. "Vi ska sprida demokrati i Irak" säger man. Ja? Och sen då? 1 miljon mördade irakier (tack vare al-Qaida) och e korruptionsfylld regering är resultatet.

Ta mig inte på fel sätt. Jag föddes i Sverige och ser mig själv som svensk. Men eftersom jag också är muslim är även Islam viktig för mig. För er som inte ser detta, tvingas jag och alla andra svenska muslimer välja, mellan Sverige och Islam. I denna värld är religion viktigare än stat, så det är en självklarhet att man väljer att försvara Islam. Men Sveriges lag är baserad på de monoteistiska religionerna, även på Islam. Så, man kan faktiskt försvara båda, fram tills familje-, alkohol- och yttrandefrihetspolitiken. Därefter måste man göra ett val.

Jag tycker att det är dags att pajaser slutar kränka Islam. Så länge Lars Vilks kränker Islam tänker jag fan stötta även de som slår ner honom av ilska. Egentligen bör de ignorera honom, men vad kan man göra när denna "demokratisk" värld massakrerar muslimer i den muslimska världen, och förtrycker muslimska kvinnor i västvärlden? Detta förtryck har placerat oss muslimer i ett hörn. Vi förtrycks och förtrycks såsom Gaza-borna förtrycks. Till slut når vi bristningspunkten. Vill ni vänta på den, eller göra något konstruktivt i stället?

Det är så trendigt att klaga på Islam idag. Oj, vad modiga ni är. Försök klaga på Judendomen ni, så får vi se vad denna "yttrandefriheten" verkligen går för...

Det är dags med lite ordning och reda i det här landet.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/vilks-overfallen-under-forelasning-1.1092322

Lars Vilks är en terrorist

Jag är chockad. Jag är väldigt chockad över vad som hände idag. Jag är inte chockad över att folk i ren ilska gav sig på Lars Vilks. Deras reaktion var logisk och rationell. Men jag är chockad över att en full vuxen man inte kan göra något annat än att bara kränka samma människor gång efter gång. Jag är dessutom chockad över att Uppsala Universitet lät honom visa pornografiska bilder i en föreläsningssal.

Lars Vilks är en terrorist. Han terroriserar muslimer gång efter gång. Han vet att hela världen kränker muslimer. Han ansluter sig ändå till förtryckarna, i stället för att hjälpa de förtryckta. Det gör honom till en terrorist. Som jag ser det, är det inget som skiljer honom från en al-Qaida terrorist. De är av samma sort människoavskum.

Vi är människor och vi har våra rättigheter! Det är dags för pajaser som Lars Vilks att inse detta så snart som möjligt.

Är det bara jag som känner lättnad över att det finns de som vågar säga emot hans terror?

http://www.dn.se/nyheter/sverige/vilks-overfallen-under-forelasning-1.1092322

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7113396.ab

Maj 2008 till idag - en analys av sionisternas förlorade krig mot Islam och Iran

På kvällen den 6:e maj 2008 höll Hizbollahs ledare Sheik Sayyed Hassan Nasrallah ett TV-sänt tal där han kritiserade starkt den dåvarande regeringens (under Fouad Saniora) beslut att sparka chefen för säkerheten på Rafik al-Hariris flygplats i Beirut. Den sparkade chefen anklagades för att ha låtit Hizbollah installera hemliga övervakningskameror på flygplatsen i syfte att lättare ha koll på inkommande flygplan med leveranser av vapen till organisationen. Det visade sig senare vara en lögn fabricerad av sionister. Inga kameror hittades efter inspektioner.

Nasrallah uppmanade till strejk på riksnivå dagen efter. Fokus skulle riktas mot parlamentsbyggnaden i Beirut och tvinga den korrupta regeringen backa om sitt beslut. Men klockan 6 på morgonen den 7:e kom flera bussar in i Beirut. I bussarna satt ett hundratal arbetslösa män som hade fått 300 USD och AK-47:or var, och med order att skapa total kaos. Den morgonen bröt helvetet lös. Oppositionen reagerade snabbt, skickade in sina egna militanta och kampen om Beirut pågick i två dygn.

Hizbollah valde snabbt att dra tillbaka sina män p.g.a. den känsliga situationen. Västerländska massmedier började sprida rykten om att Hizbollah låg bakom striderna, och försökte genomföra en statskupp mot den dåvarande regeringen. De två andra stora partierna i oppositionen, FPM (Michel Aoun) och Haraket Amal (Nabih Berri) fortsatte slåss mot rebellerna oförändrat.
Efter att rebellerna kapitulerade och överlämnade sig till den libanesiska armén, drog igång nya strider i centrala och norra delen av landet. Striden om bergen i centala Libanon pågick i en vecka. Där vann oppositionen också. Uppe i norr fortsatte striderna i en månad. Efter en överenskommelse var striderna över.

Överenskommelsen skrevs på i Doha. Den resulterade i att en ny president valdes efter 7-8 månader av politisk kris. Under sommaren 2008 debatterades krisen mycket. Det visade sig att framtidsrörelsen (Future movement, ledd av Saad al-Hariri) låg bakom striderna. De hade gett de arbetslösa männen pengar och vapen i syfte att starta ett nytt inbördeskrig. Men de var inte ensamma i det här. De som verkligen höll i trådarna var USA, Israel och Saudi Arabien... som ville tackla Irans ökande inflytande i Libanon och i regionen.

Två arabiska nyhetsmedier ljög om situationen. Future TV och al-Arabiyya (som ägs av den saudiska kungafamiljen). Men det gjorde även de flesta västerländska massmedier. Men de övriga arabiska massmedierna berättade sanningen. Vad som planerades att användas för att grilla Iran blev plötsligt en extra tyngd på sionisternas axlar - komplotten avslöjades och Iran och Hizbollah slog tillbaka mot lögnerna. I flera TV-program intervjuades rebellerna, vilka var av stort internationellt intresse. Ni kanske inte såg något alls, men skyll på era mediekonsumtionsvanor. Hur som helst, de där männen erkände att sionisterna låg bakom striderna i Beirut. Därmed tvingades Future Movement göra sig av med förrädare och kapade många band med Israel. Om de kapade alla vet vi inte. Men situationen i landet har förbättrats avsevärt sen dess.

Som jag har berättat tidigare startade jag den här bloggen i maj 2008 just p.g.a. konflikten i Libanon och massmediernas lögner. Arabiska massmedier (och även mina släktingar) berättade om vad som verkligen pågick. Men de västerländska massmedierna spred sionistisk, anti-iransk propaganda. Om ni frågar mig har jag tappat all respekt för samtliga av de inblandade TV-kanaler och tidningar.
Den 8:e maj, när striderna fortfarande pågick i Beirut, höll Nasrallah ett till tal. Han sa att om Hizbollah verkligen ville genomföra en statskupp, hade de gjort det inom loppet av några timmar. Hizbollah är ingen liten organisation som skjuter iväg några små raketer. Hizbollah är en av världens största paramilitära organisationer. Och som Nasrallah säger och har sagt många gånger; segrarna kommer från Allah.

Nasrallah har dock också varit mycket tydlig med att Hizbollahs vapen inte är till för att döda libaneser, utan för att döda israeliska ockupationssoldater. Det har Hizbollah gjort sedan 1982. Och det gör de än idag.
Det här handlar dock inte bara om Hizbollah. Det här handlar mest om Iran. Det landet som gick från en revolution till att bli den mest framgångsrika nationen på planeten... på egen hand. Ja, jag vet att ni har en syn på Iran som strider mot min syn. Om jag får tro på att de flesta av mina läsare inte håller med mig (om Iran). Men ta huliganerna under sommaren 2009 som ett exempel. Strax efter att Mahmoud Ahmadinejad vann valet förra sommaren drog "reformister" igång en blodig konflikt, något som pågick till februari för exakt 3 månader sen. Den 11:e februari firade Iran 31 år sedan den Islamiska revolutionen 1979 (1).

Firandet den 11:e februari innebar dödsstöten för "de gröna reformisterna", som var sionister. Den första stöten kom under ashura' i slutet av december några månader tidigare, då några miljoner iranier intog gatorna till stöd för den Islamiska republiken. Men den 11:e februari var en dag än mer magnifik. Det talades om 10-15 miljoner iranier på gatorna till stöd för den nuvarande regimen. Kanske t.o.m. mer än så!

Efter 11:e februari dog massmediernas hopp om att krossa den Islamiska republiken. Det verkade som om de förlorade kampen igen. Först Beirut 2008, sen Teheran 2009. Så, den till den stora frågan. Varför är det så? Varför blev det så som det blev?

I slutet av december 2009 skrev jag just en artikel om den första dödsstöten mot sionisterna i Iran (2), något som jag fick publicerat på newsmill.se. I artikeln försökte jag dra paralleller mellan sionismens mål att garantera den israeliska statens framtid och kampen mot Iran. Israels ärkefiende är just den Islamiska republiken Iran. Israel är Satan. Iran har Imam Mahdi's armé. Vem är Imam Mahdi? Jo, han är den tolfte imamen och är profeten Muhammeds (frid över honom) släkt. De flesta muslimer i världen väntar på hans återkomst. Och Iran är det enda landet på planeten som har gjort sig redo för hans återkomst.

Som ni säkert förstår är kampen en religiös sådan. Men det här handlar inte om muslimer mot judar eller muslimer mot kristna. Nej då, det här handlar om de Abrahamitiska religionerna mot världens kungafamiljer... som är besläktade med faraonerna. Så, det är profeterna mot kungarna. Det är vad kriget handlar om. Det hela drog igång med faraonerna som förtryckte det judiska folket. Det pågick under Kristendomens tid och nu även under Islams tid. Imam Mahdi är den sist levande personen som är direkt besläktad med den siste profeten.

Här är två videoklipp som jag hoppas ska underlätta lite för er att förstå:

-Mordet på profetens släkt
http://wakeupproject.com/VList.asp?Series=1&Video=131

-Om faraonernas släkt
http://wakeupproject.com/VList.asp?Series=1&Video=133

Så, det är så det är. Talmud skrevs av korrupta rabbiner i Babylon i syfte att stärka sionismen. Vatikanstaten installerades för att garantera Kristendomens stöd till sionismen. Idag ställs det krav på att även muslimer ska stötta sionismen. Det här är global slaveri. Inhumana metoder används för att stärka Satans makt i vår värld.

Om vi går tillbaka till Beirut 2008 och massmediernas lögner, är den viktigaste frågan följande; hur pass mycket makt har sionisterna över världens massmedier? Det är inte lätt att säga med exakthet här. Men mycket, är svaret. Väldigt mycket. Ett bevis på detta är att Iran bojkottas för att de anklagas för att bygga kärnvapen, medan Israel slipper bojkott trots att vi vet de har kärnvapen. Vill ni ha mer bevis? Okej, Bush-familjen stöttade Nazi-tyskland finansiellt (3), och nu stöttar den Israel. Två fascistiska regimer, samma familj bakom de. Och de är inte ensamma. Hela västvärlden finansierade den nazistiska regimen under bordet. Många tyska bombplan som bombade brittiska städer behövde ett särskilt bränsle, och det fick de under hela kriget. Idag finansierar samma västvärlden terroriststaten Israel. Och när denna terroriststat mördar 450 palestinska barn i Gaza-remsan diskuteras det inte bojkott mot regimen. Nej då, man diskuterar hellre hur man bäst undviker att världen får veta att denna regim begår brott mot mänskligheten. Det är en sådan värld vi lever i...

Året innan jag startade bloggen pågick strider i Nahr al-Bared, bara några kilometer utanför staden Tripoli i norra Libanon. Den libanesiska armén var i direkt konfrontation med en grupp som kallade sig Fatah al-Islam (jag kallar den Fatah al-Israel). Fatah al-"Israel" var en del av al-Qaidas organisation, med det primära syftet att destabilisera Libanon. Gruppen etablerade sig i norra Libanon och valde att hota libaneser, istället för att etablera sig i södra Libanon och hota israeler. Hur som helst, senare anklagade Frankrike Saudi Arabien för att ha beväpnat gruppen (4). Saudi Arabiens roll i konflikten bekräftades alltså, och det hela kan man dra till hela al-Qaidas verksamhet, som går ut på att mörda muslimer och inget annat. För de som har studerat terrorismen finns det ett klart samband mellan Israel och al-Qaida. Ja, nu ignorerar jag de som kommer till helt andra slutsatser. Många av de Mossad-agenter som gripits i Libanon sedan slutet av 2008 har kontakter med al-Qaida - många har erkänt för samröre med både Mossad och al-Qaida. Det finns liknande exempel i Palestina, där en israelisk agent blev anklagad för att ha skapat en al-Qaida cell (5).

Det råder stor okunskap om Mellanöstern. Det beror inte på folkets ovilja, utan snarare massmediernas mörkning av viktiga händelser. Många massmedier fungerar inte längre som källa till journalistik, där medarbetare får jobba med detektiv-liknande metoder för att gräva upp fakta. De används snarare bara för att sprida redan hopklistrade nyheter som någon annan skrivit. Det är så rykten sprids.
Ett problem är sionismens kontroll över massmedierna. Som jag skrev tidigare skrev de allra flesta arabiska massmedierna sanningen. Men det är ändå Future TV:s och al-Arabiyyas lögner som hörsammades. Jag tror därför inte längre på existensen av objektivitet i medievärlden. Antingen skriver man pro-sionistiska artiklar, eller antisionistiska artiklar.

Under hösten 2008 började ISF (Internal Security Force) gripa Mossad-agenter, tack vare förbättrad politisk situation i landet. Under det kommande året grep man närmare 70 misstänkta agenter. Vissa tillhörde al-Qaida celler, andra Mossadceller, andra både och. Ett antal har erkänt och redan dömts. Den vanligaste domen är dödsstraff.
Många av dessa agenter var väldigt aktiva under 34-dagarskriget. Trots att de inte lyckades samla in någon värdefull information (vilket förargade de israeliska generalerna mycket) avslöjade de sig. Gripandena har lett till att flera terrordåd förhindrats. De har i sin tur förhindrat att förvärra den politiska krisen som höll i sig fram till november 2009, då den nya regeringen bildades.

Bara någon dag in i 34-dagarskriget sommaren 2006 planerade Israel och Bushadministrationen att ockupera Libanon och invadera Syrien och Iran. Sommaren 2006 hade kunnat skrivas in i historien då sionisterna krossade det fria folket av Mellanöstern. Men det blev istället den sommaren då motståndet mot sionismens förtryck segrade. Och det var den segern Hizbollah använde för att rensa Libanons gator från huliganernas våld i maj 2008, utan att ens använda sina vapen under den större delen av konflikten. Fram till maj 2008 var det unga och arbetslösa män som dominerade många gator i Beirut. Då de hade inget för sig störde de allmänheten. Många unga kvinnor trakasserades. Många medborgare misshandlades. Men sedan maj 2008 har läget förändrats snabbt. Dessa män vågar inte störa allmänheten längre. Och tack vare vem? Nej, inte FN. Och inte USA. Och inte EU. Som under 34-dagarskriget och även det 18 år långa kriget (1982-2000) var det varken FN, USA eller EU som löste Libanons problem. Det var Hizbollah, en av väst terroriststämplad organisation. Och ironin i denna historia är verkligen lamslående - när den "fria världen" inte kan garantera människor sina grundläggande rättigheter. Men det gör Hizbollah, med hjälp från Iran och det fria folket av Mellanöstern och den muslimska världen.

Jag hoppas att den här artikeln ger er en bättre bild av mig och mina åsikter. Jag anser att sionisterna har förlorat sitt krig med Iran. Sionisternas främsta mål var att dominera hela världen. Därför var deras uppgift att få med sig alla länder på sin sida, och att angripa de som vägrade. Iran vägrade (i.o.m. den Islamiska revolutionen 1979), och har lyckats stå emot alla dessa sanktioner i drygt 3 årtionden. Inte nog med det, Iran stärkte libaneserna och i synnerhet palestiniernas moral i kampen mot det sionistiska förtrycket. I rubriken står det "Maj 2008 till idag". Egentligen bör det stå "Februari 1979 till idag". Men det var i maj 2008 jag startade bloggen och gav Sverige möjligheten att få en klarare bild av Mellanöstern...

1) http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=118385§ionid=351020101

2) http://www.newsmill.se/artikel/2009/12/28/revolutioner-och-massmedierna

3) http://www.youtube.com/watch?v=RnAUQeHykXY

4) http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=64137&language=en

5) http://www.smh.com.au/articles/2002/12/08/1038950271656.html

Nytt rekord med Hoummus!

Kampen om vilken nation rätten hoummus tillhör fortsätter. I söndags satte Libanon ett nytt rekord med en nästan 10,5 ton stor skål med hjälp av 300 kockar. Senaste rekordet sattes av israeler i ockuperade Palestina. Förra rekordet var omkring 4 ton.

Hoummus har sedan Libanons självständighet ansetts vara en av landets nationalrätter. På senare år har Israel marknadsfört hoummus som en israelisk nationalrätt i bl.a. filmer, vilket irriterat många libaneser.

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/129178605240986534.htm

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=136771&language=en

Fredssamtalen i fara

Så sent som i helgen bestämde Fatah sig för att fortsätta med de s.k. "fredssamtalen" med den israeliska terrorregimen. Genast fick Fatah kritik, även från sina egna medlemmar. Idag verkar det vara så att Israel redan bestämt sig i förhand att fortsätta bygga illegala bosättningar på Västbanken och inne i Jerusalem trots "fredssamtalen". Därmed har Israel krossat förhoppningarna om dialog redan innan några fredssamtal ens hunnit dra igång... som vanligt.

Inte bara förolämpar Israel USA, vars sändebud George Mitchell förnedras i israelisk press och av israeliska politiker. De som lider mest är det palestinska folket, som har hamnat i en ond cirkel. Varje gång uppmanas palestinierna att föra dialog med israelerna, som reagerar med att tåga in i Klippmoskéns (Ariel Sharon 2000) eller godkänna bygge av nya bosättningar (vilket innebär att ett antal palestinska familjer tvingas lämna sina hem). Efter att fredssamtalen kollapsar är det alltid palestinierna som får skulden.

Israel har inte blivit världens mäktigaste supermakt för att den är stark. Den har blivit världens mäktigaste supermakt för att världen låtit den göra som den vill. Västvärlden har gjort allt för Israel förutom att bojkotta den...

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=136840&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=136823&language=en

Greklands kris överdriven - politiken bakom den

I stort sett nästan alla länder i vår värld är i skuld. I de flesta fall ligger skulderna bara på ett par procent av BNP:n. I mer sällsynta fall ligger skulderna på 5-10% och även nära 15%. Oftast stannar länderna i skuld för att det är just de skuldsatta som vinner på lågkonjunkturer, som med det nuvarande finansiella systemet är oundvikliga. Men då och då tvingas några få länder hantera sina skulder med mer dramatiska metoder, alltså genom att höjda skatter och erbjuda sämre förmåner av olika slag.

Krisen i Grekland är därmed inte ovanlig. Men varför påverkar den övriga världen så mycket? Man måste ta hänsyn till landets medlemskap i EMU, vilket påverkar euron negativt. Men å andra sidan drar lågkonjunkturer nästan alltid igång p.g.a. spekulationer inbäddade i bubblor. Det har inte talats om några bubblor den här gången (jämför med bostadsbubblan i USA 2008). Så, det är mycket möjligt att det är just spekulationer som håller på att radera bort all uppgång sedan den senaste krisen.

Men den tragiska delen av den här historien är att det finns ganska många länder som är i sämre ekonomisk skick än Grekland. Med tanke på spekulationernas makt kan flera länder tvingas genomgå likadana dramatiska kriser som den i Grekland. Det behöver inte vara så. Möjligheten att ta det lilla lugna och ha tålamod finns alltid där. Men jag antar att det kommer att gå till helvete den här gången också.

Det nuvarande finansiella systemet som finns implementerat i hela världen är väldigt skadligt. Kapitalismen har inte utrotat fattigdomen i världen. Den har i stället gett oss återkommande lågkonjunkturer (följda av högkonjunkturer). Den linjära ekonomiska utvecklingen kan inte åstadkommas med hjälp av ett finansiellt system där egoism är det vinnande konceptet. Egoism går hand i hand med ett materialistiskt tänkande och en ständig kamp att vinna så mycket som möjligt. Även företag försöker maximera sina vinster så mycket som det går, vilket går ut över konsumenterna. Likheterna med börserna och dess påverkan på nationella ekonomier är slående. Med enbart hjälp av spekulationer kan man rasera hela världens ekonomi på bara några dagar... kanske även på några få timmar.

Och vilka drabbas av dessa kriser? Givetvis de mest marginaliserade, de som redan lever på väldigt begränsade resurser. Vad som behövs då är en global ekonomi där det inte är papper som har värde, utan snarare infrastruktur, hus, bilar, mat osv. Men det här kommer inte att förverkligas förrän en klar majoritet av länderna går över till att låta deras valutor påverkas av guldreserver, snarare än hur många sedlar tillåts vara i omlopp av deras riksbanker. Dagens pengar har inget reellt värde, utan påverkas bara av spekulanter som anser sig vara experter. Idag kostar en svensk krona en krona, imorgon kan den vara värd bara en bråkdel. Och kronan påverkas inte bara av värdet av produktionen i landet (alltså BNP) utan även av spekulanter i andra länder. Därmed har kapitalismen skapat ett system där en kris i ett land har en domino-effekt, och slår ut flera länder. Som jag ser det behövs det här systemet inte.

Många ekonomer (särskilt sådana som tänker globalt) anser att det bästa vore om varje land specialiserade sig i produktion av något, att ett land t.ex. bara bygger bilar medan ett annat land bara producerar ris. Detta ska, enligt dessa ekonomer, "maximera" världens möjliga produktion. Vad detta resulterar i är stor förflyttning av arbetstillfällen. Vill man bygga bilar, men bor i ett land där bara ris produceras... tvingas man leva som arbetslös eller flytta. Det är ganska logiskt att förstå att 2-3 miljarder människor kanske inte klarar av att förflytta sig, så som ekonomerna har tänkt sig. Och hur blir det med handeln då? Alla länder vill köpa bilar. Alla länder vill köpa ris. Det blir svårare (i vissa fall omöjligt) att få tag i lokalt tillverkade produkter. Det här är bara ett exempel, men det är ju det vi i nationalekonomi kurs 1 fick lära oss.

Det bästa vi kan göra av situationen är att inte låta värdet på våra ägodelar påverkas av spekulanter. Det krävs en förändring av det nuvarande systemet. Förhoppningsvis får folk nog av dessa återkommande kriserna så småningom. Vi är ju människor, inte robotar. Folk svälter ju.

http://www.dn.se/ekonomi/eu-laddar-for-nasta-kris-1.1090690

http://aftonbladet.se/nyheter/article7094931.ab

För 3 veckor sedan anklagade Israel Syrien för att ha levererat Scud-missiler till Hizbollah. Tidigare i veckan anklagade Israel Syrien för att också levererat Fateh-110 robotar till Libanon. Hizbollah har som policy att varken bekräfta eller dementera uppgifterna, så förmodligen försöker israelerna pricka av varje typ av missil för att få en klarare bild av vad organisationen har i sin vapenarsenal.

Men israelerna är egentligen rädda. Många israeler lever fortfarande i år 1967, då Israel hade den starkaste armén i Mellanöstern. Knappt 40 år senare slog 300 Hizbollahsoldater sönder den israeliska drömmen. Och Hizbollah år 2006 är inte Hizbollah år 2010.

Israel har upptäckt att de gjort en allvarlig felkalkyl. De litade på att västvärlden skulle stötta den lilla staten. Enligt en libanesisk statsvetare, Inas Nikash och som intervjuades på al-Manar TV för ett par dagar sedan har Israel högst sannolikt inga kärnvapen alls. Han menar att Israel litade på att amerikanska kärnvapen skulle användas för att försvara Israel.

Men den amerikanska ekonomin ligger på ett havsbotten någonstans. 37 miljoner amerikaner går hungriga varje dag. Kostnaderna för Irak- och Afghanistan-krigen är skyhöga. Amerikanska soldater fortsätter komma hem i likkistor. Landet har inte råd med ett nytt krig, och definitivt inte med Iran. Men Israel litar fortfarande på att USA tar an Syrien och Iran (idag även Hizbollah och kanske även Hamas).

För 5 år sedan sågs USA fortfarande som en supermakt. Idag är det egentligen Israel som är den enda supermakten i världen, då landet inte behöver följa de internationella lagarna. Men även Israel har insett att den muslimska världen är starkare än vad den först trodde.

Kriget om Mellanöstern fortsätter, men många saker har förändrats under de senaste åren.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=136462&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=136426&language=en

http://www.dn.se/nyheter/varlden/arvet-efter-bush-ett-dranerat-usa-1.1089196

Ny kärnvapenkris på väg

När president Mahmoud Ahmadenijad talade på konferensen igår marscherade amerikanska, brittiska och franska delegater ut. Ahmadenijad anklagade USA och påstod att det är det största hotet mot världen, då USA anser sig ha rätt att använda kärnvapen när de vill. Det här är ju inget nytt. Ahmadenijad har tidigare gjort likadana anklagelser.

Men det är de självaste relationerna mellan väst och Iran som påverkas som mest. De tre mäktigaste västländerna (förutom Tyskland) visade hela världen att de inte tänker föra dialog med Iran, hur mycket de än påstår sig vilja göra det. Iran, å andra sidan, försöker föra dialog hela tiden. Mötet i New York är väldigt viktigt, eftersom Iran ser ett tydligt hot mot hela världen.

Det här handlar inte bara om Israels kärnvapen, och dess vägran att skriva på icke-spridningsavtalet. De tre länderna vars delegationer lämnade konferensen är de som pushar mest för en ny världsordning, en världsordning där den muslimska världen dikteras med sekulära lagar. Deras mål är därmed att avväpna den muslimska världen, och göra den beroende av västvärlden ekonomiskt och energimässigt. Därför är även ett civilt kärnprogram en känslig fråga.

President Ahmadenijad har flera gånger sagt att han vill skrota hela världens kärnvapenlager. Hans mål är alltså att det inte finns några kärnvapen i framtiden. Detta verkar reflektera Irans kärnprogram väldigt bra. Inspektörer har inte hittat några bevis som bekräftar västvärldens anklagelser mot Iran. Men USA vill behålla sina kärnvapen. Antingen för att ha de i avskräckande syfte, eller i syfte att dominera hela världen på flera plan. Men de internationella lagarna respekteras relativt sett ändå. Kärnvapen kan alltså inte längre användas i avskräckande syfte. Så, vad är USA:s syfte då?

Vi lever i en värld där vanliga medborgare och mindre organisationer får allt mer inflytande. Förr i tiden gjorde presidenter och kejsare så som det behagade de. Det är så det fungerar i rena diktaturer. Men idag finns det väldigt få rena diktaturer. De flesta är "bristfälliga demokratier", där medborgare när som helst kan starta igång revolutioner. Därmed kan ett land aldrig rättfärdiga användning av kärnvapen. Spränger man en atombomb bland civila har man alltså begått politisk självmord, och detta lär inte begränsas till den personen som tryckte på den röda knappen, utan till alla som befann sig vid den. De hade ju kunnat hindra det!

Det här är den primära anledningen till varför knappt 10 stater har kärnvapen idag. Forskare trodde för 50 år sedan att 50-60 stater skulle ha kärnvapen runt år 2000. Men de hade fel, och det beror på att de inte tog hänsyn till den vanlige medborgarens allt växande inflytande. De enda som har kärnvapen idag är de "gamla kärnvapenmakterna" plus Nord Korea, Indien, Pakistan och Israel. Indien och Pakistan utvecklade kärnvapen p.g.a. den ständiga militära upprustningen. Nord Korea isolerades från den övriga världen. Israel isolerade sig själv. Men de kan fortfarande inte rättfärdiga användning av kärnvapen. Dessa stater kan dock ändå spela det där spelet stater brukar spela när de vill utmana den starkaste staten på planeten.

Denna supermäktiga stat, USA, behöver då försvara sin position. Men försvar byts lätt ut mot direkta anfall när politiker tappar förmågan att göra skillnad på de. Det ser vi idag när president Barack Obama rättfärdigar bombardemanget av Pakistan med att det är "självförsvar". Men hur ska vi veta om det är självförsvar, eller direkta angrepp mot Pakistan vi talar om? Folk har sannolikt olika åsikter i ämnet, men de flesta skulle nog hålla med om att USA försöker behålla kontrollen av världen (kapitalism?).

Kärnvapen börjar därmed bli allt viktigare i världen... igen. Än så länge har de varit viktigare i politikens värld snarare än i den militära världen, vilket vi redan konstaterat. Men när nyckelländer i västvärlden trycker framåt för ny Mellanösternpolitik finner allt fler politiker att det är oacceptabelt att Iran utvecklar civil kärnkraft. Muslimska länder ska inte bygga egna reaktorer, de ska få de gratis av väst när de skrivit på kontrakt att de erkänner den israeliska staten. Det är deras nya Mellanösternpolitik. Och det kommer i en tid då länderna i den regionen söker att expandera sina energisektorer, vilket förklarar den allt tuffare matchen om rätten till kärnkraft (och kärnvapen i slutändan). Något vi är vittnen till i idag.

Det här började egentligen sommaren 2006. Ehud Olmert, den dåvarande premiärministern i Israel, sa till världens massmedier att kriget i Libanon skulle vara över i 3 dagar. Därefter hade Israel och USA planerat att invadera Syrien och Iran. Det var Condoleeza Rice's "Det nya Mellanöstern".
Men det kriget varade i 34 dagar. Hizbollah segrade över den israeliska armén och därmed drog kampen mellan den nya världsordningens sympatisörer och det fria folket av Mellanöstern igång. Var därför inte förvånade att amerikanska politiker drar paralleller mellan kärnkraftsbråket och de påstådda leveranserna av Scud-missiler till Hizbollah.

Jag tror att den här konflikten kommer att utvidgas. Israel vill inte se en välutvecklad Mellanöstern som är oberoende av den övriga världen. En sådan Mellanöstern är svårare att kontrollera. Igår valde Barack Obama att förnya sanktionerna mot Syrien i ytterligare 1 år. Förvånade? Hoppas inte. Syrien och Iran fortsätter att stå emot mobbarna i väst, och för det kommer konflikten bara att bli värre. Till slut lär dessa mobbare försöka rättfärdiga användning av kärnvapen mot dessa länder ändå. Antingen blir det medveten politisk självmord, eller så lyckas de lura västerlänningarna tro att detta är det bästa alternativet. Därför måste de iscensätta fler terrordåd, i syfte att sprida hopplöshet bland allmänheten. Detta gör man redan, när man med jämna mellanrum griper "terrorister precis minuten innan dådet skulle genomföras" runt om i Europa och i USA.

Just det, kommer ni ihåg "kalsongbombaren"? Han eskorterades av medarbetare av ett israeliskt säkerhetsföretag till det flygplanet, utan att låta kontrollera hans pass (1). Det finns många terrordåd israeler varit inblandade i. Jag kan faktiskt inte tänka på ett enda dåd där de inte varit inblandade i.

1) http://www.americanfreepress.net/html/underwear_bomber__206.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8658743.stm

http://www.dn.se/nyheter/varlden/utmarsch-nar-ahmadinejad-talade-1.1087367

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=136090&language=en

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/usa-har-over-5-000-atomstridsspetsar_4661375.svd

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/05/20105455424403270.html

Konferensen om kärnkraft och NPT i New York

Idag drar ett nytt möte igång om kärnvapen, icke-spridningsavtalet och kärnkraft i FN-byggnaden i New York. Och som förväntat lär Irans omtalade kärnprogram vara huvudämnet. För vi lever i en värld där det inte finns några kärnvapen alls, och bara Iran "tänker skaffa kärnvapen" (*sarkasm).

Redan i förra månaden försökte USA monopolisera kärnvapenfrågan genom att anklaga Iran på ett mindre möte om just kärnvapen. Iran bjöds inte in, och fick ingen chans att försvara sig. Så, reaktionen var ett helt eget möte i Teheran, som blev lyckat.

Irans mål är att höja frågan om icke-spridningsavtalet, eftersom de anser att det finns ett antal länder som fortfarande bestyckar sig, och i vissa fall även använder kärnvapen i krig (förbrukat uran i Irak). De poängterar att tre länder med kända kärnvapenarsenal ännu inte skrivit på NPT, vilka är Pakistan, Indien och Israel. Indien valde enligt al-Manar att inte delta i mötet i New York (1).

Jag tror personligen att Iran kommer att lyfta upp frågan om användningen av förbrukat uran i krigssituationer. Både i Gaza-remsan och i Irak föds allt fler barn med defekter och cancer (2). Det började först i staden Falluja 2004 när amerikanerna inledde en offensiv mot motståndsmän i regionen. Kort efteråt strömmade anklagelserna in. Men massmedierna valde att inte uppmärksamma detta.
Förbrukat uran användes först i artillerigranater avsedda för pansarvagnar bestyckade med artilleripjäser. Deras främsta mål var att öka risken att slå ut fientliga pansarvagnar med ett enda skott. Men såvitt jag vet fanns det inga fientliga pansarvagnar i Falluja. M.a.o. kan USA ha begått brott mot de mänskliga rättigheterna, och eftersom vi talar om inte mindre än uran lär detta vara av hög vikt under mötet.

Något annat Iran kommer att lyfta upp är Israel. Om Iran bojkottas p.g.a. anklagelser, bör Israel definitivt också bojkottas för att de bevisligen har kärnvapen och att landet är politiskt instabilt - Israel angriper andra länder och hotar hela Mellanöstern regelbundet. Det är inte Iran som är hotet mot regionen, utan Israel. Och så har det varit sedan 1948. Ja, vi har en massa politiker som ignorerar detta. Det är därför det är viktigt att Iran lyfter upp frågan.

Om man ska vara realistisk bör man räkna med ett misslyckande, d.v.s. att inga mål uppnås i överhuvudtaget. USA envisas vad gäller Iran, och Iran tänker inte ge upp sin rätt att bygga civil kärnkraft. Det hela handlar om staten Israel. Sionister har en vana att vara rädda så fort någon lyfter upp ett vapen, även om det är i plast. Jag minns själv att israeliska soldater gömde sig i fosterställning så fort en kula flög i luften nere i södra Libanon. Den mentaliteten går från fotsoldaten till politikern. Men jag tror att Iran kommer att gå segrande ur mötet politiskt talat. Västvärldens (och Israels) rädsla är ju löjligt. Och detta ser de andra delegaterna med sina egna ögon.

1) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=135933&language=en

2) http://uruknet.com/index.php?p=m64364&hd=&size=1&l=e och http://www.paltelegraph.com/hot-topic/4542-new-birth-defect-in-gaza (OBS! Känsliga bilder. Känsliga läsare varnas.)

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ahmadinejad-angriper-usa-infor-besok_4653019.svd

Koldioxidskatt är slaveri

Mer om det stalinistiska systemet som implementeras i Sverige. Med Climategate i ryggen fortsätter vissa människor fortfarande begränsa vår rätt till att röra oss fritt. Med dyrare bränsle och med total stopp i utvecklingen av infrastrukturen.

Det första Josef Stalin gjorde när han implementerade sitt diktatoriska system var att begränsa människors rörlighet. Med andra ord kan detsamma vara på gång i Sverige idag. Jo, Climategate bevisade att forskarvärlden kan luras, och att de har gjort det vad gäller miljöforskningen. Koldioxidmängden har ökat under åren, men har den verkligen gett någon effekt? Ingen vet. Inte ens forskarna.

Jag har en uppmaning till er alla. Använd Google Earth och se hur andra städer ser ut. Det finns en inställning som gör att man kan se hur motorvägar är dragna. Efter att ha sett hur några huvudstäder ser ut vill jag att ni tar en titt på Stockholm, och ni lär märka att de flesta bilar tvingas ta Essingeleden, vilket går runt precis intill stan. Inte bara orsakar detta total trafikstopp, utan även försämrad luft inne i stan.

Tydligen behövs då en till motorväg som går från södra delarna av Stockholm till de norra delarna. Och det gör Förbifart Stockholm perfekt. Så, vad är problemet? Jo, den där stora konspirationen mot vår frihet. Det finns människor som vill att alla stockholmare ska åka buss och tåg hela tiden. De finns. Och de kommer att komma med helt banala argument och påhitt. Det kommer de verkligen göra...

Koldioxidskatt kan då inte motiveras, eftersom det inte finns någon forskning som styrker konspirationsteoretikerna (de där miljögalningarnas teorier). En naturlig utveckling är givetvis att utveckla bränslen som är mer miljövänliga. Trots att koldioxid inte orsakar global uppvärmning är alltför mycket koldioxid fortfarande giftig för människor och djur. Men koldioxidskatt hindrar också teknologisk utveckling. Och främst hindrar det vår frihet.

http://aftonbladet.se/debatt/debattamnen/miljo/article7048072.ab

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1970877/c-morkar-hojning-av-bensinskatten