Den nya världsordningen - kritisera troende muslimer så mycket du bara kan!

Med hänsyn till fredagens möte i Beirut, då den saudiska kungen Abdullah bin Abdul Aziz och syriske presidenten Bashar al-Assad träffade den libanesiska presidenten Michel Sleiman, har framtiden blivit lite klarare. De två besökande statscheferna stannade inte länge, men deras närvaro lugnade ner de som oroade sig för kommande inbördeskrig. Den saudiska kungen träffade Saad al-Hariris familj i hans hem medan den syriske presidenten träffade Amal-rörelsens ledare Nabih Berri. Båda hade samma uppdrag; att bibehålla lugnet i hela regionen.

I Israel däremot, rådde totalt kaos. Det var så kaotiskt att den israeliska television 1 "avslöjade" att STL, den internationella domstolen i fallet Rafik al-Hariri, "kommer att anklaga flera stora figurer inom Hizbollah" för mordet på Libanons förre detta premiärminister.[1] Att en israelisk TV-station släpper ut så känslig information innan domstolen offentligt åtalar någon är föga förvånande. Detta kan ses som ett bevis på att sionisterna styr och kontrollerar domstolens yttringar. Men det kan också ses som ett bevis på en israelisk desperation.

Israeliska television 1 "förutspår" också att anklagelserna mot Hizbollah kommer att leda till en "allvarlig kris" i Libanon. Det var just det saudierna och syrierna försökte undvika i fredags. Och de lyckades ju verkar det vara som. Men nu finns det ett nytt problem, det "Arabiska fredsinitiativet med Israel", initialiserat av inte mindre än Saudi Arabien. Kung Abdullah nämnde initiativet när han besökte president al-Assad i torsdags. Medan situationen i Libanon lugnas ner (i rädsla att Hizbollah krossar saudiernas vänner i landet vid fall av krig) sätter Saudi Arabien press på de arabiska staterna att acceptera villkorslösa förhandlingar med ockupationsregimen Israel. Arabförbundet passade också på i veckan att uppmuntra den palestinske presidenten, Mahmoud Abbas att fortsätta sina förhandlingar med Israel, något som lett till massiv kritik från analytiker och statsvetare i arabvärlden.

Hizbollahs ledare Sayyed Hassan Nasrallah har varnat att han vid fall av inbördeskrig kommer att slå ner de Saudi Arabien-allierade partierna i landet, om det blir inbördeskrig. Sionisterna har länge försökt att starta ett nytt inbördeskrig i Libanon, denna gång mellan Hizbollah och de f.d. (fram tills förra årets val) regeringstrogna partierna, d.v.s. Saad al-Hariris Framtidsrörelse, Samir Geageas 'Lebanese Forces' (Libanesiska styrkor) och Walid Jumblatts progressiva socialistiska parti.

Idag har Walid Jumblatt bytt sida. Han besökte Damaskus för första gång på 25 år och har lagt ner kritiken mot Hizbollah och Syrien. Hizbollah har blivit starkare och mer accepterat sedan det senaste kriget under sommaren 2006. Något som inte bara gäckar staten Israel utan hela sionistvärlden. Hizbollahs framgångar rimmar väl med Irans framgångar i den muslimska världen. Då Hizbollah och Iran vinner mark politiskt och militärt skrämmer det inte bara sionister, som drömmer om evig närvaro i Mellanöstern, utan dessutom de arabiska stater som vigt sin tid åt sionistiskt världsherravälde.

Israels värsta fiender är vad israelerna själva kallar NIA (Nordic Islamic Alliance), som består av Hamas, Hizbollah, Syrien och Iran. Det finns inget sydligt islamiskt samarbete, eller så är israelerna helt enkelt inte intresserade av att kategorisera de arabstater som med sina ögon täckta av sina egna fingrar stöttar den israeliska ockupationsregimen. Och det är just de arabstater västvärlden gör reklam för till oss boende här. Ta denna artikel som exempel, som publicerades på nyhetssajten newsmill.se här om dagen.[2] Tro det eller ej, de korrupta sionistledare i väst VILL att vi ska stötta vissa arabstater. I synnerhet Saudi Arabien och Egypten. Detta är just därför aftonbladet och rubbet inte bryr sig ett smack om att kung Abdullah styr en av de mest diktatoriska stater på planeten. De bryr sig inte heller om att Egypten har styrts av en och samma president sedan början av 80-talet.

Svenska och europeiska massmedier var i stället fullt upptagna med att svartmåla det iranska presidentvalet ifjol. Trots avsaknaden av bevis påstod majoriteten av europeiska och amerikanska massmedier att det valfuskades i Iran. Denna smutskastningskampanjen var enbart avsedd att indoktrinera befolkningen med anti-iransk propaganda. Anti-iransk propaganda är givetvis också pro-israelisk propaganda...

Det här handlar om Palestina. Det handlar om statsprojektet Israels framtid. Iran är det landet som mest kritiserat ockupationen av Palestina. Kritiken har lett till att landet har fått mycket inflytande i den muslimska världen. Detta bara på 31 år. Tänk om sionisterna låter detta fortsätta i 10 år till. Vad händer då? Det är just därför vi proppas med anti-iranska artiklar, propaganda och sanktioner varje dag. Har du själv röstat för sanktioner mot Iran? Nej, det gjorde några ledare på egen hand. Sen har dessa ledare mage nog att kalla sig själva "demokrater", som om de vore demokratins bästa vänner. Som jag ser det verkar iranierna kvalificera sig som demokratins vänner mycket bättre. Inte exiliranier nödvändigtvis. För hur kan det vara demokratiskt att vilja störta en regim som åtnjuter stöd från en majoritet av det iranska folket? Man kan inte förstå denna logik så länge man utesluter den israeliska faktorn.

Demokratin är hotad, inte av "islamistiska extremister", utan snarare av våra egna ledare. Hur är det möjligt att sprida demokrati till hela världen om den demokratisk valda Hamasregeringen bojkottas av "den demokratiska världen"? Hur är det möjligt att sprida demokrati om det till synes verkar vara helt okej att köpa röster i Libanon, vilket skedde ifjol? Hur är det möjligt att sprida demokrati om massmedier och politiker deltar i en smutskastningskampanj mot det presidentvalet i Iran som gick till väl, men som ändå kritiseras för att ha gått dåligt till? Det verkar inte vara enbart politikernas fel utan även massmedierna, som verkar missa många viktiga händelser i Mellanöstern.

Som jag har klargjort tidigare startade jag den här bloggen när europeiska massmedier spred felaktig information om stridigheterna i Libanon under den 7:e maj incidenten 2008. Två arabiska TV-stationer (al-Arabiyya och Future TV) påstod att Hizbollah låg bakom striderna. Men de övriga TV-stationerna berättade sanningen och rapporterade om de hundratals arbetslösa som bussades från norra Libanon av de då regeringstrogna partierna. De arbetslösa fick 300 dollar, vapen och order om att angripa alla i huvudstaden. Då många bombdåd drabbat Beirut under föregående år var libanesiska soldater stationerade inne i staden i säkerhetssyfte. När de blev angripna gick oppositionen till anfall mot 'rebellerna'. Även Hizbollah deltog i striderna mot dessa rebeller till en början. Men kritiken och svartmålningen tvingade de dra tillbaka sig. Detta ledde till att striderna höll på mycket längre, och fler människor dödades. Hizbollah hade kunnat lösa konflikten på ett par dagar. Men den fortsatte i stället i en månad.

Hizbollah bestraffades av de lögnaktiga pro-sionisterna just p.g.a. dess stöd till det palestinska folket och för att organisationen avvisat sionistiska ockupationstrupper från Libanon. Det är så det fungerar. Det är inte demokrati. Det är inte rättvisa. Det är pro-sionistiskt ställningstagande. Och sådant ser vi överallt idag. Troende muslimer som kämpar för vad som är rätt är den absolut värsta fienden till dagens världsordning - sionisternas världsordning.

Det blir också betydligt mer intressant när man tar en titt på talibanernas huvudfinansiär. Afghanistankriget eskalerar ständigt. Attackerna mot de utländska trupperna ökar, och allt fler civila dödas. Men än idag, snart 9 år efter att kriget startade har inte en enda västerländsk media vågat nämna huvudfinansiären av talibanerna. Så är det, för att det inte är Iran som finansierar talibanerna, utan Saudi Arabien...Israels bästa vän i arabvärlden. Kort och gott, saudier och israeler har dödat 4 svenska soldater, och ni betalar skatt för ett krig som aldrig behövde startas. För att det hade räckt med att tvinga saudierna att sluta stötta talibanerna. Förtrycket mot afghanerna hade nått ett slut utan att landet behövde att bombas, och utan att tiotusentals människor behövde dödas och skadas.

Kriget i Afghanistan är därmed ett samarbete mellan Saudi Arabien, Israel och den korrumperade delen av västvärlden. Och västvärlden vill mycket gärna ha fler vänner som dagens Saudi Arabien. Iran valde faktiskt att hjälpa USA störta talibanregimen. Det är många människor som inte känner till detta. Men samarbetet mellan de två länderna tog slut när iranierna förstod att kriget i Afghanistan hade övergått till en permanent ockupation. Idag behandlas talibanernas huvudfinansiär betydligt bättre än den Islamiska republiken Iran av större delen av världen. Hur kommer det sig att Iran bojkottas för kärnvapen den inte har, medan ockupationsregimen Israel slipper sanktioner trots att den har kärnvapen? Sanningen är att det inte handlar bara om kärnvapen. Den avgörande faktorn i behandlingen av Iran är att den är en Islamisk republik som följer Islams källa mycket noggrant, något inget annat land på planeten gör. Sanktionerna mot Iran är en del av sionisternas krig mot Islam. Saudi Arabien har anammat wahhabismen, som är en 200 år gammal sekt. Detta verkar sionisterna gilla.

1) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=148535&language=en

2) http://www.newsmill.se/artikel/2010/07/29/arabv-rlden-mot-ahmadinejad-vad-g-r-bildt-d#comment-196245

Avhoppare bekräftar SD:s islamofobi och girighet

Enligt expressen.se hoppade Staffan Gising av Sverigedemokraterna knappt två månader innan riksdagsvalet. Gising riktar skarp kritik mot partiets retorik. Han påstår att hans före detta partikamrater hindrade honom från att kritisera Israel när ockupationsregimen angrep fartyg ur Ship-to-Gaza initiativet. Dessutom säger han att allt handlar bara om Islam, d.v.s. att allt handlar om att kritisera Islam. Han anser också att många inom SD vill komma in i riksdagen enbart för att få höga löner. Massiv kritik mot SD, alltså.

Frågan nu är inte huruvida detta påverkar valresultaten. Frågan är om folk förstått att SD kontrolleras av islamfientliga Israelkramare.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.2079760/hoppar-av-sd-jamfor-dem-med-nazister

Arabiskt toppmöte i Beirut på fredagen

Imorgon fredag landar kung Abdullah och president al-Assad i Beirut. Idag landade det saudiska flygplanet med kung Abdullah i Damaskus för att träffa sin syriske kollega. Imorgon bär det av till Beirut, i syfte att lugna ner situationen i landet. Flera arabiska ledare har funnit att instabiliteten i landet är dåliga nyheter för hela regionen. Men många misstänker att kung Abdullah har andra planer än att lugna ner situationen.

USA, som vanligt, valde att lägga näsan i blött och uppmanade Syrien att "lyssna" på den saudiska kungen. Troligen försöker USA lyfta upp Saudi Arabien som ett inflytelserikt land som alla andra ska se upp till.

""King Abdullah has played a significant leadership role in the region. So his prospective travel to Syria and to Lebanon is consistent with his search for peace, and his promotion of the Arab Peace Initiative," Crowley said."[1]

Efter den 7:e maj incidenten 2008 förlorade Saudi Arabien mycket inflytande i många länder. När syftet med konflikten i Beirut var att tvinga Hizbollah att avväpnas krossade de oppositionella styrkorna alla de beväpnade miliserna tillhörande den saudiska lojaliteten. Att amerikanerna fortfarande ser Saudi Arabien som ett "fredssökande" land förvånar mig inte. USA fortsätter att lida av ett tunnelseende. Dessutom talar Philip Crowley om det arabiska fredsinitiativet, taget av Saudi Arabien 2002 och som går ut på att få med alla arabländer i förhandlingar med statsprojektet Israel. Nu när Iran blir allt mer populärt i den muslimska världen är det arabiska fredsinitiativet saudiernas sista kortdragning.

Även Qatars Emir Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani ska besöka toppmötet. Bahrain har visat intresse och det har ryktats att även president Ahmadinejad kanske dyker upp. Efter helgen blir Mellanösterns framtid lite tydligare. Det här är något som borde väcka intresse i andra delar av världen.

1) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=148374&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=148072&language=en

En libanesisk fiskebåt angreps under tisdagen av israeliska ockupationssoldater. Båten befann sig utanför byn Naqoura i södra delen av landet. Inga skador har rapporterats.

I juni kidnappades en fåraherde av israeliska soldater på libanesisk mark. Han släpptes senare. Varje dag bryter Israel mot FN-resolutionerna menade att hindra just liknande fall. Trots det slipper Israel alla former av konsekvenser för sitt beteende.

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/129247894458259678.htm

EU skärper sanktionerna mot Iran och bränner en till möjlighet till fred

EU har bestämt sig för att göra som FN gjorde i förra månaden och skärper sanktionerna mot Iran. De riktar sig mest mot landets energisektor, skriver dn.se.[1] Motiveringen känner ni redan till. Det handlar givetvis om Iran kärnprogram. Men sanktionerna är riktade mot en hel energisektor, som för tillfället är mest beroende av fossila bränslen. Dessutom riktas sanktionerna mot banker som hanterar pengar från Iran.

Sanktionerna är många i raden efter att USA följt FN:s väg tidigare under sommaren. Iran har svarat med att sanktionerna inte fungerar, och att det är rätt meningslöst att ens försöka. President Ahmadinejad varnade för några dagar sen att skärpta europeiska sanktioner mot landet kommer att ha en väldig negativ effekt på relationerna mellan Iran och EU, i synnerhet då Iran idag villkorslöst försöker förhandla med västvärlden.[2] De skärpta sanktionerna verkar vara av EU ett sätt att försvåra de diplomatiska försöken att lösa konflikten. Nu när världen drar närmare ett potentiellt tredje världskrig är provokationer det sista världen behöver.

Jag har under de senaste månaderna tittat noga på de olika aktörerna i USA, EU och statsprojektet Israel. Jag har märkt att det pågår en form av en maktkamp mellan främst två läger här i västvärlden. Den ena gruppen vill lösa de pågående konflikterna medan den andra gruppen vill ha ett nytt världskrig. Medan exempelvis vår utrikesminister Carl Bildt själv var emot de skärpta sanktionerna gick den israeliske försvarsministern Ehud Barak ytterligare en gång till attack mot Libanon och Iran.[3] Jag känner att jag har förklarat Libanons roll i världspolitiken väldigt bra, så jag fokuserar på Iran i detta inlägg.

Barak, liksom de europeiska politikerna som röstade för de skärpta sanktionerna är övertygade om att Iran utgör ett hot, inte nödvändigtvis mot Europa men mot Israel. Allt handlar om Israel. Alla vill garantera Israels säkerhet så gott som det går. Men vissa politiker har insett att den muslimska världen har mäktiga arméer och att det därför är smartare att förhandla med de, snarare än att provocera de ännu mer. Men politiker som Barak har insett att Israel har tillräckligt med stöd. Anfaller Israel Iran, kommer Iran att slå tillbaka. Kort och gott innebär det att Tel-Aviv kommer att träffas av tusentals missiler under en enda dag. Haifa i norr klarade inte ens av 93 missiler under 34 dagar av krig. Tänk er flera tusen under en dag. Så, det enda tänkbara alternativet (för de skräckslagna sionisterna) är att USA och EU förklarar krig mot Iran, vilket kommer att resultera i att flera muslimska länder sluter upp bakom Iran.

Allt bara för att Iran inte får ha ett eget kärnprogram. Men det är inte hela sanningen, för allt handlar om Israel. Fredens fiender bryr sig inte om fred. De bryr sig om något de anser är mycket viktigare. Det är dags att folk inser det.

1) http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-sanktioner-iran-1.1143346

2) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=147748&language=en

3) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=147913&language=en

USA ger Israel grönt ljus att angripa Iran

Kongressen röstade för resolution 1553 och har därmed valt att ge Israel fullt stöd, d.v.s. även stöd för en militär attack.[1] Det här är knappast förvånande, men det är en klar upptrappning som egentligen inte behövs.

Samtidigt verkar en strid blossa upp mellan president Ahmadenijad och president Medvedev. Den iranske presidenten har anklagat sin ryske kollega för att gå fiendens ärenden.[2] President Medvedev varnade för världen att Iran snart kan bygga en eventuell atombomb, vilket Ahmadenijad ser som ett sätt att rättfärdiga orättvisa sanktioner mot landet. Det finns fortfarande inga bevis på att Iran bygger kärnvapen. Därför är Medvedev uttalande oroande.

President Ahmadenijad har också avslöjat att Israel har bestämt sig för att angripa två av Irans allierade i Mellanöstern.[3] Analytiker tror att de länderna är Syrien och Libanon. Israeliska politiker och generaler har redan talat om ett krig senare i år. Det amerikanska stödet verkar komma precis i tid...

1) http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=136016§ionid=351020101

2) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=147590&language=en

3) http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=135975§ionid=351020101

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=147592&language=en

Ny artikel visar tydligt vidden av islamofobiska provokationer

Artikeln "Är vi beredda att älska juden och muslimen" skrevs av 4 kristna svenskar och publicerades idag på DN.se. Det tog inte lång tid innan reaktioner strömmade in, i form av blogginlägg och kommentarer på själva artikeln. Många av reaktionerna är positiva och visar att det finns de människor som är toleranta, men det finns även negativa kommentarer.

Jag kunde redan efter en kort snabbläsning av några av kommentarerna komma fram till slutsatsen att det är islamofober som provocerar fram bråk här i Sverige. Det är dessa extremister som söker våldsamma konfrontationer, inte med judar utan med muslimer. Jadå, dessa extremister har utelämnat judarna och fokuserat enbart på muslimerna.

Jag vill att alla studerar dessa kommentarer som publicerats. Det är också väldigt viktigt att veta att det finns de som utgör sig för att vara en nationalist, kristen, muslim, ateist etc i syfte att smutskasta den gruppen man utger sig för att tillhöra. Tidigare idag läste jag att en synagoga i Malmö har angripits. Jag är 100% övertygad om att det är sionister som ligger bakom attacken. Varför valde förövarna Malmö? Ta en kopp te och fundera gärna på det.

Dessa extremister försöker skapa splittring i Sverige. De motiverar splittringen med att muslimer "inte hör hemma" här. De har fel. Att hundratusentals muslimer lever i harmoni här i Sverige är beviset på det. De muslimer som begår brott ska bestraffas med samma metoder som andra lagbrytare bestraffas med. Alla extremister ska fördömas, även de som vill påtvinga sina ideal på muslimska kvinnor!

Den israeliska internationella domstolen

Klockan 20:30 lokal tid i Beirut höll Hizbollahs ledare Sayyed Hassan Nasrallah en presskonferens om den senaste tidens utveckling i Libanon och i Mellanöstern. Detta skrev jag om i måndags den 19:e juli. Nasrallah ville undvika att bli citerad i efterhand, vilket motiverade presskonferensen. Han uppmanade till lugn i landet. Många libaneser har blivit rädda efter flera rykten om kommande krig. Men Nasrallah anser som vanligt att det inte spelar någon roll om det blir krig. Hizbollah är kapabel att försvara Libanon. Bara Israel förlorar i framtida krig.

Massmedierna i Libanon domineras miljardärer från den privata sektorn. De flesta TV-, och radiokanaler ägs av privatpersoner som oftast är politiska figurer eller äger oljefält eller något liknande. Många ägare är av saudisk nationalitet, och saudierna verkar vara i ett tidigare icke-omtalat krig med Hizbollah.

Sayyed Hassan Nasrallah uttryckte sig också om den internationella domstolen STL (Special Tribunal for Lebanon), vilket han anser kontrolleras av Israel. STL har aldrig tagit hänsyn till Israel i fallet Rafik al-Hariri, utan enbart till Syrien och Hizbollah. STL har blivit politiserat och används bara för att destabilisera Libanon. Massmedierna spär på rädslan.

Den amerikanska ambassadören i Libanon, Michele Sisson kan komma att ersättas snart. En kandidat är Maura Connelly som gjort som sina föregångare och kritiserat Hizbollah. Connelly anser att Hizbollah destabiliserar Libanon och har anmärkt sig på organisationens kritik av USA:s militära stöd till landet. Det militära stödet består i princip enbart av begagnade Humvee bepansrade bilar och reservdelar. Med tanke på USA:s ganska övertygande lovord om att "skydda" Libanon förväntar man ju sig mer. Därför förstår jag Hizbollahs kritik. Vad är meningen med att försöka lura libaneserna om att man är "vänner" när USA samtidigt donerar mellan 3 och 5 miljarder dollar till Israel, vilket är en fiende till Libanon? Är det inte enklare att låta bli att skicka lovord till libaneserna?

Efter 34-dagars kriget sommaren 2006 skickade Saudi Arabien Fatah al-Islam till Nahr al-Bared. Det var år 2007. Året därpå var samma Saudi Arabien igång att starta ett nytt inbördeskrig i landet, då Saad al-Hariris koalition anställde ett större antal arbetslösa och lät de angripa både soldater och civila i centrala Beirut. Konflikterna 2007 och 2008 var väldigt våldsamma. Under 2009 trappades konflikten mellan Israel och Libanon upp ytterligare, men då handlade det om vem som "äger" rätten Hoummus. Dessutom var den tyska tidningen Der Spiegel fullt upptagen med att anklaga Hizbollah för en rad brott. Nu när domstolen STL är på väg att börja åtala folk (äntligen!) verkar israelerna sprida rykten om att Hizbollah kommer att åka dit. Det har lett till att många som arbetar med ärendet avsagt sig. Al-Manar har räknat ihop totalt 9 avhoppare från STL, och de misstänker att det beror på politiseringen av den domstolen.

Jag kan faktiskt helt seriöst påstå att kriget sommaren 2006 aldrig tog slut. Faktiskt har båda länderna varit i krigstillstånd sedan våren 1948, då staten Israel utropades. Många människor har för sig att krigstillstånd gäller så länge vapen avfyras. Men det finns även politiska vapen, anser jag. Det senaste vapnet är just STL. Det tvingade Hizbollahs ledare lugna ner situationen i sitt eget land. Egentligen vet alla människor i Mellanöstern att Israel snart anfaller Libanon, Syrien och Iran. Kanske även Gaza-remsan. Med tanke på att Israel startar ett flerfrontskrig och möter ett starkt Iran i nästa krig kan man lugnt påstå att israelerna inte har någon chans. Även om de får hjälp från USA, EU, Kina och Ryssland. Bara Iran har 20 miljoner reservister som på allvar har tröttnat på att deras grannar bombarderas av "demokratiska och frihetsälskande" nationer varje dag. Det är nog nu. Det är den muslimska världen som är den nuvarande supermakten i världen. Men ändå finns det de som blir rädda. Det måste bero på att sionisternas propaganda delvis fungerar. Men tydligen fungerar det inte på de personer deras soldater kommer att möta på slagfälten.

Sayyed Hassan Nasrallah visade ett lugn som jag och majoriteten av världens muslimer förväntar sig från en ledare och från en soldat. För oss spelar det inte längre någon roll hur mycket massmedierna än försöker skrämmas. Som Nasrallah sa; "Vi vet att vi har rätt och vi vet att vi inte gjort något fel. Det är vår fiende som begår fel. Varför vara rädd då?"

Att STL kontrolleras av Israelkramande extremister bör inte förvåna någon. Jag ska inte behöva påminna mina läsare igen att Iran utsätts för sanktioner för kärnvapen som inte existerar medan Israel slipper sanktioner trots att de har kärnvapen. Det är en sådan värld vi lever i. Men under den stekheta sommaren för 4 år sedan var det dessa "mäktiga" sionister som åkte på storstryk. Hizbollah, Libanon och den muslimska världen har firat den Gudomliga segern sedan dess. Fler segrar väntas.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=147423&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=147293&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=147281&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=147130&language=en

Haaretz: STL kommer att starta en politisk kris i Libanon

Den israeliska tidningen Haaretz har återigen valt att försöka förutse framtiden. Al-Manar som ofta följer Haaretz i detalj skriver att den israeliska tidningen förutser en ny politisk kris i Libanon någon gång i september i år. STL (Special Tribunal for Lebanon) förväntas då lägga skulden på Hizbollah för mordet på Rafik al-Hariri i februari 2005. Något som Haaretz tror kommer att fälla den nuvarande regeringen som tog hela 5 månader att bilda.

Israeliska politiker och generaler har tidigare varnat om en konflikt någon gång i september, men också sagt att de inte vill ha ett krig. Men de har försökt starta inbördes konflikter i Libanon genom att sprida lögner. STL har tidigare använts av israelerna för att skuldbelägga Hizbollah och provocera Saad al-Hariris 14:e mars koalition. De allra flesta libaneserna är övertygade om att STL kontrolleras av israeliska intressen, då tribunalen inte har kunnat åtala någon på mer än 5 år. Hade Syrien verkligen legat bakom mordet på Rafik al-Hariri hade STL förmodligen åtalat någon inom 6 månader, d.v.s under slutet av 2005.

Syrien tvingades av omvärlden dra tillbaka sina omkring 29.000 soldater från Libanon i april 2005. Kort efter bombdådet i februari trädde Rafik al-Hariris son Saad al-Hariri upp för första gången. Därefter bildade Saad det 14:e mars blocket som motpol mot Hizbollah. Pengar och stöd fick det nya blocket från Saudi Arabien. Efter drygt 4 år av politisk kris lyckades 14:e mars blocket uppnå en överenskommelse med Hizbollahs och FPM:s (Free Patriotic Movement) 8:e mars blocket i november ifjol. Efter den historiska överenskommelsen har situationen i Libanon förbättrats avsevärt.

Under 2009 slog Libanon ett nytt rekord. Omkring 2 miljoner människor turistade i landet under hela året. Med tanke på att Libanons befolkning ligger på 4 miljoner är det en imponerande siffra. Förväntningar finns på att år 2010 ska erbjuda en ännu högre siffra.

Samtidigt planerar staten Israel ett nytt krig. Det nya kriget omfattar hela Mellanöstern, i synnerhet Iran. Men både USA och Israel ser Hizbollah som ett växande hot. Hizbollah lyckades pulverisera den israeliska armén under kriget sommaren 2006. Bara 4 år senare tror man att Hizbollah är 5 gånger starkare än under det senaste kriget. Då sionisterna blir allt mer desperata inför Irans växande inflytande i den muslimska världen ser de inget annat val än att angripa landet. Och då Hizbollah har satt upp sina egna flaggor bara meter från ockuperade Palestina, tvingas israelerna starta ett regionalt krig om det så skulle behövas. Men först behöver Israel garantier från USA och EU. De söker även hjälp från Ryssland, Kina och Indien. Som det ser ut idag är Hizbollahs politiska och militära suveränitet det enda hindret till ett tredje världskrig.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=146953&language=en

I torsdags detonerade en bomb i en moské i sydöstra Iran. Över 20 personer dödades och mer än 160 skadades i dådet. Jundallah, en al-Qaida gren tog på sig ansvaret och motiverade dådet med att den Islamiska republiken avrättat deras ledare, en avrättning västvärlden motsatt sig. Kort efter dådet började vanligt folk, experter, politiker och även massmedier lägga skulden på USA och Israel. USA har nekat inblandning och fördömt dådet. Men det går inte att förneka att USA:s och Israels värsta fiende utsatts för ännu ett terroristdåd.

Liknande dåd har ökat i antal under den senaste tiden. Många påpekar att CIA och Mossad söker andra sätt att destabilisera landet efter att huliganerna i samband med förra årets presidentval stoppats och gripits. Många attacker har riktats mot både shiia och sunnimuslimer, detta i syfte att provocera fram ett inbördeskrig i landet.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/07/201071518824599686.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=146680&language=en

Kampen mot burkan

I Frankrike är man idag bara ett steg ifrån en lag som kriminaliserar burkan. Nu måste senaten rösta om huruvida förbudet av burkor ska gälla eller inte. Med tanke på islamofobins makter får man räkna med att lagen går igenom.[1] Efter att nationalförsamlingen röstade igenom lagen igår började det norska Fremskrittspartiet tala om ett förbud av burkan. En av partiets politiker har uttryckt sig om burkan, vilket förklarar okunskapen om det klädvalet och Islam:

"Jag vägrar tro att folk vill klä sig i sådana kläder. Det är obekvämt och stigmatiserande, säger han till VG."[2] (Citat - Per Willy Amundsen)

En våg av icke-tolerans och okunskap sprider sig i Europa. Numera har man rätt att anta att muslimska kvinnor "inte vill" bära slöja. Sådant kommer man tydligen undan med. Nu när man ändå "försvarar yttrandefriheten" vilket många islamofober säger sig göra, är det inte helt rätt att anta att dessa också tänker stötta de som hedrar ayatollah Fadlallah, som avled nyligen? Jag har redan skrivit om de som kritiserats bara för att ha hedrat ayatollah Fadlallah. Var är yttrandefriheten? Inte här i alla fall..

1) http://www.svd.se/nyheter/utrikes/franskt-forbud-mot-heltackande-sloja_4988499.svd

2) http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7463240.ab

CNN-medarbetare sparkad för att ha uttryckt sorg över ayatollah Fadlallahs död

Ytterligare en gång visar amerikanerna vägen för vad yttrandefriheten verkligen är värd. När Octavia Nasr, politisk analytiker på CNN uttryckte sorg över Fadlallahs död på twitter fick de dock nog. Hon sparkades omedelbart efter att många andra undrade över hennes påstådda stöd till Hizbollah. Även om Hizbollah nu råkar vara terroriststämplad av USA har det visat sig vara helt okej att stötta Israel. Många som har uttryckt stöd till Israel har snarare blivit mer populära än att istället bli sparkade. Vad är yttrandefriheten värd? Särskilt i dessa dagar då Iran får stå ut med mycket kritik om påstådda brott mot yttrandefriheten. Det mest intressanta är att större svenska medier har missat denna nyhet totalt, även när en nyhetstorka råder i dessa dagar.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=145426&language=en

Ayatollah Fadlallahs bortgång en stor förlust för den muslimska världen

I helgen avled den ende libanesiske ayatollan, Sayyed Mohammed Hussein Fadlallah efter en inre hjärnblödning. På många håll i världen är han okänd, men i den muslimska världen är han en av de mest älskade ledare i modern tid. Fadlallah var en s.k. Marja'a, innehavande den högsta positionen i Islam för världens shiamuslimer. Det finns omkring 50-100 andra Marja'a runt om i världen. Medan sunnimuslimer helst följer Kalifater, följer shiamuslimer en Marja'a. Och de får välja vem de vill följa.

Ayatollah Fadlallah spelade dock en större roll i Libanon och i Mellanöstern. Han stöttade motståndet mot den israeliska terrorn och fördömde ockupationsregimen i söder. Han arbetade också hårt för att föra de kristna och muslimer samman under och efter inbördeskriget 1975-90. Han är så populär att många kristna deltog i ceremonierna. Endast maroniternas ledare Sfeir Nasrallah valde att inte delta i ceremonierna, vilket han fått mycket kritik för.

Trots sitt gedigna arbete för Libanons framtid terrorstämplades ayatollah Fadlallah av USA. Jodå, Benjamin Netanyahu, Ehud Barak, Ariel Sharon och Avigdor Lieberman terrorstämplar man inte, trots att de mördat tusentals oskyldiga människor. Det är en sådan värld vi lever i. De goda dör i tysthet medan de kriminella får fortsätta med sina kriminella dåd i samma tysthet...

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=145272&language=en

http://www.dn.se/nyheter/varlden/hizbollahs-andlige-ledare-dod-1.1132693