Israel visar upp sina förtvinade muskler

Under de senaste 3 åren har Israel hållit dussintals militärövningar, de största i landets historia. Den senaste övningen tog plats i Negev-öknen och syftar till att träna de israeliska soldaterna hantera urbana strider bättre, och för att undvika de misslyckandena trupperna fick erfara under den senaste konfrontationen i Gaza-remsan för ett år sedan.

Israel mobiliserar sin armé. Armén har bestämt sig för att dra ut sina trupper från Västbanken och ersätta de med reservister. Soldaterna, de ska stationeras ut utmed gränsen mot Libanon och mot Gaza-remsan. Dessutom avslöjar den israeliska armén att systemet Iron Dome lyckats skjuta ner "flera" raketer under ett test idag. Iron Dome-systemet planeras startas igång i juni i år, och ska skjuta ner små raketer med kort räckvidd, som exempelvis Qassam- och Katjusharaketer.

Den senaste övningen i Negev syftar ju till att åter ockupera Gaza-remsan. Det säger inte den israeliska armén, men ett antal analytiker gör det. Så, Iron Dome systemet fokuserar mest på Libanon, och därmed Hizbollah. Inte så förvånande, planerna på det systemet kom kort efter 33-dagars kriget sommaren 2006. Men systemet har redan sina brister; (1) Hizbollah satsar mer på missiler med medellång räckvidd. Sådana missiler är mycket snabbare, vilket Iron Dome kanske inte hinner med. (2) Hizbollah brukade under kriget 2006 skjuta iväg 30-40 raketer samtidigt, vilket Iron Dome kanske inte hinner med.

Hizbollahs ledare, Sayyed Hassan Nasrallah, sa i senaste talet att Israel kommer inte anfalla Libanon inom överskådlig framtid. Israel har inte de resurserna. Men risken finns att Israel gör det ändå, för att den vill åter etablera sin position som mellanösterns supermakt. Men först måste den mobilisera sig. Därför har Israel också bestämt sig för att bygga ut ett försvarssystem för att skjuta ner missiler med medellång räckvidd.

Israel har, trots den svåra ekonomiska situationen i landet, satsat stenhårt på sin militär och kommer fortsätta göra det under de kommande åren. Vad vi får förvänta oss idag är ett nytt krig mot Gaza-remsan. Israelerna vill verkligen inte riskera ett tvåfrontskrig om det briserar uppe i norr. Men vi får se vad som händer. Jag räknar med ett nytt israeliskt misslyckande.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/01/201017123728755169.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=118726&language=en

Franklin Lamb om al-Manar och yttrandefriheten

För några veckor sen skrev jag om att USA röstade igenom en lag som bannlyser bland annat den libanesiska TV-kanalen al-Manar. Al-Manar har blivit ett finger i ögat för sionisterna i västvärlden, eftersom den kanalen har avslöjat många skandaler och tvingat in världssionismen i en hörna. Al-Manar växer så att det knakar. Deras hemsida finns nu även på engelska, franska och spanska. Det är inte bara libaneser som tittar på deras kanal, det gör även tiotals miljoner araber från Marocko i väst till Irak i öst. Människor i hela världen läser på al-Manars hemsida varje dag.

Bara några dagar in i 33-dagars kriget sommaren 2006 bombade israelerna al-Manars huvudkvarter i Dahiye i södra Beirut. Två minuter senare sände al-Manar själva bombningen från en annan plats, vilket chockade israelerna som hoppades att det skulle vara tyst i TV-rutan i många veckor. Al-Manar har blivit därför blivit en symbol för kampen mellan Islam och Sionismen, och har deltagit i psykologiska krig med israeliska, amerikanska och brittiska kanaler... och ändå vunnit.

Nu vill sionisterna stoppa sändningarna helt och hållet. De har börjat pressa Egypten och Saudi Arabien (delägare i NileSat och ArabSat) för att stoppa sändningarna.

Franklin Lamb, boende i Beirut sen många år tillbaka, skriver mer:
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=118387&language=en

Jemen - ett till land som drabbats av Det Stora Kriget

Kort efter bombförsöket mot Detroitplanet under jul påstod amerikanska källor att gärningsmannen fått träning och utrustning i Jemen. Det kan betyda två saker: (1) USA gör det påståendet för att rättfärdiga sina bombningar av civila människor i norra Jemen och/eller (2) en ny form av al-Qaida tar form på den Arabiska halvön.

För några dagar sen stängde USA och Storbritannien sina ambassader i Jemen för att al-Qaida hade hotat. Inget hände, och nu är ambassaderna öppna igen. Det verkar vara orimligt att hoten skulle avta i "allvarlighet" efter bara några dagar, men så är det just nu.

Jag har länge talat om kampen mellan de två grenar som utgör det muslimska folket idag, och jag har visat att det är den Iran-ledda gruppen som leder. Den Saudi Arabien-ledda gruppen, med wahhabisterna i toppen, förlorar kampen. Detta beror mest på al-Qaidas förlorade legitimitet (eftersom de verkar bara mörda muslimer numera) och även på det ökade stödet till Hizbollah, Syrien och Iran. Som sagt, Sayyed Hassan Nasrallah är den mest populäre ledaren i den muslimska världen, följd av president Mahmoud Ahmadinejad och Bashar al-Assad, Syriens president.

Det är väldigt möjligt att det finns en ny al-Qaida grupp på den Arabiska halvön som nu slåss mot USA, med tanke på bombdådet mot Detroitplanet för snart två veckor sen. Den al-Qaida som synts mest under det senaste årtiondet har genomfört dåd enbart mot muslimska länder, och länder på den Arabiska halvön har också drabbats. Jemen är ett sånt där land där al-Qaida har varit väldigt inaktivt. Men efter den upptrappade konflikten mellan Huthifolket och den jemenitiska regeringen har al-Qaida trappat upp sin verksamhet, och verkar ha riktat mesta delen av sin uppmärksamhet mot USA. Det är unikt för al-Qaida. Jag undrar, kan man kalla denna grupp al-Qaida? Al-Qaida har ju blivit synonymt med massmord på muslimer...

Visst, al-Qaida existerar egentligen inte. Al-Qaida är inte mer än den CIA-operation som "Det Stora kriget" beror på. För att kunna legitimera interventionerna i den muslimska världen måste USA få folk att tro al-Qaida existerar och att den hotar västvärlden. Så, USA har även incitament att blanda in al-Qaida i det senaste bombförsöket, även om al-Qaida inte gör det.

Jemen är det senaste landet som dragits in i det här meningslösa kriget. Vad som förvärrar konflikten är de rapporter på att somalier försöker ta sig in i landet. Det kom tidigare rapporter på att al-Shahab, en al-Qaida grupp i Somalia, försöker ta sig in i Jemen för att slåss mot USA. Somalier har ju visserligen redan iskalla relationer med USA. Men al-Shahab är ju en al-Qaida cell, och har implementerat wahhabitiska lagar i de områden de kontrollerar, liksom al-Qaida gjorde i Afghanistan under tidigare årtionden.

Al-Qaida i Somalia tog också på sig mordförsöket på Kurt Westergaard, den s.k. "Muhammed-tecknaren" vars bilder publicerades i Jyllands-posten för omkring 4 år sedan. Många muslimska grupper har hotat Westergaard, men ingen såvitt vi vet har försökt mörda honom. Så, varför försökte al-Qaida göra det? Har en ny al-Qaida vuxit fram inte bara i Jemen, utan i den muslimska världen? Eller var mordförsöket bara ett sätt för CIA att vidare skrämma upp västvärlden? Är det möjligt att "Detroit-dådet" och mordförsöket mot Westergaard kan komma att användas mot Iran?

Svaren på dessa frågor kan vara både ja eller nej. Vissa kan vara så, andra inte. Men vad jag vet är att Det Stora Kriget har trappats upp ytterligare under de senare månaderna. President Obama möter ett allt större motstånd mot Irak- och Afghanistankriget på hemmaplan. Bombförsöket mot Detroitplanet kan ge Obama mer svängrum och han har faktiskt kunnat genomföra bombräder i norra Jemen utan att möta kritik hemma. Dessutom börjar det bli mer uppenbart att USA och dess allierade ligger bakom upploppen i Iran. Daniel Ayalon, Israels utrikesminister sa för några dagar sen att utökade sanktioner mot Iran kommer inom en månad eller två. Han hoppades på att den nuvarande regimen i Iran skulle falla inom ett år, p.g.a. de sanktionerna som även Ryssland och Kina sägs ha gått med på.

Så, om vi ska tro detta, har USA lovat Ryssland och Kina mycket, och vad vi ser är att dessa länder, samt EU och Israel, fortsätter planera "Den Nya Världsordningen" i mellanöstern. De hoppas kort och gott på ett regimbyte som ska gynna övriga världen, och vilka styr den här världen? Det är sionisterna.

Kampen mellan Islam och Sionismen blir allt mer tydlig, men vi ser också en inhemsk kamp mellan den Iran-ledda gruppen och den Saudi Arabien-ledda gruppen. Sionisterna har länge stöttat den Saudi Arabien-ledda gruppen (som består av bl.a. Egypten, Jordanien, den Arabiska halvön och al-Qaida). Det är just därför världssamfundet inför sanktioner mot Iran och inte mot Saudi Arabien, som är värre än Iran. Men demokrati eller ej, det är inte viktigt. Det viktigaste för det sionistkontrollerade världssamfundet är om man är med de eller inte. Och Saudi Arabien är med, och det gör inte Iran.

Al-Jazeera om USA:s inblandning i Jemen
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/01/20101555421900924.html

Saudier kritiserar al-Sistani, en av Shiiaislams mest respekterade lärda
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=118353&language=en

Iran bannlyser 60 organisationer misstänkta för inblandning i de våldsamma upploppen
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8441376.stm

En intressant artikel på SvD.se
http://www.svd.se/opinion/kolumnister/olawong/varfor-gick-du-inte-bara-pa-toa-umar_4036705.svd

Ras vid al-Quds

Idag kollapsade en del av en väg ungefär 700 meter från al-Quds och Haram al-Sharif moskén, som utgör de tredje heligaste byggnaderna för muslimer. Jerusalem har varit ockuperad av Israel sedan 1967 och sen dess har israelerna grävt alldeles intill de heliga byggnaderna, i provokativa syften enligt vissa.

Världens muslimer har länge varnat om rasrisken men Israel vägrar lyssna. På senare tid har även politiker kritiserat Israel. Sist var det Turkiet som kritiserade Israels hänsynslösa utgrävningar. Den här gången var raset väldigt litet, men nästa gång kan viktiga kulturarv skadas.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=118174&language=en

Nyårsdemonstrationer för Gaza

Demonstrationer för Gaza hölls i hela världen runt nyår till minne av kriget förra året som skördade mer än ett tusen dödsoffer. Trots att omvärlden donerat flera miljarder dollar för att återuppbygga Gaza-remsan har nästan inget kommit in till de behövande människorna. Både Israel och Egypten har stängt gränsen medan israelerna hindrar fartyg nå kusten. Gaza-remsan har blivit ett jättelikt koncentrationsläger. Kanske lite ironiskt att Israel vill ha det så...



Västvärlden har kritiserat Iran för att iranierna slagit ner flera demonstrationer på sistone, efter att demonstranterna blivit för våldsamma. Men var är kritiken mot Egypten? Demonstrationerna i Egypten är inte lika våldsamma som de i Iran, men ändå stoppas de. Att Egypten ändå stoppar dessa demonstrationer borde ha lett till en debatt här i västvärlden, men så är det inte. Sa jag inte att massmedierna bara bryr sig om Israel?...