Talibaner och USA i storoffensiv mot Pakistan

Under de senaste åren har talibaner och amerikanskt flyg angripit flera mål i Pakistan som resulterat i tusentals dödsoffer, de flesta civila. Amerikanerna säger sig ha jagat talibaner, medan talibaner säger sig jaga pro-amerikaner. Passande, inte sant?

Tidigt 2002 lade den förre amerikanske presidenten George W. Bush en plan. Planen gick ut på att invadera sju länder inom fem år. Libanon, Syrien, Irak, Iran och Afghanistan är fem av de. Pakistan är det sjätte. Planen har senare reviderats, då Libyen och Sudan var bland dessa mål i början. Numera är Libyen allierad med USA, och Sudan är en krigshärd vilket innebär att man redan gjort sitt jobb utan att behöva invadera landet.

Planen idag är att sätta hela mellanöstern under sin kontroll. Och tillvägagångssättet är så enkel; man sätter korrupta ledare vid makten i dessa länder, som i bl.a. Egypten och Saudi Arabien. När jag var i Libanon i somras fick jag höra rykten om att USA byggt en enorm underjordisk bas precis under Bagdad. I basen finns det utrustning som man ska använda för att kontrollera hela regionen. Syftet är att kunna placera trupper i vilket land som helst inom några timmar, om det landet börjar bli instabilt i amerikanska ögon. Med andra ord, om detta verkligen stämmer, tänker amerikanerna stanna i regionen på obestämd tid. Och vi får inte glömma att Bush själv sa att "kriget mot terrorismen kan ta 100 år".

Varför Pakistan? Det frågar sig säkerligen många.
Jo, Pakistan är en av de största muslimska länderna. Blir det officiellt krig mellan Islam och exempelvis väst, kan Pakistan spela en avgörande roll, precis som Iran och precis som Saudi Arabien. Även mindre länder kan spela roll, vilket Libanon och Hizbollah visade sommaren 2006. Men till skillnad från Hizbollah har Pakistan en större armé och kan lättare köpa in nya krigsmateriell. USA har ju länge försökt konkurrera ut ryska och kinesiska vapentillverkare på mellanöstern-marknaden, så att USA kan få direkt kontroll över vapenflödet till regionen. Men länder som Pakistan och Iran har trots det köpt in krigsmateriell från de asiatiska länderna.

Iran är en stamkund hos de ryska och kinesiska vapentillverkarna, och har visat sig vara duktig på att använda dessa vapensystem. Iran har dessutom modifierat dessa vapen och gjort de mer effektiva. När Hizbollah och Israel drabbade samman för tre år sen visade det sig att dessa modifierade vapen var överlägsna israelisk teknologi. Den israeliska pansarvagnen Merkava hade ingen chans mot dessa vapen, trots att Merkava än räknas som världens starkaste pansarvagn. Så, tänk er de lite sämre pansarvagnarna som väst har.

John Hanna, en av Dick Cheney's närmaste medarbetare gick tidigare ut och erkände att de dödat bl.a. Libanons förre premiärminister Rafik al-Hariri och den pakistanska oppositionens ledare Benazir Bhutto. Det här visar att USA försöker påverka situationen i mellanöstern på ett så aggressivt sätt. Kanske ser man Pakistan som ett hot mot USA:s "nya mellanöstern", som Condoleeza Rice ofta talade om. Man såg också Libanon som ett hot och därför mördade man Rafik al-Hariri, som så mycket ville få de syriska trupperna att lämna Libanon. Vips var Libanon försvarslöst, och israelerna kunde sätta igång sitt invasionskrig...som misslyckades.

Benazir Bhutto ansågs vara en fiende av den kriminella eliten i Washington D.C, kanske just för att hon utmanade Musharraf, som amerikanerna såg som en allierad. Pakistan ansågs nämligen vara just en USA-vän. Men saker och ting har förändrats. Pakistan har slagit hårt mot närvarande al-Qaida medlemmar i Pakistan, vilket triggat fram ett inofficiellt krig mellan Pakistan, talibanerna och USA. USA har visserligen dödat ett antal al-Qaida medlemmar i Pakistan, men dödat betydligt fler civila. Talibanerna attackerar polismän och soldater nästan på daglig basis, och har även dödat civila. Det här kriget är nog det bästa exemplet på att ett hemligt samarbete mellan USA och talibanerna/al-Qaida existerar. Det återstår att se hur konflikten utvecklar sig.

Fler attacker i Pakistan:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/pakistan-attacker-mot-polisstationer-1.974837

Bush's planer 2002:
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=13402&language=en

John Hanna erkänner, men västvärldens massmedier ignorerar:
http://www.tayyar.org/Tayyar/ArchivedNews/PoliticalNews/en-US/2009/6/24/128874554002630635.htm

Gnälliga Israel

Under natten till igår exploderade en israelisk bomb i byn Teir felsay i södra Libanon när en man försökte desarmera den. Mannen skadades i explosionen.

Pro-sionistiska medier gick ut och påstod att explosionen hade förstört ett helt trevåningshus och dödat fem Hizbollah soldater. Hizbollah nekade till uppgifterna och släppte bilder där explosionen ägde rum, i ett rum på ca 15x7 meter. Väggarna var missfärgade p.g.a. explosionen, men var helt intakta. Dessutom har namnet på den skadade mannen publicerats. Så det finns inget att dölja.

Israel har idag lämnat in ett klagomål till FN p.g.a. olyckan. Israel anser att explosionen är ett brott mot resolution 1701, trots att det var en israelisk raket som exploderade vid ett försök att desarmera den. Det här visar att Israel söker anledningar att klaga på ett land som annars följer FN-resolutionerna till punkt och pricka. Israel har brutit mot resolution 1701 mer än 4.000 gånger sedan den trädde i kraft för tre år sen.

Det här är inte första gången Israel klagar på att deras egna bomber detonerat i Libanon efter kriget. I somras exploderade några granater i ett hus där de försvarats i väntan på att desarmeras av FN:s personal. Ingen skadades, då huset var tomt. Men Israel lämnade in ett klagomål då de tyckte att Hizbollah gömde vapen i det huset. När FN kom till platsen kort efter olyckan visade sig inte finnas några vapen alls i huset, bortsett från de israeliska granaterna som hade detonerat av någon anledning.

Libanon har också lämnat in klagomål om Israels aggressiva beteende. Exempelvis klagade man på Israel efter att den israeliska armén kidnappat en libanesisk man från sin odlingsfält i våras. Dessutom har UNIFIL soldaterna klagat på att israeliska stridsflyg betett sig väldigt aggressiva mot soldaterna. Trots det väljer Israel att ignorera sina egna brott och istället klaga på andra. Det är Israel det. En ockupationsmakt som bara klagar.

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/128999840521261284.htm

"Our purpose was to document the event"

Organdebatten fortsätter. Japp, det stämmer. Nu har en person vid namn Rikard Westerberg gett sig in i debatten för att kritisera Donald Boströms världskända artikel om israelisk organhandel med palestinska offer. Först anser Westerberg att de som skjutits i bröstet inte kan donera organ. Varför inte? Får man bara en punkterad lunga kan man väl ändå donera sin lever? Dessutom blir alla palestinier inte skjutna i bröstet. Den israeliska armén har många krypskyttar som oftast skjuter på ben och fötter. En snabb sökning på youtube ger många sådana exempel. Många blir också gripna utan att bli skjutna, och blir torterade i fångenskap till en grad att de faktiskt dör.

Att den israeliska armén deltar i en organhandel, eller att delar av den israeliska armén deltar i en organhandel tvekar jag inte på. En njure kan gå på 10.000 USD, och har man många araber att skjuta kan man lätt skrapa ihop flera miljoner dollar på en så enkel sak.

Dessutom nekar Westerberg till att "judar genomfört elfte september attacken". Nu vill jag inte säga något om judar, då de flesta judar är högst sannolikt oskyldiga. Men att påstå att sionister inte ligger bakom attacken är som att ljuga för sig själv. Det mesta pekar på att attacken genomförts av den kriminella eliten i Washington D.C, och mycket pekar på att den fått hjälp av Mossad. Tiotusentals vittnen hörde flertalet explosioner i WTC-byggnaderna innan attacken ägde rum. Det finns inga bevis på att ett flygplan flugit in i Pentagon. Allt pekar på att det var en kryssningsmissil som avfyrats från ett stridsfartyg eller ett stridsflygplan. Dessutom har israeliska politiker hyllat attacken. Det gick också rykten om att israeliska myndigheter avrått israeler från att åka till USA dagarna före elfte september, vilket måste innebära att de hade kännedom om attacken.

1999 genomförde Pentagon en övning. Gissa vad övningen gick ut på. Jo, den gick ut på att World Trade Center i New York och Pentagon i Washington D.C attackerades med hjälp av passagerarflygplan. En slump? Knappast...

Det här videoklippet nedanför är nog ändå det bästa.



Lyssna särskilt på killen i slutet av filmen, där han säger: "Our purpose was to document the event". Detta måste innebära att dessa "civila" israeler hade kännedom om attacken i förväg.

Slutsats: Israel är inblandad i elfte september attacken.

Det är bara en tidsfråga innan allmänheten får reda på att Israel ligger bakom de flesta terrordåd sedan andra världskrigets slut.

Westerbergs artikel:
http://www.dn.se/opinion/signerat/bostromgate-usel-journalistik-helt-enkelt-1.941108

Ahmadinejad: "Sionisterna vill utplåna civilisationerna i mellanöstern"

Nu har även president Ahmadinejad kommenterat situationen vid al-Aqsa moskén. Israelerna har grävt precis under moskén i flera år, och många muslimer anklagar nu Israel för att vilja förstöra moskén. Vid flera tillfällen har palestinier drabbat samman med sionister i området vid moskén. Flera människor har skadats.

Ahmadinejad säger att sionisterna vill utplåna alla civilisationer i mellanöstern, och bygga sin nation på ruinerna. Det stämmer faktiskt. Israel har fört krig mot samtliga länder i regionen och vid flera tillfällen byggt upp terrorceller i andra länder. Israel spelar ett väldigt farligt spel. Om al-Aqsa moskén skadas kommer Israel få hela den muslimska världen emot sig. Inte ens Saudi Arabien och Hosni Mubarak kan komma undan i så fall.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=106522&language=en

Turkisk flygövning avbruten

En flygövning som skulle hållas i morgon måndag med det amerikanska, italienska, israeliska och turkiska flygvapnet blir inte av enligt al-Jazeera, det efter att Turkiet krävt att det israeliska flygvapnet inte får vara med i övningen. Amerikanerna och italienarna valde att dra sig ur.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/10/2009101163135387487.html