Israelisk rapport vill ha amerikanska trupper i Israel

Ytterligare en rapport om det senaste kriget mellan Libanon och Israel har publicerats i Israel. Den har sammanställts av en expert som intervjuat 24 arméofficerare som deltog i kriget. De intervjuade fick sätta betyg Hizbollah och den israeliska armén ur flera synpunkter, som t.ex. kvalitén på information om motparternas militära egenskaper och resurser, motivation och så vidare.

Förutom det att den israeliska armén har tillgång till mer avancerad vapenteknologi fick Hizbollah betydligt bättre betyg än den israeliska armén. Det är inte första gången, samtliga israeliska rapporter har dömt ut den israeliska armén.

Överstelöjtnanten Robi Sandman, som sammanställt rapporten, ger förslag på hur man ska kunna lösa framtida krig. Sandman tror att i det kommande kriget kommer Hizbollah ha övertaget, vilket jag totalt håller med med tanke på Hizbollahs tillgång till luftvärnsrobotar. I det kommande kriget kan Hizbollah skicka flera soldater in på ockuperad palestinsk mark, vilket många arabiska experter också förutser. Med ett försvagat sjövapen och flygvapen kommer Israel tvingas förlita sig på sina marktrupper, som visat sig vara värdelösa i moderna och nära markstrider. IDF är nämligen byggd på en mekaniserad doktrin, där pansarvagnar utgör stommen i armén och infanteri-trupper som komplement. Hizbollah fokuserade på att förstöra så många pansarvagnar som möjligt under kriget, vilket visade hela världen att en israelisk armé utan pansarvagnar är värdelös.

I det kommande kriget mellan Libanon och Israel kommer Libanon lägga palestinsk mark under sig. Kanske går de ända fram till staden Haifa. Under det senaste kriget lyckades flera män ur Hizbollah genomföra operationer inne på fientlig mark och ta sig tillbaka hem med goda resultat.

Robi Sandman tvivlar också på fortsatt amerikanskt stöd, och föreslår utökade vapenlager i Israel, och utöver det även amerikansk närvaro i form av trupper i landet. Det här är en israelisk osäkerhet av hög vikt.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=105048&language=en

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1254163537499

Dagens nyheter från mellanöstern

Jag har varit förkyld sedan i fredags, vilket är därför jag skrev färre inlägg än som vanligt. Jag har inte fått någon tillfredsställande sömn, så jag har i princip varit vaken i tre dagar i sträck.

Men hur som helst, igår startade Iran igång en tio dagar lång militärövning där man testar sina robotar. Först sköts de mindre robotarna, men idag fick några långdistansmissiler, bl.a. Shahab-3, testas. Nu vill omvärlden som vanligt skärpa sanktionerna mot Iran. Jag har hört att Iran har tillgång till robotar med räckvidd på uppemot 5000-6000 km, vilket innebär att Iran kan nå de flesta europeiska städerna. Att Iran skulle angripa Europa tvivlar jag starkt på, Iran satsar nämligen också på ett eget rymdprogram, vilket inkluderar större raketer.

I helgen försökte sionister ta sig in i al-Aqsa moskén, den tredje heligaste byggnaden hos muslimer. Ett hundratal palestinier som befann sig i området hamnade i bråk med fascisterna, som tydligen bara ville bråka. Det kommer nu rapporter om att den israeliska armén bistår fascisterna med hjälp för att förgöra fredssamtalen en gång för alla. Senast det blev bråk om al-Aqsa moskén tog sig Ariel Sharon in på området med ett tusental beväpnade soldater och polismän. Det ledde till den andra intifadan.
På senare tid har man allt mer börjat tala om en tredje intifada. Jag själv trodde den skulle starta mitt under Israels massaker i Gaza-remsan i vintras. Men ett politiskt spel från sionisterna sida lyckades förhindra en sådan situation. Man gav helt enkelt Mahmoud Abbas mer legitimitet och startade igång en kampanj för att visa "den goda ekonomiska utvecklingen i Västbanken".

Enligt al-Manar skriver As-Safir om att USA planerar att bygga en militärbas i Libanon. Basen ska ligga ungefär 30 km norr om Beirut enligt källan. Man valde bort Beirut som ett alternativ med tanke på Hizbollahs inflytande i området. Syftet med basen är att få starkare fäste i mellanöstern, och särskilt i Libanon, som blivit ett tillhåll för sionistiskt misslyckande. Efter misslyckandet med mordet på Rafik al-Hariri, 33-dagars kriget, misslyckandet med Fatah al-Islam och den misslyckade sionistiska statskuppen i maj förra året vill alltså amerikanerna etablera en permanent bas i Libanon igen. Sist de gjorde det dog 241 amerikanska soldater i en bombning. Det var någon gång under 1983.

Jag tror dock inte det kommer att hända. Vill USA ha en bas i Libanon får de invadera landet då det inte finns några andra möjligheter. Och en invasion mot Libanon kan aldrig godkännas. Västvärlden skulle bara skämmas för att ha attackerat ett så litet land som inte är relevant i USA:s "krig mot terrorism".

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=104883&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=104928&language=en

En rapport om pågående etnisk rensning i "demokratiska" Israel

Nästa steg i Israels anti-arabiska politik är att ta hela Jerusalem. Just nu jobbar Israel för att bygga fler bosättningar i området, och därmed tvinga ut fler palestinier. Netanyahu har själv sagt att det inte blir någon komplett frysning av det illegala bygget av bosättningar. I rapporten finns ganska mycket statistik och siffror som berättar om hur östra Jerusalem förändrats sedan Israel började ockupera staden i 1967.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=104650&language=en

I demokratiska val används många metoder för att vinna, numera även terrorhot

Det finns de som påstår att de döda kan tala med oss levande. Jag vet inte om detta stämmer, men det kan ju vara så. De kan åtminstone spela in sin röster och skicka kassetter runt om i världen.

Usama Bin Ladin, som NATO inte lyckats hitta i snart åtta år, har talat igen. Den här gången varnar han Tyskland, och även övriga européer. Det är inte första gången, men jag fick ju en funderare. Varför brydde han sig inte om EU-valet i somras? Är det tyska valet viktigare? Kanske för tyskarna, men inte för européer i övrigt.

Nej självklart, extremisterna hade redan garanterat sin plats i EU-parlamentet. Nu vill extremisterna garantera sin plats i den tyska riksdagen, och då passar det med en exotisk, arabisktalande man med långt skägg och konstiga politiska åsikter.

Bin Ladin snackar även om det kriminella gänget i Washington, vilket han har helt rätt i. Men är det inte lite skumt då han själv samarbetar med kriminella män i Washington? Okej visst, jag kan ha fel. Usama Bin Ladin kan ha varit död i många, många år. Men då måste det väl betyda att al-Zarqawi och al-Zawahiri är de verkliga ledarna för al-Qaida, och att det är de som samarbetar med de kriminella. Hur som helst, Usama Bin Ladin verkar ha många dubbelgångare. Det finns många bilder på honom, men med olika Usama Bin Ladin's på.

Jag vet fortfarande inte varför det tyska valet är så intressant för al-qaedisterna. Jag får helt enkelt sitta och arbeta lite på motiv och sånt. Men en sak är klar: al-Qaida används flitigt för att påverka demokratiska val runt om i världen. De har blivit reklam som extremister använder för att vinna valen. Nästa steg är kanske att sätta upp plakat på Usama Bin Ladin i valdagar. Det partiet med de största plakaten och de mest skrämmande varningarna vinner.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/bin-ladin-sander-varning-till-europa-1.961151

Irans kärnprogram - ett hot mot hela världen eller Israels hegemoni?

Dagens största nyhet idag är "avslöjandet" av en till iransk anläggning där uranium anrikas. Enligt källor hade amerikanska säkerhetstjänster kännedom om anläggningen, och att den ska stå färdig någon gång under nästa år. Barack Obama går nu och talar om ytterligare sanktioner mot Iran. Det här måste nog vara världsrekord. Säkerhetsrådet verkar spotta ur sig nya sanktioner varje dag...

Men hur som helst, man kan förstå irritationen över Irans beslut att dölja den här informationen i ett antal år. Men man förstår även iraniernas beslut. Tänk om Iran skrev till IAEA om att de vill bygga en nya anläggning där uranium anrikas? Så, det är inte konstigt att man döljer vissa saker och ting. Men som jag har skrivit så många gånger tidigare; hade Iran varit pro-israelisk hade dess kärnverksamhet accepterats av västvärlden. Det är enbart p.g.a. Irans inflytelserika anti-israeliska politik västvärlden (i synnerhet USA, Israel och Storbritannien) kritiserar Iran. I slutändan handlar allt i denna värld om att skydda staten Israel, även om detta innebär att dubbelmoralen avslöjas av kritiker.

Den här nyheten förvånar mig inte. Jag tror att de flesta tror Iran redan har kärnvapen idag. Men det spelar ingen roll. Bortsett från Israels användning av mini-atombomber mot södra Libanon sommaren 2006 har kärnvapen inte använts mot mål på 64 år. Att använda kärnvapen idag är lika med självmord. Sen är det mer troligt att terrorister stjäl gamla sovjetiska stridsspetsar, eller får de av Israel, än att de får de av Iran.

Obama lyckades starta en ny diskussion om NPT, eller icke-spridningsavtalet. Nu vill han "tvinga" alla länder skriva på avtalet, vilket inkluderar även Israel, Pakistan och Indien, de tre enda kärnvapenmakterna som ännu inte skrivit på avtalet. Det som intresserar mest är hur Israel kommer att reagera på förslaget. Men det återstår att se.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article5857187.ab

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8274903.stm

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/09/200992581942180430.html

Förtryckande "islamister" en västerländsk skapelse

Jag fick läsa en jätterolig artikel på DN.se. Där skriver den ökända anti-islamisten Dilsa Demirbag-Sten om "politisk islam". Jag tänker inte gå in på vad exakt hon skriver, ni får läsa hennes artikel. (finns längst ner i form av en länk)

Här i västvärlden tror alla människor att muslimska diktaturer vill styra hela planeten, och att alla diktaturer håller med varandra till 100%... så länge vi inte snackar om kriget mellan al-qaedister och normala människor i mellanöstern. Ledare i väst har målat upp ett hot som är precis lika trovärdig som hotet från kommunisterna, (och självklart skriver man inget om de hemliga kontakterna mellan väst och Sovjetunionen). Hotbilden är att Usama Bin Ladin och hans gäng vill döda amerikaner och i synnerhet judar. Alla muslimska "fundamentalister" sägs stötta den här miljardären. I verkligheten utkämpar al-Qaida (en CIA operation sedan 1991) ett krig mot Islam, inte alla muslimer men västvärldens fiender i den muslimska världen.

Al-Qaida är egentligen allierad med USA och Israel. Det finns bevis på att även Storbritannien och Frankrike är inblandade i den här härvan. Al-Qaidas politiska ideologi är wahabismen, en ideologi grundad av det brittiska imperiet på 1800-talet. Al-Qaidas ideologi går därmed ut på att döda de muslimer som inte vill erkänna den saudiska eliten som ledare över den muslimska världen, länder som Iran, Syrien och Libanon. Alltså, de länder som är mest utsatta för israeliskt och amerikanskt våld.

I kampen om Islam har Saudi Arabien (med wahabism) hamnat i en kamp med Iran (som slåss mot sionismen), och västvärlden har faktiskt tagit ställning i frågan - de stöttar wahabisterna i Saudi Arabien. Iran har demokratiska val, men det har inte Saudi Arabien. Ändå pekas Iran ut som en diktatur medan Saudi Arabien får mycket mer sympati. Det saudiska förtryckarsystemet har godkänts och accepterat av det "demokratiska" väst.

Så, med andra ord stöttar västvärlden de extremister som är på korståg mot Islam och världens muslimer. Al-Qaida har slagit till i princip samtliga muslimska länder, men skonat Israel (som sägs vara dess värsta fiende). Varför det? Hur kommer det sig att al-Qaida hellre mördar 400 libanesiska soldater och civila framför israeler? Se Fatah al-"Islam"...

Här i västvärlden har ett förtryckarsystem installerats i syfte att ta muslimer deras rättigheter. Muslimer får inte ens bära slöja, och det har det "demokratiska" väst bestämt sig. Ständigt bombarderas muslimska länder, och ständigt förnekas dessa länder stabilitet och säkerhet, vilket förklarar massflykten av krigsflyktingar av muslimer till Europa. Väl här i Europa förtrycks de ytterligare och blir sedan föremål för massiv nationalistisk kritik. Se SD och andra fundamentalister som smutskastar Islam. Alltså, muslimer förtrycks i sina hemländer av CIA-finansierade terrorister. När civila människor flyr till Europa påstår anti-islamister att det är den "muslimska kulturen" som är orsaken till problemet. Det är inte Islams fel, det är anti-islamisternas fel!!

Sionisterna i Israel och neokonservativa i USA vill förgöra Islam och samtidigt stärka ett europeiskt gemenskap. Syftet är att stärka EU och bilda en ny union mellan de numera icke-muslimska länderna i mellanöstern. Det är deras planer för världsherravälde.
Om ni ännu inte förstår vidden av den här situationen finns det många fler exempel.

Att de balkar som låg högst upp i WTC-byggnaderna gav vika före de mer utsatta balkarna längre ner i byggnaderna är bevis nog för att WTC-attacken var ett insiderjobb. Vilka balkar är mest känsliga, de som bär bara några få ton, eller de som bär hela byggnader (i WTC:s fall närmare en halv miljon ton vardera)? Naturligtvis är det de längre ner in byggnaderna, men det var inte de som gav vika först, det var de som inte var lika utsatta p.g.a. gravitationens kraft.

Tidigare gick John Hanna, en av medarbetare till förre vice presidenten Dick Cheney, ut och erkände att Cheney's "dödspatruller" låg bakom morden på bl.a. förre detta premiärministern i Libanon Rafik al-Hariri och Pakistans Benazir Bhutto. Massmedierna i väst valde att ignorera den här stora nyheten, då dessa massmedierna har som jobb att anklaga Syrien för mordet på Rafik al-Hariri. Massmedierna i väst är inte objektiva och visar öppet stöd för terroristregimen Israel.

Läser man många nyheter varje dag som jag gör inser man att västvärlden är på ett nytt korståg mot Islam. Islam är känd för att vara den fredliga religionen, men ändå förnekar väst det. Visserligen anammar man muslimska traditioner i allt större utsträckning, mest för att de muslimska lagarna är ett måste i ett fungerande samhälle. Men kriget mot Islam fortsätter. De lär fortsätta anklaga oss för att vara terrorister, trots att de själva stöttar terrorister i Israel och Saudi Arabien. De kommer att fortsätta diktera våra rättigheter, men snacka om demokrati. Men detta kommer inte att fortsätta länge till. Nu har situationen förändrats.

Det finns bevis på att Adolf Hitler stöttade sionismen. Det finns bevis på att al-Qaida finansierar terrorister. Västvärldens dubbelmoral i fråga om terrorist- och apartheidregimen i Israel ifrågasätts allt oftare. I slutändan kommer muslimerna besegra över sina fiender på samma sätt som motståndsorganisationer i mellanöstern besegrat över Israel. Med Allah i hjärtat och vishet i tankarna kommer vi segra över fienderna.

Hizbollah lyckades slå ner den israeliska krigsmaskinen ner på knän med hjälp av 300 väldisciplinerade soldater utrustade med bara pansarbrytande granater, automatkarbiner och tro på Allah. Vi behöver inga vapen, vi har våra argument som slår hål i anti-islamisternas så kallade "argument" som en varm kniv i smör. Jag har använt mina "vapen" mot anti-islamisterna i det här inlägget. Tro det eller ej, jag vill inte bråka så här. Jag vill bara leva ett vanligt liv, och jag är säker på att de flesta också vill det. Men det här korståget mot Islam har verkligen gått för långt.

http://www.dn.se/opinion/debatt/jag-kan-inte-havda-ratten-att-ga-kladd-i-bikini-i-mosken-1.959085

http://www.tayyar.org/Tayyar/ArchivedNews/PoliticalNews/en-US/2009/6/24/128874554002630635.htm

http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/nazisupport.cfm

Ahmadinejad slår sionisterna på fingrarna

Som jag förutsåg lämnade många pro-sionister generalförsamlingen i FN:s högkvarter idag när Ahmadinejad höll sitt förväntade tal. Ahmadinejad kritiserade västvärldens dubbelmoral i avseende staten Israel och förtrycket av det palestinska folket samtidigt när västvärlden sägs söka efter demokrati och fred i hela världen. Ahmadinejad påpekade också att ekonomin i västvärlden tagit stor skada av finanskrisen, och att kapitalismen som ligger bakom krisen håller på att förfalla. Han ger också förslag på hur vi ska kunna bygga en bättre värld, där människor återfått förtroende för moral och etik.

Många sionister och pro-sionister valde att lämna generalförsamlingen under talet. De verkar ha förlorat ännu en rond, nu när världen börjar veta vilka de verkliga skurkarna är. Statskuppförsöket i Iran i somras visade sig vara ett totalt misslyckande. Försöken att försvaga Iran genom spridning av våld likt i Afghanistan och Irak var kortvariga och meningslösa. Ur statskuppförsöket går Ahmadinejad vidare och ger ett väldigt bra tal, så bra att sionisterna lär skaka och bita sina naglar.

Jag minns när jag skrev om hans förra tal i generalförsamlingen den 23:e september förra året. Då chockade han hela världen, vilket resulterade i utökad sionistisk aktivitet mot staten Iran. Gång på gång försöker västvärlden stoppa Iran, och detta bara för att Irans president skadat Israels förtroende i den internationella politiken. Inte nog med det, de grupper och länder som är allierade med Iran har också angripits, och också segrat över terrorregimen Israel. I deras försök att slå sönder Libanon, Hizbollah och Hamas i bitar har sionisterna bara ådragit sig internationell kritik, medan alltfler människor väljer att stötta palestinierna och de övriga förtryckta folken av Israel.

Det är väl klart att europeiska och amerikanska politiker blir rädda när deras politik synas av en lyssnande värld. Västvärlden har diktaterat lagar och regler som tvingat andra att följa de, men inte västvärlden själv. Det "demokratiska" väst stöttar terroristregimen Israel och Islams fiender i Riyad, Kairo och i många huvudstäder till. Den personen Ahmadenijad snackar om, Mehdi al-Montazar, är den främsta anledningen bakom sionisternas och imperialisternas krig mot Islam. Judar, kristna och muslimer väntar på Jesus (andra namn - Messiah och Isa'), men många muslimer, främst shiamuslimer, tror också på återvändandet av Mehdi al-Montazar, den tolfte imamen som alla (även icke-muslimer) väntat på i mer än 1200 år. Och faktum att hans namn blir mer och mer känd när kampen om vad som är rätt och fel tilltar. Liberalerna försökte radera ut hans namn från historien genom att sprida ateism, något som delvis fungerat...hittills. Människor i hela världen har tappat tron i Gud, vilket har resulterat i att brottsligheten och misären ökar säger Ahmadenijad.

Exempelvis sitter tre miljoner amerikaner i fängelse, vilket utgör 1 % av den totala befolkningen. Hårda straff har visat sig inte fungera. Inte ens mjuka straff har visat sig fungera. Brottsligheten har ökat i den muslimska världen som ett resultat på västerländsk globalisering och spridning av "demokrati". För varje år som går tilltar kampen om vad som är rätt och fel. USA och Israel försöker hota den muslimska världen trots att de samtidigt försöker spela fredfulla. Men jag tror att det blir ett större krig inom de kommande åren. Vi snackar nog om ett krig i klass med andra världskriget eller kanske större.

Barack Obama har fått på sig tid till nästa sommar att skapa fred i mellanöstern. Många experter pratade om att ge Obama ett år från och med det historiska talet i Egypten i början av Juni i år. Så till nästa Juni får vi utstå med dessa fredssamtal mellan palestinierna och israelerna, sen efteråt lär det blir mycket mer spänt. Jag tror inte det blir en lösning på problemet, just för att sionisterna vägrar acceptera fred. De vill bara sprida död och misär i mellanöstern.

http://english.aljazeera.net/news/americas/2009/09/200992453939582558.html

http://english.aljazeera.net/news/americas/2009/09/200992413017527833.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=104320&language=en

Ahmadenijads tal

Del 1
http://www.youtube.com/watch?v=wAYrFHOV2Ww&feature=channel

Del 2
http://www.youtube.com/watch?v=K2J6F3Z3TqQ&feature=channel

Del 3
http://www.youtube.com/watch?v=7P5j0EqiHms

Del 4
http://www.youtube.com/watch?v=iD-6t7aSdgE&feature=video_response

FN-mötet

Igår diskuterade FN:s generalförsamling klimathotet. Idag var man mer inne på andra vardagliga problem, som den ekonomiska krisen och den globala terrorismen. Den libyske diktatorn Mouammar Ghaddafi började sitt tal med att slänga iväg FN:s lagstadga, i kritik mot säkerhetsrådets diktaturställning (ironi?). Ghaddafi sa något om att FN misslyckats med att skapa fred och ordning i världen genom säkerhetstrådets maktspel sedan 1940-talets slut. Det stämmer. Säkerhetsrådets syfte var att hålla en direktlänk mellan USA och Sovjetunionen, men det ledde bara till indirekta krig - USA invaderade Vietnam för att förhindra ett kommunistiskt övertagande i landet till exempel.

Obama talade lite om USA:s nya politiska kurs sen han tog över i Vita huset, men jag tror inte att folk tror på någon relativ förändring. USA kommer inte helt enkelt att byta politik bara för att landet fått en ny president. USA styrs också av en elit som till varje pris försöker skydda sina intressen.
Nu väntar folk på Ahmadinejads tal. Jag vet inte när han ska hålla sitt tal, men det lär vara ännu större än det senaste, i september ifjol. Det lär nog bli lite som Durban i april, då representanter från ett 30-tal länder sprang ut när Ahmadinejad kritiserade den israeliska apartheidregimen.

Nu undrar många varför FN finns. FN verkar inte göra så mycket egentligen. Visserligen saktar säkerhetsrådet ner generalförsamlingens arbete betydligt, men även generalförsamlingen är maktlös. Idén med FN var att skydda de länder som blivit invaderade. Men liberalerna räknade inte med att ekonomisk beroende skulle tvinga länder att hålla tyst i vissa frågor. För att kunna kontrollera samtliga länder får inget land vara farligt mäktigt. Den här obalansen som råder just nu leder till att de större länderna tvingar de mindre in i ett beroende, och när mindre länder försöker frigöra sig med våld slutar det med kuppförsök finansierade och stödda av CIA (se Northwoods-operationen).

För att belysa FN:s svagheter kan man välja och vraka bland massor av exempel. T.ex. flög fyra israeliska stridsflygplan över södra Libanon idag. Därmed har Israel brutit mot flertalet FN-resolutioner igen, och sanningen är att FN inte kan göra något åt saken trots att de har 15.000 soldater på plats. De får nämligen inte använda våld för att stoppa lagbrytare, israeliska lagbrytare. Men libanesiska får man. UNIFIL-trupperna får gripa beväpnade män i Libanon men får inte ens skjuta mot israeliska stridsflygplan över Libanon, trots att de beter sig våldsamt som de brukar göra ibland. Men det bästa exemplet är själva staten Israel, som FN lät skapa. Idag kan FN inte kontrollera sin skapelse. Lite som Frankenstein alltså.

Nja, vi får vänta och se vad Ahmadinejad har att säga. Han har alltid något vettigt att säga, och får alltid dessa pro-sionister att gå hem gråtande.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/libyens-ledare-till-storms-mot-fn-1.959091

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/128981831116250372.htm

Ny fredsförhandling på gång, utan Hamas

Vill först börja skriva om morgondagens möte mellan Barack Obama, Benjamin Netanyahu och Mahmoud Abbas. Tidigare misslyckades USA:s sändebud George Mitchell med att komma någonvart med sina förhandlingar mellan palestinierna och israelerna. Med tanke på det finns därmed inga större förhoppningar på morgondagens möte. Kanske är tisdagen imorgon slutet för Obamas försök att skapa fred mellan Israel och sina grannar. Men kanske håller detta på i några månader till...

DN skriver om att Israel anklagar Sverige för att hålla kontakt med Hamasregeringen. Israelerna är arga och vill inte att någon samtalar med Hamas. EU har dessutom terrorstämplat Hamas, trots att många kritiska röster säger att det är fel att bojkotta en demokratisk vald palestinsk regering.

Det är en sak jag funderar på. Hur kunde det sluta så? Hur kunde ett ockuperat folk sluta med att de blir bojkottade av en hel värld? Såvida jag vet försöker den här världen skydda kurder och tibetaner så mycket det går, men helt plötsligt är det fel att rösta fram militanta grupper? Israeler har valt fram terrorister till ledare i 61 år nu. Men ingen verkar irritera sig över det.

På senare tid har allt fler europeiska ledare uppmanat till dialog med Hamas. Den här terrorstämpeln kanske också försvinner. Vem vet? Kanske västvärlden har insett att man inte kan bara drömma bort politiska motståndare. Med tiden kanske folk inser att Israel inte vill ha fred heller.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=104077&language=en

http://www.dn.se/nyheter/varlden/israel-hamas-sverige-carl-bildt-1.957120

Nazism = Sionism

Efter de vilda demonstrationerna igår vill jag skriva ytterligare ett inlägg om händelsen. Det skrivs mycket om att ett antal muslimer gick samman med nazister. Jag vill undervisa mina läsare vad nazism verkligen är, både för muslimer och icke-muslimer.

Under 1800-talet bildades flera nationalistiska ideologier i Europa. Samtliga var baserade på rasistiska inslag. Nazisterna ser arier som den överlägsna rasen och sionisterna ser det judiska folket som den överlägsna "rasen"/folkgruppen. Nu påstår ett antal människor här på internet att muslimska palestinademonstranter gick samman med nazister. Nu vet jag inte om detta stämmer. Jag var inte där, och på de bilder jag sett finns inget underlag för detta påstående. Men jag vill varna alla muslimer, nazister är inte våra vänner. Nazisterna är sionisternas vänner.

Tänk bara på det. Samma sorts människor som förtryckte judarna på 1930- och 1940-talet vill förtrycka oss idag. De för samma sorts politik. De använder sig av samma sorts argument.

Jag behöver inte säga mycket mer än så. Det gör den här hemsidan.
http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/nazisupport.cfm

Mufti utsatt för mordförsök

Mufti Sheik Mohammed Rashid Qabbani utsattes idag för ett mordförsök i Libanon enligt al-Anbaa. I Libanon firades det Eid el-fitr i söndags, men i vissa andra länder firas det idag. Troligen ligger al-Qaida bakom dessa planer.

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/128980023742815860.htm

Är religionsfriheten död?

Läste nyss en intressant artikel på expressen.se. Där skriver Alia Khalifa om hennes val att bära en heltäckande slöja, en niqab. Hon skriver att de flesta i hennes omgivning verkar ha accepterat hennes val, men att hon ändå diskriminerats där hon studerar.

Att kulturella skillnader krockar sådär är inget nytt, oftast leder sådana krock till konstruktiva lärdomar om andra människor. Men så läste jag kommentarerna, och insåg hur mycket extremismen brett ut sig här i Sverige. Anti-islamisk extremism.

Jag får påminna mina läsare om att jag inte tycker att niqab eller burka är okej. Dessa förklädnader är överdrivna. En "vanlig" slöja räcker. Men de tillhör ändå vissa kulturer. Det måste vi alla respektera.

Jag vet att de flesta här i Sverige förstår detta och respekterar oss muslimer. Men vad jag ser hända är att allt fler hoppar på det amerikanska anti-islamistiska tåget. Det har blivit okej att förbjuda muslimska symboler. Fan, det är ju t.o.m. trendigt att klaga på muslimer. Var har religionsfriheten tagit vägen? Var det bara okej att försvara den friheten när judar utsattes för förtryck? Bör då inte vi inte erkänna att Sverige inte är ett fritt land längre?

Det är dubbelmoral. Det är dubbelmoral att påstå att Sverige är ett fritt land när vissa folkgrupper inte får leva som de vill. Med frihet syftar man ju på att alla får leva i frihet. Vi har dragit en gräns, och den gränsen är så länge friheten inte inkräktar på andra människors liv, men jag har svårt att se hur ett klädesplagg kan inkräkta på andra människors liv. Då vill jag ställa en fråga till mina läsare: Är ni redo att slåss för en importerad idé från väst för att se dessa "liberaliserade muslimska kvinnor" i ögonen, och veta att de bara tvingats ännu en gång leva i enlighet med helt andra värderingar, era värderingar? Är ni redo att sänka er till samma nivå som diktatorerna i mellanöstern för att tillfredsställa er syn på hur kvinnor bör se ut? Är ni verkligen redo för det?

Svenska kvinnor är också förtryckta, så varför tror ni att ni skulle göra ett bättre jobb med invandrade kvinnor? Jag vill gärna veta hur ni tänker. För jag kan inte förstå mig på er längre. Ja, ni har problem med att kvinnor i andra världsdelar är förtryckta. Jag har också problem med det. Men jag kan inte längre ställa mig på samma sida som er. Flyende från diktaturerna ser jag fler extremister på den andra sidan jag springer mot. Jag har tappat hoppet helt enkelt. Gå och rösta på SD. Gå och förbjud muslimska symboler. Bygg koncentrationsläger. Låt världen se Europa förfalla på samma sätt som den gjorde på 1930-talet. Kanske era barnbarn kan undvika att liknande saker händer i framtiden, eller deras barnbarns barnbarn, eller deras barnbarns barnbarns barnbarn.

Jag skriver inte till alla svenskar. Jag är själv svenskfödd, i Nordingrå om ni undrar. Jag tycker att demokratiska värderingar och frihet är jättebra och utgår alltid från dessa värderingar. Men numera är det omöjligt att säga "Sverige är för frihet", för det finns så många extremister här i Sverige. Sverige har blivit ett fäste för extremister, precis som Afghanistan. Det är inte längre frihet som bestämmer hur landet ska se ut, det är extremister som gör det.

Det är alltid någon som säger att man måste ta seden dit man kommer. Gammalt uttryck. Men vet ni? Säg det till de amerikaner och européer som bor i sina egna städer i Saudi Arabien, innanför murar, med sina egna lagar och regler. För er som inte fattat är identitet bland det viktigaste för en individ. Och identitet bygger på hur man ser på sig själv. Genom att inkräkta på andras rätt till egen identitet, bryter ni mot lagar, svenska lagar och internationella lagar. I rädsla för att folk omkring sig tänker isolera sig själva håller ni på att isolera er från övriga världen.

Jag tror det är i allas intresse att bygga ett fungerande samhälle. För att lyckas är det dags att inse att världen är full av människor med olika kulturer och religiösa synpunkter. Det här är vad globalisering är, folk flyttar runt. Vill ni leva på medeltiden, eller? Vilka är de bakåtsträvande nu då?

Jag ska vara ärlig. Jag tror fortfarande på att människor är goda. Jag tror fortfarande att folk lärt sig läxan från andra världskriget. Jag växte upp på 90-talet, så jag vet allt om optimism. Men för varje dag ruttnar optimismen delvis bort. Just nu ser det väldigt mörkt ut. Jag undrar hur länge till världen kommer se Europa som en fri kontinent.

Jag är så trött på den här slöjdebatten. Den har blivit lika bakåtsträvande som stenkastning. Den här informationsåldern som vi sägs leva i verkar bara vara en utopi. Trots tillgången till internet är folk ändå lika okunniga som förr.

http://www.expressen.se/debatt/1.1713314/alia-khalifa-forbjud-mig-inte-att-vara-mig-sjalv#comments

Missa inte kommentarerna. Läser man de får man en flashback och tror att man lever i 30-talets Nazityskland...

Kritik mot den israeliska filmen "Lebanon"

För inte så länge sen gjorde en förre detta israelisk soldat en film om Libanonkriget 1982-2000. I filmen spenderar den här personen den mesta delen av sin tid i en pansarvagn med tre andra personer. Kritikerna påstår att filmen är vinklad och behandlar dessa ockupationssoldater som offer. De verkliga offren, utanför pansarvagnen, ignoreras.

Jag har inte sett filmen, så egentligen kan jag inte säga så mycket. Men jag känner igen det här. Jag har sett liknande filmer.

Det ser ut som den israeliska armén lärt sig att göra filmer för att få folk att glömma bort de vidriga brotten den begått. Låter lite som Hollywood. Kanske dags att göra en film som påminner världen om den israeliska ockupationen av Palestina, och krigen mot andra länder i regionen. Kanske är det dags att göra en 90 minuter lång film som handlar enbart om Shatila och Sabra.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=104012&language=en

Helt rätt!

Sångaren Beyoncé vill hålla en koncert i Malaysia, men nu kritiserar många av landets konservativa mot planerna. Kritikerna anser att sångaren i fråga är "omoralisk" och har en livsstil som inte är accepterad i Islam. Detta stämmer.

Jag vet att många tycker att det är fel att vara emot vissa livsstilar så länge man hänvisar till en religion. Men i verklighetens värld är många rädda för extrema "sexuallister" (existerar det ordet?). I västvärlden dominerar sexrelaterade sjukdomar, alkohol- och drogmissbruk och moralisk förfall. Detta vill man inte ha i vissa delar av världen.

Så, på samma sätt som de pro-sionistiska politikerna sprang ut ur Durban II konferensen i April i år tänker jag stötta dessa "islamister", som SvD kallar de. Jag vet inte hur många som kommer att läsa just det här inlägget, men jag hoppas att det blir en diskussion om hur mycket västvärlden får pracka på den muslimska världen med sin vridna syn på sex och alkohol. Det är nog en bra motvikt mot de SD liknande fasonerna på senare tid.

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_3548533.svd

Bråk i Sergels torg, allt blir tydligare här i världen

Två demonstrationsgrupper drabbade samman i centrala Stockholm idag. Ena gruppen demonstrerade mot Ahmadinejad-regimen och den andra mot den sionistiska ockupationen av Palestina. Därmed har de anti-iranska demonstranterna visat sin sanna ansikte.

Jag har länge haft en teori; motståndare mot Iran är Israelvänner. För det är faktiskt så enkelt som det låter. Antingen är man på Irans sida, eller Israels. Det finns inget mittemellan. Det finns inga som ogillar Ahmadinejad och Israel samtidigt. Ogillar man Israel måste man stötta den starkaste ledaren mot sionisterna i världen, Ahmadinejad. Detta även om man delvis ogillar hans politik. P.g.a. detta har de som delvis gillar hans politik vägrat att delta i anti-iranska protester, eller anti-Ahmadinejad protester rättare sagt.

Den senare gruppen som demonstrerade i Sergels torg protesterade mot den sionistiska ockupationen av Palestina. Jag hade ingen aning om att det var idag, annars hade jag också varit där nere. Men grejen är, som jag skrivit tidigare, kampen om mellanöstern. På ena sidan finns USA, EU, FN, Israel, Saudi Arabien och Egypten. På den andra sidan finns Iran, Syrien, Hizbollah och Hamas. Medan västvärlden och saudierna förespråkar den wahabistiska ideologin föredrar motståndarna en ideologi som inte smutskastar Islams 12 imamer...vilket wahabisterna gör.

Att det finns "regimmotståndare" i Iran är inte konstigt. Vad det är, är en statskupp. Man har inte ens bytt namn på dessa sen sist, när regimmotståndare tog makten från shahen 1979. Det var politiskt korrekt att göra det då, och är fortfarande politiskt korrekt idag. Detta för att det gynnar den wahabistiska ideologin, och därmed på längre sikt även sionismen. Jag har träffat på många iranier som är sura på den islamiska regimen i Iran. Egentligen förstår jag de som var sura på 80-talet, då situationen var mycket svårare. Saddam Hussein sprang ju ärenden åt USA och invaderade Iran, ett krig som resulterade i att minst två miljoner människor miste livet. Muslimer, som miste livet. Det var ju mesta delen shiamuslimer som stred på båda sidor av en gräns som västvärlden ritat.

Efter alla dessa påståenden om att Iran gömmer al-Qaida terrorister (som egentligen hatar Iran) och att Iran bygger kärnvapen (vilket Israel gjorde redan för 50 år sen) fattar folk fortfarande inte. Har de inte läst historien? Iran tvingas byta regim var 30:e år. En så stor befolkning är utom kontroll för USA och Israel, därför är regelbundna regimskiften en nödvändighet för att stoppa Iran från att utvecklas teknologiskt och ekonomiskt.

Låt oss titta på Palestinasituationen. Är det Israel (ockupanten) eller Palestina (den ockuperade) som är föremål för västerländska sanktioner och bojkott? Enligt de demokratiska "lagarna" bör Israel vara under bojkott, naturligtvis för att det är israelerna som slaktar och stjäla land och resurser. Men i verkligheten är det palestinierna, offren, som bojkottas av "det fria" väst. I verkligheten bojkottas de demokratisk valda partierna medan Mahmoud Abbas får beröm trots att han förmodligen bryter mot hälften av de palestinska lagarna. I verkligheten är det västvärldens allierade som får beröm och får stämpeln "demokrati" på pannan. Fienderna bojkottas och demoniseras.

Saudi Arabien har inga demokratiska val, som i Iran. Saudi Arabien är mycket sämre i fråga om mänskliga rättigheter. Men sitter TV-folket och kritiserar Saudi Arabien eller Iran? Varför hålls inga demonstrationer mot förtrycket i Saudi Arabien? Varför är bara Iran uppe på agendan? Varför Iran, Iran och Iran?

Tro mig, om Ahmadinejad idag gick upp på TV och sa: "Okej, vi ska vara Israels vänner", skulle hela kampanjen mot Iran vara historia redan imorgon. Västvärlden hade helt enkelt förlåtit Iran och stämplat landet som en fullvärdig demokrati. På 2009 års "democracy index" hade Iran klättrat upp från längst ner i listan till bland de högsta, detta efter Ahmadinejads garanti om att Iran allierar sig med sionisterna. Men det kommer inte att hända, oavsett hur många oskyldiga muslimer CIA slaktar. Hizbollah klarade av det. T.o.m. Hamas gjorde det. De höll ut mot västvärldens massiva bombning av ett isolerat kustområde i mer än tre veckor. Det är därför sionisterna är desperata. Det är därför Ehud Barak och kompani provocerar Libanon med jämna mellanrum.

I somras spenderade Saudi Arabien mer än en miljard dollar på det libanesiska parlamentsvalet. Hundratusentals väljare mutades till att rösta på Saad al-Hariri. Vissa fick 300 dollar, andra fick mer än 5000 dollar för att lägga en röst på Hariri's block. Hur gick detta obemärkt bland västvärldens medier? Ja, försök förklara det ni. Hade oppositionen (med Hizbollah) vunnit hade massmedierna vrålat "VALFUSK, VALFUSK", med stora bokstäver. För självklart får inga muslimer med självrespekt vinna några val. Bara mutade får vinna val. That's the democrathic way!

Det finns ingen demokrati någonstans i hela världen. Demokrati finns bara i våra huvuden i form av värderingar. Ändå ställs omöjliga krav på Iran. För det är så det är. Man ska ställa omöjliga krav, och ignorera Israels brott mot mänskligheten. Så har det alltid varit, och så kommer det vara så länge västvärldens dubbelpolitik gäller.
Jag tror att världen kommer bli en mycket tydligare plats i framtiden. Allt kommer att vara antingen eller. Antingen är man på Israels sida, eller emot. Att motståndare mot den nyvalde iranske presidenten börjar bråka mot med de som stöttar palestinierna var ju alltid bara en tidsfråga. Jag hade aldrig trott att det skulle hända här i Sverige. Jag trodde att sånt skulle hända i mellanöstern.

Ja, massmedierna lär ignorera dagens händelse. Det är jag helt övertygad om.

http://www.svd.se/stockholm/nyheter/artikel_3549043.svd

http://www.dn.se/sthlm/brak-mellan-demonstranter-pa-sergels-torg-1.956564

FN-resolution mot Israels kärnvapeninnehav

Igår röstade FN:s kärnkraftsförsamling igenom en icke-bindande resolution för att pressa Israel att skriva på Icke-spridningsavtalet och låta IAEA inspektera dess innehav av kärnvapen. 49 länder röstade för, 45 röstade emot och 16 valde att inte rösta. Detta innebär att för första gången på 18 år uppmärksammas Israels kärnvapeninnehav.

Israel och många länder i västvärlden har kritiserat resolutionen, och tycker tydligen att det är okej att bara klänga på Iran. Bakom segern står många arabländer som tröttnat på västvärldens dubbelpolitik i fråga om Irans och Israels kärnprogram. På 80-talet bekräftades det att Israel har kärnvapen. Mordechai Vanunu jobbade på Dimona på 80-talet och valde att publicera bilder från inuti anläggningen 1986. Kort därefter jagades han ner av Mossad agenter i Rom och ställdes inför rätta i Israel. Detta är bevis nog på att Israel har kärnvapen.

Under de senare åren har västvärlden fokuserat på Irans kärnprogram, som visat sig vara lyckad trots att de inte fått hjälp från västvärlden. Irans politiska hållning till staten Israel driver, enligt många, västvärldens anti-iranska politik. På senare tid har även en ideologisk kamp startats mellan Saudi Arabien och Iran. Kampen handlar om inflytandet över den muslimska världen. Saudi Arabien erbjuder korrupt politik och orättvisa medan Iran erbjuder en rättvis politik där alla muslimer är lika och där inga ockupationsmakter kan accepteras.

Att västvärlden tar Iran som ett hot vet alla. Nyligen la Obama ner det planerade missilförsvaret i östra Europa, en plan som George W. Bush jobbade på. I stället vill Obama fokusera på ett missilförsvar som kan skydda Europa samt Turkiet och Israel från Iran, skriver BBC. Det här systemet kommer troligen vara ännu dyrare än Bush's plan, då detta även inkluderar stridsfartyg i medelhavet och lägger större tonvikt på framtida Iranska robotar.

Kampen om inflytandet i den muslimska världen hårdnar. Bakom Saudi Arabien står hela västvärlden, och det enkla beviset för det är den totala ignoransen av förtrycket i Saudi Arabien. Iran är ett mycket friare samhälle än Saudi Arabien, och erbjuder demokratiska val. Men anledningen till att väst hellre samarbetar med Saudi Arabien är p.g.a. de wahabistiska rötterna i landet. Wahabismen är en ideologi som förslavar människor, och den som är ledare kontrollerar sitt folk. Den makten är västvärlden ute efter.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/09/2009918173136830771.html

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8264028.stm

Jerusalemdagen, saudiska demonstranter i Iran och matkrig

Idag är det 'Yom al-Quds', Jerusalemdagen. Den sista fredagen i ramadan varje år hålls en ceremoni för att påminna världen om den sionistiska ockupationen av Palestina. Miljontals människor i den muslimska världen tog sig ner på gatorna för att visa sina palestinska bröder och systrar stöd.

Bara i Teheran räknade man deltagare i miljoner. Enligt svenska medier var hundratusentals av dessa demonstranter som är missnöjda med det senaste valet i somras. Såvitt jag vet stämmer detta inte. Västerländska massmedier brukar överdriva siffror och ljuga öppet. Det är just därför jag skapade den här bloggen.
Det var ju tråkigt att vissa människor valde att bråka om det senaste presidentvalet i Iran på Jerusalemdagen, en dag som egentligen bör ena oss mot sionismens ockupation av ett muslimskt land.

Hizbollahs ledare, Sheik Sayyed Hassan Nasrallah förnyade sina varningar mot Israel idag. Israel har lagt ner mycket resurser på sin militär och tränat upp sina trupper, men är fortfarande rädd säger Nasrallah.
En israelisk general, Ido Nehushtan, sa idag att Israel måste stoppa de ryska leveranserna av luftvärnsroboten S-300 till arabländerna samt Iran. Jag såg i ett videoklipp att S-300 också kan riktas mot markmål, men jag är inte så säker på detta. Iran väntar fortfarande på sin leverans, och kan börja leverera de till Syrien och Hizbollah, efter att de lärt sig hur de fungerar och hunnit bygga likadana själv.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5817764.ab

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/09/200991875246806121.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=103801&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=103771&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=103849&language=en

Matkrig
Redan förra hösten skrev jag om ett matkrig mellan Libanon och Israel. Israel har stulit libanesiska maträtter och presenterat de som israeliska runt om i världen. Inte nog med att Israel stjäl land och vatten från Libanon, nu stjäl de även maträtter.
Dessa maträtter finns överallt i mellanöstern, men är det inte konstigt att några européer stjäl maträtter i mellanöstern?
Hur som helst, nu siktar Libanon på att slå världsrekord i slutet av nästa månad. Hela 5,8 kvadratkilometer Hummus och Tabolueh ska det lagas. Målet är att ta död på de israeliska försöken att stjäla libanesiska maträtter.

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/128977144210434972.htm

Redan två dagar efter att Saad al-Hariri fick i uppgift att bilda en regering igen, valde han att ta sin tredje semester sen slutet av Juni månad. Hans senaste försök visade sig vara ett misslyckande p.g.a. passivitet och envishet, och som jag ser det lär det vara så även i framtiden. Han åker nu till Saudi Arabien för att få hjälp med att bilda regering.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=103821&language=en

Presidentvalet och framtiden i Afghanistan

För oss i politikens värld har väntan på valresultatet i det senaste afghanska valet varit lång. I de flesta länder tar det bara någon dag upp till ett par dagar innan man har ett ganska trovärdigt, preliminärt resultat, men Afghanistan är inte ett sådant land. Där har rösträkningen tagit nästan en månad, och snart hoppas vi få veta vad slutresultatet är.

Redan när röstningen var genomförd höjdes röster om fusk. Många analytiker förutsåg att Hamid Karzai omöjligt kan ta en majoritet av rösterna, då han tävlar om makten med ytterligare 37 kandidater. Enligt de första siffrorna har Karzai en majoritet, men många valobservatörer rapporterar om omfattande fusk. Enligt europeiska valobservatörer kan uppemot en och en halv miljon röster vara misstänksamma, vilket utgör omkring 30% av antalet röster.

Det afghanska valet är viktigt, inte bara för det afghanska folket men också för hela världen. Barack Obama vill fokusera på Afghanistan, och epicentrum för "kriget mot terrorismen" kan växa till att omfatta hela området runt om kring Afghanistan. Kampen om Afghanistan börjar snarare handla om flödet av knark och oljeförsörjningen i regionen.

Obama's strategi att flytta fokus från Irak kan vara ett sätt för Vita huset att presentera Irakkriget som ett lyckat krig för den amerikanska befolkningen och för omvärlden. Upplevelsen att ett krig fortfarande äger rum i Irak har lett till instabilitet som USA i början av kriget tjänade på. Men nu när USA kontrollerar oljereserverna i landet och borde vara färdig med den påstådda underjordiska basen under Bagdad, finns inget mer att hämta i Irak. Bombningen av misstänkta al-Qaida tillhåll i Pakistan är ett ytterligare tecken på en amerikansk vilja att destabilisera centrala Asien.

Inom några år kan en asiatisk union bildas, en union mycket lik EU och AU (Afrikanska Unionen). Den nya asiatiska unionen kommer i så fall bli den största i världen, med en befolkningsmängd på ca 2,5 miljarder människor. Den skulle också bli den snabbast växande unionen i världen, med ett stort behov av olja och vatten.

Valet i Afghanistan kan forma landets politik gentemot al-Qaida, Isaf's och NATO:s närvaro, knarkflödet och framtiden i Asien. Får Afghanistan en president som är västorienterad, eller en president som vill stoppa knarkodlingarna och satsa på en stark asiatisk union?

http://english.aljazeera.net/news/asia/2009/09/20099161046635656.html

Al-Qaida hotar och Israel fortsätter bygga hus som vanligt

Varje gång George W.Bush fick kritik för sina krig dök plötsligt ett ljudband från Usama Bin Ladin upp. För Bush's män bakom gardinerna var detta ett sätt att rikta bort uppmärksamheten från misslyckandena i Afghanistan och Irak. På senare tid har även Barack Obama fått massiv kritik. Särskilt hans sjukvårdsreform får kritik. Och lämpligt nog dyker ännu ett ljudband upp där Bin Ladin hotar USA. Traditionen fortsätter, med andra ord.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/09/200991441530170646.html

En al-Qaida inspirerad terrorgrupp i Libanon tog på sig fredagens raketattack mot ockuperade Palestina, vilket bekräftar mina misstankar. Ziad Jarrah, som ledde gruppen är libanes som får stöd från Saudi Arabien. Om jag inte har fel stöttade den här gruppen Fatah al-Islam i konflikten i Nahr al-Bared sommaren 2007.

Utrikesdepartementet i Libanon riktade kritik mot Israels hämndbombning av al-Qlaila och kallade det för ett brott mot resolution 1701. Eftersom man redan visat att al-Qaida samarbetar med Israel ökar nu kritiken mot Israel i Libanon för att vilja starta ett nytt krig genom att provocera Hizbollah. Enligt intervjuade experter på al-Manar var al-Qaidas mål att provocera fram en reaktion från Hizbollah, genom att ge Israel en anledning att bomba byn al-Qlaila i fredags.

Idag blev en libanesisk fiskare beskjuten av israeler i libanesisk vatten utanför Naqoura vid gränsen. Det blev ingen nyhet här i Europa som jag ser det. Selektiv objektivitet???

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=103139&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=103226&language=en

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/128974191238542588.htm

Den israeliska premiärministern Benjamin Netanyahu sa idag att det inte blir en komplett frysning av illegala husbyggen i östra Jerusalem, detta trots en överenskommelse med USA. Israel lyder inte ens sin primära donator...

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=103220&language=en

Israel försöker skrämmas

Det blir ett tredje inlägg om fredagens raketattack mot norra ockuperade Palestina. Israel fortsätter anklaga den libanesiska regeringen för raketattacken, och många libaneser har blivit uppringda från Israel och blivit hotade. Det är inte första gången, sådana samtal var vanliga under 33-dagars kriget sommaren 2006.

Fredagens incident har triggat fram en ny israelisk våg av hotelser mot Libanon. Syftet med hoten är att stärka moralen bland israelerna och skrämma upp libaneserna. Man vill få libaneserna att tro att "allt är Hizbollahs fel". Gammal taktik.

Det är ganska vanligt att israeler hotar Libanon. De har ju inget annat för sig. Men alla vet att när det blir krig är det Israel som kommer att få spö, precis som sommaren 2006 och som under kriget 1982-2000.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=103091&language=en

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/128972929546312524.htm

Frågan är vad han gjorde där i Pakistan

En stor nyhet just nu är gripandet av Mehdi Ghezali, eller "Kubasvensken" i Pakistan för två veckor sen. Ytterligare två svenskar greps enligt källor, och detta har bekräftats av UD. Ghezali satt fängslad på Guantanamo Bay-fängelset för några år sen, men släpptes efter påtryckningar från Sverige. USA har fått svidande kritik för Guantanamo Bay-fängelset, vilket kan förklara varför amerikanerna valde att släppa honom och hundratals andra misstänkta terrorister. Men självklart, hade amerikanerna haft bevis hade Ghezali aldrig släppts.

Det intressanta är vad Ghezali gjorde i Pakistan. Sist han greps, var det också i Pakistan. Enligt SvD befann han sig någonstans i norra Pakistan, som är känd för att vara ett tillhåll för al-Qaida. Amerikanska flygplan har i många år angripit mål i området och påstått att al-Qaida gömmer sig där. Pakistanska säkerhetsstyrkor brukar också gripa misstänkta terrorister i området. Nu kan gripandet ha varit ett misstag, men det är viktigt att undersöka fallet noggrant.

Den här debatten om den påstådda "islamiseringen" har tagit fart igen. Paranoida människor som köpt Hollywoods anti-arabiska/anti-muslimska kampanj blåser liv i den här debatten. Det räcker ju med att en grupp människor tror på något för att det ska bli en debatt. Svårare än så är det inte.
Men det är viktigt att understryka några saker, tycker jag.

Först och främst: har någon tvingats bli muslim mot sin vilja? Det tror jag inte. Sen, om ni tror att al-Qaida dödar i Islams namn vill jag gärna hänvisa till Irakkriget - de flesta dödsoffer är faktiskt muslimer. De sanna muslimerna ligger inte bakom al-Qaida och "radikaliseringen" i Europa. De skyldiga är wahabisterna och sionisterna.
Västvärlden låter invadera muslimska länder för att "demokratisera" dessa länder. Inte nog med att hundratusentals människor faller offer för ytterligare en politisk ideologi, men är det okej att tvinga andra människor anpassa sig efter vad man själv tycker? Nej!

Så, miljontals muslimer har tvingats fly sina hem och hamnat här i Europa. Eftersom de måste jobba och kunna försörja sig själva, börjar dessa människor ställa motkrav för att sätta stopp för diskrimineringen, och då börjar paranoida människor gnälla om "islamisering".

Den största paradoxen i dagens demokratiska system i Europa är behandlingen av muslimer. Palestinier har tvingats betala européernas brott under andra världskriget. Utöver det börjar allt fler europeiska länder bryta ner det demokratiska systemet genom att förbjuda muslimer ett värdigt liv. Slöjdebatten är ett bra exempel. Det är exakt därför jag brukar säga att mellanöstern håller på att komma ikapp Europa i fråga om demokratiska värderingar.

Vad som har hänt är att allt fler muslimer börjar inse detta. Och Europas rykte som en kontinent som kämpar för tolerans och demokrati håller på att förtvina. Sanningen är att folk har glömt bort andra världskriget. Vi lever på 2000-talet nu, och på 2000-talet dominerar arbetslöshet, smygrasism och intolerans i Europa. Den muslimska världen erbjuder jobb och tolerans. Detta har satt skräck i den ekonomiska eliten i västvärlden, och den har tagit till en viss metod vilket är att den har beordrat al-Qaida att sprida instabilitet och död runt om sig, givetvis i den muslimska världen och inte i västvärlden.

Den muslimska världen har insett att al-Qaida är en amerikansk, israelisk och saudisk skapelse. Inte ens i Saudi Arabien, där annars heligt krig mot shiamuslimer accepteras, kommer al-Qaida undan den massiva kritiken. Att t.o.m. civilbefolkningen i Saudi Arabien vaknat är ett bevis på att al-Qaida-konspirationen avslöjats. Ni som aldrig varit i mellanöstern, eller vet hur Saudi Arabien fungerar, kanske inte förstår vidden av det här. Men kort sagt har en 200 år lång konspiration mot Islam avslöjats, och de kriminella försöker desperat sopa undan all bevis just nu.

Det finns bara två ronder kvar. Just nu försöker massmedia övertyga människor om att al-Qaida verkligen är ett hot mot västvärlden, snarare än mot den muslimska världen. Den sista ronden är total krig. Vi kanske snackar om ett tredje världskrig. Men vid det laget har avslöjandet av al-Qaida redan blivit historia, vilket är minst om några par år i framtiden eller så.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=AKL20050930&articleId=1024

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8235404.stm

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3510109.svd

http://www.dn.se/nyheter/sverige/gripandet-av-mehdi-ghezali-bekraftat-1.950854

Efter gårdagens raketattack mot Israel har världen äntligen reagerat på spänningarna mellan Libanon och Israel. Israel fortsätter bryta mot resolution 425 och 1701 på daglig basis, med fyra gånger i genomsnitt per dag. Men det var först när raketer flög mot Israel som världen reagerade.

USA valde att fördöma attacken. Inte konstigt, jag håller med. Men var är USA:s fördömande av israeliska brott, som sker dagligen?

Israel valde att klaga hos FN och krävde återigen att den libanesiska regeringen (som ännu inte bildats) jobbar hårdare för att stoppa vapensmugglingen till Hizbollah. Israeliska källor har medgett att Hizbollah inte ligger bakom attacken igår. Som det ser ut just nu ligger en palestinsk grupp bakom attacken, men jag tror att en al-Qaida gren ligger bakom dådet. Israel vill angripa Libanon och söker en anledning. Därför har de hotat att anfalla Libanon om en liknande attack händer igen.

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/128972373857697124.htm

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=103064&language=en

Israeliska granater landade i södra Libanon

Två granater avfyrade från al-Qaleil i södra Libanon slog ner i norra ockuperade Palestina under fredagen. Den israeliska armén svarade genom att skjuta iväg mellan åtta och 15 raketer och granater mot byn al-Qaleil, som ligger drygt 10 km från gränsen. Inga skadade rapporterades.

Tidigare har palestinska grupper beskyllts för liknande attacker.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/09/2009911131317814686.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=102935&language=en

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8250994.stm

Hariri ger upp

I slutet av Juni fick Saad al-Hariri i uppgift att bilda en regering. Han sökte en enad regering med ministrar från båda blocken, Hariris 14:e mars blocket och 8:e mars blocket ledd av Michel Aoun. Det tog inte lång tid innan man enades om att dela upp kabinetten, där majoriteten får 15 poster, oppositionen 10 och presidenten 5. Det enda problemet var uppdelningen av de tyngre ministerposterna.

Saad al-Hariri valde att jobba långsamt. Han tog semester, två gånger. Många analytiker började tala om medveten förhalning av förhandlingarna, och Saudi Arabien pekades ut som den skyldige bakom dramat. Det kan tyckas vara konstigt då Saudi Arabien investerade miljardtals dollar för att säkra en valseger. Men några dagar efter valet den 7:e Juni kom det fram att oppositionen fått betydligt fler röster än Hariris block. Oppositionen fick mer än 54%, och detta trots att Saudi Arabien mutat tiotusentals röstberättigade. Så, det är svårt att finna legitimitet i det senaste parlamentsvalet.

Saad al-Hariri förväntas försöka bilda en regering igen, troligen när ramadan är slut om 8-9 dagar.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=102813&language=en

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/09/200991012157263621.html

Historien om "Arctic Sea"

Sent i Juli kapades ett fartyg i östersjön, enligt många för första gången sedan 1700-talet. Det tog den ryska armén veckor att hitta fartyget, sägs det i alla fall. Men efter händelsen uppenbarades det att Israel och dess säkerhetstjänst Mossad kan ha haft något att göra med kapningen, och att fartygets last ledde till en politisk kamp mellan Tel-Aviv och Moskva.

Enligt många källor fraktade "Arctic Sea" missiler och robotar till Iran. Israel ska ha reagerat och tagit saken i sina egna händer. Kan vara sant, men Ryssland fraktar liknande vapen till Iran med jämna mellanrum, så Israels aktioner behöver inte rikta sig mot just den här leveransen, utan Rysslands diplomatiska och militära samarbete i överhuvudtaget. Västvärlden har i många år diskuterat om att begränsa Irans handlingsutrymme, så detta förvånar mig inte.

Trots att en del hävdar att Iran har haft kärnvapen sedan 1999 (pakistan-byggda bomber), fortsätter denna Iran-kärnvapen-hysterin. Iran har i många år antingen haft kärnvapen, eller haft förmågan att bygga kärnvapen. Men varför ignorerar västvärldens ledare denna sanning? Handlar det verkligen om Irans kärnvapen, eller handlar detta om något mycket större?

År 2001 satte George W. Bush upp en plan, vilket var att invadera sju muslimska länder inom fem år. Alltså, år 2006 borde USA enligt Bush:s plan ha haft kontrollen över Libanon, Syrien, Iran, Irak, Afghanistan, Somalia och Libyen. Syrien är ett mer relevant mål än bl.a. Sudan och Libyen (som idag kan ses vara allierad med USA). Målet är inte att sprida demokrati, utan att ta kontrollen över den sista regionen i världen, en region som dessutom kan försörja västvärlden med olja i uppemot 100 år.

Med artikeln som jag länkade till igår argumenterade jag om att USA och Israel samarbetar med Saudi Arabien för att utplåna shiamuslimer. Och verktyget som CIA, Mossad och Saudi Arabien använder är inte mindre än al-Qaida. Ja, den där "islamistiska" terroristorganisationen är ute efter att mörda muslimer. Titta bara på Irak...

Så, vi kan fråga oss själva; Vad hade hänt om Iran kapade ett fartyg som levererade vapen till Israel? Svaret hade nog varit utökade sanktioner mot Iran. Skadestånd hade nog också kommit upp till tals. Men när Israel kapar fartyg, bryr sig ingen...lika lite som folk bryr sig när israeler skjuter ihjäl oskyldiga människor i Gaza-remsan och Västbanken.

I den här världen är det USA och Israel som har rätt, och alla som säger emot ska straffas. Hizbollah gillar inte att Israel stjäl vatten och land från Libanon. Men ändå har Israel "rätt" att beväpna sig mot Libanon. Och ja, just det. Vad hade hänt om Hizbollah tog vatten och land från israelerna? Den nyheten hade säkert hamnat på förstasidorna på de flesta tidningar i hela världen.

Det är min poäng - världen skiter fullständigt i att Israel bryter mot internationella lagar och regler. Just nu inväntar jag en svensk reaktion mot kapningen av "Arctic Sea". Fartyget kapades ju på svenskt vatten. Territoriella kränkningar ska man inte vifta bort så där, särskilt när vi snackar om israeliska förövare som har mer än 80 år av erfarenhet av liknande dåd.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8247273.stm

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article5749630.ab

http://english.aljazeera.net/archive/2003/09/2008410122137904501.html