Fouad Saniora omvald

Under sin tid som premiärministern försämrades den sociala situationen i Libanon. Priserna på mat, vatten, elektricitet, bostäder, fordonsbränsle och etc. höjdes, men under samma period förändrades inte grundlönerna. Allt mindre pengar blev över för människor, och för de som hade det som svårast gick det för långt.

Trots långa och prestigefyllda utbildningar många ungdomar fick var lönerna skrattretande låga. En person vars utbildning exempelvis kostat närmare 50.000 USD kan tjäna ungefär 500 USD i månaden. Ska man verkligen behöva arbeta i drygt 8 år bara för att kunna betala skulderna?

Under Sanioras tid har el-kraftverken stängts ner av okända anledningar, vilket brukade leda till större strömavbrott...oftast mitt på nätterna. Kraftverken har kapacitet nog att försörja hela landet.

Fouad Saniora har nästan inget stöd kvar, men ändå får han sitta kvar och bilda ny regering. Och det är inte på libanesernas begäran, utan USA:s begäran. Saudi Arabien ligger också bakom detta beslut. Så frågan är vilka det är som styr Libanon. Är det libaneserna, eller är det Vita huset i Washington D.C?

Libanon vill inte ha Saniora, ändå måste landet acceptera ytterligare flera år av stegrande priser av råvaror och andra produkter och tjänster.

Libanon firar - dags att befria Palestina

Igår, den 25:e Maj var en stor dag för Libanon. Efter 7 månader utan president, fick landet äntligen en. Med 118 av 127 röster valdes generalen Michel Sleiman till president. Sen 1998 var han chef för den libanesiska armén, och har förtjänat stor respekt från befolkningens sida. Han har länge ansetts vara neutral, då han många gånger valt att inte delta i vissa konflikter. Under kriget sommaren 2006 valde han att inte gå in i kriget, just för att inte ge pro-sionistiska politiker i Libanon skäl att göra Libanon till ett nytt Irak.
Under den senaste konflikten som ägde rum denna månad valde han att göra detsamma. Varje stad oppositionen tog över från pro-sionistiska militanta grupper gavs tillbaka till armén, som lyckades behålla stabiliteten och återigen göra Libanon till en av världens säkraste länder.

Den 25:e Maj är också en ytterst viktig dag för Hizbollah, då man firar israelernas tillbaka dragande från libanesisk mark (förutom Sheeba-området). Den 25:e Maj 2000, efter flera år av stora förluster valde den israeliska krigsmakten att lämna Libanon och överge sina planer på ockupation av Libanon. Sheeba-området är fortfarande ett undantag, som Hizbollah dagligen påminner israelerna om att det området tillhör Libanon och det libanesiska folket. Varje år beger sig hundratusentals, om inte miljontals libaneser ut och visar sitt stöd till Hizbollah, och dess kamp för frihet, självständighet och suveränitet. Och just det...för de libaneser som fortfarande sitter i israeliska fängelser.

Efter kriget 2006 har israelerna insett Libanons maktposition, och särskilt sedan igår har israelerna insett att Libanon aldrig faller ner på knä. Just nu pågår en internationell kampanj (styrd av Israel) för att underminera Hizbollahs ställning. Rykten och falska påståenden florerar medierna och i Israel tränas israelerna inför ett nytt krig, som israelerna tydligen själva vill starta.
Men hur som helst, Israel kanske överger även detta. För enligt uppgift har Israels regering påstått att man tänker släppa samtliga libanesiska fångar ur sina fängelser...

Sedan 25:e Maj 2000 har Hizbollah koncentrerat sig på att stödja palestiniernas kamp för självständighet och frihet. Samtidigt när omvärlden struntar i att hjälpa palestinierna, och istället fira terrorregimens 60 års dag har Hizbollah stått sida vid sida det palestinska folket. Omvärlden, särskilt dessa länder som erkänner stöd till Israel sitter still och bryr sig inte om att hjälpa palestinierna från misären. Varje dag massakreras civila palestinier. Varje dag diskrimineras palestinierna av världens mest avancerade apartheid-apparat. Varje dag tvingas palestinierna acceptera omvärldens ignorans. Men när Israel firar sin självständighet, samlas hela världen på palestinsk mark (Israel enligt atlasen), och firar den värsta terrorregimen sen Nazityskland. Hur kan en värld, som bryr sig om fred, demokrati och frihet stödja en terrorregim? Enkelt. Den här världen bryr sig inte om varken fred, demokrati eller frihet...

Det är därför organisationer som Hizbollah och Hamas finns.

(Notera att jag inte syftar på al-Qaida. Al-Qaida är en organisation som kämpar för israeliska intressen. Fatah al-Islam, en gren till al-Qaida finansierades av Saad al-Hariri, med amerikanska pengar...)

Fredsuppgörelse i Doha - Washington D.C skakar

Onsdagen den 21:a maj var ytterligare en speciell dag för Libanon. Oppositionen och de regeringsallierade partierna kom överens om hur landet bör styras, efter en vecka av strider och osäkerhet.

Under den där veckan av strider slog oppositionen tillbaka mot de regeringsallierade partierna, efter att ha blivit beskjutna under en demonstration. Två dagar senare tog stridigheterna i Beirut slut, och striderna i övriga landet fortsatte i drygt 5-6 dagar. Ett slag mot USA:s planer "The new middle east", något Condoleeza Rice predikade under Hizbollah-Israel kriget sommaren 2006. Sedan det kriget tog slut har slag efter slag riktats mot Bushadministrationen, som alltmer förlorar inflytande i mellanöstern.

För två dagar sen kom samtliga libanesiska partier överens om Libanons framtid. Parlamentet uppdateras så att alla grupper i landet representeras rättvist och alla verkar vara nöjda. Men inte Walid Jumblatt...

Nu undrar man vad som händer härnäst. Hur kommer Bushadministrationen reagera på det här? Bush ville verkligen avväpna Hizbollah, för att öppna väg för Israels invasionsstyrkor i södra Libanon. Men Hizbollah finns kvar och är idag mycket starkare än under kriget 2006, och ledaren för Hizbollah, Sayid Hassan Nasrallah är den absolut populäraste ledaren i mellanöstern.

Tänker Bushadministrationen fortsätta propagera för avväpning av Hizbollah, eller blir det krig?...

George W. Bush: "Hizbollah är Libanons fiende"

I ett tal i Sharm el-Sheik i Egypten påstod den amerikanska presidenten något som kanske inte är särskilt förvånande, men ändå något som upprör många människor. Sen tre år tillbaka har vissa libanesiska politiker påstått att "Israel vill Libanon väl", och att "Israel vill ha fred med Libanon". Frågan är hur falska dessa påståenden är.
Nyligen gjorde Bush ett nytt försök för att skada Hizbollahs trovärdighet. Är det bra, eller är det dåligt? En simpel fråga. Vad har Hizbollah gjort för Libanon, och vad har Israel gjort för Libanon?

Hizbollah grundades strax efter israelernas invasion av Libanon 1982. 18 år senare tvingades Israel retirera från libanesisk mark, förutom s.k Sheeba-området. Sen dess har Hizbollah försökt få hem libanesiska fångar i israeliska fängelser och stött palestiniernas självständighetskamp.
Hizbollahs vapen finns till ett enda syfte, och det är för att försvara Libanon från israeliska invasions styrkor.
Nyligen spreds en massa rykten om att Hizbollah använt sina vapen mot civila libaneser, vilket dementeras av alla möjliga källor (förutom de pro-israeliska källorna).

Frågan är vad Israel gjort mot Libanon. Ja, det kan de flesta väl tänka ut. Israel har flera gånger invaderat Libanon och dödat tusentals civila. Israel försöker stjäla libanesisk mark för att bygga bosättningar. Israel har sen 14:e Augusti 2006 (den dagen då 33 dagars kriget tog slut) begått brott mot resolution 1701, som säger att varken Hizbollah eller Israel får passera den blåa linjen (gränsen mellan Libanon och ockuperade Palestina). Hittills har man kunnat rapportera att israeliska stridsflygplan flugit över libanesisk luftrum ett antal tusen gånger och därmed kränkt resolution 1701.
Dessutom har Israel släppt mer än 3 miljoner klusterbomber i bostadsområden och vägrat tala om för FN var bomberna finns. Hittils har drygt 200 personer dödats av klusterbomber.

Trots att pro-israeliska medier och politiker i Libanon försökt övertyga libaneserna att "Israel vill skapa fred med Libanon" har dessa väldigt lite stöd. Oppositionen, som har ca 98% av befolkningen med sig påstår att Israel inte vill ha fred med Libanon, vilket jag tycker låter mest logiskt.
Sen tycker jag inte att Hizbollah är Libanons fiende. Hizbollah är Israels fiende, och eftersom Israel ständigt terroriserar Libanon kan Hizbollah omöjligen vara Libanons fiende. Utan Hizbollah hade Libanon troligen inte existerat idag...

Israel - en demokratiförklarad terrorregim

Nyligen firades Israels 60 åriga självständighet, och som tidigare åkte massor av människor ner dit för att fira det. Samtidigt öste medierna på artiklar och reportage om "demokratin" Israel, och ingen kunde undkomma propagandan som spreds.

Jag har länge funderat över varför det är så. Varför får israelerna så mycket credits när verkligheten är annorlunda. Israel är en apartheidstat som terroriserar massor av människor. Varje dag mördar israeliska trupper civila människor i Gaza och Västbanken, och ständigt startas nya krig där fler civila offer skördas. Under 33 dagars kriget år 2006 mellan Hizbollah och Israel mördades mer än 1.000 civila libaneser. De allra flesta dödades utan förvarning. Ambulanser bombades, sjukhus bombades, civila som flydde sprängdes upp i luften. Olagliga vapen användes i israelernas krigsföring mot det libanesiska folket.

Israel förtrycker det palestinska folket, och trots att de flesta israeler inte stödjer sionisternas politik, väljs sionistiska ledare. Valfusk?

Situationen i Palestina är så illa att man kan säga att Iran är ett mycket bättre land än Israel, att Iran är betydligt bättre än Israel gällande mänskliga rättigheter och demokrati.

Israel har omkring 300 atombomber, och det finns bildbevis på det. Trots att Israel har i 40 år varit misstänkt för att inneha illegala massförstörelsevapen har varken FN eller annan global organisation drivit fram något beslut för att avväpna Israel. Inte ens några sanktioner har kommit på tal. Trots det har Iran i 30 år drabbats av hårda sanktioner. Varför? För att George W. Bush tror att Iran har kärnvapen, eller tänker utveckla kärnvapen. Men seriöst, Bush invaderade Irak för att han trodde att det fanns kärnvapen där...men det fanns ju inget.

Nu är det Syriens tur. På något magiskt sätt lyckades Nordkorea skeppa över kärnmaterial, trots omvärldens strikta kontroll av deras frakt, till Syrien. Men Israel? Dem har 300 atombomber, tänker ingen införa sanktioner mot Israel? Nej just det, gör man det är man ju anti-semit...

Varje gång man framför kritik mot Israel är det minst en person som påstår att man är anti-semit. Varför? Får man inte kritisera en terrorregim? Får man inte visa stöd till palestinierna?

Barack Obama gjorde det för ett par månader sen. Han visade stöd till palestinierna. Efter två dagar tvingades han be ursäkt för det. Medierna tyckte att det var fel att stödja terrorister, samtidigt när han "ignorerade israelernas lidande".

Israel är ingen demokrati, och kommer inte ens i närheten sålänge "icke-judar" har bara ett parti (som inte får yttra i parlamentet) och Israel kommer definitivt inte ens i närheten sålänge det landet beter sig som Nazityskland gjorde under sin tid.
Ingen demokrati bygger koncentrationsläger (Gaza och Västbanken), ingen demokrati förtrycker andra folkgrupper och ingen demokrati har rasistiska lagar i syfte för att terrorisera hela regionen.

Sålänge Israel finns, kommer det alltid finnas krig i mellanöstern. I varje konflikt ser man att Israel ligger bakom. Irakkriget startades av lobbygruppen AIPAC. Inbördeskriget i Libanon (1975-1990)startades av Samir Geagea och hans kompanjoner, och han samarbetar med Israel. Även den senaste konflikten som startades i förra veckan startades av hans kompanjoner.

Jag tycker att man bör avsätta den sionistiska regeringen i Israel, och bannlysa sionismen. Bara då kan man hoppas på fred...

"Future"-rörelsen och dess allierade?

Nu börjar allt mer om al-Musta'bal (eller Future-movement på eng.) komma ut. Och det här är väldigt känsligt, då George W. Bush tycker att Sanioras maktställning är "ytterst viktig för Israel".

Enligt L.A Times utvecklades Future-rörelsen av vissa sunniter i Libanon med hjälp av stöd från USA. Redan under Fatah al-Islams tid (när Nahr al-Bared belägrades av dessa under sommaren 2007) hittade jag information om USA:s iblandning i belägringen. Men pålitligheten av källorna ogillades. Men nu börjar allt mer dyka upp.

"For months, Lebanese security officials in the army and the Internal Security Forces warily watched the growth of the Future-Secure Plus fighting force. Officials close to and inside Hezbollah said they were monitoring the growth of the potential threat.

Over the last year, Secure Plus went from a small security company to an organization with 3,000 employees and unofficial associates on the payroll, mostly poor Sunnis from the country's north. Some were armed with pistols and assault rifles."

http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-security12-2008may12,0,6458359.story

Nu börjar man nog ställa sig frågan: Varför? Jo, varför? Det här handlar om Israel. Allt som tycks hota Israels säkerhet angrips och neutraliseras. Afghanistan, Irak, sen Syrien, Iran och nu Libanon. Under 33 dagars kriget mellan Hizbollah och Israel för snart två år sen avslöjade Seymour Hersh (från New York Times) att Israel och Bushadministrationen hade planerat kriget sen våren 2006, kanske även tidigare än så. Hersh påstod att Israel skulle anfalla södra Libanon någon gång under september-oktober 2006. Såvitt jag vet bekräftades det aldrig, men man dementerade inte uppgifterna heller...

Israelerna har också i planer att bygga bosättningar i södra Libanon, därav massbomningen av det området under kriget. I princip hela byar från gränsen och ca 3-4 km in i Libanon förstördes. Kanske för att bana väg för israeliska bosättningar? Dem kanske ville skrämma bort libaneserna från sina egna hem, så att byggandet av bosättningarna underlättades.

Efter lite efterforskningar lyckades jag hitta lite information om vilka kontakter Vita huset, Fouad Saniora, Saad al-Hariri, Fatah al-Islam och israeliska regeringen har. Notera att jag inte går till angrepp mot sunniter. För mig är sunniter lika mycket muslimer som shiiter är. Men hursomhelst...

Future och Fatah al-Islam:
http://www.youtube.com/watch?v=rq3w5LwJrxc

Seymour Hersh om USA:s inblandning i konflikterna:
http://www.youtube.com/watch?v=36vf82QKsp0

4 dagar senare...

Det har gått drygt 4 dygn sen striderna började, och nästan 2 dygn sen striderna i Beirut upphörde. Jag fick information om att Future-ahängare i Beirut gett upp och att libanesiska armén och oppositionen tagit kontrollen över staden.

Alla ledare i Future-gänget, förutom Samir Geagea verkar ha gett upp. Så striderna uppe i bergen fortsatte i något dygn till. Idag är det lungt nästan överallt i landet.

Samtidigt börjar israeliska officerare och politiker erkänna samarbetet med Future-gruppen. Det dyker ständigt upp nya information om israelernas inblandning i morden på libanesiska politiker och journalister, även mordet på Imad Mogniyeh i Februari i år. Walid Jumblatt och Saad al-Hariri har gett information till israeliska säkerhetstjänsten Mossad, CIA, franska säkerhetstjänster och Saudi Arabien.

Tillbaka till konflikten i Libanon, och massmedierna.
Mina källor talar om oppositionen, armén och Future. Svenska medier, även andra här i väst talar om Hizbollah, Hizbollah och Hizbollah. Varför det?

Läser man i DN, Svd eller liknande läser man om "kuppförsök av Hizbollah" och "Hizbollah belägrar Beirut".
Åter till verkligheten, för i verkligheten är det oppostionen som tagit kontrollen av landet. Oppositionen består inte bara av hizbollah, utan av flertalet organisationer och partier som är belägna överallt i landet. En av oppositionens frontfigur är Michel Aoun. Han är ingen "shiitisk terrorist". Han är en kristen ledare som stödjer Hizbollahs försvar av Libanon, och Aoun är också storfavorit bland de kristna i landet.

Det finns bara en libanes som snackar om kuppförsök, och det är Samir Geagea. Jag vet inte riktigt det här med pålitlighet, det kan vara svårt att veta vilka man ska lita på. Men jag skulle aldrig lita på en man som är dömd för mord på tusentals människor. Samir Geagea borde egentligen sitta i fängelse på livstid.

Jag tycker att det är rätt ironiskt när västerländska medier verkade vilja försvara yttrande- och pressfriheten när "Muhammed-karikatyrerna" florerade i tidningarna och på TV. Men just nu censureras det mesta bort angående situationen i Libanon. Och jag, som har släktingar och vänner i Libanon kan med lätthet se att det skiljer sig radikalt mellan vad släktingarna bevittnat och vad svenska medier rapporterar. Det kanske är omedvetet censur, vad vet jag? Men jag tycker ändå att människor i ett avlägset land har rätt att få verkligen veta vad som pågår i ett annat land, utan att pro-israeliska åsikter förvränger bilden till sin fördel. Det är pro-israeliska åsikter, för tydligen har rapporteringarna omformats till israelernas fördel, mot Hizbollah. Det där "kuppförsöket" gynnar Israel, då israelerna fortfarande vill kontrollera Libanon.

Det tar nog inte lång tid innan Seymour Hersh (en journalist på The New Yorker) avslöjar att Israel planerar nytt krig mot Libanon. Senast kom avslöjandet ganska tidigt, om än även när kriget mellan Hizbollah och Israel hade pågått i knappt ett par veckor.

Jag vill gärna nå ut till medierna med detta, men jag tror nog att jag hoppas för mycket. Jag kanske får försöka leva med att svenska medier rapporterar grovt förvrängda bilder av verkligheten?..

(Ursprungligen skriven 10 maj 2008)

Massmedierna; det moderna propaganda-maskineriet

Såhär är det: På onsdagen den 6:e maj gick oppositionen i Libanon ut på TV och radio för att meddela om att partierna i oppositionen tänker börja strejka morgonen därpå.

Någon gång mellan klockan sex och sju på morgonen går några män ur Future-anhängare (som är mot oppositionen) och skjuter på civila Beirut-bor, vilket sätter fart på striderna. I två dygn pågår strider mellan Future och vissa partier inom oppostionen (Hizbollah deltar inte i striderna). Under fredagen ger dessa Future-anhängarna upp och därefter börjar strider äga rum i andra delar av landet, särskilt i centrala och norra delen av landet. Och så har det fortsatt sen dess.

Medierna, och nu syftar jag på medier i västvärlden ger annan bild av vad som pågår i Libanon. Det påstås att Hizbollah och libanesiska armén krigat mot varandra, men det är inte sant. Hizbollah och armén har ett nära samarbete. Ett krig mellan dem är helt omöjligt. Det påstås även att Hizbollah utfört ett kuppförsök, vilket också är osann.

Hur kan Hizbollah utföra ett kuppförsök samtidigt när Nasrallah uppmanar till dialog? Man kan inte göra två helt olika saker samtidigt...

Sen märker jag också att fanatiker börjat ta plats på olika forum, även på Youtube. Dem påstår att Hizbollah förklarat krig mot sunniterna och de kristna. Hur kan det vara möjligt, om Hizbollah är med i oppositionen (som består av partier från alla möjliga religiösa grupper i landet)?

Kriget i Libanon håller på att ta slut. Future har gett upp och slängt iväg sina vaåen. Walid Jumblatts män (som tränats i Israel) håller också på att ge upp. Oppositionen har tagit kontrollen över hela centrala delen av landet och de flesta områdena i norra Libanon.

Men på TV och på Internet fortsätter det psykologiska kriget; kriget mot Hizbollah. Fanatiker, lögnare och folk som saknar kunskaper i ämnet tar mycket plats. Och medierna...det gör dem också.

Jag har uppmärksammat ett tiotal medier de senaste dagarna, och vad jag har märkt (som under kriget sommaren 2006) är att arabiska medier har mycket bättre insyn i vad som pågår. Dock finns det även bland arabiska medier som sprider rykten och lögner. Säger Nasrallah något, påstår dem det motsatta. Och eftersom jag alltid ser Nasrallahs tal vet jag vad han säger och vad han inte säger. Angående västländska medier är det ungefär samma sak; dem påstår oftast det motsatta.

Oftast citeras en mening, eller två. Men resten av talen (som brukar vara 1 timme eller drygt långa) ignoreras totalt. TV-kanalen Future brukade ignorera talen helt och hållet...

Mediernas reportage är fulla av hopplöshet, känner jag. Det är konstigt, då situationen i Libanon är mycket bättre än förr. Future bestod mestadels av unga män i 20 års åldern som betedde sig riktigt illa mot andra människor. Dem var som huliganer. Men nu när dem är borta det mycket lugnare i landet, bortsett från de strider som ägt rum.

Men Libanon har tagit ett långt steg frammåt. För första gången på länge är det libaneserna som påverkar sitt land, och inte USA, Frankrike eller Saudi Arabien. För första gången står Libanon på egna fötter, och idag är Libanon en regional supermakt. Se inte mig med hopplösa ögon, men Hizbollah lyckades faktiskt skaka om den israeliska krigsmakten, och idag vågar israelerna inte ens röra Libanon. Det har gått så långt att folk i alla arabiska länder börjar se Libanon som en förebild, många vill följa Libanons exempel: att kasta ut pro-sionistiska ledare och välja fram patriotiska ledare som kan göra stora ekonomiska och politiska framsteg.

Det här är USA rädda för. För detta innebär ju att USA förlorar inflytande i mellanöstern. No control = no oil. Så tänker Bushadministrationen.

Men varför är situationen i Libanon "hopplös", enligt medierna? För att USA ska agera? För att EU ska börja skicka fredsbevarande trupper?

Svar: Ja, om jag får ge min bild av det hela. Minns ni ryktena om syrisk "kärnvapenprogram"? USA kommer att invadera Syrien, och det inom några månader. Det skulle ju vara till stor hjälp om Libanon redan hade suddats ut från kartan...

Nej, Libanon behöver inte hjälp. Det skulle vara trevligt om oppositionen i Libanon fick stöd i form av "axelklappningar". Men inga fler soldater. För det är bara slöseri med resurser...

Libanon må vara ett litet land som inte syns på världsatlasen, men landet har lyckats kasta ut israeliska ockupanter två gånger och aldrig någonsin har något annat land vågat gå in i landet med våld. USA satte i början av 80-talet in NATO trupper i landet. Efter någon vecka flydde dem landet. Svaret på detta var Hollywood filmen Delta force med Chuck Norris från 1986. Ni kanske har sett den filmen...

Så...det är dags för medierna att sluta gapa om sunniter, shiiter och kristna och börja rapportera vad som verkligen händer, vilket är ett krig mot sionist-stödda milismän...

Några ord...

Vill bara skriva något om situationen i Libanon, för det är så att jag tröttnat på allt som händer där. Trots att jag är svenskfödd påverkas jag mycket av allt som händer där, jag har ju trots allt mina rötter där nere...

Det senaste i raden av alla dessa konflikter är frågan om lönerna och prisökningarna på mat, vatten, bränsle, kläder, skatt och...allt annat som kan nämnas. Efter ett par år av försämring bestämde oppositionen i landet att gå ut i ett landsomfattande strejk. Oppositionen, som består av bl.a Hizbollah, Harakat Amal och General Michelle Aoun har sen slutet av 2006 kritiserat premiärministern Fouad Saniora och hans regering. Trots att mer än 90% av landets invånare stödjer oppositionen har Saniora länge stått emot, "tack vare" stödet från västvärlden.

Imorse, den första dagen av strejken startades en strid mellan de s.k "Future"-anhängarna (som stöds av regeringen i landet) och libanesiska soldater. Future-anhängarna började skjuta mot civila och soldater, vilket mina källor kan styrka. Men det har svenska medier valt att INTE rapportera. Istället anklagas Hizbollah, trots att ingen av Hizbollah-anhängarna bar vapen på gatorna.

Vill klargöra en sak angående Future-anhängarna. Den organisationen har funnits länge, men efter mordet på f.d premiärministern Rafik al-Hariri den 14 Februari 2005 har dem vunnit allt mer stöd, särskilt i USA och i vissa europeiska länder. Denna organisationen styrs av Saad al-Hariri och samarbetar med två andra libaneser, Walid Jumblatt och Samir Geagea, båda "politiker". Samir Geagea satt i fängelse i ca 10 år, och släpptes senare av samma män som sitter i den nuvarande regeringen i Libanon. Samir Geagea dömdes för mord på tusentals libaneser och palestinier under inbördeskriget...idag är han en fri man. Blir man inte sur?

Walid Jumblatt är vad man kallar förrädare. Tänk er om svenska partier lät träna egna arméer i Nazityskland. Vilken skandal det hade varit. Faktum är att Walid Jumblatt tränat en egen armé i Israel, det landet som plågat Libanon i åratal. För många här i Sverige kan det vara svårt att förstå, därav jämförelsen med Nazityskland. För efter alla Israels handlingar mot Libanons medborgare jämför många libaneser Israel med Nazityskland. Det verkar inte vara svårt...

Future-anhängarna åtnjuter stödet från Vita huset och det innebär att konflikten i Libanon inte kan lösas. Oppositionen har lagt fram många förslag, utan att få libanesiska regeringen att vilja samarbeta.
Jag ser fram emot att sanningen sprids runt om i världen, och att lögnerna som är riktade mot Libanons enda realistiska försvar, Hizbollah inte fortsätter. Jag tänker inte stödja någon fraktion i denna konflikt, men såhär kan det inte fortsätta.

Jag hoppas att omvärlden tvingar den nuvarande regeringen att sluta svälta sitt eget folk, och sluta förstöra landet med alla dessa terrorattentat som är riktade mot civila människor och mot landets armé.

Endast upplysta människor kan hjälpa landet, för vad jag ser kan ingen organisation/regering/oberoende diplomat göra det. Folk väljer istället att stödja "befrielseorganisationer". Det är därför Hizbollah stöds av mer än 85% av Libanons befolkning. Det är därför Hamas vann valet i januari 2006, och fortfarande har majoriteten av rösterna bland det palestinska folket. Terrorstämplingen av dessa organsationer hjälper inget till, tvärtom ger det mer status...då det är USA som brukar terrorstämpla organisationer. Ni vet nog redan att USA inte är populär i många regioner runt om i världen.

Det finns mycket som undanhålls från "den stora massan" här i väst, det tycker jag. Många medier verkar förlita sig på en enstaka källor, och det är tråkigt. Just nu är det släktingar och vänner som förmedlar nyheterna till mig, och det skiljer sig mycket från den informationen som förmedlas av svenska och europeiska medier.

Jag vill bara skapa en debatt om Libanon, mellanöstern och omvärldens utrikespolitik om mellanöstern. Lögnesspridningen kommer inte leda till fred i mellanöstern...

(Ursprungligen skriven 8 maj 2008)