"Gröna rörelsen lever än", skrev många svenska medier igår, syftande på "oppositionen" i Iran. Ifjol när denna "opposition" brände bilar och byggnader, misshandlade och mördade förbipasserande, stöttade svenska medier helhjärtat detta statskuppförsök. I år är "oppositionen" så gott som borta. Den finns än, påpekar många av dess supportrar. Men den är extremt försvagad, vilket beror på att majoriteten av den iranska befolkningen har kritiserat den.
Som jag skrev tidigare under vintern och våren gick många miljoner iranier ner på gatorna för att demonstrera mot denna "opposition". Första gången var i samband med Ashura' (muslimsk högtid) i slutet av december. Andra gången var det firandet av den Islamiska revolutionen i mitten av februari. Mer än 5 miljoner människor deltog i den senare demonstrationen. Det var den dagen "oppositionen" bröt ner. Meningen med den gröna rörelsen var att måla fram en bild av att "alla iranier ville ha en förändring". Det visade sig ganska tidigt att huliganerna som plågade landet under sommaren i förra året uppgick till några tusental. Så, när 5 miljoner människor protesterade mot "oppositionen" i februari i år innebar det dödsstöten för den gröna revolutionen.
Svenska mediers roll i kritiken mot Iran
Många svenska medier var väldigt fokuserade på Iran under förra sommaren. Allt annat hade förbytts mot Iran. Honduras blev Iran. EU-valet blev Iran. Valet i Libanon blev Iran. Alla andra nyheter blev Iran. Men varför Iran?
Jag har länge argumenterat att Israel är nyckelspelaren i mediernas beteende. Jag har passat på att jämföra med Saudi Arabien, som är ungefär lika stort som Iran och som har ungefär lika mycket inflytande som Iran. Dock är Saudi Arabien allierad med Israel, vilket Iran inte är.
I Mellanöstern växer två rivaler just nu, Iran och Saudi Arabien. Iran står för den shiitiska grenen (och har Syrien, Hizbollah och Hamas på sin sida politiskt). Saudi Arabien står för den wahhabitiska grenen (och har wahhabitledare på sin sida, plus länder som Egypten och Jordanien). Saudi Arabien och dess allierade är vänner med Israel, medan Iran och dess allierade inte är det. Så enkelt är det faktiskt.
Valet i Libanon och statskuppen i Honduras
Den 7:e juni, 5 dagar innan presidentvalet Iran och samma dag som EU-parlamentsvalet var det val i Libanon. Den västledda 14:e mars koalitionen stod emot den 8:e mars koalitionen, som bestod av främst 3 partier; Hizbollah, Amal-rörelsen och FPM (Free Patriotic Movement), som är ett kristet parti.
Den Hizbollahledda koalitionen tippades vinna i valet p.g.a. missnöje mot den dåvarande regeringen (med premiärministern Fouad Saniora som var allierad med väst). Sanioras regering ansågs vara väldigt korrupt, i synnerhet med tanke på rykten om att Saniora hjälpte israelerna under 34-dagarskriget sommaren 2006. Vilket är högförräderi.
Men redan en månad innan valet avslöjade rapporter att Saudi Arabien mutade väljare. Mer än en miljard dollar betalades ut till behövande väljare, som såg sin chans att få lite extra pengar. Haken var att de tvingades rösta på 14:e mars blocket, vilket många gjorde. Detta korrumperade valresultatet, och skadade de demokratiska principerna. Ändå brydde sig medierna inte om situationen i landet.
Senare samma månad skedde en statskupp i Honduras, vilket jag misstänker var i enlighet med amerikanska intressen. USA valde att inte kritisera statskuppen i landet. I november samma år hölls ett val, där personer bakom statskuppen vann (1). Valet kritiserades från många håll. Ändå brydde medierna i Sverige inte om Honduras. Iran var viktigare.
Hade Iran varit en sann Israelvän hade det inte funnits en grön rörelse i landet. Det hade inte behövts. Liksom i Egypten hade USA själva hjälpt regimen i Teheran slå ner alla oliktänkande. I Egypten får Hosni Mubaraks regim hjälp från USA att slå ner oppositionen, som består av Muslimska Brödraskapet, vilka är allierade med Iran eftersom Iran försvarar palestiniernas rättigheter. Men inte heller förtrycket i Egypten bryr massmedierna om. Ni börjar väl förstå vad jag menar med dubbelmoral?
Kritiken och svartmålningen av Iran har varit hård, tuff och orättvis. Den har stagnerat tack vare det iranska folkets starka vilja att upprätthålla säkerheten i sitt land. Men kritiken finns kvar där, på samma sätt som huliganerna ur "oppositionen" finns kvar där. Iran valde att inte bestraffa alla huliganer just p.g.a. västvärldens orättvisa kritik. Annars bör Iran gripa alla tycker jag. Inga brottslingar ska få komma undan.
Under den senaste veckan har många kritiserat Irans Palestinapolitik. De menar att Iran utnyttjar palestiniernas lidande för sina egna politiska intressen. Hur då? Det är min fråga. Iran är det enda landet i hela världen som har en officiell palestinsk ambassad. Bygg en palestinsk ambassad i ditt land. Sen får du kritisera Iran! Det tycker jag.
Om det är någon som verkligen bryr sig om palestinierna så är det Iran. Iranierna har hjälpt libaneserna bli kvitt Israels statsterror. Nu hjälper de palestinierna bli kvitt Israels statsterror. Och det gör de rätt bra. Men av naturliga skäl är det svårare än Libanon, då Palestina är helt uppslukad av israeler. Här i Sverige var nästan alla villiga att hjälpa till att bryta blockaden mot Gaza-remsan när det israeliska angreppet mot Ship to Gaza-fartygen blev känt. Men under de senaste dagarna, när Iran avslöjat att de tänker skicka militärfartyg som eskort till sina hjälpfartyg har många svenskar kritiserat Iran. De talar om en "upptrappning" i Mellanöstern, då iranska militärfartyg är inblandade. Givetvis bryr de sig inte ett smack om att flera västländer har massvis med militärfartyg i Persiska viken. Bara Iran kan ha en snedvriden Palestinapolitik i deras ögon.
Det är dags att medierna lägger ner hetsen mot Iran. Inte bara markerar ni er allians med terroristregimen Israel. Ni bryter mot de grundläggande tumreglerna i journalistik. Jag tycker att det är helt okej att kritisera Iran. Men man måste ha något man kan kritisera landet för. Dessutom är det inte rättvist att Iran kritiseras, men inte exempelvis Saudi Arabien. Saudi Arabien har väldigt sällan val. Där är det betydligt tuffare för de vanliga medborgarna. Varför inte kritisera Saudi Arabien då? Dessutom känns det inte bra att svenska medier, som ska stå för demokrati och rättvisa, stöttar huliganer som mördar och bränner i andra länder.
1) http://www.youtube.com/watch?v=1O_0uJqoVtI
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/gron-rorelsen-lever-an_4849033.svd
http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article7287639.ab
Läs gärna också det här:
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=141793&language=en
12 juni 2010
Ett år efter valet i Iran - en analys av mediernas dubbelmoral
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
6 kommentarer:
Det är mycket intressanta fakta du ger i din kommentar, Ibrahim (som vanligt, vill jag också säga)!
Inte minst ger din sammankoppling med Honduras mycket att tänka på för en gammal antiimperialist, och försvare av nationell suveränitet, i likhet med mig själv!
Jag håller helt med dig då det rör sig om Irans rätt att försvara sig och sina åsikter. Och att visa den otvetydiga folkliga uppslutningen, trots dess skönhetsfläckar, bakom nuvarande statsledning.
När det gäller frågan om Palestina och att skicka "beväpnad eskort" i form av örlogsfartyg är detta dock en fråga av intresse för många, av vilka flertalet säkerligen är redo för konflikt, men ovilliga att ge Iran möjligheten att bestämma när och hur en sådan konflikt börjar! Och framför allt kanske att avgöra med vilka medel striden ska föras!
Här finns ju ett utmärkt tillfälle att föra dialog med ALLA vänner av palestinierna och särskilt boende i Gaza! På så sätt kan en samfälld taktik utvecklas, vilken möjliggör största möjliga tryck på mördarna och krigsförbrytarna i den judiska staten!
DZ
Allaho akbar!
Iran har i mer än 30 år försvarat sig mot alla dessa smutsiga sionistiska trick och kommer säkert med ett lämpligt svar även denna gång om de i Saudiarabien vågar!
Låt SVD, DN och alla andra sionist- ägda tidningar skrika hur mycket de kan.
Allah är med islamiska republiken Iran och det är han som skyddar Iran mot Stora satan/USA.
Kom ihåg när deras militär fastnade i öken området i närheten staden Tabas/ Nord östra Iran då ville de befria sina fängslade spioner bara kort efter revolutionen.
Värdefullt med den information du ger och ditt synsätt som ett slags ”insider”, Ibrahim. Tack.
En del väsentliga fakta som jag inte visste om.
Känner igen detta från då jag först invandrade till Sverige.
Då befann mitt hemland, Island, sig i konflikt (torskkrig) med Storbritannien.
Blev förvånad på hur onyanserat, ytligt detta skildrades i svenska medier.
Har tidigare tänkt att bl a CIA:s statskupp 1953 mot Mohammad Mosaddeq, eller USA:s stöd till Saddam Husseins invasion av Irak 1980 och sen nedskjutningen av passagerarplanet Airbus A300B2, 1988, borde starkt ha inverkat på iraniernas inställning till USA.
I dag finns krigsutrustade amerikanska soldater vid Irans gränser mot väst, syd och öster.
Något som måste kännas väldigt hotfullt för Iran.
Angående konflikten mellan israeler och palestinier känns det som väsentligt att försöka minska USA:s ovillkorade stöd till sionister i Israel och USA.
Något som sionisterna ridit på under lång tid.
Kan visa upp exempel på hur svenska journalister hegemoniskt kan styras i sin verklighetssyn.
Tack för era kommentarer.
Det är väldigt intressant hur massmedierna skildrar händelser runt om i världen. Anledningen till att jag startade bloggen var just mediernas smutskastning av Hizbollah under 7:e maj incidenten 2008. Då var det västvänliga partier som startade upplopp i Beirut. Men skulden lades i stället på Hizbollah. Jag misstänker att många massmedier kände till vad som skulle hända i Beirut i förväg. De var väldigt snabba med att rapportera därifrån.
Märks klart och tydligt vilken sida du är på, inte är det Iraniernas i alla fall. Dags att sluta blanda in israel konstant när det handlar om iranier. Iran har hållits gisslan av regimen i 30 år, den dagen regimen faller, kommer vi ta hämnd på alla er som försvarade den, det är ett löfte från oss riktiga nationalister.
Hur kan en idiot som dig sitta och försvara regimen i iran? Det finns endast en typ av sådan person, vi iranier, riktiga iranier, kallar er för regim lakejer.
Får jag fråga vad i helvete du gör i sverige om iran är så fritt och bra ? khaene kasif madarghabe
Jag finner det lika mycket intressant med "riktiga iranier" som gillar att smutskasta sitt eget land. Jag vägrar att kalla er iranier. Jag kallar er hellre israeler, för det är vilka er propaganda gynnar.
Jag försvarar den Islamiska republiken för att dess fiender är mänsklighetens värsta fiende. Jag håller alltid inte med om den politik som förs i Iran. Men man måste välja vilken sida man vill vara på. Du har valt sida och det har jag också gjort. Jag vill också dementera ditt påstående om att den Islamiska republiken kommer att falla. Så såg det verkligen inte ut att vara den 11:e februari när miljontals iranier demonstrerade FÖR den Islamiska republiken.
Skicka en kommentar