Angående terrorhysterin igen

Det rapporteras av flera nyhetsmedier att tre svenska medborgare greps i Danmark och är nu misstänkta för planering av terrordåd. Vad vi får veta att åtminstone en av svenskarna tidigare gripits för förmodade terrorplaner men som senare släpptes. Nu är mannen alltså gripen för misstänkt terrorbrott igen. Planerna var att angripa Jyllands-Postens kontor, säger den danska polisen enligt flera nyhetsmedier. JP har onekligen många läsare verkar det som, med tanke på alla de terrorister som gripits.

Terrorn har alltid varit känd för sin brutalitet och sina barbariska metoder. Terrorister är inga normala människor, utan vrickade typer som gjort dödande till sin favorithobby. Men här i Europa har terroristerna till synes fått ett nytt ansikte. Nu kan jag inte tala om terrorism i allmänhet, med tanke på ambassadbomberna i Rom i helgen. Jag tänker mer på de som utger sig för att vara "muslimska" terrorister. Icke-muslimska terrorister är gärna noga med att dölja sina motiv, men dessa "muslimer" är allt annat än försiktiga och noggranna. Dem är inte bara slarviga som attans, med tanke på alla dessa sista-minuten-gripanden. När dem väl sitter i häkte är dem också öppna med sina motiv.

En soldat på slagfältet beter sig inte så. Men är man inte en riktig soldat, utan snarare mer som en PR-konsult (vilka dessa slarviga terrorister är) är man definitivt mer öppen med sin marknadsföring - mot Islam och mot världens muslimer. Jag kan inte sluta jämföra dessa terrorister med Salman Rushdie, som påstår att "Islam är Satans religion". Terrorister är nämligen Satans soldater. De arbetar utifrån en agenda att förgöra Islam, genom att iklä sig Islam och utföra barbariska dåd i dess namn.

Att Islam mot sin vilja representeras av terrorister på TV-rutorna vet alla numera. En religion som existerat i 1400 år och som bidragit till den europeiska renässansen kan omöjligen representeras av barbarism och massmord. Islam lär människor att inte döma andra och att vara toleranta. Alla som har läst Koranen med öppna ögon förstår detta. Men sen finns det många människor som byggt upp en hel världsbild runt en odåga till tolkning av Koranens innebörd. Jag hamnade nämligen i en så kallad debatt med några SD-anhängare för ett par veckor sedan. Debatten gav mig inget mer än att jag faktiskt förstod lite bättre om hur folk lyckas försätta sig i en falsk världsbild.

Det pågår en terrorhysteri idag - bland rasister såväl som journalister och hos terrorister. Terroristerna fick inte samma uppmärksamhet under Kalla Kriget. Idag får dem den uppmärksamhet dem söker. I jakten efter läsare försöker journalisterna överdriva alla terrorhot. "Tvåhundra extremister planerar att slå till" stod det i tidningarna för inte allt för länge sedan. Ja, var är dem? Sover dem? Det undrar jag. Även rasister och islamofober utnyttjar hysterin för egna syften. Nu kan man nämligen anklaga en hel folkgrupp utan att behöva riskera juridiciella följder.

De vanliga medborgarna verkar ha hamnat i en ond cirkel som de inte kan komma ut ur. Dem försöker leva ett vanligt liv, men så kommer någon av dessa tre grupperna (rasisterna, journalisterna och terroristerna) som slår till med sitt hat och sin girighet. Med antingen en "rapport på hur våldsamma invandrare är", "massvis med terrorister bygger bomber hemma" eller överdriven och korkad öppenhet försöker dessa typer sprida varsin respektive agenda. Så länge vi väljer att lyssna till dessa grupper kommer detta elände att fortsätta. Jag tycker att det är dags att lägga dessa människor bakom vår rygg - samhällets rygg.

Jag har förövrigt väldigt svårt att förstå varför man skulle vilja angripa JP med våld. Jag känner lite: "Orka bry sig". Ja, JP publicerade kränkande bilder. Men de kommer att hamna i helvetet för det. Vi människor är menade att vara toleranta, men Gud kommer högst sannolikt döma JP:s ledning för att dem kränkte en av  Guds sändebud. Gud säger i Koranen (och även i GT och NT) att Han är Barmhärtig och Förlåtande, men kränker man en av Hans sändebud vid flera olika tillfällen lär man hamna i helvetet. Vad tjänar då en människa på att spränga sig i luften? Självmordsbombaren hamnar ju också i helvetet för att han mördade oskyldiga människor. Båda grupperna har begått fel. Det är helt enkelt bäst att bara släppa det och gå vidare...

Läs gärna artikeln som inspirerade till detta inlägg:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article8346770.ab

Spioner gripna i flera MÖ-länder

I förra veckan greps den 37-årige egyptiern Tareq Abdul Razzak i sitt hemland misstänkt för att ha spionerat åt Israel. Kort efter erkännandet sprängdes sammanlagt tre spionceller i Libanon och i Syrien.[1] Gripandet i Egypten ledde till en syrisk kemist som var delaktig i Syriens kärnprogram. Kemisten sägs ha avrättats för någon månad sedan.

Samtidigt har fler spionapparater påträffats uppe i bergen i centrala Libanon.[2] Apparaterna avlägsnades från platsen av armén. Tre personer greps i samband med upptäckten. Tidigare denna månad påträffades två liknande föremål i samma region efter tips från Hizbollah. Efter upptäckten detonerade ett till misstänkt föremål vid kuststaden Saida. Ingen skadades då.

I Iran har också en till misstänkt spion dömts till döden under söndagen efter att ha funnits skyldig till brott.[3] Under de senaste åren har förmodligen över 200 israeliska spioner gripits runt om i Mellanöstern, varav hälften enbart i Libanon. Gripandena i Libanon har kunnat accelereras tack vare ökad politisk stabilitet, vilket i sin tur lett till att celler i utlandet också sprängts.

Många befarar nu att de spioner som har gripits hittills bara är toppen av berget. Det finns de som tror att Israels spionverksamhet sysselsätter miljontals personer världen över som arbetar för att garantera Israels säkerhet, och en fortsättning på ockupationen av Palestina.

Här är en intressant intervju gjord av PressTV angående den israeliska underrättelsetjänsten Mossads verksamhet i Irak:

1)http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=167308&language=en

2)http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=167620&language=en

3)http://www.presstv.ir/detail/157294.html

Med bögarna som vapen

För varje dag som går verkar det alltmer vara så att SvD:s Per Gudmundsson är vår lilla Geert Wilders. I sitt senaste påhopp på svenska muslimer använder Gudmundsson religionernas klara språk vad gäller sexuella avvikelser som ett vapen mot Islam. I sin slutplädering skriver han att vuxna muslimer inte kan vara myndighetsförklarade, då de är "hjälplösa offer" för Islam.[1]

Anledningen till påhoppet är Broderskapets Förbundsstyrelse, som "begick misstaget" med att följa Islam till fullo vad gäller synen på sex och samlevnad. Folk som Per Gudmundsson tolererar nämligen inte längre att människor tror på Islam

Innan jag fortsätter tycker jag att det är viktigt att notera HBT-personers position i Islam. Trots att 'sexuella avvikelser från normen' är "haram" (arabiska: förbjudet i religiös mening) uppmanar den Heliga Koranen ändå att alla människor respekteras för sina val. Koranen lär oss också att vi inte ska döma andra människor. Men, ett samhälle har fortfarande rätten att avskärma sig från allt som inte tillhör normen.

Det som är intressant i Gudmundssons argumentation är att han försöker verkligen peka ut muslimer som inkapabla att bestämma vad som är bäst för samhället. Han är inte ensam. Det finns ju många som delar hans uppfattning. Han påstår att muslimer omöjligen kan försvara yttrandefriheten. Givetvis använder han Lars Vilks-fallet som argument. Vem gör ju inte det?

Låt oss då få tala om yttrandefriheten. Om Lars Vilks får kränka muslimer får väl också muslimer, om han nu vill kalla det så, kränka HBT-personer. Varför måste bara muslimer lyda? Varför får islamofober härja fritt? När vi ändå är igång tycker jag att om det är värt att försvara yttrandefriheten bör alla människor acceptera att de snart kan hamna i skottlinjen för grova skämt eller inte allt så smarta politiska drag.

1)http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/bogarna-hanger-lost-i-broderskap_5830265.svd

13.000 hus och lägenheter på 3 månader

Sedan byggstoppet på Västbanken tog slut för tre månader sedan har Israel godkänt ytterligare 13.000 bostäder i regionen. Detta skriver al-Manar. Byggstoppet gällde i tio månader och var avsedd att användas i fredssamtal mellan palestinierna och israelerna, men som senare misslyckades. De Palestinska Myndigheterna på Västbanken har under de senaste månaderna försökt få till stånd med ett nytt byggstopp, med stöd från USA. Israel har dock vägrat, något många anser innebar slutet på de senaste fredssamtalen.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=167121&language=en

Krisens slut

Under den senaste veckan har den politiska krisen i Libanon till synes förändrats radikalt. Kritiken mot 14 mars-blockets vägran att diskutera de 'falska vittnena' har nått en ny nivå. Oppositionen, som innehar en tredjedel av regeringens mandat, har länge krävt att de falska vittnena diskuteras på regeringsnivå. Dessa vittnen har bevisligen givit felaktig information rörande mordet på Rafik al-Hariri. Den internationella specialdomstolen för Libanon (STL) förväntas fatta ett beslut baserat på de felaktiga yttranden som gjordes inför libanesiska och internationella utredare.

Parlamentets talman, Nabih Berri (partiledare för Amal-rörelsen och del av oppositionen), riktade idag ytterligare kritik mot det 14 mars-blocket för dettas vägran att diskutera de falska vittnena.[1] Ledare av majoritetsblocket anser att det inte ligger i deras händer att diskutera något som är STL:s arbetsuppgifter. De är också rädda för att hamna i skottlinjen mellan Hizbollah och dem som sponsrar STL, nämligen USA, Storbritannien och Israel. Israel har länge ansetts vara nyckelspelaren bakom politiseringen av STL. Det finns också en rädsla för att STL:s misslyckande kan komma att starta ett nytt krig mellan de båda länderna. De provästerliga ledarna är alltså influerade utifrån.

Samtidigt uttrycker västvärlden ständig oro över den framtida utvecklingen i Libanon, igår ännu en gång.[2] De klarar ofta av att relatera situationen till den övriga Mellanöstern, vilket jag tycker är rättfärdigat. STL har ju blivit ett mäktigt vapen mot Israels fiender. Men västerlänningarnas oro är obefogad och högst misstänkt. De två länder som lämnar STL störst finansiellt stöd är just USA och Storbritannien. De blandar sig ofta i STL:s arbetsuppgifter och talar alltid om en situation där "Hizbollah kommer att ta makten i hela Libanon". För dem är detta ett skrämmande scenario. Men detta kan bli ett tillfälle som aldrig återkomma att ansätta Hizbollah på politisk nivå.

Situationen idag är en förlängning av 33-dagarskriget sommaren 2006, då Israel misslyckades med att uppnå ens något av sina mål, vilka bl.a. var:

• Att utplåna Hizbollah.
• Att ockupera all mark söder om Litani-floden samt Bekaa-dalen mot den syriska gränsen.
• Att använda segern över Libanon i ett politiskt utspel mot Syrien och Iran.
• Att förbereda för en möjlig amerikansk och israelisk invasion Syrien och Iran under hösten och vintern 2006-07.

Israels motiv kan alltså ignoreras. Dess inflytande kan inte heller ignoreras. Men situationen i Libanon beror inte enbart på denna faktor, utan på ett inrikesproblem vilket ofta är associerat med just det landet - den stora och känsliga religiösa mångfalden. Politiken i landet har urartat så pass illa under de senaste åren att religiös representation oftast är knuten till vissa personligheter, som exempelvis sunnimuslimernas representation av den nuvarande premiärministern Saad al-Hariri. Sunnimuslimerna har, liksom de övriga religiösa grupperna, oftast varit måltavla för sionistisk aggression, som tagit sig uttryck i allt ifrån politiska mord och terrordåd till infiltration och ryktespridning.

Under de senaste månaderna i synnerhet, och även sedan den nya regeringen bildades i november 2009, har denna religiösa känslighet kunnat bearbetas på ett positivt och konstruktivt sätt. Även om lojaliteten till dessa personligheter förblir stark, är folket i sin helhet mindre villigt att ta till våld. För första gången sedan krisens början i februari 2005 är Libanon enat under en president och en regering som är de starkaste sedan inbördeskrigets början 1975.

Klagomålen runt STL har varit till stor hjälp i detta enande. Detta har bara stärkt känslan av att hotet mot Libanon inte kommer inifrån (läs: Hizbollah) utan från Israel, vilket många gånger angripit landet. USA och Storbritannien har länge försökt övertyga libaneserna om att Israel vill Libanon "gott". Det är därför de ständigt "oroar" sig över de inre konflikterna i landet, säger de. Västvärlden har aldrig pekat ut Israel som anstiftaren till splittringen i landet, enligt det välkända mottot "Söndra och Härska". Västvärlden, och dess "internationella" domstol har bara intresserat sig för att hitta några muslimer att skylla på. Först Syrien. Nu Hizbollah.

STL har rent tekniskt sett redan under början av 2009 misslyckats med sitt uppdrag. Den enda anledningen till att den fortfarande har inflytande är denna oerhörda rädsla vanligt folk upplever. Själv har jag mött personer som uppvisar onormal nivå av rädsla för befarade krig. Bor man i Mellanöstern, bör man ju vara van vid krig. Man bör ju också känna till Israels våldsamma natur, och faktum att Israel är ett företag som är beroende av krig - för det är i krig det vinner på sin offermentalitet. Att STL också beter sig som allt annat än en uppriktig och ärlig domstol underlättar kritiken mot dess juridiska legitimitet.

Hizbollah å andra sidan har vunnit mycket stöd tack vare sitt professionella beteende och hantering av ärendet. Hizbollah har försökt stödja STL genom att få utredarna att arbeta utifrån väl beprövade juridiska metoder. I kontrast mot detta ökar missnöjet mot USA och Israel för deras fula spel. Storbritannien lär ju också lida av det. Om ni frågar mig tycker jag att situationen i Libanon är den bästa på många år. Det finns obefogad rädsla, men så småningom lär även 14 mars-blocket uppmärksamma grunden till krisen - de falska vittnena och västvärldens försök att dominera landets inrikespolitik.

Massmedierna och de dekadenta ledarna i väst kommer troligtvis fortsätta att sprida befängd propaganda rörande krisen i Libanon. Som tjänare av det sionistiska Israel arbetar de ju i syfte att försvaga Libanons suveränitet. Det handlar inte bara om spioneri och ständiga överflygningar över libanesiskt territorium. Detta är en kamp mot Hizbollahs växande inflytande, inte bara i den muslimska världen men i hela världen. Och Hizbollahs inflytande växer i takt med Syriens och Irans växande inflytande, vars inflytande bemöts med samma fula spel från Israels lakejer. Tack vare den ökade uppmärksamheten på STL egentligen sysslar med har krisen i Libanon för första gången på snart sex år åtminstone delvis kunnat lösas - inte bara av libaneserna själva utan även av andra arabiska och muslimska nationer.

Se gärna PressTV:s intervju med Hizbollahs biträdande generalsekreterare Sheik Naim Qassem:

Del 1:

http://www.youtube.com/watch?v=hJB0WPVUxsY&feature=sub

Del 2:

http://www.youtube.com/watch?v=SOqTtl4-xi4&feature=sub

Del 3:

http://www.youtube.com/watch?v=HXQfH4CEyT0&feature=sub

1)http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=166600&language=en

2)http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=166585&language=en

CIA beskylls för terrordåd i sydöstra Iran

Iran skyller på den amerikanska underrättelsetjänsten CIA för terrorattentatet i en moské i Chabahar under den högtidliga ceremonin Ashura'. 36 personer föll martyrer i det blodiga dådet tidigare i veckan. Enligt iranierna var avsikten att starta en konflikt mellan sunni- och shiiamuslimer i regionen. Samma region har tidigare drabbats av terrordåd, riktade mot både sunniter och shiiter.

CIA är sedan tidigare terrorstämplat i Iran. Alla som samarbetar med den organisationen behandlas som förrädare. CIA avslöjade i en rapport från 2007 att de tänkte fälla den Islamiska republiken. Terrordåd tros vara en del av denna ambition.

Ashura' hålls varje år och håller på i tio dagar till minnet av Imam Hussein (frid över honom) som var profeten Muhammeds (frid över honom) barnbarn. Imam Hussein och hela hans familj mördades brutalt av Yazids armé omkring år 60 enligt islamisk tidsräkning. Många muslimer svek Imam Hussein och hans familj, vilket är därför Ashura' hålls årligen av ånger. Al-Qaida och andra terrorister har under de senaste åren gjort det till en vana att mörda muslimer under Ashura'. Även i Irak har flera bomber briserat mitt bland pilgrimer som besökt den heliga staden Karbala, där Imam Husseins kvarlevor finns begravd.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=166318&language=en

http://www.presstv.ir/detail/155918.html

USA förlänger STL-effekten

Den irakiske utrikesministern Hoshyar Zebari avslöjar att USA har förmått den internationella domstolen för mordet på Rafik al-Hariri, STL, att skjuta upp publiceringen av sin slutgiltiga rapport, som förväntas lägga skulden på Hizbollah för mordet. Zebari säger att USA:s påtryckningar är ett svar på liknande krav från Libanon. Men vilka som kräver det får vi inte veta.

I somras sade STL att deras slutrapport skulle komma i början av december i år. Under den senaste tiden har STL dock skjutit upp det flera gånger. Slutrapporten kan publiceras så sent som i mars i nästa år. Trots det ökar kritiken mot STL hela tiden. Främst beror det på att domstolen aldrig betett sig som en riktig domstol, utan istället arbetat utifrån en enda teori - att Hizbollah är skyldig. Efter mer än 18 månader av hätsk jakt på bevis saknar STL än idag bevis som kan koppla Hizbollah till mordet.

Ett till problem är läckorna till massmedierna. Flera massmedier har lyckats få tag på hemligstämplad information. Enligt många teorier är syftet med läckorna att försvaga Hizbollah, då STL är medveten om att slutrapporten ej kommer att ha någon effekt. Läckorna tros stärka "sanningshalten" i STL:s arbete.

Hizbollah slår tillbaka mot STL och har anklagat domstolen för att vara ett "amerikanskt-israeliskt projekt riktat mot motståndsorganisationen". Syftet med att rapporten skjuts upp hela tiden är troligen att hålla igång den politiska krisen i Libanon. Det finns fortfarande libanesiska ledare som använder STL som ett verktyg mot Hizbollah och den övriga oppositionen.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=166277&language=en

Den riktiga agendan bakom terrorismen?

Nu i dessa nya terroristdagar slungas nya artiklar ut på löpande band. Många försöker ge sin syn på terrorn och vad man kan göra åt den. Många reflektioner är baserade på verkligheten, men de allra flesta slutsatserna hör endast hemma i fantasivärlden. Vad många människor verkar vara överens om är att det är "islamismens fel". För mig känns det lite som att skylla på uppfinningen av hjulet för de miljöfarliga utsläppen de nya transportmedlen medfört under modern tid.

Hjulet har inneburit stora framsteg för mänskligheten, även om vissa typer av transportmedel inte varit effektiva. På samma sätt har civilisationer med kultur och religion medfört framsteg för mänskligheten. Men det finns alltid ondsinta människor. Separatister, yrkesmördare, terrorister. Som utnyttjar andras verk för sina egna, onda syften.

Per Gudmundson skriver i en ledare i SvD där han tycker att det är dags att kartlägga islamister.[1] Mer exakt vill han ha en motsvarighet till Expo som kartlägger "jihadister". Med "jihadister" syftar han väl på självmordsbenägna "muslimer", antar jag. Expo kartlägger bl.a. nazistiska verksamheter i Sverige.

Jag uppfattar att många är missnöjda över dagens institutioner i skyddet mot den globala terrorismen. Verkligheten är, vilket jag håller med om, att FRA misslyckades med att avvärja helgens attentat. Säpo var allt för långsamma med att läsa hotmejlet. Polisen agerade också oprofessionellt och klantigt. Detta är bara en del av missnöjet. Det är bara att läsa kommentarerna till de diverse artiklarna som publicerats sedan i lördags.

Vi förtjänar mer skydd. Det gör alla. Den globala terrorismen är bland de allra värsta hoten mot dagens globala samhälle. Med tanke på alla de medverkande parterna i den globala terrorismen, finner jag dock Gudmundsons "krav" fantasifullt. Verkligheten är att de allra flesta terrordåden genomförda i Europa är utförda av vänster- och högerextremister. Att kartlägga enbart "jihadister" räcker inte. Visst, vi kartlägger redan andra grupper. Men vad är definitionen av en "jihadist"? Vet du det?

Vad jag oroar mig mest för är vilka sorters muslimer vi kommer att jaga. Kommer vi verkligen jaga terrorister, eller kommer vi börja jaga de som sympatiserar med palestiniernas kamp, eller kommer vi börja jaga de som vill att ockupationen av Irak når ett slut? Kommer jag själv att jagas för att jag ifrågasätter det villkorslösa stödet till apartheidregimen Israel? Vad är terrorism? Är det att spränga oskyldiga människor i luften, eller ställa sig emot det israeliska projektet i Mellanöstern?

Som ni kanske förstår är definitionerna av "terrorism", "jihadism", "islamism" etc. alltför breda. Säpo avslöjade nyligen att det finns 200 extremister (självklart "muslimer") som är redo att genomföra terrordåd. Den första frågan jag ställde mig själv var följande; har Säpo inkluderat mig? Jag är ingen terrorist och kommer aldrig att mörda oskyldiga människor. Men som politisk aktiv har jag säkerligen gjort mig ovän med de organisationer som samarbetar med Mossad och andra israeliska intressegrupper. Med tanke på att Säpo gärna ger information om svenskar till USA (och CIA) är det befogat att misstänka det.

Det verkliga hotet finns inte i Sverige, utan hos de fanatiker som varje dag försöker ta över den muslimska världen. Hotet kommer från de extremister som mycket väl kan klassas som separatister, yrkesmördare och naturligtvis även terrorister. Hur pass mycket dessa fanatiker infiltrerat den muslimska folkgruppen här i Sverige vet jag inte. Men att tro att dessa har lyckats är lite som att fantisera. Om muslimer boende i den muslimska världen avskyr dessa extremister, varför skulle dessa extremister ha det snäppet bättre i västvärlden? Frodas verkligen extremisterna här i väst? I så fall, varför?

Samtidigt när allt fler till synes uttrycker islamofobiska åsikter som ett resultat av helgens terrorattentat har en ny kamp om islamofobi tagit fart. Vem är islamofobisk? Det är frågan folk ställer sig. Regeringen beskylls, polisen beskylls, SD-anhängare beskylls. T.o.m. vissa muslimer beskylls. Svenskarna har ju alltid varit de mest toleranta i hela världen, men detta verkar inte underlätta i jakten på rasisterna.

Dessvärre har attentatet lett till ännu mer försämrade kunskaper om Islam. Jag vill inte klaga på skolsystemet, utan på den riktiga boven i dramat. Hollywood. Man måste ha tur om man vill slippa antimuslimsk propaganda i de filmer man konsumerar. Men, gillar man att se filmer kommer man förr eller senare acceptera att muslimer hånas som "undermänniskor". Folk vet att Islam trakasseras ständigt. De vet att den muslimska världen bombas varje dag, av terrorister, av Israel, av USA och av Europa. De vet att de muslimska flyktingarna tvingas acceptera jobb med lägre löner och sämre förmåner. De vet det eftersom de har studerat förföljelserna av judarna under hela deras skoltid.

Ändå försöker många människor vara "toleranta" men också att de är "experter" på att finna problemen. Detta förvärras av kraven på "reformering" av Islam. Många tror att en reformering skulle lösa terrorproblemet. De bekämpar islamofobin på samma sätt som de bekämpar dagens tolkningar av Islam. Tro mig, alla tolkningar. Men terrorproblemet kan inte förknippas med Islam, utan enbart med dagens politiska läge. Ett exempel: Hur lyckas man hålla Nato fungerande nu när det inte längre finns något som heter "Sovjetunionen"? Jo, man skapar en ny fiende. Bokstavligen.

Al-Qaida, eller vad många kallar den "islamisk terrorism" skapades av CIA i Afghanistan på 80-talet. Den andra formen är "islamiskt motstånd" och som har alltid funnits i konfliktdrabbade länder som Palestina, Libanon, Irak, Iran, Afghanistan, Algeriet, Somalia och på senare tid Jemen. Alla dessa länder har antingen ockuperats av västvärlden eller utsatts för vågor av terrorism och statskuppförsök. När jag ställde frågan "vad är definitionen av en "jihadist" var det just detta jag ville belysa, faktum att det finns militanta muslimer som är aktiva inom militanta motståndsorganisationer, som Hamas och Hizbollah. Men är de terrorister? Vill Säpo klassa de som terrorister?

Det är ytterst viktigt (kanske det viktigaste någonsin) att vara försiktig med vem man beskyller för delaktighet i terroraktivitet. Om Gudmundson vill ha en ny Expo som kartlägger "jihadister", borde han åtminstone ställa krav på försiktighet. I Sverige bor idag 400.000 muslimer. De allra flesta deltar inte i några militanta verksamheter. Vad vi vet gör en svindlade liten andel av de det. Majoriteten är helt enkelt vanliga människor med samma vardagliga godsaker och problem som andra har. Men den som söker bråk och konflikt lär ju inte vara försiktig. Ska vi ha en ny Expo som jagar de riktiga bovarna, eller bara försämra livsvillkoren för vanliga muslimer?

Jag vill också repetera min förhoppningar om att Säpo också undersöker vad jag kallar 'den saudiska faktorn'. Delar av den saudiska eliten finansierar al-Qaida, både ekonomiskt och socialt. Det är också sedan tidigare känt att saudierna finansierar byggen av moskéer här i Europa, detta i syfte att nå ut till ännu fler människor med sin ideologi - nämligen wahhabismen. Det är alltså inte vanliga muslimer som stöttar al-Qaida, utan istället en elit med nära kontakter med sina motsvarigheter här i västvärlden.

Jag hoppas att människor i framtiden kan skilja på dessa två grupper - terrorism och rättvist motstånd - inom den muslimska världen. Terrorism är ju terrorism. Men motstånd mot ockupation och tyranni är alltid befogat. Och vi får helt enkelt inte ta deras rätt att slåss för sin frihet. Glöm inte. Det är väst som ockuperar den muslimska världen, inte tvärtom. När väst också försöker tryta motståndet mot ockupationerna är det verkligen illa. Det är ännu mer äckligt tragiskt när folk drar paralleller mellan motståndet mot ockupationerna och världsterrorism.

1)http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/inte-bara-sapo-borde-ha-koll-pa-islamisterna_5812149.svd

Replik till SvD-artikeln "Extremt våldsam grupp som tagit hundratals liv "

I en artikel skriver Svenska Dagbladet om den 28 åriga självmordsbombaren Taimour Abdulwahabs eventuella involvering i en terroristorganisation kallad "Islamiska staten" i Irak.[1] Personligen är det första gången jag hör talas om det namnet. Dock är det endast ett påstående i artikeln jag tänker skriva om här. Det går inte att kommentera artikeln direkt, så jag får ta det här. Det är det följande stycket som jag reagerade på;

"De [wahhabiterna] vill också att landet ska styras efter sharialagar enligt den saudiska wahabismen, en mycket sträng tolkning av islam. Wahabister är fundamentalister som vill att islam ska utövas i sin ursprungliga form, utan reformer eller nytolkningar."

Den första meningen reagerar jag inte särskilt mycket på. Wahhabismen har naturligtvis en sträng tolkning av Islam, även när många muslimer inte ser wahhabismen som en muslimsk gren utan mer som en separat sekt. Det är främst den andra meningen jag reagerar på. Wahhabiter säger sig vilja "gå tillbaka till Islams källa", d.v.s. återgå till de värderingar som rådde under profeten Muhammeds (frid över honom) tid. Skillnaden är dock att wahhabiter inte erkänner profetens värderingar. Wahhabiter har en tolkning som är mycket olik den vår profet hade.

Profeten Muhammed (frid över honom) talade ofta om förlåtelse och tolerans. Han var också för samexistens med icke-muslimer. Wahhabiterna, däremot, har inga av dessa värderingar. SvD skriver om "reformer och nytolkningar", vilket jag anser går emot Islams principer. Nytolkningar ska ske inom Islams ramar. Med andra ord kan man inte börja acceptera mord och terror, vilket wahhabiterna gör. Nytolkningar ska handla om att förstå historiska händelser ur andra perspektiv. Reformer är bara värre. Islams fiender har i många århundraden använt sig av det ordet för att utplåna Islam och dess anda. Det är just därför de grundade wahhabismen för ca 200 år sedan, för att utplåna Islam.

Det är annars glädjande att en svensk tidning faktiskt vågar skriva om wahhabismens roll. Det är lite som en "äntligen-känsla". Men folk måste förstå att det inte är Islam som är problemet, utan de som blandar in våldsamma politiska övertygelser med Islam som är problemet. Det är när folk "reformerar" Islam utifrån deras egna övertygelser då saker och ting går snett. Detsamma hände Kristendomen här i Europa. Resultatet var ju vetenskapsförtryck och häxjakter. Ganska likt dagens terrorjakt, fast det att det faktiskt finns terrorister som är ett hot mot det globala samhället.

Det är också viktigt att förstå wahhabiternas roll i världspolitiken. I höstas gick USA:s största vapenkontrakt i hamn. Inom de kommande åren kommer USA alltså leverera nya vapensystem (inklusive attackhelikoptrar och stridsflygplan) av värde av 60 miljarder USD till Saudi Arabien. Så, dessa våldsbejakande extremister får köpa massvis med vapen. Varför då?

För att utmana dessa starkt förvrängda bilderna av Islam vill jag gärna presentera en bild som är betydligt mer relevant med vad Islam faktiskt är:

1)http://www.svd.se/nyheter/utrikes/extremt-valdsam-al-qaida-grupp-som-tagit-hundratals-liv_5808175.svd

Terrorpolitik eller demokrati?

Några dagar efter det fruktansvärda attentatet mitt i Stockholm City börjar diskussioner om terrorlagar ta fart igen. Det är inte så konstigt, det är ju mer angeläget än någonsin. Det finns de som misstänker att flera bombdåd är att vänta. Säpo har kartlagt 200 extremister som kan tänkas göra detsamma som den 28 årige självmordsbombaren.[1] Frågan är ju; är de verkligen villiga att spränga sig i luften? Eller hade vi turen att endast en person i hela världen var villig att spränga sig på svensk mark?

Nu vill även socialdemokraterna ge Säpo rätt att signalspana.[2] Vad innebär det för oss vanliga medborgare, som inget har med terrorism att göra? Ska vi verkligen ha terrorlagar och misstänksamhetspolicy? Är det inte så terrorister vinner över oss, när de skrämmer oss till att acceptera icke-demokratiska statsskick? Jag tänker på USA:s 'The Patriot Act'.

Det finns många obesvarade frågor om attentatet. En sak jag funderar på är hur det kommer sig att bombmannen till synes uppförde sig så amatörmässigt när han fått hjälp från etablerade terroristorganisationer utomlands. Tar man en titt på andra terroristdåd är det definitivt annorlunda. Men å andra sidan är det svårt att tro att en man på egen hand anammar extremistiska värderingar. Det är alltid en viss grupp människor som rekryterar och omvandlar människor till självmordsbombare.

För mig ter sig dåd riktade mot västvärlden vara konstiga. Dessa extremister är mest intresserade av att mörda muslimer, i den muslimska världen. Irak, vilket är ett exempel, drabbas dagligen av terrordåd. Pakistan, Afghanistan, Jemen och Iran är andra länder som regelbundet drabbas av terrordåd. När sådant sker i Europa, misstänker jag att de är mycket mer politiska.

Verkligheten är att talibaner har på senare tid i större utsträckning kritiserat Sveriges deltagande i kriget i Afghanistan. Under den senare tiden har svenska soldater också utsatts för fler attacker. I förra månaden röstade den svenska regeringen för att stanna kvar i Afghanistan fram tills 2014.

En till aspekt är att Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen i årets val. Det har nämnts att många är oroliga över deras växande inflytande. Bombmannen talade också om Lars Vilks i sitt hot som utfärdades till TT i lördags. Men är det inte bara kontraproduktivt att 10 minuter senare spränga sig i luften bland civila människor?

Jag vet inte. Jag tycker att helgens terroristattentat är allt för skumt. Jag själv ser våld som kontraproduktivt. Terrorister är inte intresserade av att befria Palestina, Irak och Afghanistan. De är bara intresserade av att mörda muslimer och låta de överlevande muslimerna ta smällen för bombdåd de undgått med livet i behåll.

Det är ju vad dagens terrorister gör. De är bara intresserade av att försvåra för andra muslimer. Den som tror att elfte september dådet 2001 syftade till 'att enbart mörda amerikaner' har ju fel. De skyldiga till de fruktansvärda attackerna på amerikanska medborgare ville se den muslimska världen invaderad av västerländska trupper. Politiska terrordåd har nästan alltid förankring i världspolitiken. Terrorattentatet i Sverige kanske syftade till att förvärra situationen för Europas muslimer. Ett exempel, läs gärna om unga muslimska män som misstänkliggörs p.g.a. sitt utseende.[3]

Givetvis handlar det inte enbart om utseende, utan om Islam i sin helhet. Islam har sedan ottomanernas fall under första världskriget saknat en riktig ledarstruktur. Resultatet är att flera personer och organisationer försöker fylla det gapet med sina egna tolkningar och övertygelser. Oftast är dessa helt vanliga människor med humana värderingar. Ibland dock, försöker extremister stärka sin position. Där kommer al-Qaida in i bilden, vilket också är en av CIA:s skapelser.

Dock handlar det inte om al-Qaida, för tro mig, al-Qaida kan ersättas och det har den gjort ibland. Det handlar om de som håller i alla de trådarna. Det är de som finansierar terrordåd mot suveräna muslimska stater. Det är de som "radikaliserar" unga muslimska män för att utföra självmordsbombningar. Med radikalisera syftar jag givetvis på att de lär ut dessa män fel värderingar, även ur islamiskt perspektiv. För vilken religion säger "du får dräpa"? Svar: Ingen.

Samtliga "muslimska" terroristorganisationer i hela världen kan kopplas till dessa radikala åsikter, som "du får dräpa". Och de har en intressant nyckelspelare. Och vilken är den, undrar du säkert. Jo, vissa element inom den saudiska eliten. Jag tänker inte beskylla alla ledare i Saudi Arabien, för det vore felaktigt. Men många inom denna elit sponsrar denna wahhabitiska terrorn, vilket vi troligen blev vittnen till i lördags.

Jag har tidigare argumenterat att Saudi Arabien är en osäker allierad. Osäker för att många inom dess elit sponsrar världsterrorismen. Visst, de gör det inte på egen hand. CIA och Mossad ligger bakom det verkliga arbetet. Många terrordåd genomförda i Libanon, Syrien, Irak och Iran har kopplats till Mossad. I Iran är CIA terrorstämplat för sin aktivitet med Jundullah, vilket är en al-Qaida cell som har mördat hundratals iranier.

Det är mer angeläget än någonsin att studera dessa dolda relationer i terrorvärlden. Jag hoppas att Säpo undersöker detta, för hotet mot Sverige kommer inte inifrån utan från det hot som mördat miljontals irakier och afghaner under de senaste åren.

Det är också viktigt att inte låta sig skrämmas av dessa terrorister. Vi kan ju inte börja misstänka varandra.

1)http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sapo-har-kartlagt-200-extremister_5807739.svd

2)http://www.dn.se/nyheter/sverige/s-vill-ge-sapo-ratt-att-signalspana-1.1226609

3)http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8275457.ab

Värt att läsa: 

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/en-tragedi-som-redan-utnyttjas_5807159.svd

http://aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article8269712.ab

Terrordådet i Stockholm i lördags

I helgen drabbades Sverige av det första terrordådet på väldigt många år. En man dödades i attentatet, förmodligen var han en självmordsbombare. Det är skrämmande att sådant sker så nära. Man får en känsla att världsterrorismen tog ett ytterligare steg framåt i helgen.

Jag tycker att det är väldigt viktigt att vänta tills utredningarna är klara innan man pekar ut misstänkta. Detta dåd gynnar ingen. Det finns ingen religion eller civilisation som accepterar barbariska attacker mot oskyldiga människor.

Detta dåd bör fördömas av alla - oavsett religion, nationalitet eller politisk övertygelse.

http://aftonbladet.se/nyheter/article8265883.ab

Amerikansk tidning: "WikiLeaks' överenskommelse med Israel"

Den amerikanska tidningen veteranstoday.com avslöjade igår att organisationen WikiLeaks nådde en överenskommelse med Israel på en rad punkter, detta i syfte att försvara Israels oberäkneliga övergrepp. Tidningen skriver att WikiLeaks hade kunnat publicera flera dokument som hade bevisat Israels verkliga intentioner under de senaste åren. Många dokument har kopplingar till 33-dagars kriget med Libanon sommaren 2006 och massakern i Gaza-remsan under vintern 2008-09, kallad 'Operation Gjutet bly'. Överenskommelsen ska ha nåtts under ett möte i Genéve tidigare i år.

Det här stärker konspirationsteorierna om att WikiLeaks är en sionistisk organisation, sammanlänkad med AIPAC och terroristorganisationen Mossad. Det är mycket möjligt att Julian Assange medvetet förstörde bevis vad gäller mordet på den före detta premiärministern Rafik al-Hariri.

http://www.veteranstoday.com/2010/12/08/wikileaks-struck-a-deal-with-israel-over-cable-leaks/

Klimatångest?

Jag råkade på en väldigt intressant artikel om en ny form av depression - klimatångest - som sprider sig. Det finns en hel del människor som sägs uppleva maktlöshet inför den påstådda globala uppvärmningen, så pass illa att de tvingas uppsöka professionell hjälp för att kunna återkomma till deras normala liv.

I denna artikel, som publiceras på SvD.se, kan man läsa att detta är ett växande problem.[1] Men, så säger en psykolog: "Även om det inte är jättevanligt, stöter jag oftare på det i dag än för tio år sedan". Den enda förklaringen till detta nya problem jag kan tänka mig är de senaste årens klimathysteri.

Visserligen har människor engagerat sig i miljöfrågor under många årtionden. Även britterna under industrialismens första år klagade på de massiva smog-molnen som plågade storstäderna. Under 1900-talets andra hälft fokuserade forskare allt mer på försvinnandet av arktisk is och utrotningen av många djur- och växtarter. Men under de senaste åren, i synnerhet sedan 2006 har massmedier i en stor utsträckning utdömt domedagsprofetior, dag in och dag ut och år in och år ut. Man kan väl skylla lite på Al Gore, men han är inte den enda personen som är vuxen och förstår att det mesta är sagor som bara tjänar vissa intressen.

Den "globala uppvärmningen" har då och då återgått till den "globala nedkylningen", när det blivit kallare än vanligt. Men för enkelhetens skull har forskare ofta dragit likhetstecken mellan dessa två fenomen. Sant som det är, ökande medeltemperaturer kan leda till nedkylning i vissa regioner och vice versa. Men vad dessa två fenomen beror på är just vad som har lett till de allra hetaste diskussionerna i modern tid - är de ett resultat av mänsklig aktivitet, d.v.s. utsläpp av koldioxid och andra ämnen?

Jag misstänker att folk upplever maktlöshet p.g.a. de resultatlösa debatterna. Miljötoppmötet i Köpenhamn i slutet av förra året ledde ingenstans. Och när FN:s klimatpanel IPCC avslöjades för att ha förfalskat bevis blev det ännu värre. Men det finns också en sanning i teorierna om de globala klimatförändringarna. Antalet jordbävningar har ökat markant. Det finns de som menar att nyheter sprids lättare idag jämfört med tidigare. Men tänk bara på bl.a. Haiti, Pakistan och Kina, som drabbats av destruktiva jordbävningar under bara de senaste 30 månaderna, alltså 2½ år.

Att klimatet genomgår en förändring är väl inget nytt. Det gör den alltid. Så är det att bo på en planet som är full av liv. I motsats till situationen här på jorden finns det många planeter och månar, även i vårt egna solsystem, som är helt döda. Det finns ingen anledning att vara rädd. Byt inte ut glädjen mot ångest. Byt ut dessa 'domedagsprofeter' mot någon annan. Det kanske låter lite naivt, att "allting är frid och fröjd". Nej, inte riktigt. Det är fler som svälter ihjäl än de som dör i naturkatastrofer.

1)http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/psykologi/klimatangest-nytt-fenomen-i-psykiatrin_5784983.svd

Egypten och demokratins undantag

Den andra valomgången hölls i Egypten i söndags. Helgens scener från landets gator och torg går inte att skilja från den första omgången vilket hölls en vecka tidigare. Anklagelserna om valfusk och brutalt polisvåld mot demonstranter fortsätter att strömma in. Trots det förväntas allt återgå till det normala, dvs fortsatt undantagstillstånd och fortsatt våld mot civilbefolkningen. Med 'förväntas' syftar jag på de demokrati-sympatisörer här i västvärlden som sätter sina förhoppningar på diktatorn Hosni Mubarak.

Den sjunde juni ifjol hölls ett parlamentsval, likt det egyptiska valet, i Libanon. De västvänliga partierna i 14:e mars blocket vann mot alla odds...såg det ut i början i alla fall. Det tog dock inte lång tid förrän folk protesterade mot valfusket. Redan veckor före valet mottog hundratusentals röstberättigade mutor från saudier för att rösta på just det 14:e mars blocket.

Här i västvärlden var alla lika tysta som det brukar vara på kyrkogårdar. Oppositionen med Hizbollah i topp förlorade valet. "Rätt" personer vann alltså valet i Libanon. Till skillnad från valet i Palestina i januari 2006, då "fel" parti vann det valet. Resultatet blev att 1,5 miljoner palestinier i Gaza-remsan kollektivbestraffades - av Israel såväl som av västvärlden.

Fem dagar efter det libanesiska parlamentsvalet i Libanon vann president Mahmoud Ahmadinejad det iranska presidentvalet, och fick därför sitta kvar på sin post som president. Trots att inga bevis om eventuellt valfusk presenterades, valde många demokrati-sympatisörer (snarare icke demokratiska sympatisörer med tanke på deras beteende) att starta en hätsk och brutal kampanj mot Iran och mot den Islamiska republiken. I flera månader angrep av västvärlden finansierade huliganer civila människor i Teheran och i andra städer. Många människor dödades och skadades. Egendomar värda miljonbelopp förstördes i våldet mot den Islamiska republiken.

När president Ahmadinejad vann var det plötsligt "fel" tyckte många här hemma. Särskilt amerikanerna fann situationen opassande...eller kanske alldeles utmärkt passande för en smutskastningskampanj riktat mot den styrande ledningen i Iran. CIA aktiverade sina terroristorganisationer i Iran. Jundullah, vars ledare nyligen greps av iranierna och hängdes, ligger bakom många av dessa terrorattentat som skakat landet. Det finns många videoklipp på youtube som visar hur pass illa det var.[1]

I nästa år är det dags för ett nytt presidentval i Egypten. Det finns någorlunda förväntningar på att Hosni Mubaraks då 30 år långa presidentskap ska nå sitt slut genom att sonen, Gamal Mubarak, får efterträda sin far. Men än finns det de som hoppas på ett epokskifte - d.v.s. slutet på Mubarak-dynastin.

Men idag är idag. Och idag är vi alla vittnen till bristen på demokrati i Egypten. Vi är också vittnen till hyckleriet här i västvärlden. Här i väst har ledare länge "arbetat" för demokratin i Mellanöstern, så som de brukar uttrycka det. Den som minns stormen kring valet i Iran kanske undrar varför det är så tyst vad gäller anklagelserna om valfusk i Egypten. Är det för att "rätt" person vann det valet, liksom det 14:e mars blocket i Libanon? Tänk om Muslimska Brödraskapet hade vunnit en skrällseger. Hur hade reaktionerna då varit? Hade västvärldens ledare varit lika tysta, eller hade dem uttryckt sin islamofobiska fasa över att några islamister vann valet?

Det fanns de som befarade att en Hizbollah-seger i valet i juni 2009 hade kunnat leda till en världsomspännande bojkott mot Libanon, just för att Hizbollah består av islamister. Det kanske var just därför libaneserna inte vågade rösta på oppositionen. Deras rädsla drevs av västvärldens islamofobi. Det är då intressant att notera att Hosni Mubarak står för sekulära värderingar. Jodå, han har slagit ner islamister med järnhand i Egypten. Nu är det kanske inte så konstigt att även du kanske står sida vid sida den egyptiske diktatorn...

Jag hoppas i.o.f.s. att mina läsare vet bättre än att stötta en diktator, islamist som icke-islamist. Alla de är onda, oavsett vad de följer och tror på. Men min poäng är att västvärldens ledare drivs av samma rädsla för islamister som vanliga svenssons. Denna rädsla är obefogad då den också härstammar från kommersiella massmedier, som tjänar tonvis med pengar på skräckpropaganda. När man inte längre kan jaga judar eller HBT-personer, ja, då jagar man muslimer. Den "gröna rörelsen" i Iran var ju "mindre islamistiska än Ahmadinejad". Det kanske ni minns.

Många kanske undrar varför hela världen inte anammade demokratin. Det var ju rätt många som var optimistiska på 90-talets början kort efter Sovjetunionens kollaps. Syftet, åtminstone enligt mig själv, är detta hyckleri vilket jag uppmärksammar i detta inlägg. Det är ett hyckleri av ofattbara proportioner då 1,5 miljarder människor runt om i världen inte får rösta på islamister. Hur ska vi då kunna sprida demokrati om nästan en femtedel av jordens befolkning inte får rösta som de själva vill?

1) http://www.youtube.com/watch?v=OA3fEIfbMhM

Mer om den andra valomgången i Egypten:

http://blogg.svd.se/mellanostern?id=21378

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/12/201012713823950829.html

Nytt bevis i Haririmordet

Under de senaste dagarna har ett antal nyhetsmedier uppmärksammat nytt bevismaterial gällande mordet på Rafik al-Hariri. Voltairenet.org skriver att en avancerad missil, tillverkad i Tyskland, användes i mordet. Missilen består av anrikat uran och är inte längre än några decimeter. Tidningen skriver att denna missil förklarar den massiva kratern i centrala Beirut. Tidigare rådde det konsensus om att bomben färdades i en skåpbil som parkerades vid platsen.

Voltairnet.org skriver också att den internationella domstolen STL försökte rekonstruera mordplatsen med en skåpbil lastad med sprängämnen utan att lyckas skapa någon krater. STL förväntas att publicera sin slutrapport vilken dag som helst.

http://www.voltairenet.org/article167553.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=164122&language=en

DO stödjer elever med burka och niqab

Äntligen kom DO:s beslut om vad som kommer att bli de nya riktlinjerna för studerande elever med burka och niqab. Detta kommer efter att en kvinnlig elev inte tilllåtits att studera på vuxengymnasium för sin heltäckande slöja. Beslutet innebär att det är diskriminerande att inte låta elever studera för att de bär heltäckande slöja, något som skapat heta debatter tidigare, och som onekligen kommer att fortsätta att göra det även i framtiden.

Jag reagerade på en debattartikel på SvD.se, skriven av riksdagsledamoten Carina Hägg (S). Hon argumenterar att detta är ett "bakslag för muslimska tjejer". Hon tror nämligen att alla de kvinnor som bär heltäckande slöja har tvingats till det.

Självklart är detta en generalisering. Man kan helt inte utgå ifrån att alla har påtvingats dessa klädesplagg. Det lättaste en politiker kan göra idag är att påstå att muslimska kvinnor förtrycks, av sina män. Det förstärker bilden av den "argsinte muslimske mannen" och gör det säkerligen mycket lättare att kategorisera de muslimska minoriteterna här i Europa.

Jag finner DO:s beslut korrekt i enlighet med de demokratiska principerna. Man kan inte börja stifta förbud mot allt som uppfattas som främmande. I det långa loppet tjänar förbudshysteri ingen fri människa. Förbud omvandlas till slaveri - självvald slaveri. Dessutom hade ett förbud egentligen haft den motsatta effekten. När något hanteras som om det vore något "dåligt" får det ofta större beskydd av vanliga medborgare.

Hägg har rätt i att niqab inte är ett påbud i Islam. Niqaben och burkan är kulturella klädesplagg som "råkar" finnas i den muslimska världen. Hon argumenterar ändå utifrån den typiske "argsinte muslimske mannen", vilket jag finner väldigt tråkigt. All denna kriminalisering leder ju ingenvart. Kanske är det dags att våra politiker lägger lite mer tid för att förstå svenska muslimer?

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ett-bakslag-for-muslimska-tjejer_5763147.svd