Clinton respekterar inte rätten till självförsvar

De påstådda leveranserna av Scud-missiler fortsätter skapa debatt. USA började visa tveksamhet inför påståendena och valde att ignorera Israels anklagelser, just för att USA försöker behålla sina relationer med Damaskus. Men Hillary Clinton varnade igen att Syriens leveranser av vapen till Libanon skapar "obalans" i Mellanöstern. Det är ju inget nytt. USA:s definition av "balans" är att bara Israel har vapen. "Obalans" innebär att även Israels fiender har vapen.

En FN-medarbetare, Terje Roed-Larsen (arbetade med resolution 1559) fortsätter att klaga på relationerna mellan Beirut och Damaskus. Även han är rädd för Hizbollahs allt mer avancerade vapen. Vad som pågår är alltså en sionistisk komplott, i syfte att rättfärdiga ett israeliskt angrepp på Syrien och Libanon. Det är ju alltid så det börjar. Några nyckelord för att hjälpa er: Irak, 2003 och anklagelser om massförstörelsevapen.

Det som intresserar mig mest är att det aldrig diskuteras om Israels vapen. När kärnvapenanläggningen i Dimona avslöjades på 80-talet försökte man rättfärdiga Israels kärnvapen genom att ta upp den "arabiska faktorn". Genom att måla upp de gränsande arabiska nationerna som mordlystna judeförföljare får man lättare med sig okunniga lyssnare. I sådana fall noterar man extra noggrant att Israel är en "judisk" nation, snarare än att vara ärliga och bara säga att Israel är en sionistisk stat.

Vi lever i en värld där araber inte får ha vapen. Iran får inte ha kärnvapen, även när Iran är ett av de få länder som är mest fredliga. Men det är så det fungerar. Västvärldens agenda är inte att sprida frihet och mänskliga rättigheter till övriga världen. Dess agenda är att garantera Israels militära hegemoni. Därmed är det västvärldens viktigaste uppgift att motarbeta upprustning i alla länder i Mellanöstern förutom i Israel.

Jag har också nya misstänkta i mordet på Rafik al-Hariri. För bara ett par år sedan klagade man bara på Irans leveranser av vapen till Libanon. Men nu när relationerna mellan Libanon och Syrien förbättras, försöker ledare i västvärlden sabotera de. Jag skulle inte bli förvånad om UNIFIL fick en ny uppgift; att stänga gränsen mot Syrien...

http://english.aljazeera.net/news/americas/2010/04/20104306378904582.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=135679&language=en

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/Larson-Resolution1559-HN-129170892247235308.htm

60-tal sionister angrep palestinsk by

Ett 60-70 tal illegala bosättare angrep den palestinska byn Huwwara söder om Nablus. De angrep hem och satte eld på träd och gårdar. De israeliska soldaterna ville inte stoppa extremisterna.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=135533&language=en

Höjd skatt fel väg att gå

Den rödgröna oppositionen tänker höja bensinpriset ytterligare, med 49 öre. Min spontana reaktion är att det är helt fel väg att gå. Bensinpriset är högt som det är och borde egentligen kosta 5-6 kronor per liter... som den gör i de flesta länder. Om oppositionen vinner kommer bensinpriset sannolikt överstiga 15 kronor/litern i höst om de väljer att höja skatten omedelbart efter regeringsbildande.

Kompromissen lär bero på miljöpartiets påtryckningar, men oppositionen måste i första hand fokusera på att skapa jobb, vilket börjar bli en bristvara i landet. När de väl har skapat jobb kan de få in skatteintäkter, om det är det de vill. Att höja skatter omedelbart är inte önskvärt och kommer att bara innebär högre arbetslöshet, eftersom det blir dyrare för konsumenter och företag. Dyrare bensin innebär mindre konsumtion och mer besparingar... något som är synonymt med lågkonjunkturer. Vi har precis kommit ur en lågkonjunktur, vilket kräver att regeringen måste sänka skatter ytterligare för att göra det attraktivt för företagare.

Oppositionens politik kommer bara att förlänga krisen i Sverige och kanske t.o.m. drar igång en ny lågkonjunktur. Dessutom har Climategate-skandalen reducerat miljöpolitiken, och allt fler människor tvivlar på koldioxidens effekter på miljön. Efter vulkanutbrottet på Island varnade meteorologer för att det kan komma att vara kallare än vanligt den här sommaren. Massmedierna tog till sig detta och spädde på oron. Men ingen verkade notera att vulkanutbrott tenderar att leda till global nedkylning medan utsläpp från bilar orsakar global "uppvärmning". Dubbelmoral?

Priset på fordonsbränslen måste sänkas. Politikerna kan inte längre motivera sina skattehöjningar...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7033147.ab

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/vill-hoja-skatter-med-11-miljarder-1.1084695

Ny politisk atmosfär med egyptiskt stöd

Allt fler politiker och partier sluter upp bakom den enade regeringen i Beirut och Hizbollah. Israels anklagelser om leveranser av Scud-missiler till Libanon slog tillbaka mot israelerna själva, när många arabledare förstod att något var i görningen. Faktum är att situationen på den libanesisk-palestinska gränsen blir allt känsligare. För 2 veckor sen gick 17 israeliska soldater över den blå linjen för att installera ett ny staket. Dagar senare protesterade de boende intill gränsen och tog ner staketet.

Sedan kriget 2006 har Hizbollahs politiska gren vunnit mark inte bara i Libanon, utan i hela världen. Deras militära gren har vapen och mankraft som bara kan jämföras med en reguljär armé. Detta behövs, när den libanesiska armén bojkottas av världens vapenförsäljare (på Israels begäran).

Egypten har på senare tid visat stöd till Libanon. Visserligen är det lite svårt att lita på den egyptiska ledningen, så man bör ta deras stöd med en nypa salt. Men den libanesiske premiärministern, Saad al-Hariri var på besök i Sharm el-Sheik och kom hem från ett väldigt lyckat möte. Även den syriske presidenten Bashar al-Assad träffade egyptiska kollegor, och även hans möte var lyckat. Så, till den stora frågan: Förbättras Egyptens relationer gentemot Libanon och Syrien?

I nästa år är det val i Egypten, och den förre detta IAEA-chefen Mohammed El-Baradei är den stora favoriten. Många talar om (vilket jag skrivit om) slutet på Mubarak-familjens era. Ghamal Mubarak (Hosni Mubaraks son) kommer också kandidera. Det egyptiska folket kräver en ändring. Fattigdomen måste bekämpas. Stödet till Israel måste nå ett slut. Och den stolta nationen måste åter etableras, i likhet med Nassers era för några årtionden sedan.

Så, antingen försöker Mubarak verkligen tillfredsställa folkets krav. Eller så är detta bara ett smutsigt spel. I dagsläget kan man inte avgöra, men det viktigaste är att allt fler länder verkar sluta upp bakom Libanon mot Israel. USA:s ekonomi vacklar och även europeiska länder finner det allt svårare att stötta Israel. Sanningen är att även våra politiker börjar inse att Israel är en simpel skurkstat. I Storbritannien pågår nu en maktkamp mellan många politiker och sionister. Detta kommer att spridas till andra länder...

Under tiden växer rädslan i ockuperade Palestina. Israelerna har alltid känt sig isolerade då de är omgivna av arabiska nationer. Men idag är dessa nationer enade, och har betydligt mer avancerade vapen. Sionisternas sista drag är att förmå Nato och FN stationera trupper i ockuperade Palestina, och det kommer de göra förr eller senare.

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/129168562270138284.htm

http://presstv.com/detail.aspx?id=124616§ionid=351020203

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=135268&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=134349

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=135143&language=en

Den nakna kvinnan hotas av den beklädda kvinnan

Snart kan det bli olagligt att bära Burka och niqab på offentliga platser i Sovjetunionen... nej, förlåt. Belgien, ska det vara. Hur som helst, anser en del av de som blev intervjuade att förslaget kommer med hög sannolikhet gå igenom (se DN, länkar nedanför).

Jag vill citera en av de tillfrågade: "Vi måste försvara våra värderingar i frågan om frihet och kvinnans självständighet, säger Denis Ducarme...". Jag anser att européer i allmänhet (menar alltså inte samtliga européer) har fått komplexitet med muslimska symboler och livsstilar. Islam är inte mycket annorlunda än Kristendomen och Judendomen, så det måste vara politikernas och massmediernas fel att folket känner oro inför muslimska värderingar.

Den bästa förklaringen är att många européer har fått fnatt av dessa "moderna värderingar" som ska passa in i en "modern och globaliserad värld". Sovjetunionen existerar inte längre, och "vi och de"-tänkandet har inte försvunnit ur folkets sinnen. Resultatet är att muslimer alieneras och det försvarar man genom att säga "vi måste försvara de svaga kvinnorna". Vilka svaga kvinnor? Jo, de muslimska kvinnorna. Den typiska västerländska kvinnan anses vara stark, medan den icke-västerländska kvinnan är svag. Sanningen är att vi män hjälper till att stärka den bilden också...

Vad tycker de muslimska kvinnorna då? Jo, det vet vi inte riktigt, för de blir aldrig tillfrågade. Det är intressant, finner jag, att det är alltid deras rättigheter vi ska försvara, när de inte får komma till tals. Och de få gånger de får komma till tals kasserar de den "västerländska synen på den muslimska kvinnan". Kommer ni ihåg Halal-TV? Ett bra exempel tycker jag. Jag som har fått uppleva båda världarna uppfattar muslimska (i synnerhet beslöjade) kvinnor betydligt starkare än de typiska västerländska kvinnor. Tänk om fler kunde få uppleva det. Vid det här laget har ni nog insett att det här handlar inte om de muslimska kvinnorna, utan att västvärlden ständigt har behov av att kontrollera övriga världen, antingen med krig eller med imperialistisk doktrin.

Tänk lite nu. Vad gör Sverige i Afghanistan? För att hjälpa kvinnorna där. Det har flera politiker själva sagt vid många tillfällen. Ockuperar ett muslimskt land ett västerländskt land? Ockuperar ett land i överhuvudtaget ett västerländskt land? Ser ni, det handlar om kontroll. Detta kan även relateras till Irans kärnprogram, något jag diskuterar mycket på bloggen.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/belgien-kan-bli-forst-ut-att-forbjuda-sloja-1.1081690

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/belgien-rostar-om-nikabforbud_4601109.svd

http://english.aljazeera.net/news/europe/2010/04/20104224838700832.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=134486&language=en

Svar på artikel på newsmill

Jag kommenterade på artikeln "Regeringen Reinfeldt måste sluta krypa för regimen i Iran" på newsmill.se [1] tidigare idag. Som förväntat valde de att inte publicera min kommentar, där jag kritiserade artikelförfattarna för att ignorera vad jag vill kalla "den israeliska faktorn"(för tillfället, kanske kommer på bättre ord senare), d.v.s. att anklagelser mot Iran beror på sympati för Israel. Dessutom ifrågasatte jag dessa MR-organisationernas oberoende.

I artikeln kan man läsa att Iran är ett "elakt" land som har inget intresse att värna om sitt eget folk. Med andra ord pekas Iran ut av mobbare som det brukar vara på en skolgård. "Du är ful", "du är tjock" och så vidare...

Jag är överens om att Iran inte kan klassificeras som en demokrati. Statsskicket i Iran är annorlunda "demokratiska regimer". Men är demokrati att eftersträva för samtliga nationer på planeten? Kanske det, men västerländsk-definierad demokrati?

Dessutom smutskastas Irans kärnprogram. "Iran bygger kärnvapen, Iran bygger kärnvapen", får man höra på TV dag in och dag ut. Inte för att jag inte tittar på TV lika mycket idag p.g.a. detta tjatande, men jag vet ju hur dessa pro-sionister fungerar. De ljuger så mycket att de själva börjar tro på sina egna lögner.

Avslutningsvis vill jag lysa upp en annan lögn, vilket är att Iran "vägrar föra dialog". Detta stämmer inte. Iran har tagit många initiativ. De har tagit ett mer seriöst initiativ att göra världen av med kärnvapen än vad USA gjort under de senaste 60 åren [2].

Och var är diskussionen om Israels kärnvapen?!

1) http://www.newsmill.se/artikel/2010/04/20/borgerliga-politiker-regeringen-reinfeldt-maste-sluta-krypa-for-regimen-i-iran#comment-170098

2) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=133785

USA vägrar kliva av krigsstigen - för Israels skull

Med Irak- och Afghanistankrigen som ligger som svarta moln över den amerikanska huvudstaden, och med kostnader för krigen som avskräcker alla nationer, fortsätter USA stå på sina knän inför Israel.

I Washington DC kallades den syriske diplomaten Zouheir Jabbour för att svara på misstankarna om att Syrien levererat Scud-missiler till Hizbollah. Samtidigt påstår en rapport om att planerna på att anfalla Iran har "uppdaterats". I och med det, fiende-förklaras Iran, Syrien och Hizbollah bara för att Iran vill bli självständig, och Syrien och Hizbollah till skillnad från större delen av världen faktiskt bryr sig om att bygga ut Libanons försvar. Allt för att tillfredsställa israelerna.

Återigen är vi vittnen till varför USA är världens mest hatade land, bortsett från Israel. Det här händer om och om igen, och jag anser att massmedierna inte tar upp frågan på allvar. Vad tjänar det amerikanska folket på att demonisera tre länder till?

Det är just USA:s villkorslösa stöd till Israel som tvingat länder i Mellanöstern att rusta upp sig. Efter den Islamiska revolutionen i Iran 1979 upplevde det iranska folket att de behövde söka vänskap på andra håll, och bygga sina egna vapen. Och det är just den Islamiska revolutionen som har definierat den sionist-kontrollerade västvärldens hat mot den Islamiska världen. Med ockupation. Med krig. Med terror. Och med elände.

Både Hizbollah och Syrien nekar till anklagelserna om leveranser av Scud-missiler. Hizbollah har redan betydligt mer avancerade missiler. Men även om Hizbollah har sådana missiler, varför bryr USA sig? Jo, för Israel.

Vad USA och Israel vill ha är en försvarslös Mellanöstern. Om sionisterna vill inta Damaskus idag, ska de kunna göra det redan imorgon. Israelerna var väldigt tillfredsställda när de lyckades inta Beirut på 6 timmar under invasionen 1982. 24 år senare, klarade de inte ta sig 17 meter in i södra Libanon på hela 34 dagar. Den första pansarvagnen som passerade gränsen bombades 17 meter bortom gränsen. Och där stod den, utbränd, när kriget var över en månad senare. Så, att Hizbollah skaffar sig nya och mer avancerade vapen är en het potatis för de armégeneraler som inte längre får uppleva seger.

Israel har insett att de förr eller senare kommer att tvingas gå med på arabernas villkor. För så länge det är krig kommer araberna att beväpna sig upp till öronen, och till och med använda sina vapen i krig... och som får allt mer slagkraft. Israelerna har insett att om de ska vinna krig behöver de världen med sig och i synnerhet USA, som trots de ödeläggande kriserna fortfarande har en stor och välutvecklad armé.

Barack Obama verkar förtjäna sitt fredspris trots allt. Hans land dras in i den allt djupare politiska krisen, och han kan inget göra åt saken... för det är Netanyahu & Co. som är de verkliga makthavarna i Vita huset.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=134162&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=134182&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=134243&language=en

Ny uppmaning att bojkotta Israel

Den libanesiska utrikesministern uppmanar FN att införa bojkott av Israel. Uppmaningen kommer efter mötet i Teheran som pågick i helgen. Ali al-Shami delar samma åsikter som de allra flesta i Mellanöstern gör och säger att Israel är det största hotet mot fred i regionen, och inte Iran. Det här är något europeiska politiker bör ta efter, med tanke på att det villkorslösa stödet till Israel gynnat bara eliten, och definitivt missgynnat Europas befolkning.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=134087&language=en

Iran vill ha en ny organisation för kärnenergi och kärnvapen

Idag drog Irans egna möte om kärnvapen- och kärnenergi-frågorna igång i Teheran, som svar på att de inte bjöds in till den i Washington DC tidigare i veckan. President Mahmoud Ahmadenijad började med att anklaga USA för att ha monopoliserat rätten till kärnenergi och kärnvapen. USA är det enda landet i världen som har använt kärnvapen mot civila mål, men försöker ändå diktera andra länders rätt till kärnvapen, och i vissa fall även civil kärnkraft.

IAEA styrs och kontrolleras av USA, anser Ahmadenijad. Detta kan bero på att FN tvingas ta order från USA eftersom landet bistår med mest ekonomiskt stöd till organisationen och dess organ. Men dubbelmoralen angående Irans kärnprogram och Israels kärnvapen har resulterat i att Iran har fått nog av hur internationell politik förs av USA. Vad som behövs, säger Ahmadenijad, är en ny organisation som verkligen tar an uppgiften med att förhindra spridning av kärnvapen, och för att se till att de skrotas. Ahmadenijads mål är en kärnvapenfri värld.

Mötet i Washington DC har visat sig vara ett sätt för USA att lägga beslag på hela kärnfrågan internationellt sett. Dessutom försöker enligt rykten den verkliga makteliten (alltså, den som styr presidenter och statsministrar) ta kontroll över världens kärnkraftverk i syfte att monopolisera framtidens energi och därmed kontrollera hela planeten. Priserna på fossila bränslen har stigit kraftigt under de senare åren, så denna elit siktar på att kontrollera kärnkraftverken när världen börjar gå över till att försörja sig på kärnkraftsenergi.

Iranierna har lyckats att bli av med denna elit, vilket förklarar den massiva kritiken som riktats mot landet. Dessutom handlar det om att skapa fred i Mellanöstern, där Israel inte tillåter detta. Med sina hot, apartheidlagar och massmordspolitik har de bränt ner Mellanöstern för länge nu. IAEA:s misslyckade försök att hantera Israels kärnvapen förstärker bara FN:s misslyckanden med att säkra palestiniernas grundläggande rättigheter. FN och IAEA har blivit korrupta av dubbelmoralens politik och dekadensen i väst, och mötet i Teheran idag kan komma att hjälpa världens länder bilda bättre internationella organisationer för bevarandet av världsfred och välstånd.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/04/201041762943810423.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=133785&language=en

Dubbelmoral i miljöforskning?

När vi människor släpper ut giftiga ämnen kallas det "global uppvärmning". När en vulkan kastar ut giftiga ämnen, hotar en "global nedkylning" istället. Det är vad vi har indoktrinerats med under de senaste dagarna, i samband med vulkanutbrottet på Island.

Jag har sedan miljödebatten tog fart på allvar 2006 arbetat på en egen teori. Den är inte av akademisk kvalitet och har inte resulterat i några bra och konkreta svar. Men min teori ifrågasätter forskares påståenden om att våra utsläpp stärker växthuseffekten (alltså värmer upp jorden). Varför skulle inte våra utsläpp istället reflektera bort solljuset, och därmed sänka jordens medeltemperatur?

I en intressant artikel på aftonbladet verkar man nu hoppas på att fler vulkaner ska få utbrott "för att reparera människans skador på jorden", men de tänker i överhuvudtaget inte på att vulkaner släpper ut betydligt giftigare ämnen än vad de flesta bilar gör. Om fler vulkaner spottar ur sig aska kan den dödliga asteroiden som slog ut dinosaurierna för 65 miljoner år sen överskuggas. Men det skiter man i. Det är viktigare att bevara jorden (utifrån miljöextremisternas perspektiv) än att skydda de boende på denna planet. Att tusentals människor nu riskerar att dö p.g.a. utbrottet på Island nämner man inte. Välkommen till dagens värld, där ditt liv betyder ingenting i makthavarnas ögon.

http://www.aftonbladet.se/klimathotet/joachimkerpner/article6971573.ab

Barn torterades i israeliska fängelser

I en rapport från i juni ifjol anklagar en palestinsk organisation, kallad "The Palestinian prisoner club" Israel för att tortera palestinska barn under 18 år. Enligt organisationen kidnappades 443 barn under första kvartalet 2009. De ska sedan ha misshandlats och utsatts för elchocker av israeliska soldater och fångvakter.

Ungefär 400 minderåriga palestinska barn sitter i israeliska fängelser på obestämd tid. Det palestinska folket ses inte som en del av det israeliska samhället, men de döms ändå utifrån dess lagar. I vissa avseenden är straffen hårdare för icke-judar. Sedan är det också en skillnad på kidnappning och att gripa någon som är misstänkt för ett brott.

http://uruknet.info/?p=m55470&fb=1

Hizbollah och Scud-missiler

För ett par dagar sen började rykten om att Hizbollah fått Scud-missiler från Syrien florera. Israel anklagade Syrien och Shimon Perez diskuterade detta under ett besök i Frankrike igår. Kritiker menar att Israel kan ha hittat på historien för att dra bort uppmärksamheten från mötet om kärnfrågor i Washington DC, och faktum att Israel fortsätter vägra skriva på NPT (Icke-spridningsavtalet). Men det här kan inte vara allt. Hizbollah har fått allt mer avancerade vapensystem på senare tid, så man kan lätt spekulera i huruvida de nu har dessa större missiler.

Äldre typer av Scud-missiler var till en början imponerande i krigstermer. De hade en förmåga att spela en större roll i ett krig. Men nyare typer av medeldistansrobotar kom. Dock har Scud-missiler också utvecklats. Jag tänker mest på Iran som uppgraderar sina egna vapensystem så pass bra att de oftast överskuggar amerikansk och rysk teknologi. Om dessa missiler som Hizbollah nu har är vidareutvecklade är det inte konstigt att Israel och USA uttrycker oro.

Sionisternas politik är att Israels säkerhet inte får utsättas för risker. Detta betyder att de muslimska länderna bojkottas militärt sett. Dock bortsett från Egypten och Saudi Arabien, som visat sig vara väldigt duktiga på att lägga Israels säkerhet framför sin egen säkerhet. Och det är det som är meningen med det. Om Hizbollahs missiler var riktade mot ett annat grannland hade USA själva pröjsat för missilerna. Obama hade t.o.m. träffat Sayyed Hassan Nasrallah, skakat hand med honom och gett ett stort leende till TV-kamerorna. Men nej, det är Israel vi talar om nu. Ni vet, det där landet som mäts med helt andra måttstockar.

Jag vill gärna säga följande till Vita huset och Pentagon; Om ni inte tänker ge Libanon 2000 stridsflygplan och några tiotal miljarder dollar att spendera fritt på moderna vapensystem, sitt ner och håll klaffen som några snälla barn.
Inte nog med att USA vägrar sälja sina egna vapen till Libanon, så att Libanon kan försvara sitt territorium mot de regelbundna israeliska provokationerna. USA förvägrar t.o.m. Libanon rätten att ha vapen i överhuvudtaget, lika mycket som USA förvägrar Iran rätten till självständig energiproduktion.

Ger man vapen till Israel får man fredspris och blir kallad "hjälte", men ger man vapen till motståndsorganisationer blir man utsatt för sanktioner? Och detta kommer från "den demokratiska världen", vilket ni inte får glömma. Har inte palestinierna rätt att försvara sig? Har inte libaneserna rätt att försvara sig? Om ja, sluta gnäll. Om nej, ta på dig IDF:s soldatkläderna då. Hur kan man spela politiker men ändå försvara ett enda land på detta vis, så som en soldat gör? Dubbelmoral, inte sant?

Om Hizbollah nu har Scud-missiler vet jag faktiskt inte. Men det kanske vi får veta i framtiden. Hur som helst anser jag att de har rätt att ha vilka vapen de än behöver. Om omvärlden tänker behandla Israel med andra måttstockar, är det dags att behandla Israels fiender med andra måttstockar. Och de som inte tänker acceptera dessa nya spelregler får skylla sig själva för att de är för fega.

Det är väldigt intressant att USA uttrycker oro över Hizbollahs vapen, men inte de israeliska provokationerna. Vet ni att Israel har brutit mot FN-resolutionen 1701 mer än 10.000 gånger? Detta på knappt 4 år. Hizbollah har brutit mot den resolutionen en gång, genom att fortsätta skaffa vapen mot de israeliska provokationerna. Har man fakta i handen, ser man annorlunda på saken...

USA säljer sin själ

I samband med mötet om kärnfrågor i Washington DC har Ukraina avslöjat att de tänker göra sig av med sina tillgångar till höganrikat uran. Kina säger sig också dela USA:s oro angående Irans kärnprogram. Att ett suveränt land väljer att gå tillbaka i den socioekonomiska utvecklingen (genom att kasta bort dyrbart material) måste det betyda att USA har köpt de. Mest troligt är att Ukraina fått lovord om att få gå med i Nato, i utbyte att USA monopoliserar kärnfrågan på ett möte - alltså det mötet som drog igång igår. Att Kina nu plötsligt "oroar" sig över Irans kärnprogram måste betyda något i likhet med Ukrainas beslut. Eller så handlar det hela bara om pengar.

USA har dock inga pengar. Statsbudgeten är redan hårt åtstramad p.g.a. diverse besparingsprogram och en del av pengarna är lånade från bl.a. Kina. Så, USA har inget annat alternativ än att sälja sin själ för att monopolisera kärnfrågan, och försvara Israels militära och politiska hegemoni i Mellanöstern.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/ukraina-gor-sig-av-med-vapenuran-1.1076609

Obama osäker huruvida sanktioner biter på Iran

Den amerikanske presidenten Barack H. Obama säger sig vara osäker på om ytterligare sanktioner mot Iran kommer att kunna göra någon skillnad i överhuvudtaget [1]. Iran verkar ändå klara sig rätt bra trots skärpta sanktioner. President Mahmoud Ahmadinejad säger att Iran blir bara mer och mer beslutsam och handlingskraftig ju mer omvärlden kritiserar landets kärnprogram [2].

Vad innebär detta? Innebär det att Obama-administrationen har gett upp om att försöka stoppa Irans kärnprogram med sanktioner? Innebär det att USA:s ledning är mer villig att starta ett krig med Iran idag? Eller så är detta bara några tomma ord från en hårt pressat president som försöker åter etablera vänskap med den sionistiska eliten i USA?

Vad tror ni?

1) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=132984&language=en

2) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=132770&searchText=ahmadinejad&language=en

Öppenheten på Internet och konsekvenserna av den

På senare tid har det diskuterats alltmer om rasismen och mobbning på nätet. Massmedierna skriver ibland med stora krigsrubriker när det blir känt att någon utsatts för mobbning. Frågan idag är hur vi ska hantera det här. Att mobbningen måste ta slut är en självklarhet, men som vi alla vet har ingen rätt att diktera regler för alla människor som surfar på nätet. Och det är bäst att det inte blir så i framtiden.

Internet är den sista platsen där människor kan sprida sina budskap fritt. Massmedierna är som känt kontrollerade av en maktelit, som har sina egna ideal. När människor utestängs från tidningarna och TV-kanalerna ser de Internet som sitt sista alternativ. Men det finns även de som inte upplever alls att de utestängs från massmedierna. De lockas av anonymiteten på nätet istället och börjar testa sina gränser.

Det är viktigt att bekämpa rasism och våld, även på nätet. Jag befarar dock att våra politiker kommer att föreslå lagstiftning som går emot principen om yttrandefriheten. Ja, när det handlar om att kränka muslimer med nidbilder är det en annan sak. Dock får man inte publicera vilka bilder som helst. Redan idag finns det ingen verklig yttrandefrihet. Och risken finns att politikerna expanderar sin munkavle på nätet. Det här handlar om att varje människa tar sitt eget ansvar och beter sig på ett respektabelt sätt även på nätet.

http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/internet-uppsving-for-ultrahogern-1.1075039

Exempel på svensk "yttrandefrihet":
http://alazerius.wordpress.com/2010/04/09/en-tystad-regimkritiker-talar-ut-%E2%80%93-intervju-med-juri-lina/

Organhandel avslöjad i ockuperade Palestina

Totalt greps 6 israeler misstänkta för organiserad organhandel i norra ockuperade Palestina. De greps efter det att den israeliska polisen fått in klagomål. Vad innebär det för den israeliska regimen? I slutet av sommaren ifjol blev anklagelser om israelisk organhandel en världsnyhet. När aftonbladet publicerade den ökända artikeln valde israeler och pro-sionister att gå till angrepp mot artikelförfattaren och aftonbladet.

Den taktiken användes för att försvaga kritikerna och de som uppmanade internationella organisationer att undersöka anklagelserna. I december samma år avslöjades en pågående organhandel i ockuperade Palestina. En israelisk läkare erkände [1]. Den gången var det dock lite tystare i medierna. Kanske var de rädda för att bli anklagade för att vara antisemitiska. Hur som helst var de inte lika intresserade av den nyheten.

Drygt 3 månader senare blir 6 personer alltså gripna i en ny organhärva. Att det senaste gripandet måste vara extra jobbigt för den israeliska regimen kan vi alla vara överens om. Hur ska Israel kunna försvara sina ideal av ockupation, apartheid och terror mot palestinierna när organhärvan bara växer? Hur djup går den? Når den ända fram till eliten?

Organhandeln i ockuperade Palestina kommer att kasta nytt ljus på den sionistiska ideologin. De flesta känner nog inte till deras syn på "Goyim", alltså att människor behandlas och ses som djur för att de är icke-judar. Att sionisterna tillåter en så inhuman politik mot icke-judar är oacceptabelt, men har accepterats länge här i Europa. Kanske helt omedvetet. Men en sak är klar. Numera råkar jag väldigt sällan på de som påstår att Israel är en demokrati. Deras löjliga försök att rädda en terroristregim har varit förgäves. Vad sionister har lärt sig under de senare åren är att man inte kan komma undan sanningen hur länge som helst. Dags att våra politiker också inser detta...

1) http://archive.arabnews.com/?page=4§ion=0&article=129893&d=20&m=12&y=2009

Påminnelse från december ifjol:
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/12/2009122161551898444.html

Mer om gripandet:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1161405.html

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/organhandel-avslojad-i-israel_4535811.svd

En bankanställd gripen misstänkt för samröre med Israel

För två veckor sen blev det känt att en man känd som Munir S. blev gripen och misstänkt för att samarbeta med den israeliska regimen. Mannen har en känslig anställning på Lebanese Canadian Bank i Libanon. Hans arbete var att bekämpa tvättning av pengar. Enligt tidigare rapporter har han erkänt i förhör.

Enligt artikelförfattaren, Zvi Bar'el, har Israel försökt försvaga Hizbollah genom att vidta rättsliga åtgärder mot organisationen. Fyra israeler stämde samma bank för att den "stöttade Hizbollah" genom två "illegala" organisationer som är bannlysta i USA. Bar'el börjar senare skriva att Israel därmed själv riskerar stämningar med tanke på dess hänsynslösa bombande av Libanon under kriget 2006.

Gripandet av Munir S. har chockat Libanon. Under 2008-09 greps nästan 100 personer misstänkta för samröre med Mossad och al-Qaida. Samtliga var misstänkta för att jobba direkt med den israeliska militären. Men det senaste gripandet har kastat en nytt ljus över Israels spionringar, och nu undersöker libaneserna den finansiella sektorn med noggrannhet i sökandet efter fler brottslingar.

http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArtVty.jhtml?sw=Zvi+Bar%27el++&itemNo=1161385

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/129151196499669634.htm

7 år senare - är vi fortfarande chockade?

Nyligen släpptes videoklipp som visar amerikanska styrkor mörda helt oskyldiga människor. Även barn blev mål för dessa skrattande soldater. Det här är i sig inget nytt. Redan kort efter invasionen av Irak under våren 2003 (för 7 år sen alltså) kom rapporter om oprofessionella handlingar från de amerikanska styrkornas sida. Och ni som följt Youtube-vågen har antagligen råkat på några av de tusentals videoklipp tagna i krigets Irak. Många av dessa videoklipp visar folk dödas av skott och explosioner. Och inte sällan ser man även skrattande cowboys som tror de befinner sig i ett datorspel.

Detta vet vi redan. Jag själv påverkades inte av dessa "nya" videoklipp. Är det meningen att vi nu plötsligt ska spela chockade? Är det vad massmedierna vill?

Att amerikanska styrkor begår brott mot mänskligheten är definitivt inget nytt. Ni som är tillräckligt gamla minns nog Vietnam. Men vi som är yngre har också sett hur vår så kallade "världspolis" beter sig i krigssituationer. Det må vara en konsekvens av att krig och väpnade konflikter har flyttat in till städerna under det senaste århundrade. Men å andra sidan ägde många strider i Vietnam rum utanför städerna. Ändå dödades miljontals civila under kriget.

Jag minns i alla fall de senaste 7 åren mycket tydlig. USA:s krig i Irak har varit kantat av skandaler. Varje dag dödas civila av terrorister, som USA släppte in. Al-Qaida fanns inte i Irak under Saddams tid. Men nu finns de där, inte för att döda amerikaner, men för att hjälpa amerikanerna med sin etniska utrensning. Ja, det är en etnisk rensning.

http://aftonbladet.se/nyheter/article6899518.ab

http://www.dn.se/nyheter/varlden/video-av-massaker-publicerad-pa-natet-1.1072665

Kommer Kina närmare USA och Israel?

Ryssland och Kina har länge varit motpolen till USA, Storbritannien och Frankrike i Säkerhetsrådet. I synnerhet under de senaste åren har detta blivit allt mer tydlig, då västerlänningarna kräver allt tuffare sanktioner mot Iran medan de asiatiska nationerna manar till diplomatiska lösningar. Men enligt DN.se har Kina vänt i frågan och kommit överens med USA. [1]

Innebär det att kinesernas politik närmar sig USA och Israel? Visst är det för tidigt att uttala sig i frågan. Men under det senaste året har jag läst att sionister skapat ett stort nätverk i Kina, allt för att garantera staten Israels existens. Och detta händer inte när som helst, detta händer knappt 2 månader efter sionisternas misslyckande i Iran. Kina och USA kan ha kommit överens redan i början av 2009 att tvinga fram ett regimskifte i Iran. Kanske var det deras sätt att "dela upp världen supermakter emellan". Ett regimskifte i Iran hade inte behövt hota Kinas intressen i regionen, så länge USA och Israel lyckades stoppa den Islamiska republikens växande inflytande och ändå försvara Kinas relationer med landet.

USA:s och Israels mål är att garantera Israels existens. Kinas mål är att behålla sina ekonomiska framgångar. USA kan också tänka sig att låta Kina fortsätta växa ekonomiskt för den ekonomiska och politiska eliten i USA tjänar ändå på de låga lönerna i Kina. Så, de bägge länderna kan komma överens och jag misstänker att det är precis vad de har gjort, om detta nu stämmer.

Efter presidentvalet i juni i fjol har Iran visat sig vara väldigt kapabel att hantera hotet från terrorister. Det tog några månader, men först i februari för 2 månader sedan tog mer än 5 miljoner iranier ner sig på gator och torg för att visa sitt stöd till den Islamiska republiken. Därmed hade sionisterna misslyckats med att tvinga fram ett regimskifte. Och nu börjar alltså Kina "mjukas upp" och kan tänka sig skärpta sanktioner mot Iran. Det är intressant att de två mäktigaste staterna kan ha ett så intimt förhållande. Jämför detta med Kalla Kriget och USA:s konflikt med Sovjetunionen...

1) http://www.dn.se/nyheter/varlden/fn-sanktioner-mot-iran-rycker-narmare-1.1071922

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=131958&language=en

Senaste demonstrationer i Sheik Jarrah

Israel hotar om att begå ett misstag till

Flera explosioner hördes i Gaza-remsan i natt. Uppemot 7 platser angreps av israeliskt flyg. Minst 3 barn rapporteras ha skadats i attackerna. Israel varnar Hamas för de repeterande raketattackerna mot de illegala bosättningarna i Negevöknen, men Hamas säger sig vilja lösa konflikten på ett diplomatiskt vis. Trots det avfyras raketer från Gaza-remsan. Verkar vara så att al-Qaida ligger bakom dessa attacker eftersom Hamas har kontroll över sina män.

Hur som helst, Hamas har stärkt sin militära styrka under det gångna året och jag är säker på att israelerna känner till detta. Men i rädsla av att Negevöknen (israelernas sista tillflykt) ska neutraliseras av Hamas växande makt verkar israelerna bli allt mer nervösa. Dessutom vill de gärna dra bort uppmärksamheten från Jerusalem. Risken för ett krig inom de kommande månaderna växer.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/04/20104265845904380.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=131813&language=en

Al-Manar i intervju med Sayyed Hassan Nasrallah

Igår kväll intervjuades Hizbollahs ledare Sheik Sayyed Hassan Nasrallah av al-Manar TV, och STL (Special Tribunal for Lebanon) var huvudämnet. För några veckor sen ville STL ställa några frågor till ett antal medlemmar ur Hizbollah. Massmedier började då spekulera att STL misstänker Hizbollah för mordet på Rafik al-Hariri i februari 2005. Nasrallah förklarar dock den rådande situationen i intervjun och tydliggör att STL än idag inte har några misstänkta. De misstänkta (4 officerare) för mordet släpptes i fjol.

Al-Manars hemsida överbelastades i samband med intervjun och det var helt omöjligt för mig att få en live stream via Internet. Intresset var väldigt stort. Men detta nämns ingenstans i svenska massmedier. De var upptagna med att lura sina läsare med aprilskämt...

Mer om intervjun:
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=131551&language=en