Ny "galen pastor" och religionskriget

Aftonbladet skriver om en "pastor" som tänker bränna flera exemplar av Koranen på en bokbål. Samtidigt överdriver aftonbladet de eventuella reaktionerna från den muslimska världen. Jag tror också att många muslimer kommer att bli arga. Och jag tror att al-Qaida och andra fanatiker kan komma att fortsätta hota genomföra terrordåd i västvärlden p.g.a. denna pastorn. Men fanatikerna brukar alltid vara ensamma.

Detta är en klar provokation. Jag har aldrig hört talas om någon som bränt hundratals exemplar av Bibeln, antagligen för att ingen är så dum för att göra det. Men liksom Lars Vilks, som faktiskt skrev en bok om hur man kan bli känd på 3 dagar, finns det tydligen fler människor som vill synas i TV-rutan. Räcker det inte längre med att söka till 'Big Brother'?..

Många har kritiserat oss muslimer för att "vägra låta bygga kyrkor i Mecka". Saken är att, inga muslimer har någonsin krävt att få bygga moskéer i Vatikanstaten. Så, kristna och muslimer har ändå rätt så bra relationer. Det bor kristna i nästan alla arabiska länder, om inte i alla. Att därmed försöka skapa splittring mellan de två religionerna är allvarligt. Jag tror (och vet) att politiska intressen ligger bakom dessa försök.

Så, nu vill en pastor i delstaten Florida bränna böcker på bokbål. Antingen är Florida en stalinistisk regim eller så verkar det finnas ett intresse, både på delstatsnivå och på federal nivå, att inte sätta käppar i hjulet för denna fanatiker. Visst är det mer intressant att sprida falska rykten om 'Cordoba initiativet', som vill bygga ett islamistiskt center för New Yorks muslimer? Fler och fler människor verkar delta i dessa hetskampanjer mot världens muslimer. Inte minst aftonbladet som tror att det sionistiska al-Qaida kommer att bomba västvärlden. Minns ni när al-Qaida senast genomförde ett attentat här? Al-Qaida, liksom USA, EU och Israel har ett intresse av att mörda muslimer.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article7684171.ab

Amerikansk topprådgivare hotar Libanon

Rådgivaren Frederick Hof som arbetar med det amerikanske sändebudet till Mellanöstern George Mitchell hotade enligt al-Manar den libanesiske armégeneralen Jean Qahwaji den 9:e augusti i år.[1] Han ska ha hotat att Israel kommer att utplåna Libanons armé inom 4 timmar nästa gång länderna hamnar i en gränsstrid. Hotet kommer som svar på gränsstriden den 3:e augusti veckan innan.

George Mitchells arbete har gått ut på att försöka skapa fred mellan arabstaterna och Israel. Om detta stämmer är det högst olämpligt av Hof, i egenskap som medarbetare, att hota en viss stat. USA har redan ifrågasatt sina relationer med Libanon genom att prioritera Israels säkerhet. Därför har USA och Israel startat en kampanj mot Libanons försök att rusta upp sin armé. USA och Israel är oroliga över att avancerade vapen kan nå Hizbollah. Men Hizbollah har redan avancerade vapen.

Iran har erbjudit sig att hjälpa landet rusta upp sin armé. Hizbollah har lovat att hjälpa till att säkra vapenaffärerna. Samtidigt fortsätter Israel att provocera Libanon. Idag upptäckte man en israelisk ballong flyga över Bekaa-dalen i nordöstra delen av landet. Under veckan har flera flygplan kränkt landets luftrum. Gränsstriden den 3:e augusti startade när israeliska soldater avfyrade artillerigranater mot libanesiska armévägspärrar i Odeisse. Den libanesiska armén svarade med att avfyra granater mot en israelisk armébas i närheten.

1) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=151956&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=151933&language=en

Nya "fredssamtal" gynnar ej palestinierna

I nästa vecka ska palestinier och israeler enligt flera nyhetskällor hålla nya fredssamtal. Ännu en gång är det USA som tar initiativet och håller sina ögon på samtalen. Vita huset hoppas på att en fredsuppgörelse uppnås inom ett år. Medan Arabförbundet har godkänt initiativet riktar Hamasregeringen skarp kritik mot de palestinska myndigheterna på Västbanken. Hamas anser att samtalen inte gynnar det palestinska folket, då de ställs på Israels villkor.

Sedan början av 1990-talet har fredssamtalen ställts på Israels villkor, vilket är den primära anledningen till varför de aldrig lyckats. Att Hamasregeringen exkluderas för att istället ge plats till de palestinska myndigheterna, som förlorade det senaste valet (vilket gör de till opposition) är en krigsförklaring mot den framtida palestinska staten. Det här är inget mindre än en förolämpning mot regeringen i Gaza-remsan, och därför en förolämpning riktad mot alla palestinier. De nya fredssamtalen kommer att misslyckas av så naturliga skäl.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=151596&language=en

Al-Qaida "redo" för Israel-Iran krig

Saeed al-Shehri, al-Qaida ledare i Jemen säger att organisationen förbereder sig inför ett eventuellt krig mellan Israel och Iran. Han påpekar att Iran är fiende till organisationen och kommer att utnyttja det eventuella kriget för en kamp mot den Islamiska republiken. Al-Qaida blev aktiv i Jemen strax efter det att saudierna och amerikanerna började genomföra räder mot Huthi-folket i norra delen av landet. Sedan dess har al-Qaida genomfört flertalet attacker mot landets armé och civilbefolkning.

Det här är ännu mer bevis som visar att al-Qaida endast söker att mörda muslimer. När USA invaderade Irak marscherade al-Qaida in i landet för att senare mörda hundratusentals människor, främst muslimer.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=151009&language=en

Hariri-regeringen i svår uppförsbacke

Den nuvarande regeringen i Beirut, under premiärminister Saad al-Hariri, mötte idag kritik i form av demonstrationer mot hans kabinett. Flera vägar blockerades med brinnande däck och många Beirutbor strejkade. Anledningen är de fortsatta elavbrotten, vilket libaneserna tidigare har accepterat. Men augusti månad är den varmaste månaden, och idag uppmättes temperaturer över 40 grader Celsius.

Då enbart 75% av energibehovet produceras måste staten ransonera ström till städer och byar. Därför bryts strömmen av i 6-8 timmar per dygn i det övriga landet och omkring 1-3 timmar i Beirut. Problemet med att tillfredsställa energibehovet märktes redan av i början av 90-talet, men oviljan att hantera det stigande behovet har lett till inga investeringar i energisektorn sedan mitten av 90-talet. Enligt al-Manar har produktionen faktiskt minskat sen dess. Efter 33-dagars kriget sommaren 2006 blev problemet akut. Den israeliska apartheidregimen angrepp landets produktionsanläggningar och förstörde de.

När den nya regeringen tog form i november ifjol lovade Saad al-Hariri att ta tag i problemet. Men snart ett år senare har inget ännu gjorts åt saken. Dessutom är det nu högsommar i regionen och temperaturmätaren stannar konstant över 25 grader Celsius, även på nätterna. Oppositionen gjorde detta problem till en valfråga ifjol, men USA:s och Saudi Arabiens press på de västtrogna partierna prioriterade andra frågor, inte minst Hizbollahs vapenarsenal.

Det verkar vara så att Israels lakejer i Libanon försöker bromsa in landets tillväxt genom att göra elektricitet till en lyxvara. Detta är riktigt påtagligt då de två länderna är konkurrenter i allt fler branscher.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=151192&language=en

Judar mer värda än muslimer?

En organisation kallad Arab European League blev idag fälld för att ha publicerat en satirbild på Förintelsen, där man "överdrev omfattningen" av den.[1] Boten är på 2.000 euro. Bilden publicerades som svar på Jylland-postens s.k. "Muhammedbilder", vilket orsakade stor vrede i den muslimska världen. Den nederländska domstolen tyckte att teckningen var en "onödig" förolämpning.[2]

När Jylland-posten publicerade flertalet bilder som klart och tydligt kränkte världens muslimer avslogs anmälningarna mot tidningen och tecknaren Kurt Westergaard. Att kränka Islam verkar vara helt okej, men inte att kränka Judendomen... om det nu var det AEL ville. Det finns inte många liknande fall att uppmärksamma, men tydligen gäller yttrandefriheten inte ibland.

Är det inte dags att massmedierna står upp för demokratin på samma sätt som de gjorde när de tryckte "Muhammedbilderna" om och om igen?

1) http://www.svd.se/nyheter/utrikes/boter-for-forintelsesatir_5161009.svd

2) http://www.presstv.ir/detail/139389.html

Inget har förändrats sedan mars 2003

Dagens stora nyhet var att "stridande amerikanska trupper" har lämnat Irak. De sista trupperna passerade gränsen till Kuwait tidigare idag. Men samtidigt ökar antalet privatanställda soldater i Irak. En av de största, och mest kända av de är Blackwater som tidigare drabbats av skandaler, då deras arbetstagare mördat oskyldiga irakier.

Att de privatanställda soldaterna ökar i antal har tidigare uppmärksammats i massmedier. Visserligen handlade det i början främst om skandalerna (bl.a. Abu Ghraib) som skakade dessa företag. Under de senare åren har Vita huset lagt ner mycket arbete för att minska andelen egna stridande trupper i Irak. Men för att behålla säkerheten har den amerikanska armén å ena sidan tränat upp den irakiska armén, och å andra sidan låtit de privata företagen alltmer hantera arméns uppgifter.

Terrordåden fortsätter skaka Irak. Igår föll ett 60-tal Bagdadbor offer för al-Qaidas hat mot Islam. Ytterligare ett 100-tal personer skadades i dåden. Det börjar bli allt mer klart att al-Qaida inte tänker sluta med sin etniska rensning i landet. Amerikanernas närvaro i Irak har bara betytt dåliga nyheter för irakierna. De var till en början mål för den amerikanska armén, senare den sionistdominerade al-Qaida och nu för ännu fler skjutglada typer. När den irakiska armén tidigare i veckan krävde att de amerikanska trupperna stannar kvar i landet åtminstone fram till år 2020 förstod jag att intresset för ett krigsslut inte finns bland de som allierat sig med samma armé. Vill man ha ett slut på kriget måste man kapa den amerikansk-saudiska faktorn, vilket hittills inneburit fritt fram för al-Qaida.

Jag har tidigare argumenterat att Saudi Arabiens stöd till talibanerna är den primära faktorn till varför Afghanistankriget fortsätter än idag. Jag är övertygad att samma land stöttar al-qaedister i Irak. Under 2004-05 gick det mycket rykten om att amerikanska vapenleveranser till den irakiska armén nådde al-Qaida. Undrar ni vilka det är som hanterade leveranserna?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-dubblerar-privata-vakter-i-irak-1.1156267

Ny islamofientlig kommentar uppmärksammad

Flera medier skriver om den senaste skandalen som drabbat Folkpartiet och regeringen. Henrik Emilsson är en av Nyamko Sabunis medarbetare och kommenterade en artikel i september 2008 som hette "den religiösa terror". Emilsson påstod att det "inte finns goda goda utövare" av Islam och jämförde Islam med nazismen.

Inte bara uppvisar Emilsson okunskap i både religion och politik, han gillar tydligen inte Islam. Det får man visserligen göra i ett fritt land, men vilka signaler sänder det till Sveriges muslimer? Dessutom är det olämpligt för en tjänsteman som arbetar i regeringen att uttala sig på detta sätt. Kanske bör han byta parti, till Sverigedemokraterna. De som tänker rösta på islamofober tänker ju knappast rösta på Folkpartiet, när bättre alternativ finns...

För att rätta Emilsson, andra okunniga i ämnet och förebygga korkade kommentarer i framtiden var det faktiskt sionist-ägda banker i USA och Storbritannien som finansierade nazisternas program fram till 1941. Sionister ingick i en pakt med Nazistpartiet 1933, då Adolf Hitler kom till makten. Pakten ledde till ett avtal känt som "The Transfer Agreement" som gick ut på att skicka judar till Palestina.[1]

En sak är klar dock. Nu får vi se om medierna tänker angripa Emilsson på samma sätt som de angrep Ilmar Reepalu när han uppmuntrade Malmös judar att ta avstånd från apartheidregimen Israel.

1) http://www.real-debt-elimination.com/real_freedom/Propaganda/New_World_Order/transfer_agreement_between_zionists_and_nazis.htm

Mer om skandalen:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7633894.ab

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sabunis-medarbetare-i-blasvader_5153271.svd

Iransk film om Jesus orsakar kris i arabvärlden

Två libanesiska TV-kanaler, al-Manar och NBN visade under de första dagarna av fastemånaden ramadan en serie om Profeten Jesus (frid över honom). De shiamuslimska TV-kanalerna hade innan ramadan sänt filmen till kristna ledare i Libanon för kommentarer. De allra flesta fann inga problem med filmen och tillät att den visades på TV. Men bara efter några dagar krävde några kristna ledare att sändningarna stoppades, vilket de också gjorde. Kravet kom från det västvänliga blocket, som tidigare opponerat sig mot iransk filmkultur.

Al-Manar och NBN förklarade att de visade filmen då många respekterade ledare inom de kyrkor som finns i Libanon "godkände" innehållet. När filmen stoppades valde de två TV-kanalerna att inte ifrågasätta kritiken, troligen för att de vill undvika onödiga konflikter. Tidigare har samma figurer försökt starta ett nytt inbördeskrig mellan muslimer och kristna i landet. Numera försöker samma personer isolera "Hizbollah från Iran" skriver PressTV.[1]

PressTV påstår också att kritiken mot de två shiamuslimska kanalerna är ett svar på Hizbollahs senaste presentation av bevis som visar på israeliskt deltagande i mordet på den förre detta premiärministern Rafik al-Hariri. Så, det handlar inte om religion, utan snarare om politik och försöken att bevara apartheidregimen Israel. Många figurer ur det västvänliga blocket har under den senaste veckan försökt förlöjliga Hizbollahs bevis mot Israel. Hizbollah sände igår bevisen till den libanesiske chefsåklagaren Said Mirza.[2]

1) http://www.presstv.ir/detail/138848.html


2) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=150668&language=en

Fatah al-"Islam" ledare dödad

Två personer ur al-Qaida cellen Fatah al-Islam dödades under en strid med libanesiska soldater i Bekaa-dalen öster om Beirut. En tredje misstänkt person flydde. En av de dödade, Abdel Rahman Awad, var en av gruppens ledare och som var misstänkt för ett antal bombdåd riktade mot civila och trupper i landet. Fatah al-Islam belägrade Nahr al-Bared mellan 20:e maj och runt 3:e september sommaren 2007, och slogs med den libanesiska armén, som efter drygt 3 månader lyckades krossa gruppen efter ihållande bombningar av staden.

Dock lyckades gruppens högsta ledare, Shakir Abssi fly staden och senare även landet. Några andra flydde med honom, men vissa stannade kvar i landet. Fatah al-Islam finansierades av Saudi Arabien och koordinerades av Mossad-agenter. Flera gripna Israelspioner har erkänt att de hade flyttat sprängämnen som al-Qaida cellen senare använde i attentat mot politiker, polischefer, trupper och civila. Jakten på terroristerna fortsätter.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/08/20108155553428675.html

Rekordstor vapenaffär mellan USA och Saudi Arabien

En preliminär plan om att bl.a. sälja över hundra stridshelikoptrar, varav 70 transporthelikoptrar och 60 attackhelikoptrar, till Saudi Arabien har tagits av Obama-administrationen. Värdet uppgår till omkring 60 miljarder USD, eller dryga 440 miljarder kronor och affären kommer att ta tio år att fullborda. Värdet kan komma att ändras när den slutgiltiga planen antas. Även 84 stycken F-15 stridsflygplan ska säljas.

Vapenaffären till Saudi Arabien har orsakat en kris i Israel och misstänksamhet mellan Tel-Aviv och Washington. Israelerna har tvingat amerikanerna att utesluta mer avancerade vapen från affären, men tydligen verkar den ekonomiska krisen i USA resultera i en kompromiss mellan länderna snarare än ett avbrott av affären. Israelerna spekulerar i att dessa vapen kan komma att användas mot Israel, detta trots att Saudi Arabien är Israels bästa vän i arabvärlden, bortsett från Egypten.

För bara någon vecka sen pressade Israel USA att sluta leverera vapen till Libanon. Det hände strax efter gränsstriden den 3:e augusti för snart två veckor sedan. I Israel råder en paranoia om att araber kommer att genomföra en samlad attack mot deras land. Detta trots att korrupta arabregimer klart markerat att de inte tänker delta i en eventuell attack. Dock finns det ett annat perspektiv att se vapenaffären mellan USA och Saudi Arabien utifrån. Nämligen Iran. Saudi Arabien försöker säkerställa sin position som en regional supermakt, arabernas supermakt. Bortsett från att svenska sionister nu börjar uppmuntra oss att stötta korrupta arabregimer mot Iran bör Israel också se en upprustning i Saudi Arabien som ett motmedel mot Iran. Att starta en "fitna", ett inbördeskrig bland muslimer vore en våt dröm för sionisterna.

Att Saudi Arabien spenderar svindlande 60 miljarder dollar på sitt försvar ter sig vara slöseri med pengar, vilket jag faktiskt håller med om. Saudi Arabien kan göra som andra stater och istället söka vänskap i Teheran. Men tyvärr vill den saudiska eliten inte göra det. Annars kan de använda sina vapen mot Israel, vilket araberna skulle uppskatta väldigt mycket. Men i sådana fall skulle USA aldrig mer sälja vapen till Saudi Arabien. Den korrupta regimen i Riyadh skulle inte överleva om den var isolerad från västvärlden. Den rekordstora vapenaffären verkar inte ha någon nytta, då den används enbart i syfte att skapa mer splittring i den muslimska världen. Något bara sionister vinner på. Men det är upp till den saudiska elitens intentioner, vilket israelerna med hög sannolikt förutsett kommer att ändra i framtiden.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=150394&language=en

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/report-u-s-downgrades-saudi-arms-deal-over-israeli-concerns-1.306886?localLinksEnabled=false

Libanon avvisar USA:s kritik

Förra veckans attack mot byn Adaise i södra Libanon visade världen ännu en gång Israels sanna ansikte. Attacken har lett till ökat stöd till den libanesiska armén, som nu upplever försämrat anseende i västvärlden. FN valde att ta Israels parti, som påstod att de drog upp träd på egen mark. Flera bilder visar hur pass allvarligt FN:s beslut är. Följande bild visar klart och tydligt en israelisk soldat på fel sida av stängslet.


(Källa: The independent)[1]

Men det är inte bara FN som nu "straffar" Libanon för att ännu en gång ha nekat israelerna tillgång till libanesiska egendomar. Även USA finner Libanons ovilja att dela sina tillgångar med apartheidregimen i söder beklagligt. USA har därför valt att sluta leverera vapenbistånd till landet.[2] Biståndet består till mesta delen av begagnade bepansrade bilar och skjutvapen till värde av 100 miljoner USD årligen. Israel har lobbat mot leveranser av mer avancerade vapen till Libanon. Att Hizbollah nu bestyckat armén med avancerade pansarvärn- och luftvärnsmissiler har inte överraskande orsakat mycket oro i Washington och Tel-Aviv.

USA och Israel vill att Libanon ska ha en stark armé som klarar av att mörda egna landsmän (de som går emot sina mästares vilja), men som inte är tillräckligt stark att skydda sig mot israeliska invasioner. Det är USA:s intresse i Libanon. USA:s talesman för statsdepartementet Philip Crowley sa följande kort efter gränsstriden den 3:e augusti:

"The firing of the Lebanese armed forces was wholly unjustified and unwarranted[...] We have provided support to Lebanon to strengthen the ability of the Lebanese government to exercise its own sovereignty. This is in our interest."[3]

Vad Crowley och andra pro-sionister menar med "it's own sovereignty" är självklart inte att landet ska skydda sig mot alla invasioner. Det var passande att kritisera Syrien när landet hade 29.000 soldater i Libanon för bara några år sedan. Men USA har alltid stöttat Israels krig och ockupation i Mellanöstern, även i Libanon. Amerikanerna har också insett, liksom israelerna, att Israel inte klarar av att ockupera hela Mellanöstern med egna trupper. Därför söker USA och Israel marionettregeringar i hela regionen.

Efter USA:s utspel bestämde sig Iran för att stötta Libanon. Irans stöd ger inte bara Hizbollah mer legitimitet inom Libanons nationella gränser, det stärker också landets armé. När västvärlden successivt misslyckas med att försvara nationella suveränitet i Mellanöstern skapar nya närmare allianser ännu starkare arméer, något som USA och EU förlorar på lång sikt.

Visserligen kan varken amerikanerna eller européerna göra något åt de länder som motsätter sig Israel. Det enda de kan göra är att kompromissa med de allt starkare arabstaterna. Men sionisterna i Israel gör detta till en omöjlighet. De vill ta med hårdhandskarna, vilket bara leder till allt kraftfullare motstånd från araberna. Detta ser vi hända i Libanon idag. Det är dags att västvärlden överger statsprojektet Israel innan det misslyckandet också slukar västvärlden.

1) http://www.independent.co.uk/opinion/commentators/fisk/robert-fisk-israellebanon-tensions-flare-after-skirmish-leaves-four-dead-2042501.html?action=Popup&ino=1

2) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=149806&language=en

3) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=149239&language=en

Mer om detta:
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/08/201081255738315663.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=149913&language=en

Presskonferensen 9 augusti 2010

För er som missade Hizbollahs presskonferens igår på måndagen finns den nu på youtube. Den är dubbad till engelska och är lite dryg 2½ timmar lång.

http://www.youtube.com/watch?v=5odeTwU2zjw&playnext=1&videos=tRV5HyPuxfU&feature=sub

Hizbollah presenterar bevis: Israel bakom Hariri-mordet

Under en presskonferens på måndagskvällen presenterade Hizbollahs ledare, Sayyed Hassan Nasrallah bevis på israelisk delaktighet i mordet på före detta premiärministern Rafik al-Hariri den 14:e februari 2005. Nasrallah avslöjade att en man vid namnet Ahmed Nasrallah (ej besläktad med Hizbollah-ledaren) försökte lura Rafik al-Hariri att Hizbollah ville mörda honom, detta i syfte att kontrollera hans konvojer på väg till och från jobbet. Han flydde senare till Israel vilket är ett bevis på Israels skuld. Hizbollah visade ett videoklipp från 1996 där Ahmed Nasrallah erkände detta.

Hizbollah-ledaren fortsatte med att berätta om en räd Hizbollah genomförde mot israeliska kommandostyrkor som landade på den libanesiska kusten söder om Sydon 1997. Han avslöjade att rädens framgång berodde på organisationens förmåga att avlyssna israeliska spionflygplan. De spionplanen sänder bilder till israeliska operationssalar i realtid, och Hizbollah lyckades hitta frekvensen dessa bilder skickades genom. Den räden slutade med att 14 israeliska kommandosoldater dödades. Bara en överlevde och lyckades nå till evakueringshelikoptern.

Hassan Nasrallah visade sedan flera videoklipp som filmades med israeliska spionplan. Många av videoklippen visade politikers och armégeneralers hem, vilket bevisar att Israel spionerar på viktiga personer i Libanon. Israeliska spionplan filmade också norra delarna av Beirut, i synnerhet området runt St. George Hotel, där Rafik al-Hariri mördades av en bilbomb. Israelernas intresse runt Rafik al-Hariris rutter till och från hans hem är Hizbollahs starkaste bevis på israeliskt deltagande i hans mord.

Nasrallah fortsatte med att avslöja en handfull spioner som jobbat med israeliska Mossad. Många av dessa, som nu lever i exil i Israel, spionerade på politiker och generaler, och fick då och då i uppgift att flytta sprängämnen till av israelerna förutbestämda ställen.

Presskonferensen drog till sig ett hundratal journalister från arabvärlden. Miljontals människor såg den på TV och via Internet. Hizbollahs avslöjande lär skapa oro i Israel, som länge arbetat för att starta ett nytt inbördeskrig i Libanon. Detta delvis genom den internationella domstolen, kallad Special Tribunal for Lebanon. STL sanktionerades av FN kort efter mordet våren 2005. Men det tog 3 år förrän domstolen tog fysisk form. Sedan dess har den arbetat exklusivt utifrån att Syrien och Hizbollah är skyldiga, men utan bevis. 2 år har gått och ingen står åtalad idag.

STL:s misslyckande beror på israelisk infiltration. Israeliska politiker som Ehud Barak har använt STL för att sprida kaos i Libanon, och trots det beviset Hizbollah nu presenterat finns det en stor chans att det ignoreras till fördel för israelernas agenda. Men det vägrar Hizbollah att acceptera, och har arbetat hårt för att krossa lögnerna sådda av israelerna.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=149742&language=en

Ny attack på Libanons suveränitet

Ett israeliskt stridsfartyg avfyrade skott mot libanesiskt havsvatten runt 4-tiden lokal tid i morse. Inga skador rapporteras. Attacken kommer bara dagar efter den blodiga sammandrabbningen i tisdags.

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/Israel-violates-lebanese-water-hn-3.htm

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=149495&language=en

Under de senaste dagarna har det blivit allt mer tydligt att Alliansen vill ha en lag mot burka. Enligt aftonbladet vill även Fredrik Reinfeldt ha en sådan lag.[1] Tidigare var statsministern emot en sådan lag, då han ansåg att det inte var nödvändigt. Den första frågan man bör ställa sig är följande: "Behöver vi verkligen lägga ner så mycket krut på de hundratals kvinnor som bär burka"?

Det är lätt att komma på andra frågor som är betydligt viktigare, som t.ex. sysselsättning och skolan. Arbetslösheten bland ungdomar upp till 25 år ligger en bra bit över 20%. Med den växande skaran av pensionärer är det väldigt viktigt att öka sysselsättningen i landet. På sikt kan man också minska skattetrycket på den enskilde arbetstagaren på så vis.

Men främmande klädval har återigen hamnat på tapeten, inte ny mode från New York eller Paris, utan snarare från den muslimska världen. Det var ju faktiskt en tidsfråga innan även svenska politiker snappade upp den nya trenden från de Islamkritiska extremisterna från andra europeiska parlament och partier. Att det döljer en form av mani bland våra "toleranta" politiker råder det ingen tvekan om.

Tidigare sa Jan Björklund (FP) att ingen ska bära burka och niqab i klassrummet.[2] Detta gäller även arbetsplatser. Samtidigt skriver DN att nästan 90% av det svenska folket tycker att det inte är okej att bära burka i skolan eller på jobbet.[3] DN framhåller dock att de tillfrågade är positiva till vanliga slöjor. Två tredjedelar tycker att det är okej att bära vanlig slöja.

Den stora skillnaden i synen på vanliga slöjor och burka verkar till synes bero på att burkor täcker ansiktet, vilket Björklund gör anmärkningar på. Här i Sverige är det visserligen främmande med klädplagg som täcker ansiktet, men jag misstänker att det beror främst på negativa kampanjer. Varje år kommer allt konstigare kläder ut som "mode", men det verkar vanliga svenskar inte bry sig ett dugg om. Men att kritisera burkan och niqaben är den nya trenden.

Ett till argument kritiker använder är följande: "Muslimska män tvingar sina fruar och döttrar bära burka och niqab", detta trots avsaknaden av bevis. Hur många muslimska kvinnor har ringt till polisen eller hjälporganisationer om detta? Finns det siffror på det? Det tror jag inte.

Förrän det finns bevis som lagstiftare kan använda är det olämpligt att politisera så känsliga frågor. Såvitt jag ser det är detta ett politiskt spel en viss grupp använder för att ytterligare förtrycka muslimska minoriteter här i Europa. Sånt behöver vi inte.

1) http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7574463.ab

2) http://www.dn.se/nyheter/valet2010/fp-vill-strama-upp-slojregler-1.1148257

3) http://www.dn.se/nyheter/sverige/negativ-attityd-till-burka-i-skolan-1.1148991

FN ställer sig på Israels sida, vill se ett krig i Mellanöstern

Två dagar efter skottlossningen vid gränsen mellan Libanon och ockuperade Palestina säger FN att israeliska trupper inte gick över gränsen strax innan konflikten startade.[1] FN ställer sig alltså på Israels sida, trots att apartheidregimen i söder bryter mot resolutionerna varje dag. Samtidigt valde det israeliska luftvapnet att skicka in flygplan över Libanon, där de hånade byborna i Nabatiye-regionen genom att genomföra låtsas räder.[2]

Samtidigt har flera ministrar i Beirut startat en kampanj i syfte att väcka världens uppmärksamhet om de israeliska provokationerna.[3] Israelerna söker samtidigt stöd från i synnerhet USA och Frankrike då de anser att den libanesiska armén gjorde fel i att använda avancerade vapensystem mot de israeliska trupperna i tisdags.[4] De vill att den libanesiska armén ska döda sina egna landsmän, som den egyptiska armén brukar göra.

Striden i tisdags överraskade hela sionistsamfundet, då Hizbollah inte lät sig luras av provokationerna och då den libanesiska armén slog ner den israeliska aggressionen med järnhand. Libanon har vid dussintals tillfällen anmält Israels provokationer, men utan resultat. Det verkar vara så att omvärlden inte orkar ta tag i Israels psykotiska problem, utan hellre vill se en repris av 33-dagars kriget.

1) http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/08/20108415406224759.html

2) http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/129254780558738678.htm

3) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=149138&language=en

4) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=149150&language=en

Konsekvenserna av striden mellan Libanon och Israel på tisdagen

Under de drygt två år den här bloggen har varit aktiv har jag följt många nyheter från gränsen mellan Libanon och ockuperade Palestina. Den primära anledningen till att jag gjort det är för att nästan ingen annan uppmärksammar spänningarna i den regionen. Anledning nummer två är att väl när europeiska massmedier uppmärksammar väpnade konflikter i den regionen är det Israelkramare som berättar sin version, vilket alltid är en lögnaktig version.

Som jag skrev igår har Israel brutit mot FN-resolutionen 1701 mer än 7.000 gånger sedan den 14:e augusti 2006. Libanon har brutit mot den resolutionen en enda gång, genom att låta Hizbollah fortsätta vistas i södra Libanon. Men libaneserna anser att det inte är ett brott då Hizbollah försvarar landet mot israeliska aggressioner. Hur som helst, igår såg vi ingen reaktion från Hizbollah. Det var just det som ytterligare satte Israel ur spel, och som kan komma att förvärra situationen vid gränsen om omvärlden inte agerar.

Sayyed Hassan Nasrallah höll ett TV-sänt tal till minne av 33-dagars kriget sommaren 2006. P.g.a. att fastemånaden Ramadan drar igång bara om någon vecka bestämdes det att festerna skulle hållas på söndag. Men Qatars emir var på besök i helgen, så festerna sköts upp till igår i stället. Nasrallah förklarade varför Hizbollah inte agerade mot israelernas angrepp. Hade Hizbollah agerat hade israelerna och alla Israelkramare anklagat Hizbollah för att ha varit bakom striden igår. Hade Hizbollah agerat hade många libaneser anklagat Hizbollah för att ha lagt näsan i blött när det egentligen är libanesiska soldater som ska göra motstånd mot israelernas aggressioner. Dessutom finns det de som hade anklagat Iran, om Hizbollah hade agerat.

Så, israelerna ville se en reaktion från Hizbollah för att använda det i sitt psykologiska krig mot landet. Men de misslyckades. Inte nog med det, de libanesiska soldaterna var lika mycket förberedda som vanliga Hizbollah-soldater och slog ner den israeliska aggressionen med järnhand. Så fort israelerna avfyrade granater mot en libanesisk gränspostering sköt libaneserna tillbaka mot en israelisk armébas med samma vapen. Några minuter senare skrek israeliska soldater i megafoner om eldupphör.

Senare på eftermiddagen dök UNIFIL-trupperna upp. Men de kunde inte göra något. Trots att det är deras jobb att hålla ordning och reda vid gränsen klarar de inte av det. Tidigare i somras gick civila till angrepp mot UNIFIL-trupper när de försökte ta bilder på hus "misstänkta för att tillhöra Hizbollah". UNIFIL hade inte frågat om lov från den libanesiska regeringen. Dessutom kränkte de byborna. Under de senare åren har befolkningen i södra Libanon hamnat i liknande bråk med de utländska trupperna. Samtidigt får UNIFIL kritik av Israel för att inte trappa upp kampen mot Hizbollah, vilket sätter UNIFIL i en svår sits. En till kritik är att trupperna ur UNIFIL är placerade allt för långt från gränsen, där de egentligen ska vara stationerade. De sydkoreanska soldaterna som är stationerade i Libanon har byggt sin bas 20 km från gränsen.

Sayyed Hassan Nasrallah bad om ursäkt för att Hizbollah inte agerade mot den israeliska aggressionen igår. Han hänvisade återigen till den svåra situationen organisationen befann sig i. Men han lovade att nästa gång israelerna angriper libanesiska soldater, även om de bara skjuter ett enda skott, kommer Hizbollah att agera. "Vi kommer att kapa av den hand som riktas mot den libanesiska armén", sa Nasrallah.[1]

Detta innebär att Israel måste vara mer försiktig i fortsättningen. Men den allt mörkare mardrömmen för det israeliska statsprojektet skapar en desperat situation för landets expansionister, som i många år drömt om "Eretz Israel", Storisrael. Israel kan inte längre erövra mark i krig. Fredsavtalet med Egypten visar att det finns en svaghet, att Israel förhandlade med en arabstat för att slippa krig. Sen dess har de sparkats från Libanon, fått starkare motstånd från Damaskus och Gaza-remsan och hot om en tredje intifada även på Västbanken. Och USA:s allt mer tveksamma ekonomi gör det ännu mer osäkert för det israeliska projektet, vilket tvingar fram nya allianser med de ostasiatiska staterna, i synnerhet med Indien och Kina. Men inget är säkert i denna värld.

Många människor idag har fortfarande för sig att Israel har den starkaste armén i Mellanöstern. Detta trots reträtten från södra Libanon i maj 2000, trots 33-dagars kriget 2006 och trots att de inte lyckades stoppa raketerna under operation "Gjutet bly" vintern 2008/09. Israels enda vapen är massvält och kollektiv bestraffning, vilket på lång sikt skapar fler motståndsmän än tidigare generationer. Gårdagens angrepp mot Libanons suveränitet visar ännu en gång på Israels svaghet, vars styrka enbart ligger i manipulation av information. Både du och jag vet att det var israelerna som provocerade fram gårdagens konflikt. Vi behöver inte lura oss att tro att israelerna är en grupp människor som sitter snälla och tysta. Man behöver inte gå längre än till den 31:a maj i år, då 9 fredsaktivister mördades på internationellt vatten för att veta det.

Mellanöstern och hela världen marscherar till ett nytt krig, men detta krig är betydligt större än de allra flesta krig. Det är mycket möjligt att nästa krig är det tredje världskriget. Med den växande desperationen bland Israelkramare och sionister finns det absolut inget som hindrar ett till världskrig. När du förstår hur massmedier och politiker manipulerar hela befolkningar att stötta anfallskrig mot länder som Iran, så vet du detta. Inga oliktänkande länder går säkra från sionisternas tyranni.

1) http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/Nasrallah-accuses-Israel-Hariri-hn-2.htm

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=148968&language=en

http://e-jihad.se/index.php?option=com_content&view=article&id=2073:nasrullah-qisrael-aer-skoerare-aen-ett-spindelnaetq&catid=42:seyyed-nasrallah&Itemid=135

http://english.aljazeera.net/focus/2010/08/201083115627535963.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=148997&language=en

Okunskap dominerar kritiken mot nytt moskébygge

Som aftonbladet skriver har ett nytt moskébygge i New York skapat stor debatt i USA under sommaren.[1] Kritiken mot bygget domineras av islamofobi och okunskap om elfte september dådet. Kritikerna anser att det inte är en smart idé att bygga en moské nära det komplexet som tillhörde World Trade Center före dådet i september 2001 då "islamister låg bakom dådet", säger de.

Jag vill protestera mot denna okunskap, särskilt när det finns tonvis med bevis som pekar mot Israel och delar av den amerikanska eliten.[2] Som vanligt vrider islamofober på saker som har hänt.

1) http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7566278.ab

2) http://www.bollyn.com/home#article_11426

Strid vid libanesisk-israeliska gränsen

(Uppdaterad)

När israeliska trupper försökte dra upp träd på libanesisk mark avfyrade libanesiska soldater varningsskott i luften. Israelerna svarade med att skjuta artilleri och raketer på en militärbas vid al-Adaise i södra Libanon. Den libanesiska armén svarade med att skjuta tillbaka. Striderna höll på i flera timmar under förmiddagen.

3 libaneser dödades. 2 av de är soldater och en är journalist på tidningen al-Akhbar. Ytterligare 5 personer skadades. Libanesiska vittnen såg två israeliska officerare dödas och 2 soldater skadas. Israel har ännu inte offentliggjort några siffror, och lär inte gör det heller.

Libanon kommer nu anmäla händelsen till FN och tvinga UNIFIL (FN-trupperna i Libanon) att börja agera så som deras jobb kräver. UNIFIL är alltför passiv vad gäller israeliska brott mot resolutionerna. Egentligen är det upp till de att hindra israeliska gränsöverträdelser. Men det vägrar de göra.

Under eftermiddagen intervjuades experter på libanesisk TV. De misstänker att striderna var ett sätt för Israel att testa det libanesiska försvaret. De misstänker att Israel förväntade sig ett motanfall från Hizbollah. Hizbollah har dock valt att inte agera, då de antagligen redan visste detta. Israeliska armén påstod att raketer avfyrats mot norra Galilén, men polismän fann inga spår av raketer.

Israel har brutit mot de två mest uppmärksammade FN-resolutionerna 1559 och 1701 mer än 10.000 respektive 7.000 gånger. Detta är i snitt 3-4 gånger varje dag.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/08/20108310240207599.html

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/report-idf-lebanon-forces-exchange-fire-on-northern-border-1.305734

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article7563755.ab

Raketattacker mot Gaza-remsan och Eilat

Under natten till måndagen genomförde den israeliska ockupationsmakten en räd mot en Hamasledares hem i Gaza-remsan. 42 personer skadades enligt al-Manar.[1] Hamas anklagar Arabförbundets "kapitulation" till Israel som orsak till Israels allt fler attacker mot palestinier. Arabförbundets nästa politiska skandal lär vara 'Arabiska fredsinitiativet', som jag skrev om i helgen. Fredsinitiativet ställer inga krav eller villkor på Israel. Det är villkorslöst. Det har gett Israel mer utrymme att fortsätta med sin våldspolitik, anser Hamas.

Ungefär samtidigt avfyrades 5 raketer mot den israeliska staden Eilat vid Röda havet. Bara en raket slog ner i närheten av staden. Två slog ner i havet och två andra i Aqaba i Jordanien. En jordansk man dödades och 3 skadades, skriver aftonbladet.[2] Raketerna misstänks ha avfyrats från Sinai-halvön. Rebeller misstänks ligga bakom attacken.

Mitt i det eskalerande kaoset skriver al-Jazeera om mötet mellan Egyptens och Israels presidenter. Shimon Perez träffade Hosni Mubarak i Kairo i helgen där de diskuterade de nya fredsförhandlingar som Palestinas president, Mahmoud Abbas ska arbeta med.[3] Mötet i sig är ett slag mot det palestinska folket då Shimon Perez är en brottsling, och inte en legitim ledare att förhandla med. Dessutom finns det farhågor om att de nya fredsförhandlingarna kommer att exkludera Gaza-remsan.

1) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=148720&language=en

2) http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article7558969.ab

3) http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/08/201081124823175519.html