Angående terrorhysterin igen

Det rapporteras av flera nyhetsmedier att tre svenska medborgare greps i Danmark och är nu misstänkta för planering av terrordåd. Vad vi får veta att åtminstone en av svenskarna tidigare gripits för förmodade terrorplaner men som senare släpptes. Nu är mannen alltså gripen för misstänkt terrorbrott igen. Planerna var att angripa Jyllands-Postens kontor, säger den danska polisen enligt flera nyhetsmedier. JP har onekligen många läsare verkar det som, med tanke på alla de terrorister som gripits.

Terrorn har alltid varit känd för sin brutalitet och sina barbariska metoder. Terrorister är inga normala människor, utan vrickade typer som gjort dödande till sin favorithobby. Men här i Europa har terroristerna till synes fått ett nytt ansikte. Nu kan jag inte tala om terrorism i allmänhet, med tanke på ambassadbomberna i Rom i helgen. Jag tänker mer på de som utger sig för att vara "muslimska" terrorister. Icke-muslimska terrorister är gärna noga med att dölja sina motiv, men dessa "muslimer" är allt annat än försiktiga och noggranna. Dem är inte bara slarviga som attans, med tanke på alla dessa sista-minuten-gripanden. När dem väl sitter i häkte är dem också öppna med sina motiv.

En soldat på slagfältet beter sig inte så. Men är man inte en riktig soldat, utan snarare mer som en PR-konsult (vilka dessa slarviga terrorister är) är man definitivt mer öppen med sin marknadsföring - mot Islam och mot världens muslimer. Jag kan inte sluta jämföra dessa terrorister med Salman Rushdie, som påstår att "Islam är Satans religion". Terrorister är nämligen Satans soldater. De arbetar utifrån en agenda att förgöra Islam, genom att iklä sig Islam och utföra barbariska dåd i dess namn.

Att Islam mot sin vilja representeras av terrorister på TV-rutorna vet alla numera. En religion som existerat i 1400 år och som bidragit till den europeiska renässansen kan omöjligen representeras av barbarism och massmord. Islam lär människor att inte döma andra och att vara toleranta. Alla som har läst Koranen med öppna ögon förstår detta. Men sen finns det många människor som byggt upp en hel världsbild runt en odåga till tolkning av Koranens innebörd. Jag hamnade nämligen i en så kallad debatt med några SD-anhängare för ett par veckor sedan. Debatten gav mig inget mer än att jag faktiskt förstod lite bättre om hur folk lyckas försätta sig i en falsk världsbild.

Det pågår en terrorhysteri idag - bland rasister såväl som journalister och hos terrorister. Terroristerna fick inte samma uppmärksamhet under Kalla Kriget. Idag får dem den uppmärksamhet dem söker. I jakten efter läsare försöker journalisterna överdriva alla terrorhot. "Tvåhundra extremister planerar att slå till" stod det i tidningarna för inte allt för länge sedan. Ja, var är dem? Sover dem? Det undrar jag. Även rasister och islamofober utnyttjar hysterin för egna syften. Nu kan man nämligen anklaga en hel folkgrupp utan att behöva riskera juridiciella följder.

De vanliga medborgarna verkar ha hamnat i en ond cirkel som de inte kan komma ut ur. Dem försöker leva ett vanligt liv, men så kommer någon av dessa tre grupperna (rasisterna, journalisterna och terroristerna) som slår till med sitt hat och sin girighet. Med antingen en "rapport på hur våldsamma invandrare är", "massvis med terrorister bygger bomber hemma" eller överdriven och korkad öppenhet försöker dessa typer sprida varsin respektive agenda. Så länge vi väljer att lyssna till dessa grupper kommer detta elände att fortsätta. Jag tycker att det är dags att lägga dessa människor bakom vår rygg - samhällets rygg.

Jag har förövrigt väldigt svårt att förstå varför man skulle vilja angripa JP med våld. Jag känner lite: "Orka bry sig". Ja, JP publicerade kränkande bilder. Men de kommer att hamna i helvetet för det. Vi människor är menade att vara toleranta, men Gud kommer högst sannolikt döma JP:s ledning för att dem kränkte en av  Guds sändebud. Gud säger i Koranen (och även i GT och NT) att Han är Barmhärtig och Förlåtande, men kränker man en av Hans sändebud vid flera olika tillfällen lär man hamna i helvetet. Vad tjänar då en människa på att spränga sig i luften? Självmordsbombaren hamnar ju också i helvetet för att han mördade oskyldiga människor. Båda grupperna har begått fel. Det är helt enkelt bäst att bara släppa det och gå vidare...

Läs gärna artikeln som inspirerade till detta inlägg:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article8346770.ab

Spioner gripna i flera MÖ-länder

I förra veckan greps den 37-årige egyptiern Tareq Abdul Razzak i sitt hemland misstänkt för att ha spionerat åt Israel. Kort efter erkännandet sprängdes sammanlagt tre spionceller i Libanon och i Syrien.[1] Gripandet i Egypten ledde till en syrisk kemist som var delaktig i Syriens kärnprogram. Kemisten sägs ha avrättats för någon månad sedan.

Samtidigt har fler spionapparater påträffats uppe i bergen i centrala Libanon.[2] Apparaterna avlägsnades från platsen av armén. Tre personer greps i samband med upptäckten. Tidigare denna månad påträffades två liknande föremål i samma region efter tips från Hizbollah. Efter upptäckten detonerade ett till misstänkt föremål vid kuststaden Saida. Ingen skadades då.

I Iran har också en till misstänkt spion dömts till döden under söndagen efter att ha funnits skyldig till brott.[3] Under de senaste åren har förmodligen över 200 israeliska spioner gripits runt om i Mellanöstern, varav hälften enbart i Libanon. Gripandena i Libanon har kunnat accelereras tack vare ökad politisk stabilitet, vilket i sin tur lett till att celler i utlandet också sprängts.

Många befarar nu att de spioner som har gripits hittills bara är toppen av berget. Det finns de som tror att Israels spionverksamhet sysselsätter miljontals personer världen över som arbetar för att garantera Israels säkerhet, och en fortsättning på ockupationen av Palestina.

Här är en intressant intervju gjord av PressTV angående den israeliska underrättelsetjänsten Mossads verksamhet i Irak:

1)http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=167308&language=en

2)http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=167620&language=en

3)http://www.presstv.ir/detail/157294.html

Med bögarna som vapen

För varje dag som går verkar det alltmer vara så att SvD:s Per Gudmundsson är vår lilla Geert Wilders. I sitt senaste påhopp på svenska muslimer använder Gudmundsson religionernas klara språk vad gäller sexuella avvikelser som ett vapen mot Islam. I sin slutplädering skriver han att vuxna muslimer inte kan vara myndighetsförklarade, då de är "hjälplösa offer" för Islam.[1]

Anledningen till påhoppet är Broderskapets Förbundsstyrelse, som "begick misstaget" med att följa Islam till fullo vad gäller synen på sex och samlevnad. Folk som Per Gudmundsson tolererar nämligen inte längre att människor tror på Islam

Innan jag fortsätter tycker jag att det är viktigt att notera HBT-personers position i Islam. Trots att 'sexuella avvikelser från normen' är "haram" (arabiska: förbjudet i religiös mening) uppmanar den Heliga Koranen ändå att alla människor respekteras för sina val. Koranen lär oss också att vi inte ska döma andra människor. Men, ett samhälle har fortfarande rätten att avskärma sig från allt som inte tillhör normen.

Det som är intressant i Gudmundssons argumentation är att han försöker verkligen peka ut muslimer som inkapabla att bestämma vad som är bäst för samhället. Han är inte ensam. Det finns ju många som delar hans uppfattning. Han påstår att muslimer omöjligen kan försvara yttrandefriheten. Givetvis använder han Lars Vilks-fallet som argument. Vem gör ju inte det?

Låt oss då få tala om yttrandefriheten. Om Lars Vilks får kränka muslimer får väl också muslimer, om han nu vill kalla det så, kränka HBT-personer. Varför måste bara muslimer lyda? Varför får islamofober härja fritt? När vi ändå är igång tycker jag att om det är värt att försvara yttrandefriheten bör alla människor acceptera att de snart kan hamna i skottlinjen för grova skämt eller inte allt så smarta politiska drag.

1)http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/bogarna-hanger-lost-i-broderskap_5830265.svd

13.000 hus och lägenheter på 3 månader

Sedan byggstoppet på Västbanken tog slut för tre månader sedan har Israel godkänt ytterligare 13.000 bostäder i regionen. Detta skriver al-Manar. Byggstoppet gällde i tio månader och var avsedd att användas i fredssamtal mellan palestinierna och israelerna, men som senare misslyckades. De Palestinska Myndigheterna på Västbanken har under de senaste månaderna försökt få till stånd med ett nytt byggstopp, med stöd från USA. Israel har dock vägrat, något många anser innebar slutet på de senaste fredssamtalen.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=167121&language=en

Krisens slut

Under den senaste veckan har den politiska krisen i Libanon till synes förändrats radikalt. Kritiken mot 14 mars-blockets vägran att diskutera de 'falska vittnena' har nått en ny nivå. Oppositionen, som innehar en tredjedel av regeringens mandat, har länge krävt att de falska vittnena diskuteras på regeringsnivå. Dessa vittnen har bevisligen givit felaktig information rörande mordet på Rafik al-Hariri. Den internationella specialdomstolen för Libanon (STL) förväntas fatta ett beslut baserat på de felaktiga yttranden som gjordes inför libanesiska och internationella utredare.

Parlamentets talman, Nabih Berri (partiledare för Amal-rörelsen och del av oppositionen), riktade idag ytterligare kritik mot det 14 mars-blocket för dettas vägran att diskutera de falska vittnena.[1] Ledare av majoritetsblocket anser att det inte ligger i deras händer att diskutera något som är STL:s arbetsuppgifter. De är också rädda för att hamna i skottlinjen mellan Hizbollah och dem som sponsrar STL, nämligen USA, Storbritannien och Israel. Israel har länge ansetts vara nyckelspelaren bakom politiseringen av STL. Det finns också en rädsla för att STL:s misslyckande kan komma att starta ett nytt krig mellan de båda länderna. De provästerliga ledarna är alltså influerade utifrån.

Samtidigt uttrycker västvärlden ständig oro över den framtida utvecklingen i Libanon, igår ännu en gång.[2] De klarar ofta av att relatera situationen till den övriga Mellanöstern, vilket jag tycker är rättfärdigat. STL har ju blivit ett mäktigt vapen mot Israels fiender. Men västerlänningarnas oro är obefogad och högst misstänkt. De två länder som lämnar STL störst finansiellt stöd är just USA och Storbritannien. De blandar sig ofta i STL:s arbetsuppgifter och talar alltid om en situation där "Hizbollah kommer att ta makten i hela Libanon". För dem är detta ett skrämmande scenario. Men detta kan bli ett tillfälle som aldrig återkomma att ansätta Hizbollah på politisk nivå.

Situationen idag är en förlängning av 33-dagarskriget sommaren 2006, då Israel misslyckades med att uppnå ens något av sina mål, vilka bl.a. var:

• Att utplåna Hizbollah.
• Att ockupera all mark söder om Litani-floden samt Bekaa-dalen mot den syriska gränsen.
• Att använda segern över Libanon i ett politiskt utspel mot Syrien och Iran.
• Att förbereda för en möjlig amerikansk och israelisk invasion Syrien och Iran under hösten och vintern 2006-07.

Israels motiv kan alltså ignoreras. Dess inflytande kan inte heller ignoreras. Men situationen i Libanon beror inte enbart på denna faktor, utan på ett inrikesproblem vilket ofta är associerat med just det landet - den stora och känsliga religiösa mångfalden. Politiken i landet har urartat så pass illa under de senaste åren att religiös representation oftast är knuten till vissa personligheter, som exempelvis sunnimuslimernas representation av den nuvarande premiärministern Saad al-Hariri. Sunnimuslimerna har, liksom de övriga religiösa grupperna, oftast varit måltavla för sionistisk aggression, som tagit sig uttryck i allt ifrån politiska mord och terrordåd till infiltration och ryktespridning.

Under de senaste månaderna i synnerhet, och även sedan den nya regeringen bildades i november 2009, har denna religiösa känslighet kunnat bearbetas på ett positivt och konstruktivt sätt. Även om lojaliteten till dessa personligheter förblir stark, är folket i sin helhet mindre villigt att ta till våld. För första gången sedan krisens början i februari 2005 är Libanon enat under en president och en regering som är de starkaste sedan inbördeskrigets början 1975.

Klagomålen runt STL har varit till stor hjälp i detta enande. Detta har bara stärkt känslan av att hotet mot Libanon inte kommer inifrån (läs: Hizbollah) utan från Israel, vilket många gånger angripit landet. USA och Storbritannien har länge försökt övertyga libaneserna om att Israel vill Libanon "gott". Det är därför de ständigt "oroar" sig över de inre konflikterna i landet, säger de. Västvärlden har aldrig pekat ut Israel som anstiftaren till splittringen i landet, enligt det välkända mottot "Söndra och Härska". Västvärlden, och dess "internationella" domstol har bara intresserat sig för att hitta några muslimer att skylla på. Först Syrien. Nu Hizbollah.

STL har rent tekniskt sett redan under början av 2009 misslyckats med sitt uppdrag. Den enda anledningen till att den fortfarande har inflytande är denna oerhörda rädsla vanligt folk upplever. Själv har jag mött personer som uppvisar onormal nivå av rädsla för befarade krig. Bor man i Mellanöstern, bör man ju vara van vid krig. Man bör ju också känna till Israels våldsamma natur, och faktum att Israel är ett företag som är beroende av krig - för det är i krig det vinner på sin offermentalitet. Att STL också beter sig som allt annat än en uppriktig och ärlig domstol underlättar kritiken mot dess juridiska legitimitet.

Hizbollah å andra sidan har vunnit mycket stöd tack vare sitt professionella beteende och hantering av ärendet. Hizbollah har försökt stödja STL genom att få utredarna att arbeta utifrån väl beprövade juridiska metoder. I kontrast mot detta ökar missnöjet mot USA och Israel för deras fula spel. Storbritannien lär ju också lida av det. Om ni frågar mig tycker jag att situationen i Libanon är den bästa på många år. Det finns obefogad rädsla, men så småningom lär även 14 mars-blocket uppmärksamma grunden till krisen - de falska vittnena och västvärldens försök att dominera landets inrikespolitik.

Massmedierna och de dekadenta ledarna i väst kommer troligtvis fortsätta att sprida befängd propaganda rörande krisen i Libanon. Som tjänare av det sionistiska Israel arbetar de ju i syfte att försvaga Libanons suveränitet. Det handlar inte bara om spioneri och ständiga överflygningar över libanesiskt territorium. Detta är en kamp mot Hizbollahs växande inflytande, inte bara i den muslimska världen men i hela världen. Och Hizbollahs inflytande växer i takt med Syriens och Irans växande inflytande, vars inflytande bemöts med samma fula spel från Israels lakejer. Tack vare den ökade uppmärksamheten på STL egentligen sysslar med har krisen i Libanon för första gången på snart sex år åtminstone delvis kunnat lösas - inte bara av libaneserna själva utan även av andra arabiska och muslimska nationer.

Se gärna PressTV:s intervju med Hizbollahs biträdande generalsekreterare Sheik Naim Qassem:

Del 1:

http://www.youtube.com/watch?v=hJB0WPVUxsY&feature=sub

Del 2:

http://www.youtube.com/watch?v=SOqTtl4-xi4&feature=sub

Del 3:

http://www.youtube.com/watch?v=HXQfH4CEyT0&feature=sub

1)http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=166600&language=en

2)http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=166585&language=en

CIA beskylls för terrordåd i sydöstra Iran

Iran skyller på den amerikanska underrättelsetjänsten CIA för terrorattentatet i en moské i Chabahar under den högtidliga ceremonin Ashura'. 36 personer föll martyrer i det blodiga dådet tidigare i veckan. Enligt iranierna var avsikten att starta en konflikt mellan sunni- och shiiamuslimer i regionen. Samma region har tidigare drabbats av terrordåd, riktade mot både sunniter och shiiter.

CIA är sedan tidigare terrorstämplat i Iran. Alla som samarbetar med den organisationen behandlas som förrädare. CIA avslöjade i en rapport från 2007 att de tänkte fälla den Islamiska republiken. Terrordåd tros vara en del av denna ambition.

Ashura' hålls varje år och håller på i tio dagar till minnet av Imam Hussein (frid över honom) som var profeten Muhammeds (frid över honom) barnbarn. Imam Hussein och hela hans familj mördades brutalt av Yazids armé omkring år 60 enligt islamisk tidsräkning. Många muslimer svek Imam Hussein och hans familj, vilket är därför Ashura' hålls årligen av ånger. Al-Qaida och andra terrorister har under de senaste åren gjort det till en vana att mörda muslimer under Ashura'. Även i Irak har flera bomber briserat mitt bland pilgrimer som besökt den heliga staden Karbala, där Imam Husseins kvarlevor finns begravd.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=166318&language=en

http://www.presstv.ir/detail/155918.html

USA förlänger STL-effekten

Den irakiske utrikesministern Hoshyar Zebari avslöjar att USA har förmått den internationella domstolen för mordet på Rafik al-Hariri, STL, att skjuta upp publiceringen av sin slutgiltiga rapport, som förväntas lägga skulden på Hizbollah för mordet. Zebari säger att USA:s påtryckningar är ett svar på liknande krav från Libanon. Men vilka som kräver det får vi inte veta.

I somras sade STL att deras slutrapport skulle komma i början av december i år. Under den senaste tiden har STL dock skjutit upp det flera gånger. Slutrapporten kan publiceras så sent som i mars i nästa år. Trots det ökar kritiken mot STL hela tiden. Främst beror det på att domstolen aldrig betett sig som en riktig domstol, utan istället arbetat utifrån en enda teori - att Hizbollah är skyldig. Efter mer än 18 månader av hätsk jakt på bevis saknar STL än idag bevis som kan koppla Hizbollah till mordet.

Ett till problem är läckorna till massmedierna. Flera massmedier har lyckats få tag på hemligstämplad information. Enligt många teorier är syftet med läckorna att försvaga Hizbollah, då STL är medveten om att slutrapporten ej kommer att ha någon effekt. Läckorna tros stärka "sanningshalten" i STL:s arbete.

Hizbollah slår tillbaka mot STL och har anklagat domstolen för att vara ett "amerikanskt-israeliskt projekt riktat mot motståndsorganisationen". Syftet med att rapporten skjuts upp hela tiden är troligen att hålla igång den politiska krisen i Libanon. Det finns fortfarande libanesiska ledare som använder STL som ett verktyg mot Hizbollah och den övriga oppositionen.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=166277&language=en

Den riktiga agendan bakom terrorismen?

Nu i dessa nya terroristdagar slungas nya artiklar ut på löpande band. Många försöker ge sin syn på terrorn och vad man kan göra åt den. Många reflektioner är baserade på verkligheten, men de allra flesta slutsatserna hör endast hemma i fantasivärlden. Vad många människor verkar vara överens om är att det är "islamismens fel". För mig känns det lite som att skylla på uppfinningen av hjulet för de miljöfarliga utsläppen de nya transportmedlen medfört under modern tid.

Hjulet har inneburit stora framsteg för mänskligheten, även om vissa typer av transportmedel inte varit effektiva. På samma sätt har civilisationer med kultur och religion medfört framsteg för mänskligheten. Men det finns alltid ondsinta människor. Separatister, yrkesmördare, terrorister. Som utnyttjar andras verk för sina egna, onda syften.

Per Gudmundson skriver i en ledare i SvD där han tycker att det är dags att kartlägga islamister.[1] Mer exakt vill han ha en motsvarighet till Expo som kartlägger "jihadister". Med "jihadister" syftar han väl på självmordsbenägna "muslimer", antar jag. Expo kartlägger bl.a. nazistiska verksamheter i Sverige.

Jag uppfattar att många är missnöjda över dagens institutioner i skyddet mot den globala terrorismen. Verkligheten är, vilket jag håller med om, att FRA misslyckades med att avvärja helgens attentat. Säpo var allt för långsamma med att läsa hotmejlet. Polisen agerade också oprofessionellt och klantigt. Detta är bara en del av missnöjet. Det är bara att läsa kommentarerna till de diverse artiklarna som publicerats sedan i lördags.

Vi förtjänar mer skydd. Det gör alla. Den globala terrorismen är bland de allra värsta hoten mot dagens globala samhälle. Med tanke på alla de medverkande parterna i den globala terrorismen, finner jag dock Gudmundsons "krav" fantasifullt. Verkligheten är att de allra flesta terrordåden genomförda i Europa är utförda av vänster- och högerextremister. Att kartlägga enbart "jihadister" räcker inte. Visst, vi kartlägger redan andra grupper. Men vad är definitionen av en "jihadist"? Vet du det?

Vad jag oroar mig mest för är vilka sorters muslimer vi kommer att jaga. Kommer vi verkligen jaga terrorister, eller kommer vi börja jaga de som sympatiserar med palestiniernas kamp, eller kommer vi börja jaga de som vill att ockupationen av Irak når ett slut? Kommer jag själv att jagas för att jag ifrågasätter det villkorslösa stödet till apartheidregimen Israel? Vad är terrorism? Är det att spränga oskyldiga människor i luften, eller ställa sig emot det israeliska projektet i Mellanöstern?

Som ni kanske förstår är definitionerna av "terrorism", "jihadism", "islamism" etc. alltför breda. Säpo avslöjade nyligen att det finns 200 extremister (självklart "muslimer") som är redo att genomföra terrordåd. Den första frågan jag ställde mig själv var följande; har Säpo inkluderat mig? Jag är ingen terrorist och kommer aldrig att mörda oskyldiga människor. Men som politisk aktiv har jag säkerligen gjort mig ovän med de organisationer som samarbetar med Mossad och andra israeliska intressegrupper. Med tanke på att Säpo gärna ger information om svenskar till USA (och CIA) är det befogat att misstänka det.

Det verkliga hotet finns inte i Sverige, utan hos de fanatiker som varje dag försöker ta över den muslimska världen. Hotet kommer från de extremister som mycket väl kan klassas som separatister, yrkesmördare och naturligtvis även terrorister. Hur pass mycket dessa fanatiker infiltrerat den muslimska folkgruppen här i Sverige vet jag inte. Men att tro att dessa har lyckats är lite som att fantisera. Om muslimer boende i den muslimska världen avskyr dessa extremister, varför skulle dessa extremister ha det snäppet bättre i västvärlden? Frodas verkligen extremisterna här i väst? I så fall, varför?

Samtidigt när allt fler till synes uttrycker islamofobiska åsikter som ett resultat av helgens terrorattentat har en ny kamp om islamofobi tagit fart. Vem är islamofobisk? Det är frågan folk ställer sig. Regeringen beskylls, polisen beskylls, SD-anhängare beskylls. T.o.m. vissa muslimer beskylls. Svenskarna har ju alltid varit de mest toleranta i hela världen, men detta verkar inte underlätta i jakten på rasisterna.

Dessvärre har attentatet lett till ännu mer försämrade kunskaper om Islam. Jag vill inte klaga på skolsystemet, utan på den riktiga boven i dramat. Hollywood. Man måste ha tur om man vill slippa antimuslimsk propaganda i de filmer man konsumerar. Men, gillar man att se filmer kommer man förr eller senare acceptera att muslimer hånas som "undermänniskor". Folk vet att Islam trakasseras ständigt. De vet att den muslimska världen bombas varje dag, av terrorister, av Israel, av USA och av Europa. De vet att de muslimska flyktingarna tvingas acceptera jobb med lägre löner och sämre förmåner. De vet det eftersom de har studerat förföljelserna av judarna under hela deras skoltid.

Ändå försöker många människor vara "toleranta" men också att de är "experter" på att finna problemen. Detta förvärras av kraven på "reformering" av Islam. Många tror att en reformering skulle lösa terrorproblemet. De bekämpar islamofobin på samma sätt som de bekämpar dagens tolkningar av Islam. Tro mig, alla tolkningar. Men terrorproblemet kan inte förknippas med Islam, utan enbart med dagens politiska läge. Ett exempel: Hur lyckas man hålla Nato fungerande nu när det inte längre finns något som heter "Sovjetunionen"? Jo, man skapar en ny fiende. Bokstavligen.

Al-Qaida, eller vad många kallar den "islamisk terrorism" skapades av CIA i Afghanistan på 80-talet. Den andra formen är "islamiskt motstånd" och som har alltid funnits i konfliktdrabbade länder som Palestina, Libanon, Irak, Iran, Afghanistan, Algeriet, Somalia och på senare tid Jemen. Alla dessa länder har antingen ockuperats av västvärlden eller utsatts för vågor av terrorism och statskuppförsök. När jag ställde frågan "vad är definitionen av en "jihadist" var det just detta jag ville belysa, faktum att det finns militanta muslimer som är aktiva inom militanta motståndsorganisationer, som Hamas och Hizbollah. Men är de terrorister? Vill Säpo klassa de som terrorister?

Det är ytterst viktigt (kanske det viktigaste någonsin) att vara försiktig med vem man beskyller för delaktighet i terroraktivitet. Om Gudmundson vill ha en ny Expo som kartlägger "jihadister", borde han åtminstone ställa krav på försiktighet. I Sverige bor idag 400.000 muslimer. De allra flesta deltar inte i några militanta verksamheter. Vad vi vet gör en svindlade liten andel av de det. Majoriteten är helt enkelt vanliga människor med samma vardagliga godsaker och problem som andra har. Men den som söker bråk och konflikt lär ju inte vara försiktig. Ska vi ha en ny Expo som jagar de riktiga bovarna, eller bara försämra livsvillkoren för vanliga muslimer?

Jag vill också repetera min förhoppningar om att Säpo också undersöker vad jag kallar 'den saudiska faktorn'. Delar av den saudiska eliten finansierar al-Qaida, både ekonomiskt och socialt. Det är också sedan tidigare känt att saudierna finansierar byggen av moskéer här i Europa, detta i syfte att nå ut till ännu fler människor med sin ideologi - nämligen wahhabismen. Det är alltså inte vanliga muslimer som stöttar al-Qaida, utan istället en elit med nära kontakter med sina motsvarigheter här i västvärlden.

Jag hoppas att människor i framtiden kan skilja på dessa två grupper - terrorism och rättvist motstånd - inom den muslimska världen. Terrorism är ju terrorism. Men motstånd mot ockupation och tyranni är alltid befogat. Och vi får helt enkelt inte ta deras rätt att slåss för sin frihet. Glöm inte. Det är väst som ockuperar den muslimska världen, inte tvärtom. När väst också försöker tryta motståndet mot ockupationerna är det verkligen illa. Det är ännu mer äckligt tragiskt när folk drar paralleller mellan motståndet mot ockupationerna och världsterrorism.

1)http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/inte-bara-sapo-borde-ha-koll-pa-islamisterna_5812149.svd

Replik till SvD-artikeln "Extremt våldsam grupp som tagit hundratals liv "

I en artikel skriver Svenska Dagbladet om den 28 åriga självmordsbombaren Taimour Abdulwahabs eventuella involvering i en terroristorganisation kallad "Islamiska staten" i Irak.[1] Personligen är det första gången jag hör talas om det namnet. Dock är det endast ett påstående i artikeln jag tänker skriva om här. Det går inte att kommentera artikeln direkt, så jag får ta det här. Det är det följande stycket som jag reagerade på;

"De [wahhabiterna] vill också att landet ska styras efter sharialagar enligt den saudiska wahabismen, en mycket sträng tolkning av islam. Wahabister är fundamentalister som vill att islam ska utövas i sin ursprungliga form, utan reformer eller nytolkningar."

Den första meningen reagerar jag inte särskilt mycket på. Wahhabismen har naturligtvis en sträng tolkning av Islam, även när många muslimer inte ser wahhabismen som en muslimsk gren utan mer som en separat sekt. Det är främst den andra meningen jag reagerar på. Wahhabiter säger sig vilja "gå tillbaka till Islams källa", d.v.s. återgå till de värderingar som rådde under profeten Muhammeds (frid över honom) tid. Skillnaden är dock att wahhabiter inte erkänner profetens värderingar. Wahhabiter har en tolkning som är mycket olik den vår profet hade.

Profeten Muhammed (frid över honom) talade ofta om förlåtelse och tolerans. Han var också för samexistens med icke-muslimer. Wahhabiterna, däremot, har inga av dessa värderingar. SvD skriver om "reformer och nytolkningar", vilket jag anser går emot Islams principer. Nytolkningar ska ske inom Islams ramar. Med andra ord kan man inte börja acceptera mord och terror, vilket wahhabiterna gör. Nytolkningar ska handla om att förstå historiska händelser ur andra perspektiv. Reformer är bara värre. Islams fiender har i många århundraden använt sig av det ordet för att utplåna Islam och dess anda. Det är just därför de grundade wahhabismen för ca 200 år sedan, för att utplåna Islam.

Det är annars glädjande att en svensk tidning faktiskt vågar skriva om wahhabismens roll. Det är lite som en "äntligen-känsla". Men folk måste förstå att det inte är Islam som är problemet, utan de som blandar in våldsamma politiska övertygelser med Islam som är problemet. Det är när folk "reformerar" Islam utifrån deras egna övertygelser då saker och ting går snett. Detsamma hände Kristendomen här i Europa. Resultatet var ju vetenskapsförtryck och häxjakter. Ganska likt dagens terrorjakt, fast det att det faktiskt finns terrorister som är ett hot mot det globala samhället.

Det är också viktigt att förstå wahhabiternas roll i världspolitiken. I höstas gick USA:s största vapenkontrakt i hamn. Inom de kommande åren kommer USA alltså leverera nya vapensystem (inklusive attackhelikoptrar och stridsflygplan) av värde av 60 miljarder USD till Saudi Arabien. Så, dessa våldsbejakande extremister får köpa massvis med vapen. Varför då?

För att utmana dessa starkt förvrängda bilderna av Islam vill jag gärna presentera en bild som är betydligt mer relevant med vad Islam faktiskt är:

1)http://www.svd.se/nyheter/utrikes/extremt-valdsam-al-qaida-grupp-som-tagit-hundratals-liv_5808175.svd

Terrorpolitik eller demokrati?

Några dagar efter det fruktansvärda attentatet mitt i Stockholm City börjar diskussioner om terrorlagar ta fart igen. Det är inte så konstigt, det är ju mer angeläget än någonsin. Det finns de som misstänker att flera bombdåd är att vänta. Säpo har kartlagt 200 extremister som kan tänkas göra detsamma som den 28 årige självmordsbombaren.[1] Frågan är ju; är de verkligen villiga att spränga sig i luften? Eller hade vi turen att endast en person i hela världen var villig att spränga sig på svensk mark?

Nu vill även socialdemokraterna ge Säpo rätt att signalspana.[2] Vad innebär det för oss vanliga medborgare, som inget har med terrorism att göra? Ska vi verkligen ha terrorlagar och misstänksamhetspolicy? Är det inte så terrorister vinner över oss, när de skrämmer oss till att acceptera icke-demokratiska statsskick? Jag tänker på USA:s 'The Patriot Act'.

Det finns många obesvarade frågor om attentatet. En sak jag funderar på är hur det kommer sig att bombmannen till synes uppförde sig så amatörmässigt när han fått hjälp från etablerade terroristorganisationer utomlands. Tar man en titt på andra terroristdåd är det definitivt annorlunda. Men å andra sidan är det svårt att tro att en man på egen hand anammar extremistiska värderingar. Det är alltid en viss grupp människor som rekryterar och omvandlar människor till självmordsbombare.

För mig ter sig dåd riktade mot västvärlden vara konstiga. Dessa extremister är mest intresserade av att mörda muslimer, i den muslimska världen. Irak, vilket är ett exempel, drabbas dagligen av terrordåd. Pakistan, Afghanistan, Jemen och Iran är andra länder som regelbundet drabbas av terrordåd. När sådant sker i Europa, misstänker jag att de är mycket mer politiska.

Verkligheten är att talibaner har på senare tid i större utsträckning kritiserat Sveriges deltagande i kriget i Afghanistan. Under den senare tiden har svenska soldater också utsatts för fler attacker. I förra månaden röstade den svenska regeringen för att stanna kvar i Afghanistan fram tills 2014.

En till aspekt är att Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen i årets val. Det har nämnts att många är oroliga över deras växande inflytande. Bombmannen talade också om Lars Vilks i sitt hot som utfärdades till TT i lördags. Men är det inte bara kontraproduktivt att 10 minuter senare spränga sig i luften bland civila människor?

Jag vet inte. Jag tycker att helgens terroristattentat är allt för skumt. Jag själv ser våld som kontraproduktivt. Terrorister är inte intresserade av att befria Palestina, Irak och Afghanistan. De är bara intresserade av att mörda muslimer och låta de överlevande muslimerna ta smällen för bombdåd de undgått med livet i behåll.

Det är ju vad dagens terrorister gör. De är bara intresserade av att försvåra för andra muslimer. Den som tror att elfte september dådet 2001 syftade till 'att enbart mörda amerikaner' har ju fel. De skyldiga till de fruktansvärda attackerna på amerikanska medborgare ville se den muslimska världen invaderad av västerländska trupper. Politiska terrordåd har nästan alltid förankring i världspolitiken. Terrorattentatet i Sverige kanske syftade till att förvärra situationen för Europas muslimer. Ett exempel, läs gärna om unga muslimska män som misstänkliggörs p.g.a. sitt utseende.[3]

Givetvis handlar det inte enbart om utseende, utan om Islam i sin helhet. Islam har sedan ottomanernas fall under första världskriget saknat en riktig ledarstruktur. Resultatet är att flera personer och organisationer försöker fylla det gapet med sina egna tolkningar och övertygelser. Oftast är dessa helt vanliga människor med humana värderingar. Ibland dock, försöker extremister stärka sin position. Där kommer al-Qaida in i bilden, vilket också är en av CIA:s skapelser.

Dock handlar det inte om al-Qaida, för tro mig, al-Qaida kan ersättas och det har den gjort ibland. Det handlar om de som håller i alla de trådarna. Det är de som finansierar terrordåd mot suveräna muslimska stater. Det är de som "radikaliserar" unga muslimska män för att utföra självmordsbombningar. Med radikalisera syftar jag givetvis på att de lär ut dessa män fel värderingar, även ur islamiskt perspektiv. För vilken religion säger "du får dräpa"? Svar: Ingen.

Samtliga "muslimska" terroristorganisationer i hela världen kan kopplas till dessa radikala åsikter, som "du får dräpa". Och de har en intressant nyckelspelare. Och vilken är den, undrar du säkert. Jo, vissa element inom den saudiska eliten. Jag tänker inte beskylla alla ledare i Saudi Arabien, för det vore felaktigt. Men många inom denna elit sponsrar denna wahhabitiska terrorn, vilket vi troligen blev vittnen till i lördags.

Jag har tidigare argumenterat att Saudi Arabien är en osäker allierad. Osäker för att många inom dess elit sponsrar världsterrorismen. Visst, de gör det inte på egen hand. CIA och Mossad ligger bakom det verkliga arbetet. Många terrordåd genomförda i Libanon, Syrien, Irak och Iran har kopplats till Mossad. I Iran är CIA terrorstämplat för sin aktivitet med Jundullah, vilket är en al-Qaida cell som har mördat hundratals iranier.

Det är mer angeläget än någonsin att studera dessa dolda relationer i terrorvärlden. Jag hoppas att Säpo undersöker detta, för hotet mot Sverige kommer inte inifrån utan från det hot som mördat miljontals irakier och afghaner under de senaste åren.

Det är också viktigt att inte låta sig skrämmas av dessa terrorister. Vi kan ju inte börja misstänka varandra.

1)http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sapo-har-kartlagt-200-extremister_5807739.svd

2)http://www.dn.se/nyheter/sverige/s-vill-ge-sapo-ratt-att-signalspana-1.1226609

3)http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8275457.ab

Värt att läsa: 

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/en-tragedi-som-redan-utnyttjas_5807159.svd

http://aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article8269712.ab

Terrordådet i Stockholm i lördags

I helgen drabbades Sverige av det första terrordådet på väldigt många år. En man dödades i attentatet, förmodligen var han en självmordsbombare. Det är skrämmande att sådant sker så nära. Man får en känsla att världsterrorismen tog ett ytterligare steg framåt i helgen.

Jag tycker att det är väldigt viktigt att vänta tills utredningarna är klara innan man pekar ut misstänkta. Detta dåd gynnar ingen. Det finns ingen religion eller civilisation som accepterar barbariska attacker mot oskyldiga människor.

Detta dåd bör fördömas av alla - oavsett religion, nationalitet eller politisk övertygelse.

http://aftonbladet.se/nyheter/article8265883.ab

Amerikansk tidning: "WikiLeaks' överenskommelse med Israel"

Den amerikanska tidningen veteranstoday.com avslöjade igår att organisationen WikiLeaks nådde en överenskommelse med Israel på en rad punkter, detta i syfte att försvara Israels oberäkneliga övergrepp. Tidningen skriver att WikiLeaks hade kunnat publicera flera dokument som hade bevisat Israels verkliga intentioner under de senaste åren. Många dokument har kopplingar till 33-dagars kriget med Libanon sommaren 2006 och massakern i Gaza-remsan under vintern 2008-09, kallad 'Operation Gjutet bly'. Överenskommelsen ska ha nåtts under ett möte i Genéve tidigare i år.

Det här stärker konspirationsteorierna om att WikiLeaks är en sionistisk organisation, sammanlänkad med AIPAC och terroristorganisationen Mossad. Det är mycket möjligt att Julian Assange medvetet förstörde bevis vad gäller mordet på den före detta premiärministern Rafik al-Hariri.

http://www.veteranstoday.com/2010/12/08/wikileaks-struck-a-deal-with-israel-over-cable-leaks/

Klimatångest?

Jag råkade på en väldigt intressant artikel om en ny form av depression - klimatångest - som sprider sig. Det finns en hel del människor som sägs uppleva maktlöshet inför den påstådda globala uppvärmningen, så pass illa att de tvingas uppsöka professionell hjälp för att kunna återkomma till deras normala liv.

I denna artikel, som publiceras på SvD.se, kan man läsa att detta är ett växande problem.[1] Men, så säger en psykolog: "Även om det inte är jättevanligt, stöter jag oftare på det i dag än för tio år sedan". Den enda förklaringen till detta nya problem jag kan tänka mig är de senaste årens klimathysteri.

Visserligen har människor engagerat sig i miljöfrågor under många årtionden. Även britterna under industrialismens första år klagade på de massiva smog-molnen som plågade storstäderna. Under 1900-talets andra hälft fokuserade forskare allt mer på försvinnandet av arktisk is och utrotningen av många djur- och växtarter. Men under de senaste åren, i synnerhet sedan 2006 har massmedier i en stor utsträckning utdömt domedagsprofetior, dag in och dag ut och år in och år ut. Man kan väl skylla lite på Al Gore, men han är inte den enda personen som är vuxen och förstår att det mesta är sagor som bara tjänar vissa intressen.

Den "globala uppvärmningen" har då och då återgått till den "globala nedkylningen", när det blivit kallare än vanligt. Men för enkelhetens skull har forskare ofta dragit likhetstecken mellan dessa två fenomen. Sant som det är, ökande medeltemperaturer kan leda till nedkylning i vissa regioner och vice versa. Men vad dessa två fenomen beror på är just vad som har lett till de allra hetaste diskussionerna i modern tid - är de ett resultat av mänsklig aktivitet, d.v.s. utsläpp av koldioxid och andra ämnen?

Jag misstänker att folk upplever maktlöshet p.g.a. de resultatlösa debatterna. Miljötoppmötet i Köpenhamn i slutet av förra året ledde ingenstans. Och när FN:s klimatpanel IPCC avslöjades för att ha förfalskat bevis blev det ännu värre. Men det finns också en sanning i teorierna om de globala klimatförändringarna. Antalet jordbävningar har ökat markant. Det finns de som menar att nyheter sprids lättare idag jämfört med tidigare. Men tänk bara på bl.a. Haiti, Pakistan och Kina, som drabbats av destruktiva jordbävningar under bara de senaste 30 månaderna, alltså 2½ år.

Att klimatet genomgår en förändring är väl inget nytt. Det gör den alltid. Så är det att bo på en planet som är full av liv. I motsats till situationen här på jorden finns det många planeter och månar, även i vårt egna solsystem, som är helt döda. Det finns ingen anledning att vara rädd. Byt inte ut glädjen mot ångest. Byt ut dessa 'domedagsprofeter' mot någon annan. Det kanske låter lite naivt, att "allting är frid och fröjd". Nej, inte riktigt. Det är fler som svälter ihjäl än de som dör i naturkatastrofer.

1)http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/psykologi/klimatangest-nytt-fenomen-i-psykiatrin_5784983.svd

Egypten och demokratins undantag

Den andra valomgången hölls i Egypten i söndags. Helgens scener från landets gator och torg går inte att skilja från den första omgången vilket hölls en vecka tidigare. Anklagelserna om valfusk och brutalt polisvåld mot demonstranter fortsätter att strömma in. Trots det förväntas allt återgå till det normala, dvs fortsatt undantagstillstånd och fortsatt våld mot civilbefolkningen. Med 'förväntas' syftar jag på de demokrati-sympatisörer här i västvärlden som sätter sina förhoppningar på diktatorn Hosni Mubarak.

Den sjunde juni ifjol hölls ett parlamentsval, likt det egyptiska valet, i Libanon. De västvänliga partierna i 14:e mars blocket vann mot alla odds...såg det ut i början i alla fall. Det tog dock inte lång tid förrän folk protesterade mot valfusket. Redan veckor före valet mottog hundratusentals röstberättigade mutor från saudier för att rösta på just det 14:e mars blocket.

Här i västvärlden var alla lika tysta som det brukar vara på kyrkogårdar. Oppositionen med Hizbollah i topp förlorade valet. "Rätt" personer vann alltså valet i Libanon. Till skillnad från valet i Palestina i januari 2006, då "fel" parti vann det valet. Resultatet blev att 1,5 miljoner palestinier i Gaza-remsan kollektivbestraffades - av Israel såväl som av västvärlden.

Fem dagar efter det libanesiska parlamentsvalet i Libanon vann president Mahmoud Ahmadinejad det iranska presidentvalet, och fick därför sitta kvar på sin post som president. Trots att inga bevis om eventuellt valfusk presenterades, valde många demokrati-sympatisörer (snarare icke demokratiska sympatisörer med tanke på deras beteende) att starta en hätsk och brutal kampanj mot Iran och mot den Islamiska republiken. I flera månader angrep av västvärlden finansierade huliganer civila människor i Teheran och i andra städer. Många människor dödades och skadades. Egendomar värda miljonbelopp förstördes i våldet mot den Islamiska republiken.

När president Ahmadinejad vann var det plötsligt "fel" tyckte många här hemma. Särskilt amerikanerna fann situationen opassande...eller kanske alldeles utmärkt passande för en smutskastningskampanj riktat mot den styrande ledningen i Iran. CIA aktiverade sina terroristorganisationer i Iran. Jundullah, vars ledare nyligen greps av iranierna och hängdes, ligger bakom många av dessa terrorattentat som skakat landet. Det finns många videoklipp på youtube som visar hur pass illa det var.[1]

I nästa år är det dags för ett nytt presidentval i Egypten. Det finns någorlunda förväntningar på att Hosni Mubaraks då 30 år långa presidentskap ska nå sitt slut genom att sonen, Gamal Mubarak, får efterträda sin far. Men än finns det de som hoppas på ett epokskifte - d.v.s. slutet på Mubarak-dynastin.

Men idag är idag. Och idag är vi alla vittnen till bristen på demokrati i Egypten. Vi är också vittnen till hyckleriet här i västvärlden. Här i väst har ledare länge "arbetat" för demokratin i Mellanöstern, så som de brukar uttrycka det. Den som minns stormen kring valet i Iran kanske undrar varför det är så tyst vad gäller anklagelserna om valfusk i Egypten. Är det för att "rätt" person vann det valet, liksom det 14:e mars blocket i Libanon? Tänk om Muslimska Brödraskapet hade vunnit en skrällseger. Hur hade reaktionerna då varit? Hade västvärldens ledare varit lika tysta, eller hade dem uttryckt sin islamofobiska fasa över att några islamister vann valet?

Det fanns de som befarade att en Hizbollah-seger i valet i juni 2009 hade kunnat leda till en världsomspännande bojkott mot Libanon, just för att Hizbollah består av islamister. Det kanske var just därför libaneserna inte vågade rösta på oppositionen. Deras rädsla drevs av västvärldens islamofobi. Det är då intressant att notera att Hosni Mubarak står för sekulära värderingar. Jodå, han har slagit ner islamister med järnhand i Egypten. Nu är det kanske inte så konstigt att även du kanske står sida vid sida den egyptiske diktatorn...

Jag hoppas i.o.f.s. att mina läsare vet bättre än att stötta en diktator, islamist som icke-islamist. Alla de är onda, oavsett vad de följer och tror på. Men min poäng är att västvärldens ledare drivs av samma rädsla för islamister som vanliga svenssons. Denna rädsla är obefogad då den också härstammar från kommersiella massmedier, som tjänar tonvis med pengar på skräckpropaganda. När man inte längre kan jaga judar eller HBT-personer, ja, då jagar man muslimer. Den "gröna rörelsen" i Iran var ju "mindre islamistiska än Ahmadinejad". Det kanske ni minns.

Många kanske undrar varför hela världen inte anammade demokratin. Det var ju rätt många som var optimistiska på 90-talets början kort efter Sovjetunionens kollaps. Syftet, åtminstone enligt mig själv, är detta hyckleri vilket jag uppmärksammar i detta inlägg. Det är ett hyckleri av ofattbara proportioner då 1,5 miljarder människor runt om i världen inte får rösta på islamister. Hur ska vi då kunna sprida demokrati om nästan en femtedel av jordens befolkning inte får rösta som de själva vill?

1) http://www.youtube.com/watch?v=OA3fEIfbMhM

Mer om den andra valomgången i Egypten:

http://blogg.svd.se/mellanostern?id=21378

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/12/201012713823950829.html

Nytt bevis i Haririmordet

Under de senaste dagarna har ett antal nyhetsmedier uppmärksammat nytt bevismaterial gällande mordet på Rafik al-Hariri. Voltairenet.org skriver att en avancerad missil, tillverkad i Tyskland, användes i mordet. Missilen består av anrikat uran och är inte längre än några decimeter. Tidningen skriver att denna missil förklarar den massiva kratern i centrala Beirut. Tidigare rådde det konsensus om att bomben färdades i en skåpbil som parkerades vid platsen.

Voltairnet.org skriver också att den internationella domstolen STL försökte rekonstruera mordplatsen med en skåpbil lastad med sprängämnen utan att lyckas skapa någon krater. STL förväntas att publicera sin slutrapport vilken dag som helst.

http://www.voltairenet.org/article167553.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=164122&language=en

DO stödjer elever med burka och niqab

Äntligen kom DO:s beslut om vad som kommer att bli de nya riktlinjerna för studerande elever med burka och niqab. Detta kommer efter att en kvinnlig elev inte tilllåtits att studera på vuxengymnasium för sin heltäckande slöja. Beslutet innebär att det är diskriminerande att inte låta elever studera för att de bär heltäckande slöja, något som skapat heta debatter tidigare, och som onekligen kommer att fortsätta att göra det även i framtiden.

Jag reagerade på en debattartikel på SvD.se, skriven av riksdagsledamoten Carina Hägg (S). Hon argumenterar att detta är ett "bakslag för muslimska tjejer". Hon tror nämligen att alla de kvinnor som bär heltäckande slöja har tvingats till det.

Självklart är detta en generalisering. Man kan helt inte utgå ifrån att alla har påtvingats dessa klädesplagg. Det lättaste en politiker kan göra idag är att påstå att muslimska kvinnor förtrycks, av sina män. Det förstärker bilden av den "argsinte muslimske mannen" och gör det säkerligen mycket lättare att kategorisera de muslimska minoriteterna här i Europa.

Jag finner DO:s beslut korrekt i enlighet med de demokratiska principerna. Man kan inte börja stifta förbud mot allt som uppfattas som främmande. I det långa loppet tjänar förbudshysteri ingen fri människa. Förbud omvandlas till slaveri - självvald slaveri. Dessutom hade ett förbud egentligen haft den motsatta effekten. När något hanteras som om det vore något "dåligt" får det ofta större beskydd av vanliga medborgare.

Hägg har rätt i att niqab inte är ett påbud i Islam. Niqaben och burkan är kulturella klädesplagg som "råkar" finnas i den muslimska världen. Hon argumenterar ändå utifrån den typiske "argsinte muslimske mannen", vilket jag finner väldigt tråkigt. All denna kriminalisering leder ju ingenvart. Kanske är det dags att våra politiker lägger lite mer tid för att förstå svenska muslimer?

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/ett-bakslag-for-muslimska-tjejer_5763147.svd

Valet i Egypten - ett katastrofval

Ännu väntar man på de slutgiltiga valresultaten från söndagens val. Men redan igår kom det största oppositionspartiet, Muslimska Brödraskapet ut och sade sig ha förlorat stort. Partiet förutser att det förlorar alla sina mandat i parlamentet.

Samtidigt när rapporter strömmar in om att knappt 5% av landets röstberättigade röstat klagar många på valfusk. Många röstberättigade nekades att rösta. Dessutom fick Hosni Mubaraks parti, NDP (National Democratic Party) kampanja även på valdagen vilket inte är tillåtet i Egypten.

Kritiken mot valet i Egypten är olik många andra val som ägt rum under den senaste tiden. I Egyptens fall kommer kritiken nästan uteslutande enbart från egyptierna själva. Den som minns stormen runt presidentvalet i Iran ifjol förvånas nog över avsaknaden av uppföljning av det egyptiska valet. Det tog bara ett fåtal timmar för västvärldens massmedier att påbörja drevet mot den Islamiska republiken, men två dygn efter valet i Egypten verkar samma "demokrati-älskare" vara skrämmande tysta.

Om du vet hur pass hycklande dessa massmedier är, vet palestinierna det än mer. I januari 2006 var det val i Palestina. Då vann Hamas en skrällseger. Detta ledde till den snart 5 år gamla bojkotten mot palestinierna i Gaza-remsan, understödd av den israeliska "försvarsarmén" IDF. Hosni Mubarak har varit president i Egypten i snart 30 år. Under nästan lika lång tid har undantagstillstånd gällt i landet. Varje dag kränks landets medborgare av denna regim. Araberna i övrigt, de förblir lika tysta som sina europeiska och amerikanska motsvarigheter. Demokratin försvaras inte av någon, utom enbart när "fel" personer eller partier vinner val. Detta gäller självklart bara i Mellanöstern. Att exempelvis Nederländerna nätt och jämt styrs av en islamofobisk extremist är tydligen en annan femma...

http://www.dn.se/nyheter/varlden/muslimsk-opposition-bakat-i-egypten-1.1218081

Wikileaks avslöjande i Mellanöstern

Igår kväll publicerades närmare en kvarts miljon meddelanden och andra dokument av Wikileaks. Massmedieuppmärksamheten är total, och många medier har försökt att ge en så klar bild som möjligt...eller deras syn på läckan. De mesta av dessa meddelanden har skickats diplomater emellan. Amerikanska diplomater pekas ut av Wikileaks som spioner och respektlösa gentemot andra diplomater. Europeiska och ryska ledare har också fått smeknamn som de nu säkert får leva med.

Det har också avslöjats att Saudi Arabien försökte förmå USA att angripa Iran militärt. Det sägs att flera arabstater var inne på samma linje. Wikileaks avslöjar också att Saudi Arabien är den primära finansiären av terror, främst al-Qaida.

Iran pekas också ut som en "ond stat" av Wikileaks. Bland annat påstås det att Iran undanhållit viktig kärnkraftsrelaterad information från FN-organet IAEA. Det påstås också att Iran använde sig av den Röda halvmånen (Röda korsets muslimska motsvarighet) för att leverera vapen till Libanon och Gaza-remsan. Röda halvmånen i Iran nekar till anklagelserna.

Idag föll två iranska kärnfysiker offer för sprängdåd i Teheran. En av de avled, den andra skadades. Iranska kärnfysiker har även tidigare varit mål för vad Iran tror är israeliska terrorister. Det här kommer ganska lägligt nu när Wikileaks avslöjar hur pass allvarliga hoten mot Iran är. Israel och ett antal arabstater vill angripa Iran militärt, men enbart USA tvekar. Detta har dels lett till att iranska pilgrimer gripits av saudisk polis under 'Hajj' (när muslimer besöker Mecka på sina pilgrimsfärder), och dels att Israel mördat framstående kärnfysiker som varit delaktiga i Irans kärnprogram.

Det går också rykten om att den sionistisk-amerikanska organisationen AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee) är misstänkt nummer ett som källan bakom Wikileaks läckor. Inte nog är dessa läckor till Israels fördel (och andras nackdel), AIPAC påstås också ha tillgång till massor av hemlig information tack vare sina spioner. Många gånger har israeliska spioner gripits i USA, varav många tilldömts hårda fängelsestraff. Med tanke på Israels spionverksamhet, som på viss sätt är sammanlänkad med USA:s spionverksamhet pekas AIPAC, vilket är den absolut dominerande sionistiska organisationen idag som huvudmisstänkt.

Det är intressant att amerikanska diplomater inte delar sitt folks åsikter om att landets villkorslösa stöd till Israel bara är en belastning. Eller så har Wikileaks valt att publicera vissa dokument, och inte alla.

http://www.presstv.ir/detail/153087.html

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=163724&language=en

http://www.dn.se/nyheter/varlden/forskare-offer-for-sprangdad-i-iran-1.1217606

http://www.guardian.co.uk/world/2010/nov/28/iranian-spies-red-crescent-war

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=163711&language=en

http://www.dn.se/nyheter/varlden/wikileaks-offentliggor-usas-diplomatiska-agerande-1.1217454

Hot inte riktat mot Vilks utan mot muslimer

I en artikel på DN.se kan man läsa att en svensk medborgare med ursprung från Afrika (DN skriver "en ung man med afrikanskt utseende") hotar konstnären Lars Vilks i ett videoklipp som laddats upp på Internet.[1] Al-Shabaab, en al-Qaida cell med bas i Somalia, pekas ut som ansvarig till detta hot.

Lars Vilks attackerades tidigare av två män med påstådda kopplingar till al-Qaida. De dömdes till fängelse för bara ett par veckor sedan. Det senaste hotet är en tydlig indikation på att den somaliska al-Qaida cellen är fast besluten vid att döda Lars Vilks och skapa mer kaos i den muslimska världen. För det är just det som är meningen med det hotet.

Med tanke på att två män redan försökt att döda Lars Vilks bör detta hot tas på allvar. Men det hindrar inte mig från att reflektera över hotets verkliga syfte. När man tänker lite på alla dessa hot mot västerlänningar börjar man inse hur pass tomma de verkligen är. I över en månad nu har ett höjt terrorberedskap gällt i de flesta europeiska länderna. Mycket resurser läggs på tungt beväpnade poliser som väntar dag in och dag ut på att något ska hända. Men ingenting händer.

Al-Qaidas hot mot västvärlden är därför i regel tomma och kommer aldrig att uppfyllas. Men dessa hot har fyllt en viktig funktion ändå - nämligen att skrämma upp västerlänningarna för att få mer stöd i "kriget mot terrorismen". Det bästa sättet att hålla igång dessa krig är just al-Qaidas hot, som tidigare ofta bestod av hotbrev i form av videofilmer från självaste Usama Bin Ladin...eller några av hans dubbelgångare.

Al-Shabaabs roll har ofta varit att rekrytera unga män bosatta i Europa. Detta för att bekämpa fienderna i Somalia. Det är intressant att man importerar soldater från Europa. Kanske har al-Shabaab svårt att hitta stridslystna män där hemma. Kanske inte. En till intressant sak man bör uppmärksamma är att al-Shabaab står ensam i sina hot mot Lars Vilks. Jag tror att al-Qaida i Somalia vill nå unga somalier bosatta i Sverige för att sprida mer misstänksam folkgrupper emellan här hemma i Sverige.

Slutligen finner jag det lite intressant att det finns de som faktiskt orkar bry sig om en uppmärksamhetskåt typ som Lars Vilks. En god muslim och människa bör ignorera dessa typer. Men al-Qaida vägrar att göra det. Så, de hotar att mörda en till synes misslyckad konstnär här i Sverige samtidigt som tusentals irakier mördas av bomber. Al-Qaida är duktig på att avleda uppmärksamheten från vad som verkligen händer. Tortyr i amerikanska fängelser. Bomber på marknader och på andra allmänna områden. Pakistanska offer av "drönarattacker". Allt för en konstnärs liv?

Folk dör p.g.a. al-Qaida. Om denna organisation brydde sig om muslimer i överhuvudtaget borde dem för länge sedan bytt taktik. Men än idag vägrar dem. Hur många människor till måste dö innan världen inser att al-Qaida är en anti-islamisk terrororganisation?

Andra muslimska organisationer dödar ockupationstrupper. Hamas och Hizbollah dödar israeliska soldater. Irakiska motståndsmän dödar amerikanska och andra utländska soldater. Al-Qaida mördar muslimer, de allra flesta civila...

1)http://www.dn.se/nyheter/sverige/islamister-hotar-halshugga-vilks-1.1214792

CBC går Der Spiegels väg

Canadian Broadcaster Corp. (CBC) "avslöjade" igår att Hizbollah låg bakom mordet på Rafik al-Hariri 2005. Enligt eget utsago hade journalisterna fått tag i "hemlig" information från FN, vilket FN nu beklagar. FN befarar att "avslöjandet" kan leda till svårigheter i den pågående utredningen. Tidigt i morse kunde man även läsa på DN.se om detta.

I maj 2009 gick den tyska tidningen Der Spiegel ut med ett liknande "avslöjande". Då påstod tidningen att de funnit "obestridlig bevis" på Hizbollahs inblandning i mordet på den före detta libanesiska premiärministern. Deras information kunde dock senare förkastas då den var fabricerad. Hizbollah riktade massiv kritik mot Der Spiegel.

CBC, liksom Der Spiegel, utelämnade en väldig viktig faktor i deras "avslöjanden" av mordet på Rafik al-Hariri - nämligen Mossads och al-Qaidas aktivitet i Libanon. Att mörda en sunnit för att senare skylla på en shiit är en israelisk specialitet, något många gripna Israel-kollaboratörer vittnat om i förhör.

Den FN-sanktionerade internationella domstolen STL kan med stor sannolikhet komma att anklaga Hizbollah i sin slutrapport som förväntas att publiceras redan i nästa månad. Hizbollah misstänker att STL har kapats av pro-israeliska krafter. Efter flertalet skandalomsusade händelser i Libanon, där STL bl.a. samlade in geografisk data från hela Libanon gick Hizbollah ut och fördömde allt samarbete med domstolen. Sayyed Hassan Nasrallah anklagade i förra månaden STL för att vara spioner åt Israel.

Anledningen till att Israel och dess sympatisörer vill rikta anklagelser mot Hizbollah är för att de vill komma åt deras vapen. Israel tvingades kapitulera från Libanon i maj 2000. 6 år senare visade Hizbollah sig vara militärt starkare än Israel under ett 33-dagar långt krig. Så, nu önskar Israelkramarna en scenario där libaneserna bråkar med varandra, och dödar varandra så att Israel ännu en gång kan bli störst och starkast i Mellanöstern. Israelerna upplever att Hizbollahs välbyggda militära kapacitet hotar Israels existens.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/11/2010112221254165947.html

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/cbc-hariri-ed-41737946.htm

http://www.dn.se/nyheter/varlden/fn-hizbollah-bakom-haririmordet-1.1213858

Nato + Ryssland = Mot vem?

Under det senaste Nato-toppmötet i Lissabon kom medlemsländerna överens om nya strategier inför den närmaste framtiden. Det ska satsas mer på IT-, och missilförsvar. Nato försöker också komma Ryssland närmare för att visa ryssarna att Nato:s nuvarande och framtida missilförsvar inte är riktat mot det forna Sovjetunionen.

Som det ser ut kan Nato och Ryssland samarbeta mer i framtiden. Dock bör man vänta i åtminstone några månader och se ryssarnas reaktioner på Nato:s vänlighet. Om detta stämmer, om att Nato kommer att samarbeta med Ryssland vad gäller deras missilförsvar står en fråga obesvarad - vem tänker man bygga ett missilförsvar mot?

Turkiet verkar, enligt DN, ändå ha fattat vinken och därför pressat Nato att inte angripa Iran under toppmötet.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/nato-eniga-om-strategi-mot-cyberangrepp-1.1212272

UPPDATERAD
21 november 2010 20:37

Läste nyss Jan Guillous senaste debattartikel på aftonbladet.se, där han diskuterar i samma banor som återfinns som den röda tråden i detta inlägg. Allt fler människor börjar ju undra vad syftet med dagens Nato verkligen är, när den organisationens enda syfte var att försvara USA och dess allierade mot den sovjetiska unionen under Kalla kriget. En fråga till mina läsare är följande; Vilka intressen ligger bakom Nato:s fortsatta och expanderande verksamhet, vilket idag försöker samla till sig ännu fler allierade?

Såvitt som jag ser det finns det inget syfte med en världsomfattande organisation som bl.a. bygger missilförsvar om det inte finns någon/något att försvara sig emot.

http://aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article8157877.ab

Franklin Lamb om STL

Igår kunde man läsa att den internationella domstolen kan komma att släppa sin slutgiltiga rapport redan i nästa vecka. Mellanösternexperten Franklin Lamb, som är bosatt i Beirut sedan över 20 år tillbaka ger sin syn på saken:

"One congressional staffer advised: “What we will use are all the many tools, enforcement and other, available to the international community to bring down Hezbollah. The coming phase need not even look like the US and Israel have much involvement. We will just watch like football spectators from the sideline as the UN employs myriad legal and political measures to bring to justice those found to be involved. That’s the beauty of this and it’s also why Hezbollah is very, worried. Or for sure they should be.”
Another staffer in the same office added in an email: “Don’t you see, the STL is the perfect international law instrument to destroy Hezbollah, achieve regime change in Syria, create deadly Sunni-Shia conflicts everywhere, cause civil a war in Lebanon and topple the Mullahs in Iran. It’s going to be like Cheney never left office.”"

Det här bara bekräftar teorierna om att STL bara är ett amerikanskt-israeliskt instrument vars syfte är att krossa sina motståndare i den muslimska världen.

http://www.intifada-palestine.com/2010/11/franklin-lamb-how-israel-and-the-us-hope-to-destroy-hezbollah/

Israeliska krigsförbrytare uthängda på Internet

Jerusalem Post rapporterar att 200 israeler inom den israeliska ockupationsarmén IDF har hängts ut på flera hemsidor på Internet, med bilder och hemadress inkluderade. Stora namn hängs också ut, en av de den utgående arméchefen Gabi Ashkenazi. Den första hemsidan där listan publicerades stoppades senare av serveradministratören. Listan spred sig trots det snabbt till andra hemsidor, varav många för tillfället också ligger nere.

Den israeliska tidningen rapporterar också säkerhetsluckor inom sitt lands armé. Enligt de ska säkerheten nu ses över, samtidigt när listans författare uppmuntrar andra att komplettera listan. Tidningen skriver att författaren hoppas att se en fullständig lista som listar alla israeliska krigsförbrytare, med viktig information om de inkluderade.

De internationella organisationerna har misslyckats med att gripa och åtala någon krigsförbrytare inom den israeliska armén. Både USA och EU ligger bakom misslyckandena. I ren desperation efter rättvisa söker vanliga medborgare andra sätt att stoppa dessa krigsförbrytare. Vi lär se liknande försök även i framtiden.

http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?id=195884

"Är världen upp och ner?"

För snart ett år sedan råkade jag på en väldigt intressant bok. Den författades av Lasse Wilhelmsson, tidigare vänsteraktivist som idag är en hängiven Israelkritiker och antisionist. I boken tar Wilhelmsson upp många berättelser från sitt liv. Han diskuterar också bildandet av Israel och sionisternas vågor av våld under 1900-talet. Han diskuterar oftast frågor ur rättsliga perspektiv, och försöker frambringa mer förståelse om bl.a. Israel för läsaren.

Boken släpptes i slutet av 2009 som en reaktion på operation "Gjutet bly" under vintern 2008-09, då över 1.200 palestinier föll martyrdöden, de flesta obeväpnade civila långt borta från frontlinjen. Boken Är världen upp och ner? erbjuder en alternativ infallsvinkel i några av de allra viktigaste frågorna i dagens politiska värld, i kontrast mot de vanliga massmedierna som idag mer eller mindre berättar samma historier om det som händer i vår värld.

Jag rekommenderar boken till de som vill förstå Mellanöstern bättre, och hur politik om Mellanöstern förs här i Sverige och i övriga västvärlden.

http://www.bokus.com/bok/9789179837709/ar-varlden-upp-och-ner/

Bouthaina Shaaban om den sionistiska terrorn mot religiösa personer

"This is not the only Israeli attack on churches and mosques in occupied Palestine. Killing worshipers is a common criminal practice that terrorist Zionist groups have mastered for over 70 years in Palestine. Baruch Goldstein opened fire on unarmed Palestinian Muslims praying inside the Ibrahim Mosque; and Zionists have made a statute for him at the entrance to Al-Khalil (Hebron). Such crimes usually pass by without any condemnation on the part of those who claim responsibility for preserving coexistence among peoples and defending religious freedom."

http://www.intifada-palestine.com/2010/11/who-is-usurping-the-spirit-of-the-east-by-dr-bouthaina-shaaban/

Israel planerar 3.000 bostäder till

Israel planerar att bygga ytterligare 3.000 bostäder i Jerusalem under nästa år. Detta mitt under de så kallade "fredsförhandlingar" mellan Israel och Palestina. Efter det 10 månader långa byggstoppet har ett par tusen nya bostäder planerats, utöver dessa 3.000 bostäder. Israel visar alltså inget intresse av att skapa fred, trots att det egentligen bara är Israel som är i desperat behov av fred, detta i rädsla av det växande motståndet mot den sionistiska terrorregimen i den muslimska världen.

Igår kunde man läsa och höra att den sionistiska regimen sålt flera bostadshus i stadsdelen Silwan till israeliska bosättare. Det intressanta är att Israel aldrig ägde de byggnaderna. De ägs av palestinier, som nu tvingas lämna sina hem för att ge plats till fler illegala bosättare.

Det är öronbedövande att det internationella samfundet tystnar allt för ofta.

http://www.presstv.ir/detail/150836.html

Ny situation i Libanon och i Mellanöstern

Till minne av martyrerna hölls ännu en ceremoni i Beirut igår. Varje år ägnas elfte november till att hylla de som dödades i kampen mot den sionistiska regimen Israel. Hizbollahs ledare Sayyed Hassan Nasrallah höll ett TV-sänt tal där han pratade om martyrerna och deras gärningar. Han gick senare in i debatten om den FN-sanktionerade internationella domstolen i mordet på Rafik al-Hariri, kallad STL.

I förra månaden bannlyste Hizbollah allt samarbete med STL efter en skandalös incident i Dahiye i södra Beirut. Två internationella utredare försökte då få tillgång till information om flertalet kvinnor inom Hizbollah från en gynekologisk klinik. Bråk utbröt och säkerhetspoliser kom till platsen för att skingra folkmassan.

Trots detta valde många ledare i Libanon att blint fortsätta stötta STL. Nasrallah avslöjade att STL samlade in geologisk information från hela Libanon för att senare överlämna all data till Israel, som är i krigstillstånd med Libanon. STL, och FN, är därför simpla spioner. Inget mer. Inget mindre. Många västerländska politiker i Libanon fortsatte dock att förneka denna fakta som presenterades av Hizbollahs ledare.

Igår verkade Hizbollah vara mer övertygad om att de, felaktigt, kommer att anklagas för mordet på Rafik al-Hariri. USA och Israel har pressat FN för att anklaga Hizbollah för mordet, och med tanke på generalsekreteraren Ban Ki-Moons senaste kommentarer i frågan har de lyckats få igenom sin agenda för att tryta Hizbollahs segrar över den sionistiska regimen i söder.

STL förväntas anklaga Hizbollah när de släpper sin rapport någon gång i nästa månad. Dock har vissa påstått att den kanske skjuts upp till i mars i nästa år. Det finns fortfarande de som tror att STL faktiskt kommer att ta hänsyn till det bevis som Hizbollah presenterat, där de anklagar Israel för mordet. Jag själv finner detta dock inte troligt. FN har korrumperats av sionisterna, och kommer att fortsätta motarbeta Hizbollahs och libanesernas rätt att försvara sig mot israeliska invasioner. Israel och USA vill att Libanon ska bli ett nytt Palestina. De vill att israeliska soldater ska kunna placeras på den östra gränsen där det är knappa 25 km till den syriska huvudstaden Damaskus. Libanons öde är därmed samma som Syriens.

När Condoleeza Rice talade om "Det nya Mellanöstern" mitt under 33-dagars kriget sommaren 2006 var det just detta som var tanken - att invadera Syrien samma år. "Det nya Mellanöstern" innebar för sionisterna det sista kriget i kampen mot motståndet mot Israel. Efter Syrien var det planerat att invadera Iran och göra slut på Islam som religion och som politisk statsskick. "Det nya Mellanöstern" var för sionisterna startskottet på Den nya världsordningen...deras världsordning. Men de misslyckades. 300 män med Hizbollahs flagg satte stopp för denna världsomspännande konspirationen.

När man förstår vidden av sionisternas planerande är det inte svårt att förstå varför de skickade "Fatah al-Islam" året därpå, och satte igång den 7:e maj incidenten 2008. När "Fatah al-Islam" till slut krossades, och de pro-sionistiska rebellerna i Beirut i maj 2008 greps hade Israel ett enda kort kvar att spela - den internationella domstolen.

De som är väl insatta i hur STL fungerar och i debatterna som ägt rum i Libanon, Israel och Syrien bör komma till slutsatsen att STL har blivit ett politiskt vapen som Israel använder. Israelerna försöker övertyga sig själva att Hizbollah mördade Rafik al-Hariri. Hizbollah lyckades ändå bevisa Israels skuld genom de spioner som gripits i Libanon under de senare åren. Men genom att repetera samma lögner om och om igen försöker sionisterna övertyga andra om att de är oskyldiga.

Hur som helst, STL och dess väntade utslag kommer inte att göra mycket skillnad. FN är sedan tidigare ogillad i den muslimska världen. Däremot är Hizbollah betydligt mer populär. Sayyed Hassan Nasrallah är den mest populäre ledaren i den muslimska världen, tätt följd av Ayatollah Khamenei, president Ahmadinejad och president Bashar al-Assad. De antisionistiska ledarna är alltså de mest populära. Även om STL anklagar Hizbollah för mordet på Rafik al-Hariri kommer detta utslag att fördömas i den muslimska världen. Ifall Hizbollah anklagas blir bilden av korruptionen inom FN ännu mer tydlig. STL:s utslag kan med andra ord innebära slutet för FN:s trovärdighet i den muslimska världen.

Israel kommer inte att anfalla Libanon. Det kommer inte bli ett nytt inbördeskrig i Libanon. Sionisterna har misslyckats. STL kommer att misslyckas. Vi kommer att få höra mer av "Hizbollahistan", vilket jag tror det var Jeffrey Feltman som uttryckte det så. Sionisterna har hotat och varnat libaneserna för att inte acceptera Hizbollah. Gör de ändå det, kommer "Israel att bomba hela Libanon" under nästa krig har israeliska arméofficerare sagt hotfullt. Men libaneserna är inte rädda. De vill faktiskt ha ett krig för att de är övertygade om att nästa krig är Israels sista. Araberna är idag övertygade om att Israels dagar är räknade. Det är Israel som försöker undvika krig, trots sitt paradoxala beteende då de hotar sina grannar på daglig basis. Men jag antar att sionisterna är vana med att hota...

Vi har en ny situation i Mellanöstern, något jag vill kalla för "post-STL", alltså 'efter STL'. Korruptionen inom STL har redan fördärvat utredningen av mordet på Rafik al-Hariri och de andra 20-talet civila som mördades i februari 2005 i Beirutvästerlänningar bombarderas med nyheter under krig och svälts ihjäl när inga krig pågår.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=161934&language=en

Kristna irakier nya mål för det sionistiska al-Qaida

Under början av 2004, kort efter att USA nämnde ut sig själv som segrare över Saddam-regimen började den före detta presidenten George W. Bush tala om något som var väldigt ovant för många människor i hela världen. Bush påstod att det pågick ett inbördeskrig mellan shiiamuslimer och sunnimuslimer i Irak. Så sant som det var dödades både shiia och sunnimuslimer i fruktansvärda terrordåd. Många dödades i sina lokala moskéer, shiiter som sunniter.

Senare blev det klart att al-Qaida genomförde dessa attentat. Dåden var sofistikerade och väldigt likadana. Om Bush hade haft rätt, hade terrordåden sett väldigt olika ut. Men det gjorde de inte. Det tog inte lång tid innan teorier om hur CIA och Mossad sponsrar al-Qaida nådde gatorna inte bara i Bagdad, Karbala, Tikrit och Basra, utan även i andra städer i hela Mellanöstern. Under mitt Libanonbesök sommaren 2008 fick jag höra teorier om att USA bygger en massiv underjordisk bas under den gröna zonen i Bagdad. Många i den irakiska huvudstaden blev vittnen till tusentals lastbilar som åkte genom säkerhetsspärrarna i den gröna zonen.

Idag är det allmänt känt att USA sponsrar al-Qaida. Verkligheten är att FBI söker Usama Bin Ladin inte för att han genomförde elfte september dådet, utan för attentatet mot den amerikanska ambassaden i Kenya 1998. FBI grep närmare 200 israeliska medborgare kort efter elfte september dådet. Samtliga släpptes.

Under de senaste månaderna har vi vittnat en ny trend i Irak - våld mot kristna. För ett par veckor sedan angreps en kyrka av terrorister, som tog gisslan. Många frågar sig varför al-Qaida riktar sig mot de kristna. Svaret är enkelt; de vill se en ny våg av våld, som den under 2004 och de följande åren. Idag vill sionister och andra Israelkramande terrorister starta ett nytt inbördeskrig i Irak, mellan kristna och muslimer. Någon måste ju få skulden för att civila människor mördas. Inte sant? Vem tror du då kommer att få skulden?...

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2010/11/2010111081934395118.html

Ockupationssoldater rev ner moské

Israeliska ockupationssoldater rev under lördagskvällen ner en moské i en by i Negev-öknen. Tusentals palestinier deltog i demonstrationer mot den illegala rivningen och hamnade i bråk med israelisk polis. Ännu en gång bryter Israel mot internationell rätt. Detta kommer dagen efter den blodiga attacken mot en moské i Peshawar, Pakistan, där mer än 70 personer föll offer för sionistisk terrorism. Både al-Qaida och Israel verkar ha ett tycke för att riva ner moskéer...

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=161290&language=en

Varje vinter blir alla lika förvånade

Varje vinter kommer snö, is och halka. Ändå kommer vintrarna som en rejäl chock för alla. Efter spion-skandalerna i Norge och Danmark avslöjade justitieministern Beatrice Ask att USA har spionerat även här hemma i Sverige. Självklart är detta en skandal, men frågan är; vem är egentligen förvånad?

Jag som sätter mig in i nyheter dag efter dag förväntade mig att detta skulle avslöjas någon dag. Den som minns de två egyptierna som i december 2001 avvisades till Egypten kanske förstår vad jag talar om. En supermakt spionerar alltid, och på alla. Även om man säger sig bry sig om de mänskliga rättigheterna.

http://aftonbladet.se/nyheter/article8080372.ab

Attack mot moské i Pakistan

Minst ett 50-tal människor föll martyrer för ett sionistiskt terrordåd mot en moské i Pakistan under fredagsbönen tidigare idag. Ännu ett av Guds hus har angripits av vad aftonbladet kallar "islamister".[1] Har en jude någonsin bombat en synagoga? Har en kristen någonsin bombat en kyrka?

Pakistan har under de senaste åren vittnat allt fler blodiga attacker, riktade mot civila såväl som soldater och politiker. Många som är intresserade av terrorn i landet anklagar USA och Israel för att de vill ockupera Pakistan såsom de ockuperat Afghanistan och Irak. Vita huset har låtit genomföra flera attacker mot civilbefolkningen via så kallade "drönare". Vita huset och Pentagon menar att attackerna är riktade mot al-Qaida, som nu påstås gömma sig i västra Pakistan.

Det finns dock inga bevis på att vare sig ledarna ur terrororganisationen eller vanliga medarbetare gömmer sig i Pakistan. Att al-Qaida har medarbetare i Pakistan för att genomföra dåd i regionen har det faktiskt länge varit så. Dock har dessa allt mer fokuserat på Pakistan, istället för Afghanistan. Attackerna mot Nato-soldater i Afghanistan ökar stadigt, medan al-Qaidas verksamhet i landet har minskat. Detta tyder på att motståndet mot ockupationen av Afghanistan ökat och att al-Qaida nu försöker hitta andra alternativ för att ge USA legitimitet att behålla sina trupper i regionen, nämligen i Pakistan.

1)http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article8078817.ab

http://english.aljazeera.net/news/asia/2010/11/201011594145750575.html

Iran-hetsen och Sakineh-religionen

Idag besöker en antal delegater från Iran Sverige. Men redan innan de hann landa i Sverige rusade diskussionerna om mötet i rent Iran-hat. Som medborgare och politisk aktiv är jag helt enkelt chockad över reaktionerna mot delegaternas besök.

Igår framkom det att Folkpartiet, Vänsterpartiet och Miljöpartiet valt att bojkotta mötet med delegaterna.[1] Okej, det är lugnt. De får bojkotta vilka de än vill. Idag får dock de resterande partierna kritik för att de valde att inte bojkotta mötet.[2] Även Socialdemokraterna, vars vice ordförande i utrikesutskottet som tänker framföra kritik mot Iran, får kritik för att han inte bara helt enkelt bojkottar delegaterna.

Iran-hetsen har övergått ifrån att vara simpel och ren kritik mot en annan stat, till att bli mer eller mindre en religion. För att sätta detta i perspektiv vill jag att ni tar en titt på detta: The Sakineh scandal.

I tisdags besökte Shaul Mofaz Sverige. Mofaz var en officerare i den israeliska ockupationsarmén och har mördat tusentals människor under sin tid i den israeliska politiken. Han var en av hjärnorna bakom massakrerna i Jenin, Sabra och Shatila. Ändå brydde sig inte "liberalerna" en gnutta över att Shaul Mofaz tipsade Försvarshögskolans gäster om hur man hanterar utrikespolitiska händelser. En massmördare behandlas som kung genom diskretion (massmedierna valde att inte informera om Mofaz's besök) medan några delegater från Irans skolsystem hanteras värre än en massmördare. Mina damer och herrar, vi lever bland extremister som spottar ut sitt hat mot Iran.

Inte nog med det, vill massmedier att vi ska stötta Sakineh, som är misstänkt för medhjälp till mord. Sakineh skulle avrättas igår enligt västerländska massmedier. Det visar sig vara så att även Amnesty är politisk involverad i försöken att "rädda" Sakineh.[3] Iran-kritiken är inget mer än politiskt motiverat (till stöd för Israel) och bör fördömas. Sprid gärna vidare dessa länkar.

1)http://www.dn.se/nyheter/politik/oenighet-om-iranmote-1.1201632

2)http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8071912.ab

3)http://blogs.alternet.org/aionessence/2010/09/25/incubator-babies-%25E2%2580%259Cstonings%25E2%2580%259D-amnesty-internationals-dirty-propaganda-war/