Köpta röster inför val

Sleiman Franjieh, ledare i den libanesiska oppositionen sa idag i ett TV-tal att vissa partier anordnat gratis "val-resor" till Libanon för de som bor i andra länder. Den nuvarande regeringen har vägrat använda sina ambassader i andra länder för att samla in röster för utlandslibaneser i det kommande valet, så nu försöker majoritetspartierna i regeringen fiska röster genom att erbjuda uppemot 1500 USD (ungefär 13.500 SEK) till utlandslibaneser bosatta i Australien.

I talet säger Sleiman att omkring 10.000 personer fått erbjudandet hittills (står inte i artikeln, som finns längst ner). Men såvitt jag vet bor hundratusentals libaneser i Australien, så fler lär få erbjudandet inom kort. Valet hålls den 7:e Juni.

Oppositionen leder stort i valkampanjen, där den nuvarande regeringen kommer att förlora stort...kanske t.o.m. historiskt stort. Missnöjet med premiärministern Fouad Saniora kan man inte komma undan ifrån. De partier som är lojala mot premiärministern vägrar släppa ifrån sig sin pro-amerikanska politik, men vägrar också samtidigt att förlora valet till trots. PSP (Progressive Socialist Party) och Tayyar al-Musta'bal (Future movement) är tidigare kända för att köpa stöd och lojalitet.

Efter den väpnade konflikten i landet i maj förra året avslöjandes det att al-Musta'bal's milis bestod av uppköpta milismän, som fått 300 USD var för att slåss mot den libanesiska reguljära armén och oppositionsmiliserna. Milismännen hämtade man i bussar från norra delen av landet, närmare sagt från staden Tripoli och i byarna runtomkring.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=75901&language=en

Rond 4 i kriget mot mänskliga rättigheter

Jag har många gånger hört om hemliga möten om nya lagar lik Acta (Anti-Counterfeit Trade Agreement), men jag har inte kunnat bekräfta något om de. Men SvD skriver nu om Acta, som ska tvinga tullerna runt om i världen att gå igenom bl.a. mp3-spelare och bärbara datorer i "jakten på piratmusik/film". Troligen lär ingen vanlig människa gilla idén, inte heller de som har enbart laglig nedladdad musik och film. Det här är ju kränkande.

Integritet och rättigheter gillade man att snacka om för 20-30 år sen. Idag är säkerhet och multinationella bolag viktigare än oss. FN har t.o.m. deklarerat att icke-levande objekt (som stenar) är lika mycket värda som oss människor...är inte då multinationella företag enligt politikernas logik viktigare än oss?

FRA-lagen, IPRED-lagen, datalagringslagen och nu Acta. Nu lär ingen bli förvånad om någon påstår att en femte lag smids av elitpolitikerna. Nu snackar jag inte om svenska politiker. Ni får ju gärna räkna ut hur många av dessa lagar som i sin ursprungsform var svensk(a). Även FRA-lagen är mer eller mindre kopierad från andra länder.

Men jag tror inte att dessa elitpolitiker är dumma, att de inte tänkt på alternativa sätt att "smuggla illegal musik och film" över gränserna. Som sagt utvecklas teknologin hela tiden. Numera kan man köpa ultra små usb-minnen för några hundralappar. De minnena rymmer många musikfiler men är ändå lätta att gömma. Man kan ju t.o.m. gömma minnena i håret, om man har tillräckligt långt hår...

Nej, det här handlar om en global kamp mot våra rättigheter. De vill låsa in oss i enklaver, precis som sionisterna gör i Västbanken. Elitpolitikerna försöker ta våra rättigheter, det är vad som pågår just nu.

Med elitpolitiker syftar jag på de allra mäktigaste politikerna i världen...

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2523765.svd

Obamas administration nobbar rasism-konferens

Japp, det här är inget första aprilskämt. Då Israel återigen hamnat i skottlinjen (naturligtvis) då det officiellt är det enda landet i världen som ännu har apartheidlagar, bojkottar USA konferensen igen. Även Israel och Kanada vägrar att delta.

Att USA nobbar så viktiga konferenser händer ju, men alla gånger handlar det om Israel. Sen undrar amerikanerna varför halva världen hatar USA...

http://dn.se/nyheter/varlden/usa-nobbar-fn-konferens-om-rasism-1.810178

Israel expanderar illegala bosättningar på Västbanken

"The plans propose the initial construction of 550 apartments in Gva'ot, located near Alon Shvut in the Gush Etzion settlement bloc, followed by construction of another 4,450 units at a later stage. Rimonim will get another 254 apartments if the plans are approved, and expansion plans are also in the works for Einav and Mevo Dotan. All three of these settlements are east of the separation fence.

Ma'aleh Adumim has included planned construction in the E-1 corridor in its sewage treatment plans. That corridor, which links Ma'aleh Adumim to occupied Jerusalem, is eventually slated to hold some 3,500 apartments.

Nearby Kfar Adumim's sewage treatment plan predicts that the settlement will double its population "in the coming years," to 5,600 inhabitants. And in Eshkolot, the Civil Administration instructed the settlement to draw up a sewage plan adequate for a population five times its current one."

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=75674&language=en

IPRED och billig skolpolitik

IPRED-lagen gick igenom. Förvånad?! Nej, tänkte väl det. Nej-röstare lär ju annars mobbas av sina kollegor. Så, nu är Sverige officiellt en polisstat, som igår gick vidare till skolpolitiken för att avskaffa kårobligatoriet och kanske också sänka studiestödet från 6 till 4 år. Enligt DN kan man fortfarande få ut ytterligare 2 år om man läser längre utbildningar, men då betyder det att förslaget är helt onödigt, eller?

Att kårobligatoriet avskaffas är ju bra. Jag slipper betala 350 kr för varje termin. Dessutom gillar jag inte vara inskriven hos föreningar, det är ju vad en polisstat vill. Men problemet är att kårerna istället får 105 kr för en helårsstudent, från staten. Då jag betalar 700 kr per år är det för lite. Så, det blir ju lite mer demokratiskt i början när studenter slipper tvingas tillhöra kårer/föreningar, men i det långa loppet förlorar studenterna inflytandet. Eller så får de sluta med festerna helt enkelt...

Då jag läser ett program på 3 år påverkas jag inte av den sänkta gränsen för studiestöd, men jag kanske ska läsa masterprogrammet efteråt, och det är ju på 2 år. Det framgår inte av artikeln om jag isåfall skulle få studiestöd för det andra året eller ej. Skulle inte vara kul att tvingas jobba bara för att vi styrs av inkompetenta "politiker"...

http://aftonbladet.se/nyheter/ipred/article4499957.ab

http://dn.se/nyheter/sverige/fyra-ar-kan-bli-ny-grans-for-studiestod-1.807931

http://dn.se/ekonomi/karobligatoriet-avskaffas-1.807371

Agendan bakom mordet på Rafik al-Hariri

Strax efter mordet på Rafik al-Hariri för drygt 4 år sen greps sju personer, fyra officerare och tre civila, misstänkta för inblandning. Nu på söndag, den 1:a Mars börjar rättegången i Haag, lovar man i alla fall. Men idag släpptes tre av de misstänkta, och nu menar många experter att även de resterande fyra gripna kan vara oskyldiga.

Att misstänkta brottslingar släpps efter fyra år, bara några dagar innan rättegången är väldigt konstigt. Eller inte...
Tydligen har de ansvariga bakom arresteringarna under 2005 insett att deras försök att lägga skulden på syrierna misslyckats. De gripna anklagades för att ha nära relationer med Syrien, vilket många i 14:e mars blocket utnyttjade för att föra fram USA:s politik i regionen.

Syftet med mordet på Rafik al-Hariri var att tvinga Syrien att dra tillbaka sina 30.000 soldater från Libanon, vilket skedde i April 2005. För att stärka misstankarna gick EU och USA ut med tunga anklagelser mot Syrien, trots att Syrien förnekade inblandning i mordet. Man påstod t.o.m. att Rafik al-Hariri var anti-syrisk, vilket var och är felaktigt då han var en nära syrienvän. Han ville dock också att Syrien skulle dra tillbaka sina trupper från Libanon, vilket USA utnyttjade efter mordet som sagt.

Beslutet att släppa tre av de misstänkta visar att misstankarna inte kan rättfärdigas rättsligt, utan är mer av ett politiskt spel...som till slut kraschade. Många har under åren misstänkt Israel för mordet, som planerat att invadera Libanon sedan sommaren 2000, men hindrats av Syriens närvaro i Libanon. Israel och USA hade ett starkt motiv att mörda Rafik al-Hariri, för att uppnå sina mål; vilket är att invadera Libanon igen för att senare pressa Syrien och Iran.

För att lysa upp misslyckandet bakom anklagelserna mot Syrien vill jag gärna länka till en annan artikel, där Dick Cheney's assistent John Hanna uttrycker besvikelse, inte bara för 14:e mars blockets misslyckade försök att fortsätta USA:s politik i Libanon, men också för en massa andra saker.

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/128800401696883798.htm

"Three Suspects in Hariri's Case Released after 3-Year Detention"
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=75409&language=en

USA lägger näsan i blött...igen

I många år har Libanon varit utan en nationell årlig budget. Varje höst bestäms en ny budget här hemma i Sverige, men i Libanon kraschar vartenda möte år efter år. Man kan ju skylla på "polariseringen" i landet, som bl.a. premiärministern Fouad Saniora gör. Men Qabalan Qabalan (ja, han heter så) ger en annan bild av situationen.

"According to Qabalan, the US embassy is seeking to interfere in every Lebanese detail with no hesitation, accusing the Americans of obstructing all political and diplomatic values and norms. However, the US campaign against the Council for the South has started a long time ago, the council's chief told Al-Manar. He explained that the campaign started with the Wazzani water project. "At the time, a US delegation came from Washington and sought to pressure me in order to halt work in the project," Qabalan said."

Syftet med USA:s fortsatta ingrepp är att tvinga regeringen i Libanon att utesluta södra Libanon från budgeten, detta troligtvis för att försvaga i synnerhet Hizbollah (Haraket Amal är ju också ett mål). Tragiskt nog har vissa ministrar (inklusive Fouad Saniora) lojalt följt USA:s politik i fråga.

Jag har väl sagt att USA inte bryr sig om Libanon? Ja, det har jag sagt många gånger. Den amerikanska Libanonambassadören, Michelle Sisson (på bild i artikeln, som finns länkad längst ner) har tidigare gett sig in i Libanons inrikes politik, vilket anses vara olagligt. USA försöker ständigt påverka Libanon på olika sätt, oftast genom att lägga näsan i blött i landets inrikesfrågor, såna som inte rör USA på något sätt.

Ja, de skyddar bara sina intressen. Det vet jag. Deras intressen stavas faktiskt "Israel"...

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=75333&language=en

Gripna al-qaedister riskerar dödsstraff i Libanon

Efter konflikten i Nahr al-Bared, som pågick i tre månader under sommaren 2007, greps dussintals al-qaedister. Den militära domstolen i landet misstänker 16 av dessa för förberedelse av terrorism och nu talar man även om att döma dessa till dödsstraff.

Jag är ganska säker på att det isåfall skulle vara första gången dödsstraff döms ut i Libanon. Inte ens Samir Geagea, som låg bakom över 5.000 mord fick något dödsstraff. Det här är alltså helt unikt, men samtidigt känsligt. Al-Qaida har i flera år fört ett krig mot Islam och muslimska länder, och Libanon har varit särskilt utsatt sedan USA-Israel konspirationen mot landet tog form, vilket började med mordet på Rafik al-Hariri 2005. Antalet dödsoffer räknas till omkring 600-800 personer, om man räknar med konflikten i Nahr al-Bared och både civila och soldater. Antalet dödade al-qaedister låg runt 200-300 om jag inte minns fel. Finns säkert mer exakta siffror, men då är de väldigt svårt att få tag i.

Trots att jag stöttar kraven på ett visst sätt är jag ändå emot dödsstraff. Al-Qaedisterna förtjänar det värsta, och det värsta är att sitta inlåst för resten av sitt liv. Men i Libanon, som verkar alltid drabbas av "syndromet" Svaga-ledare, är det bra att militärledningen går hårt mot al-qaedisterna.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=75258&language=en

1500 personer riskerar att bli hemlösa

Den israeliska staten har bestämt sig för att jämna 80 hus med marken i östra Jerusalem, efter att ha bestämt sig att de husen är "illegala"...som om ockupationen av Jerusalem inte är illegal alls...
Att israelerna älskar att ta sig rätten att reducera hus och andra byggnader till pulver vet vi redan sen tidigare. Att de också anser sig ha rätt till inte bara Palestina, utan även mellanöstern är inget nytt i sig.

Men t.o.m. USA har tagit en mer negativ inställning till Israels fortsatta ockupation av 1967 års erkända gränser och husdemolering.
Östra Jerusalem har alltid varit ett mål för husdemolering sedan ockupationens start. Sionisterna vill ta kontrollen över hela staden, som i mer än 1400 år haft en stark muslimsk inflytande. Klippmoskén (al-Quds) är den tredje viktigaste byggnaden för muslimer, och är en strategisk byggnad i sionisternas krig mot Islam.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/02/2009222211021436690.html

Bombdåd i Kairo

Ikväll detonerade en sprängladdning (kan vara en handgranat säger Aftonbladet) i stadsdelen Khan el-Khalili i Egyptens huvudstad. Antalet dödade är 1-4 personer och skadade 12-18 (källor finns länkade längst nere). Siffrorna är givetvis preliminära.

Egentligen hatar jag spekulationer, men jag kunde inte sluta tänka på det faktum att gränsen mellan Gaza-remsan och Egypten äntligen öppnades i morse. Kanske var det någon/några som inte gillade det beslutet. Men sen kom angreppet för fort för att någon skulle kunna bestämma sig för att utföra ett sådant dåd.

Egypten är Egypten. Hosni Mubarak har styrt landet sen början av 80-talet. Han har ju många fiender som försöker underminera hans maktställning, men ett bombdåd i landets huvudstad är snarare ett försök att gräva sin egen grav. Alla vet att de oppositionella krafterna i Egypten lär få skulden för bombdådet.

Israel har krävt av Egypten att stoppa vapensmugglingen till Gaza-remsan, men har inte fått någon garanti från Egyptens håll.

Dessutom planerar Storbritannien, Tyskland och Frankrike att skicka fler stridsfartyg till östra medelhavet. Ett bombdåd riktat mot franska och tyska turister kan användas av dessa länder som en ursäkt för att ta kontrollen över östra delen av medelhavet. George W Bush använde 11/9 attackerna som en ursäkt för att anfalla Afghanistan och Irak...

Om dådet
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4478274.ab
http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/02/2009222175234931911.html

Gaza-remsans gräns mot Egypten öppnas
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=75049&language=en

"Stoppa den svenska miljöextremismen"

Robert Nilsson, professor i toxikologi vid Stockholms universitet skriver på DN.se att våra folkvalda politiker och myndigheter (särskilt Vägverket) har blivit korrupta och blivit miljöextremistiska, och som bara orsakar sämre produktionskvalitet och dåliga samhällslösningar.

Jag (och säkert många läsare) hyllar Robert Nilsson som vågar kritisera miljöextremismen i dagens samhälle, som är starkt påverkad av, av vad jag skulle vilja kalla, miljögalenskap.

Ni som tidigare läst i min blogg kanske märkt att jag starkt ogillar dagens miljötrender. Anledningen till att jag ogillar dessa nya miljötrender är för att de orsakar bara mer förstörelse än tidigare. Som jag ser det finns det två sätt att vara miljövänlig. Det ena är att veta vad som är fel och att rätta efter sig det. Det andra är att leva i enlighet med lögner och osann "vetenskap" (se Al Gore's ihåliga teori).

(1) Först och främst; koldioxidutsläppen är inte det främsta hotet mot miljön. Koldioxidutsläppen ligger INTE bakom den globala uppvärmningen. Jordens medeltemperatur går alltid upp och ner i cykler om ungefär 800 år. På 1600-talet hade vi en mindre istid i norra Europa, och omkring 2400-talet lär vi ha en ny mindre istid. Dock påverkas och förändras cyklerna över tid, beroende på många faktorer.

(2) Ett ännu större hot mot miljön är dumpning av skräp och sopor i världshaven. Förra året skrev Aftonbladet att det finns ett sopberg stor som Texas i Stilla havet. Soporna påverkar världshavens naturliga miljö. Att sopberget är stort som Texas nämns dock inte av Aftonbladet.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/vbstv/article3998477.ab

(3) Allt fler experter förkastar etanolbränslet som en "dellösning på miljöproblemet" för att minska utsläppen av gifter. En ökad efterfråga på etanolbränsle kommer bara att resultera i att mer av världens regnskogar huggs ner och att matpriserna ökar i pris, vilket bara resulterar i att fler fattiga i världen svälter ihjäl. Ifjol ökade priset på rapsolja med omkring 50% under sommarmånaderna.

(4) Miljötrenderna må nog resultera i att fler företag satsar på snålare motorer och dylikt (vilket är bra), men de drar bort fokus från långsiktiga lösningar. Vi måste utveckla fordon som klarar av att rulla på förnybar bränsle, och detta i global skala. Att bygga ut dussintals olika system runt om i världen beroende på rådande väder och miljö är en kortsiktig lösning.

Jag tycker seriöst att fusionskraft är den bästa lösningen. Fusionskraft existerar idag, men är ineffektiv. För att få ut 12 MW elektricitet måste man tillföra 20 MW. Men utvecklingen går framåt. Omkring år 2050 beräknas det första fusionskraftverket för kommersiell syfte vara färdigbyggt. Tills dess är kärnkraftverk onekligen det bästa alternativet.

I Saharaöknen kan man köra bil på solceller. I Sverige lämpar vindkraft bättre. Men vi borde sträva efter en gemensam lösning. En globaliserad värld kan inte isoleras med olika lösningar som fungerar bara i vissa områden. Som det ser ut just nu är vätgas och bränsleceller den bästa lösningen.
Bränslecellsdrivna bilar kan ha batterier som lagrar ström som används för att elektrolysera vatten (för att bilda syrgas och vätgas), som senare används som bränsle för att driva fordonen. Detta då enbart bränslecellsteknologi oftast inte räcker för att ge tillräckligt med energi för att driva bilarna utan att man tillför energi i form av elektricitet från första början.

Energiprincipen innebär att man inte kan skapa eller förinta energi. Det krävs samma mängd energi att elektrolysera vattnet och därefter förbränna biprodukterna (syrgas och vätgas). Med tanke på energiförluster måste man tillföra energi, i form av elektricitet.

(5) Vi kommer som sagt aldrig nå någon nollvision, vilket Robert Nilsson säger. Men ändå kan vi leva med en viss miljöförstörelse som naturen kan hantera utan att den tar skada. Vid vulkanutbrott och meteoritnedslag skadas naturområden mycket svårt, men återhämtar sig ändå efter ett antal år. Det finns en gräns för hur mycket naturen klarar av. Så länge vi stannar under den gränsen borde det inte vara farligt. Men att sträva efter en nollvision borde ändå vara obligatoriskt, men man ska inte överdriva.

Ja, jag vill inte bara kritisera saker och ting, och försöker också komma med egna förslag. Kärnkraft är ett bra alternativ, trots riskerna med kärnavfallet. Det finns många platser där kärnavfallet kan förvaras, man har ju gjort många undersökningar.

Men jag har tröttnat på dessa miljötrender. Först och främst saknar trenderna logik, sen banar de väg för mer isolerade samhällen. Jag tänker fortsätta köra bil, oavsett vad andra säger.

Israelisk TV-kanal skymfar Jesus

Israeliska kanal 10 har lyckats starta ett nytt bråk i mellanöstern efter att ha skymfat Jesus i en talkshow. Kristna demonstranter gick ut på gatorna i ockuperade Palestina och krävde en ursäkt, men annars har reaktionerna varit rätt lugna.

Israelerna brukar skymfa religiösa figurer och har många gånger talat illa om muslimska och kristna ledare, så ofta att man blivit van med det. Nu vill jag gärna veta hur kristna Israel-anhängare känner...

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/128796015778762582.htm

Förr i tiden, innan moderna sionismens tid, respekterades alla religioner av samtliga ledare. Religion har länge varit känslig i mellanöstern, vilket egentligen inte är konstigt då de tre monoteistiska religionerna (Judendomen, Kristendomen och Islam) grundades i den regionen. Men israeliska sionister, som antingen är ateister eller religiösa fundamentalister (de tillhör oftast sekter) har aldrig velat respektera de tre religionerna. Hatbrott mot palestinier brukar ofta inkludera fobi (och hat) mot Islam och Kristendomen.

Atlantis funnet?

Det här inlägget har inget med politik att göra, men jag såg en dokumentärfilm på youtube för 2-3 veckor sen som tar upp det här med antika civilisationer. Atlantis påstås ha sjunkit för omkring 12000 år sen, efter en naturkatastrof på en global nivå. På senare tid har man börjat undersöka om civilisationer för mer än 12000 år sen var mer avancerade än senare civilisationer.



Aftonbladets artikel om Atlantis.
http://aftonbladet.se/nyheter/article4459140.ab

Barack Obamas mellanöstern politik är lik George W. Bush's politik

Den f.d. presidentkandidaten John Kerry är på besök i mellanöstern, och lovade den libanesiska presidenten Michel Sleiman att USA tänker pressa Syrien för att avväpna Hizbollah. Inget nytt, alltså.

Men John Kerry fortsätter insistera att USA har en ny inställning till hur man ska lösa problemen i regionen.

""We want Syria to help ... with the disarmament of Hezbollah," added the former US Democratic presidential candidate, who is also due to visit Damascus on his regional tour.
Kerry, who heads the Senate Foreign Relations Committee, said the new administration of US President Barack Obama plans to adopt a fresh approach as it addresses key issues in the Middle East.
"Unlike the Bush administration that believed you could simply tell people what to do and walk away and wait for them to do it, we believe you have to engage in a discussion," Kerry said.
"So we are going to renew diplomacy but without any illusion, without any naivety, without any misplaced belief that, just by talking, things will automatically happen.
"They will happen when things are met on both sides and you have to talk with people in order to understand those expectations and reach agreements," he added.

Kerry stressed that a growing rapprochement between the US and Syria would not come at Lebanon's expense.
"Whatever discussions we have in Syria or in Egypt or in Saudi Arabia ... nothing, I can assure you, will occur that will come at the expense of our relationship with Lebanon," he said.
He said he hoped that parliamentary elections scheduled for June 7 would vindicate the position of US allies in Lebanon in their demands for respect of the rule of law."

När libanesiska generaler var i USA för att modernisera landets vapenarsenal, vägrade USA att sälja moderna vapen till Libanon, med hänvisning till Israels rykte som regionens supermakt. USA bryr sig inte om Libanon, men försöker ändå lura landet genom att ständigt skicka folk dit (Condolezza Rice har besökt Libanon oftare än vad jag själv gjort).

Men John Kerry verkar inte heller veta särskilt mycket om "oberoende organisationer".

""No country can survive ... with independent entities operating on their own, outside of the law or creating their own law or operating by their own rules," the Senator said in an allusion to Hezbollah."

Man blir förvånad. Jag som ville att han skulle vinna presidentvalet 2004. Han verkade ha koll på egna organisationer hemma i USA. Sen, att han inte vet att även Hizbollah följer Libanons lagar är beklagligt.

Man ser ju att Obama är lika dålig som Bush på att välja medarbetare. Sen, det där tjatet om "Change" verkar ju vara ett tomt ord. USA igår är USA idag...

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/128795079759283388.htm

Kriget om musik och kultur

Här diskuterar jag politik, så jag blev lite intresserad och vill "granska" rättegången mot The Pirate Bay. Nu är det så att jag finner rättegången lustig. Det verkar bara vara ett spel mellan olika intressen, och vi vet alla att oavsett utgång kommer bråket bara att fortsätta. Vinner The Pirate Bay kommer musikindustrin (och andra som t.ex. filmindustrin) att överklaga. Vinner piraterna igen hamnar frågan troligen hos EU.

Men vinner musikindustrin (och de andra) kommer piraterna ändå att fortsätta fildela. Ny teknik kommer att möjliggöra nya sätt att fildela utan att man riskerar att avslöjas av de växande övervakningssamhällena som just nu formas i västvärlden. Många tänker Internet som bara en massa servrar utspridda över hela världen.
Men Internet är mer som ett moln. Möjligheterna är oändliga i det här molnet. Dessutom blir Internetuppkopplingen bara snabbare och snabbare, vilket innebär att fildelningen kommer bara att gå snabbare. "Exponeringstiden" (som jag kallar det), den tiden man laddar ner filer förkortas väsentligt, vilket gör det svårare för en bevakande enhet att upptäcka pågående fildelning.

Trafiken i Internet växer hela tiden. I framtiden kommer datorer som laddar ner filer bara att "blinka till" i intranätet, för att senare slockna då de hunnit ladda ner valda filer på ett ögonblick. Om de datorerna bara används för att surfa på nätet eller för att ladda ner filer lär vara svårt att ta reda på. Men man lär ju finna en metod i hopp om att bekämpa fildelningen...

Men vad är syftet med rättegången? Saken är att det är lite svårt att förstå varför folk laddar ner illegalt. Jag gör ju inte det själv. Men vad jag upptäckt är att det är lättare att ladda ner filer illegalt än legalt. Sen är det ju gratis, vilket är oslagbart helt enkelt. Även om man numera kan ladda ner legalt, fortsätter många att ladda ner illegalt. De flesta som gör det är ju studenter.

Det är mycket arrogans i det här spelet. Svenska ungdomar har ju det bäst i världen. Skolan är gratis, vård är gratis och sen får de också pengar när de studerar. För de allra flesta ungdomarna i övriga världen är detta rena paradiset. Men ändå vill dessa svenska ungdomar ha mer. Arrogans?

Musikindustrin är minst lika arrogant. Självklart har de rätt att skydda det de skapat. Men hur ofta får man själv välja vilka låtar man vill ha på en CD-skiva som man köper från affären? Man tvingas betala för många låtar som man inte vill ha. Ändå valde musikindustrin att inte göra något åt saken. När Internet kom insåg ungdomarna möjligheterna med att själva få välja musik, dessutom helt gratis.

Den förlorade inkomsten för musikindustrin kan säkert täckas av den "onödiga musikförsäljningen" (de låtar som du inte ville ha när du köpte CD-skivorna). Men det är ju bra då, eller? Bör musikindustrin få mer pengar för de låtar som du inte vill ha? Det är en väldig bra fråga tycker jag.

Men nu vill musikindustrin bana väg för IPRED-lagen, och införa även striktare regler inte bara i Sverige, utan på lång sikt även i hela världen. Som jag ser det styrs musikindustrin av en maffia organisation som högst sannolikt samarbetar med den eliten som funderar på att införa "den nya världsordningen", som innebär en global regering som med järnhand kontrollerar mänskligheten och dess behov.

En gång i tiden köpte vi låtar som vi inte ville ha. Det tjänade musikindustrin stora pengar på. Kanske vill man ha det så igen...

http://aftonbladet.se/nyheter/article4424113.ab

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=884247

Bloggvärlden har koll på rättegången
http://aftonbladet.se/nyheter/article4425846.ab

Israelisk spion gripen

Mannen som gripits av den libanesiska armén med hjälp av Hizbollah sägs vara en libanes i 40 års åldern och boende i staden Nabatiye i södra Libanon.

Enligt källor har han erkänt, och sagt att han rekryterades under mitten av 90-talet i syfte att samla information om Hizbollah och den libanesiska armén.

De senaste åren har flera spioner gripits, detta i ett allt närmare samarbete mellan den libanesiska armén, regeringen och de fristående motståndsorganisationerna (främst Hizbollah).

Oftast brukar man gripa misstänkta efter ett antal månader av bevakande för att göra klart för sig att de misstänkta verkligen samarbetar med israeliska underrättelsetjänster, detta för att minska risken för att begå misstag, och skrämma iväg de riktiga bovarna.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=74188&language=en

"Hemlig svensk kredit till Hitlers Tyskland"

Varför blir jag inte förvånad? Jo, saken är att nästan hela Europa stöttade Nazityskland, under bordet. Än idag kommer nya bevis fram som styrker min argument.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=883985

När jag var yngre hade jag ingen koll på det här. De bokförlagen som tillverkade dåtidens skolböcker valde att inte skriva något om Sveriges inblandning i framväxten av Nazityskland. Men det var när jag fick tillgång till Internet då jag fick veta vad som verkligen hände under andra världskriget.

Faktum är att inte bara Sverige stöttade Nazityskland. Även USA och Storbritannien var hängivna Hitler-vänner, under bordet. Självklart gick man aldrig ut med det här...skulle ju vara skandal. Men de ekonomiska intressena (och bildandet av staten Israel) var inget hinder. Syftet var ju att skapa så mycket död i Europa för att få folk att fly till andra länder, särskilt judar till Palestina. Det andra målet med kriget var att skapa en union i Europa med en gemensam valuta. I allt det här får den ekonomiska eliten också mer pengar i fickorna.

Det var inte så att man bara hatade judar och villa få bort de. Den ekonomiska eliten (inklusive den nazistiska eliten) var med på det här. Man ville sätta foten i det oljerika mellanöstern, och bildandet av staten Israel kunde garantera detta. Att även Sverige var med på detta är det ingen tvekan om, trots att Sverige är ett "mindre viktigt" land i den här elitgruppen. Exempel: Sverige kan inte iscensätta Dagen D, men det kan USA.

Men Sveriges roll var mer att skydda tyska bolag, vilket i sig var viktigt. Man ville helt enkelt inte mosa den tyska eliten, som är en del av den globala eliten. Sverige köpte t.ex. Braun tillfälligtvis.

Men till slut vände kriget. Kanske var det planerat eller så är det bara så att motståndsgrupper började segra i de olika striderna i kriget. Nazitysklands ekonomi kunde inte hantera det största kriget i människans historia. Trots allt flöde av pengar från övriga västvärlden till Tyskland, räckte det inte. Levnadsstandarden i Tyskland fortsatte att sjunka tills det började påverka den enskilde arbetaren eller soldaten.

Mer om västvärldens stöd till Nazityskland och mord för staten Israels skull:

http://www.youtube.com/watch?v=RnAUQeHykXY

http://www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/nazisupport.cfm

http://www.israelversusjudaism.org/holocaust/chapter-9.cfm

Del 1
http://www.youtube.com/watch?gl=SE&hl=sv&v=WRMqf6ILlPU&feature=rec-HM-r2

Del 2
http://se.youtube.com/watch?v=ed_tcb-smTg

Del 3
http://se.youtube.com/watch?v=I6jDatCYLik&feature=related

Del 4
http://se.youtube.com/watch?v=iZVf6PgKoZ8&feature=related

Rafik al-Hariri

Igår samlades hundratusentals libaneser i centrala Beirut för att minnas den f.d. premiärministern Rafik al-Hariri, som mördades 14:e Februari 2005. Medan liknande ceremonier hölls av andra organisationer än just 14:e mars blocket i andra delar av landet, höll de allra mest avskyvärda "ledare" tal i centrala Beirut, den 14:e mars blocket ordnade.

Efter sommarens väpnade konflikten i Libanon den 7:e maj 2008 (vad många här i väst kallade inbördeskrig) såg det ut som om de pro-amerikanska marionetterna till slut gav upp med att göra ett nytt Irak av Libanon. För att påpeka hur pass mycket pro-amerikanska marionetter fick stryk måste jag säga att t.o.m salafisterna skrev på ett "förståelse-avtal" med Hizbollah. Detta hade verkat omöjligt för bara ett år sen.

Men efter minnesdagen, eller snarare firandet bland 14:e mars blocket har såren öppnats igen. Vill ni veta vad marionetterna Gemayel, Jumblatt och Geagea sa finns en länk här.

Jag säger inte att det kommer att bli ett nytt krig...så länge dessa smygsionister inte väljer att riskera sina liv genom att starta ett nytt 7:e maj scenario. Men avgörandet, det är den 7:e Juni. Det är den dagen parlamentsvalet hålls. Som det ser ut just nu är oppositionen i ledning. 14:e mars blocket har inte mer än 10-15% stöd av libaneserna, trots att flera hundratusentals befann sig i Beirut igår.

Nu i vår väntas rättegången mot de misstänkta i mordet på Rafik al-Hariri att hållas. Haag-tribunalen har fått jobbet att hålla rättegången. Jag är övertygad om att de inom kort kommer att komma fram till att Israel ligger bakom mordet. Eventuellt är det CIA som får skulden. Det är bara USA och Israel som har motiv i det mordet.

Seymour Hersh (NY Times) avslöjade av både Israel och USA hade planerat sen slutet av 2005 att låta Israel invadera Libanon någon gång i September-Oktober 2006. Med 30.000 syriska trupper i Libanon hade invasionen försvårats betydligt. För att tvinga bort syrierna var man tvungen att mörda en mäktig politiker som i åratal pratat om att få Syrien att dra bort sina trupper från Libanon.

I April 2005 tvingades Syrien lämna Libanon p.g.a internationell press. Något som USA och Israel lätt klarar av...

Så nu är Libanon öppen och Israel kan fritt invadera landet...tänkte man i alla fall. Man tänkte nog inte på Hizbollahs militära styrka.

Iran tänker skicka astronaut till rymden

Innan året 2021 ska Iran ha skickat upp en astronaut till rymden, det säger IAO (Iranian Aerospace Organization).

"Iran has kicked off a 12-year project to send an astronaut into space, just days after conducting its first domestic satellite launch.

"The program's preliminary needs, assessments and feasibility studies have been carried out," Head of the Iranian Aerospace Organization, Reza Taqipour announced on Wednesday.

"China and India managed to send an astronaut to space in a 15 year program. We see ourselves taking the same path, but we hope to reach that goal in a shorter period," he added.

According to Taqipour, the Aerospace Organization had drawn up a comprehensive plan for the project that clarifies the role, which various academic and research institutions must play to carry out a successful space mission by 2021."

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=73680&language=en

Israel-valet

Idag går omkring 60% av de drygt 5,2 miljoner röstberättigade i ockuperade Palestina (Israel) till val. Som det ser ut lär Netanyahu vinna, men många varnar för att Lieberman kommer att ha sina fingrar i spelet om Netanyahu vinner p.g.a att Netanyahu då blir beroende av resten av högern.

Ser man ur det historiska perspektivet inser man att inget lär förändras. Israel har alltid styrts av extremister, och kommer också att göra det i fortsättningen. Med Lieberman i regeringen kommer den sionistiska extremismen att synas mer än i vanliga fall, vilket i förlängningen är till palestiniernas fördel. Sådana som Lieberman tenderar också att starta krig som de ångrar, som t.ex Ehud Olmert...

Sen kan man läsa mer om Lieberman och vad han har i bagaget här:
http://aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article4369578.ab

Det är EG-domstolen som styr Sverige, inte riksdagen

EG-domstolen sa ja till datalagringslagen, och troligen ville den svenska riksdagen det också. Det var ju socialdemokraterna som först kom med initiativet, trots att de senare förkastade det, men än idag kan man säkert hitta anhängare av datalagringslagen hos vänstern, eventuellt enbart hos socialdemokraterna.

Att EG-domstolen styr Sveriges framtid är nog inte förvånansvärt hos de allra flesta, men jag blir förvånad över varför det plötsligt är så viktigt att även Sveriges teleoperatörer ska börja lagra vår information. Teknologi utvecklas. Folk kan börja skicka krypterade sms och e-post, vilket kommer bara att rendera datalagringslagen verklös och bortkastade pengar. Detta kommer i sin tur leda till nya kränkande lagar, som kostar stora summor pengar och som begränsar våra rättigheter ännu mera.

FRA-lagen gick igenom i somras, IPRED-lagen börjar gälla nu i April och datalagringslagen måste nu stiftas. Eftersom folk kommer att hitta nya luckor med tiden kommer våra politiker att försöka täppa de med nya lagar som kränker våra rättigheter ytterligare.

George Orwell's "1984", here we come...

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2450033.svd

Det verkliga hotet mot demokratin?

Började reflektera lite när jag läste den här artikeln på DN.se. Den första manifestationen för Israel hölls för några veckor sen, och som de flesta säkert känner till fick man avbryta den när motdemonstranter sköt fyrverkeri raketer mot de Israel-vännerna.

Idag höll de en ny manifestation, tänkt som en fortsättning där den sist fick avbrytas. Över 300 poliser sattes in för att skydda de omkring 100 personer som var med. Trots att kriget (massakern/folkmord) i Gaza-remsan tog slut valde man ändå att hålla den här manifestationen. Sen krigets (massakerns/folkmordets) slut har allt fler bilder kommit ut som visar hur pass mycket förstörelse israeliska IAF sände ner från sina stridsflygplan. Dödstalet har passerat 1500 sedan länge, och antalet döda barn beräknas uppemot 500-600. Oavsett vad räknas detta som ett folkmord, ett medvetet folkmord...riktat mot oskyldiga människor som troligen kommer att bli motståndsmän om fem, tio, femton eller tjugo år, om ockupationen fortsätter så länge.

Att vissa trots allt väljer att hålla en misslyckad manifestation för en fascistisk stat som Israel, och påpeka dess rätt att existera på ockuperad mark är bara patetiskt. Visst har man rätt att uttrycka sina åsikter. I Sverige får man ju tycka som man vill. Men stödet till Israel har inget med att bevara och skydda de mänskliga rättigheterna, snarare tvärtom. Israel är idag det enda landet i världen som tillämpar apartheid lagar. Utöver det har Israel blivit mål för flest antal FN-resolutioner, som rör just de mänskliga rättigheterna på alla möjliga plan.

Att stötta Israel år 2009 är som att stötta Nazityskland år 1944. Visst finns vissa enstaka skillnader mellan båda regimerna, men i grund och botten styrs de av samma sort av politik. På samma sätt som nazisterna såg sig själva överlägsna alla raser ser sig även israeliter sig själva överlägsna alla raser, och även religiösa grupper.
Men nej...ändå väljer vissa att riskera likställas med nazister bara för att rättfärdiga staten Israel, och dess handlingar. Trots alla hemska bilder genom historiens gång väljer dessa att hålla en manifestation i centrala Malmö bara för att stötta ett ny Nazityskland, en ny fasciststat, en ny tyrann...

Jag tror på mänskliga rättigheter och frihet, men någonstans måste det finnas en gräns. Man ska inte kunna få stötta vad som helst. Och sen, efter alla dessa år, är det inte dags att börja respektera palestiniernas rättigheter?

Vad tjänar mänskligheten på att ha sådana okunniga människor som tror att Israels existens är viktigare än Palestinas existens? Varför är staten Israel så viktig egentligen? Judar fick bo i Palestina även innan Israel grundades. Enda skillnaden är att vi idag har ett nytt Nazityskland som förpestar världen med sina vidriga folkmord och sin vapenupprustning.

Egypten griper pro-palestinsk bloggare

"Egyptian security detained an Egyptian-German student pro-Palestinian blogger who helped organize a demonstration in support of the Gaza Strip, his family and a rights group said on Sunday.

Philip Rizk, a 26-year-old postgraduate student in Cairo, was detained on Friday in Qalubia, north of Cairo, where he and other activists had organized a protest in solidarity with the Gaza Strip, his sister Jeanette said. "He is still detained, and we have not heard from him directly," she said."

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=73180&language=en

Tv-licens

Läste om det i morse (dock inte den här artikeln) och blev verkligen förvånad. Kanske passar man på att dra in pengar nu när de flesta har en (eller flera) dator(er) hemma. Ganska smart drag...
Men sen undrar varför folk gör en så stor grej av det. För såvitt jag vet finns en väldig enkel och gratis lösning på problemet.

Istället för att kräva att alla betalar kan man låta TV-tittare skapa inloggningskonton på SVT:s hemsida, eller där TV-kanalerna finns. Dessa tittare som loggar in för att titta på TV på datorn kan betala för licensen. De datorer vars IP-adresser inte är registrerad på den hemsidan behöver inte avgiftbeläggas, för man använder ju inte de för att titta på TV på datorn. Så enkelt är det...

Finns säkert flera olika lösningar.

Hot mot demokratin?

På newsmill.se har flera skribenter skrivit om skokastandet och den där händelsen på Stockholms Universitet då den israeliska Sverigeambassadören fick värja sig för en sko och ett antal böcker.

Och man märker att vissa försvarar handlingen medan andra förkastar den, med motiveringen att det "skadar demokratin och dess principer"...så att säga. Alla vet nog hur demokratins principer formades under de senaste hundratals år med flera revolutioner där de gamla feodala systemen avsattes för att ge plats för ett folkstyre, särskilt här i Europa. Det finns några exempel från hela världen. Under historien skrev många om demokratin, och vissa kritiserade det medan andra stödde det. Men de flesta stödde demokratin, och de flesta av dessa tyckte att folket har rätt att visa sitt missnöje, och även avsätta dessa särskilda ledarna med våld.

Muntadhar al-Zaidi kanske startade en ny trend i vår tid, som börjar alltmer präglas av en kamp mellan regeringar och folket. Han startade det hela med att kasta sina skor mot förre presidenten George W. Bush. Den senaste som drabbades av den här nya upprorsvågen är Benny Dagan, den israeliska Sverigeambassadören. Jag tror att vi kommer att få se mycket fler skor kastas mot dåliga ledare och ledarfigurer i framtiden.

Men frågan är; Hur kan detta vara ett hot mot demokratin? Det är en bra fråga. Först och främst måste vi se vad vi har kvar av vår demokrati, efter flera år av icke-demokratisering i västvärlden? Medan EU stiftar igenom allt fler lagar som begränsar våra rättigheter har USA gått ännu längre. USA är faktiskt på väg att ogiltigförklara sin konstitutionslag, den konstitutionen som skyddat amerikanska medborgare i mer än 200 år. USA, Kanada och Mexiko samarbetar just nu om att skapa en union, "North American Union", och i.o.m det ogiltigförklaras konstitutionslagen automatiskt.



De tre första minuterna är de mest intressanta, men se gärna hela filmen då den förklarar mer om den pågående "anti-demokratiseringsprocessen" i USA. Ungefär samma pågår i EU, fast Bryssel har redan rätten att neka ett medlemsland rätt till att ha egna lagar. Tyvärr är det så att dagens unioner i världen är mer eller mindre diktatoriska, och det p.g.a de ekonomiska och politiska intressena.

George W. Bush är troligen USA:s värsta president genom tiderna. Hans krig har dödat fler än 1 miljon människor. Antalet skadade och flyktingar är flera gånger större. Benny Dagan är ju en israelisk diplomat, han ÄR ju en israelit som lever i enlighet med israeliska lagar. Han jobbar för en stat som begått flest brott mot de mänskliga rättigheterna i människans historia. Hur kan det vara fel att kasta skor på honom? Vi vet ju att diskussioner med våra politiker inte fungerar. Vi kan inte få våra politiker att ändra sig genom att diskutera med de. Annars får ni gärna motbevisa mig. Jag har dussintals exempel.

1. Vietnamkriget pågick trots alla protester.
2. Irakkriget och Afghanistankriget pågår trots alla protester.
3. Varken FN eller USA vägrar att agera för att stoppa Israels terrorverksamhet, trots alla protester.
4. Egyptens Hosni Mubarak vägrade öppna vägspärren i Rafah trots många protester.
5. Mahmoud Abbas vägrade lämna sig ifrån presidentämbetet när hans mandat tog slut, trots protester.

Sen finns det många, många fler exempel till. Då kan man ju undra vad vi annars borde göra om våra ledare ignorerar våra åsikter. Det börjar bli lägligt att börja kasta skor (eller andra föremål) på de ledare som vägrar de demokratiska principerna. Om vi ska börja arbeta för världsfred och fredlig globalisering måste också våra ledare göra det.

Vi har ju våra idéer. Nittionio procent av mänskligheten är väldigt enade om de grundliga idéerna (demokratins principer och frihet). Det är deras idéer som borde gälla...men nu är det inte så.

Efter kalla kriget och alla dessa konflikter som resulterat i toppmoderna vapen som kan släcka så många oskyldiga liv på nolltid måste folket börja agera. Det är vår demokratiska rätt att ta till hårda metoder för att ändra på de saker som vi inte gillar.

Benny Dagan fick smaka på en sko

Den israeliska ambassadören i Sverige, Benny Dagan, föreläste på Stockholms universitet igår. Trots att enbart pro-israeliter fick komma in (annars hade betydligt fler än 50 personer befunnit sig där) började två personer kasta saker på honom, däribland en sko. Det sägs att en av de saker som kastades på honom träffade. Måste nog vara skon...

Det kanske håller på att bli lite trendigt att kasta skor på hatade ledare.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=880733

Israel angrep ett libanesiskt fartyg fullastad med hjälp

Ett fartyg med 60 ton mat och mediciner var på väg till Gaza-remsan från Cypern under dagen, men hindrad av den israeliska flottan. Fartyget åkte från Libanon i tisdags och fraktar hjälpsändningar som libaneser donerat.

Israeliska flottan besköt fartyget och bordade det senare för att misshandla de andra ombord.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=72817&language=en

Carl Bildt i skottlinjen

Jag har skrivit en hel del om antisemitism på senare tid, särskilt under folkmordet i Gaza-remsan. Saken är att antisemitismen är så politiskt laddat och mycket, mycket mäktigare än pennan, eller automatvapnet, eller t.o.m en kärnvapenmakt som inte drar sig ifrån att spränga bort ett par kontinenter från jordens yta...om det nu finns en sådan makt.

Ordet antisemitism är ganska missvisande på sitt eget sätt. Visserligen utgör judar och hebréer en del av det semitiska folket, men det gör även araber och ett dussintal andra folkslag och grupper.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Semit*

Att antisemitism omfattar enbart hat mot judar är konstigt, och som sagt missvisande.

Men jag vill med det här inlägget koncentrera mig på Israel-anhängare som använder sig av antisemitism för att uttrycka sitt stöd till det illegitima staten Israel. Jag har länge varit emot Israel, särskilt för att mina föräldrar flydde från Libanon strax efter Israels invasion av landet 1982. Dessutom grundar min kritik mot Israel även på ockupationen av Palestina, och den ständiga terrorn som riktas mot civila palestinier.

I mina ögon är Israel en fasciststat, en terroriststat vars existens går ut på att värna den masonitiska strävan efter världsherravälde. I Europa stöttade denna elit Nazityskland och Hitler för att döda så många människor som möjligt för att tvinga de överlevande att acceptera en korrupt union som idag kallas EU, den europeiska unionen.

Det tar inte lång tid att hitta bevis på att amerikanska och brittiska eliten stödde Hitler med pengar och flygplansbränsle. George W. Bushs farfar Prescott Bush var en av USA:s huvudfinansörer av Nazitysklands mordsmaskin.

http://video.google.com/

Även det här är intressant: http://www.rense.com/general30/cart.htm

Jag vill stryka under att min kritik mot Israel inte har något med judar att göra. Faktiskt, om man tar en titt på hur Israel fungerar som stat inser man att Israel motarbetar det judiska folket. Först och främst lever Förintelse-överlevarna under svåra förhållanden. De lever längst ner i det israeliska samhället, när de istället borde leva bland de högre skikten då Israel påstår sig värna om judar och särskilt de som utsattes för nazisternas våldsterror.
Dessutom grundar den moderna sionismen (Israels politiska ideologi) på en egen tolkning av Toran, den judiska heliga skriften. Liksom al-Qaida har en egen, fascistisk tolkning av Islam har även sionisterna sin egen fascistiska tolkning av Judendomen. Varken al-Qaidas politik eller sionisternas gynnar muslimerna eller judarna. Deras politik gynnar bara eliten.

Trots alla brott Israel begått kräver dess anhängare att ingen kritiserar Israels handlingar. Jag själv vet att hur mycket bevis man än lägger fram, som styrker påståenden om att Israel använder sig av terrormetoder, vägrar dess anhängare att acceptera faktum att Israel är en terroriststat, och i vissa fall hänvisar de istället till mossad-styrda hemsidor för att motbevisa faktum. (Mossad är Israels största underrättelsetjänst)

Den här kritiken mot Iran då. Kan man anklaga Iran-kritiker för att vara islamofobiska eller "anti-iranska"? Troligen inte, folk skulle ju bara skratta i ansiktet på en. Man har blivit van med att bara anti-israeliter kan vara antisemiter. Det här är resultatet efter 60 år av propaganda.

Anledningen till att jag skriver det här inlägget är reaktionen mot Carl Bildts kommentarer om förstörelsen i Gaza-remsan. I dagarna åkte Bildt dit för att vittna förstörelsen och blev rörd när han såg de demolerade städerna.

"De fungerande industrier som fanns är nu nästan totalförstörda. Och de är inte förstörda av strider utan medvetet sprängda. Det är en medveten förstörelse, säger Bildt på telefon från Gaza."

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=880314

Troligen räckte de här meningarna för de pro-israeliska bloggarna i bloggosfären här i Sverige att gå i taket. De blev ju rätt så sura, vilket man ser när man läser deras inlägg. De har börjat anklaga Carl Bildt för att vara antisemit (förvånad?). Att Carl Bildt skulle vara antisemit (i den bemärkelsen att han skulle hata judar) är inte troligt. Han tillhör själv eliten, då han många gånger deltagit i Bilderbergmötena.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bilderberg*

Man börjar ju undra varför de anklagar Bildt. Kanske gör de det i ren desperation, nu när de inser att världen verkligen fått nog av Israel. Kanske gör de det för att de tror att Carl Bildt insett att Israel är ondskan, om han nu gör det. Eller så kanske de gör det för att påminna oss andra att inte kritisera Israel. Om Carl Bildt får antisemit-stämpeln får vi andra definitivt det också om vi väljer att kritisera Israel.

*I ett tidigare inlägg kritiserade jag wikipedias trovärdighet, så ni får gärna bortse från mina källanvisningar till wikipedia. Sen kan man ju också själv söka på relevanta ord på exempelvis Google.

Monopolet

Igår skjöt Iran upp en satellit i omloppsbana runt jorden. Läste lite fort om det igår och tror det rör sig om en höjd på 250 km över jordens yta. Detta kan jämföras med ISS (International Space Station) vars omloppsbana ligger en omkring 350 km över jordens yta.

Uppskjutningen igår är den första med utrustning ombord. De tidigare raketerna som skickades upp testades bara, för att hitta några eventuella svagheter.

I en värld med monopol är detta skrämmande. USA vill att muslimer ska köra Cadillac, käka på KFC och titta på amerikanska TV-program. Men Iran går i den motsatta riktningen jämfört med övriga arabvärlden. Iran bygger egna bilar, flygplan, helikoptrar och nu även raketer med syfte att skicka satelliter i omloppsbana.

De företag som tagit hand om satellituppskjutningar har sen 50-talet varit amerikanska och europeiska. Nu när även Ryssland, Kina, Japan och Indien klarar av det vill man inte att även muslimerna kan göra det på egen hand. Grejen är att Iran har ett väldigt stort stöd bland folket i den muslimska världen, även bland kristna. Nu när de pro-amerianska regimerna (Egypten, Saudi Arabien etc) börjar vackla kan den muslimska världen lättare ta del av Irans nya teknologi, vilket iranierna gärna vill.

Fördomar i västvärlden säger oftast att muslimerna lever i grottor, och jag misstänker att Pentagon gärna vill att dessa fördomar fortsätter att existera i framtiden. Det är trångsynt redan nu att tro på sånt, särskilt när arabvärlden slagit övriga världen på många olika sätt. Världens största byggnader finns ju på den arabiska halvön, vilket är värt att påpekas.

Det vanliga är att Iran tvingas förklara varje gång de gör något. Så fort nyheten om uppskjutningen nådde väst kröp nya anklagelser fram om att Iran "bara vill bygga långdistans missiler som kan bära atombomber". Då kan man ju fråga sig varför Iran då skjöt upp en satellit i omloppsbana runt jorden istället för att låta en tom missil slå ner i medelhavet.

En ännu bättre fråga är varför USA säljer långdistans missiler till Israel, som alla vet har fler än 300 atombomber och inte ens skrivit på icke-spridningsavtalet, vilket Iran gjort.

Ni inser väl att kunskap är makt, och utan kunskap är man alltså maktlös. Medan Israel får lära sig nya saker förvägras muslimska länder den rätten. När Iran slår tillbaka med en raket som kan skicka upp satelliter, kanske för att ta bilder på USA från rymden, blir vissa sura och häver ur sig anklagelse efter anklagelse. Nu när pro-amerikanska arabregimer börjar vackla p.g.a tystnaden under massakern i Gaza-remsan blir dessa anti-iranska förespråkare ännu mer rädda. Dessa förespråkare, oftast aktieägare i de företag som tjänar stora pengar på ett arabiskt apati, vet att deras tid är snart över. Snart tar Iran över med sin industri, vilket kan vara tillräckligt för att tackla ner den amerikanska ekonomin för gott. Detta är speciellt känsligt just nu när USA är beroende av sina egna arabregimer, och ständigt behöver nya lån från superrika oljeshejker.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/02/2009231848249287.html

Bildt i Gaza-remsan

"Det som gjorde starkast intryck på Bildt verkade dock vara mötet med företagare som fått sina industrier förstörda. I delar av Gaza stad är skadorna omfattande.

- De fungerande industrier som fanns är nu nästan totalförstörda. Och de är inte förstörda av strider utan medvetet sprängda. Det är en medveten förstörelse, säger Bildt på telefon från Gaza.

Raserandet av fabrikerna innebär tusentals förlorade arbetstillfällen. Det får förödande följder för näringslivet i området, menar Bildt som inte kan hitta något motiv till det israeliska agerandet.

Enligt Bildt är det uppenbart att angreppen mot näringslivet drabbat oskyldiga.

- Jag talade med företagarna som drivit de här fabrikerna. De har gjort affärer med Israel och tillhör dem som verkligen förordar en freds- och försoningspolitik. Det är deras möjligheter man sprängt i luften."

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3561&a=880314

Fp:s skolpolitik bidrar till ökad segregering

Christer Nylander (Fp) har lagt fram ett förslag: stoppa matematikundervisningen på arabiska. Luktar SD på långt håll måste jag säga.

Nu undrar jag hur Christer Nylander tänker. Varför ska man stoppa något som fungerat så bra? Jag växte upp i förorten och har träffat många nyanlända människor som vid de tillfällen inte kunde tala svenska. Så, de fick studera i de språk de begrep sig på. Och det har fungerat jättebra.

Enligt vad jag hört är det mycket bättre att studera i svenska och på sitt modersmål, och de eleverna som gör det lär sig mycket mer på kortare tid jämfört med de som föddes här i Sverige.

Fp:s förslag är verkligen en frågeställare. Undrar verkligen hur Christer tänker. Det här är verkligen inte en rätt väg att gå om man är för globaliseringen, vilket jag utgår ifrån då folkpartister är just liberala.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=879631

Terror-rättegång?

En 44-årig svenskpalestinier togs alldeles nyligen inför rätta misstänkt för att ha stöttat Hamas ekonomiskt. Nu vet jag inte om han gör det, men om han nu gör det, vad är fel med det?

Såvitt jag vet skickar 'Livets ord' massvis med pengar till Israel i syfte för att stötta den israeliska militären. Varför dras inte Livets ord inför rätta?

Nej, säger man. Israel är inte terrorstämplad, men det är Hamas. Det visar väl bara hur pass mycket Pentagon styr Sverige. Glöm inte bort den där avvisningen med CIA på Bromma flygplats 2001. Att Hamas (en motståndsorganisation) terrorstämplas men inte Israel (en terroriststat som tillämpar apartheid lagar) är ju enbart till för att stärka Israel i en region full med motståndsorganisationer, som skapats i en respons mot israelisk terror mot oskyldiga människor. När Sverige tar efter den pro-sionistiska politiken får vi samma skräp här i Sverige, som man redan har i USA.

Dessutom är jag lite förvånad över timingen. Detta kan inte vara en slump eller en tillfällighet.

Sen är det lite mer som intresserar mig i det här.

"Vice chefsåklagare Agnetha Hilding Qvarnströms sakframställan utvecklade sig till en föreläsning om Hamas historia, ideologi och ledarskap.

Hon framhöll att Hamas etablerat sig genom våldshandlingar och att organisationen har "självmordsbombare som signum"."

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2407777.svd

Jag finner det lite oprofessionellt Jag ska förklara varför. I en artikel på skånskan.se står följande:

"Hon visade bilder från ett antal bombattentat i Israel under åren 2001 till 2005 och från två raketattacker 2006 och 2007. Uppgifter om dessa dåd har hon hämtat från det israeliska utrikesdepartementets hemsida och från Wikipedia och länkar som Wikipedia hänvisar till."

http://www.skd.se/article/20090202/NYHETER/87324245

Det är tre saker jag reagerar på. I gymnasieskolan fick jag lära mig att wikipedia INTE är en pålitlig källa. Om man i gymnasiet inte litar på wikipedia, undrar jag hur seriöst åklagare och advokater tar på frågan om pålitliga källor. Det andra problemet är att Agnetha Hilding Qvarnström hämtar en del av informationen från det israeliska utrikesdepartementet. Det kanske är lite svårt att argumentera för varför man inte ska lita på Israels utrikesdepartement, men en fråga som jag skull vilja ställa till Agnetha; Skulle hon lita på Nord Koreas utrikesdepartementet?

Det tredje problemet är nog avsaknaden av motiveringen för Hamas existens, d.v.s Israels ständiga terror mot det palestinska folket. En fråga man kan ställa sig är varför Agnetha inte visade några bilder på exempelvis dödade palestinier från den senaste väpnade konflikten i Gaza-remsan, där 1400 människor mördades, varav 500 barn och flera hundratals kvinnor och äldre män och kvinnor.

När man diskuterar Palestina konflikten kan man inte bara ta upp den ena sidan av myntet, man måste också förklara varför det är som det är. Att förbise den pågende ockupationen och den dagliga terrorn riktad mot det palestinska folket är ett brott i sig!

Avlyssnings-skandal i Libanon

Att telefoner och mobiltelefoner avlyssnas i Libanon känner nog redan alla till. Under 33 dagars kriget hörde folk konstiga ljud när de samtalade med familj, vänner och kollegor via telefon/mobiltelefon. Misstankarna riktades mot Israel, som delvis erkände brottet med motiveringen att de ville skrämmas. Sen krigets slut har detta fortsatt.

I juni är det val i Libanon, och nu riktas misstankarna mot 14:e mars blocket, som riskerar att förlora stort i valet.

Libanons regering godkände avlyssningen 2005, troligen i syfte för att lättare bekämpa onda, utländska krafter, såsom terrorister. Lagen gick igenom snabbt och utan hänsyn till samhällets normer och samtycke, detta för att dåvarande regeringen var ganska stressad efter mordet på f.d. premiärministern Rafik al-Hariri, som mördades den 14:e Februari 2005. Enligt de flesta politiker och experter i mellanöstern ligger israeliska underrättelsetjänster bakom mordet på Rafik al-Hariri.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=72384&language=en

Israel hotar igen

Två raketer föll idag i ockuperade Palestina och skadade tre israeler. Al-Aqsa martyrerna Brigaderna tog på sig ansvaret. Ehud Olmert varnade för en "oproportionell" motattack, som om palestinierna aldrig sett något sånt tidigare, men tydligen vägrar israeliska ministrar slänga sig in i ett nytt krig (där fler israeliska soldater dödas).

Trots att Israel påstår att gränserna till Gaza-remsan är öppna är de egentligen stängda. Hittills har nästan inget kommit in till remsan, faktiskt inte mer än de diplomater och journalister som släpptes in trots israelisk vägran. Hamas och Fatah har ju hotat att återuppta kampen om gränserna inte öppnas, så man inser att israelerna vill ha krig.

Man inser också att det här är bara ett spel från Israels sida. Jag skulle våga satsa en miljon kronor (om jag hade så mycket pengar) på att Israel inom en vecka kommer att säga något i den här stilen: "Palestinierna fortsätter skjuta på oss trots att vi bara vill leva i fred. Vi försökte få de att sluta genom att släppa in mat och mediciner (självklart bara en lögn), men de bara vill döda oss, så nu måste vi agera".

Om ingen israelisk politiker säger ungefär så inom en vecka eller så får folk gärna ifrågasätta mina kunskaper i Palestina-konflikten. Självklart kan situationen utvecklas i en helt annan riktning fram tills dess. Dessutom är det snart val i Israel, och då är ett nytt krig icke-önskvärt. Kanske väljer Netanyahu (troligen nästa premiärminister) att följa i Olmerts spår och genomföra ett nytt folkmord i Gaza-remsan. Men som veteran i Palestinakonflikten är jag ganska säker på att Israel kommer att dra en sån där kommentar som jag skrev i stycket ovan. Det gör de alltid...

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=879464