Medan västvärlden bygger murar runt om kring sig med hjälp av lagar och specialtränade soldater och poliser i rädslan för terrorism, mördas muslimer av dessa terrorister varje dag. Idag mördades mer än 50 personer när en självmordsbombare detonerade sin bomb i en moské, strax efter att fredagsbönen började.
Det första man frågar sig, om man nu har koll på vilka mål terroristerna spränger, är varför dessa s.k "muslimska krigare" mördar muslimer och spränger moskéer. Moskén är en helig plats som ska skiljas från politik och krig. En trogen muslim gör inte moskén till en krigszon. En trogen muslim mördar inte andra människor.
Vi hör ständigt dessa "muslimska" imperialister uppmana krig mot USA och Israel, men varför för de då inte krig mot USA och Israel? Israel är det enda landet i mellanöstern som skonats av al-Qaida. Al-Qaida har sprängt upp bilar och mördat folk i Beirut, Damaskus, Bagdad och princip alla övriga huvudstäder i hela regionen...men än idag har al-Qaida valt att inte göra verklighet av sina hot mot Israel.
Sedan 11:e september attacken 2001 har al-Qaida inte genomfört nya attacker mot USA, om vi nu säger att al-Qaida verkligen ligger bakom den attacken. Enligt många experter hade al-Qaida inte resurserna att genomföra den attacken. Tillvägagångssättet i attacken stämmer inte heller överens med al-Qaidas vanliga taktiker.
Jag har sagt det här förut, och säger det igen: Al-Qaida och andra al-Qaedister samarbetar med USA och Israel, mot arabvärlden, mot den muslimska världen. George W. Bush ville stifta "Patriot Act"-lagen, och fick stöd nog att stifta den lagen efter 11:e september. Al-Qaida för ett krig mot Islam. Al-Qaida har faktiskt skördat fler muslimska offer än Israel. Detta är bevis nog!
Ni ser, USA och EU utkämpar ett krig mot terrorn, inte för att terroristerna håller på att spränga bort den muslimska världen, men för att imperialisterna påstod att terroristerna höll på att spränga bort västvärlden. Terroristerna ifråga, är imperialisternas uppfinning. Det var Donald Rumsfeld som på 80-talet finansierade al-Qaidas verksamhet, som då stred mot ryska kommunister, men vem är det som finansierar al-Qaida idag? Samma imperialister...
Tror ni mig inte?
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=AKL20050930&articleId=1024
http://www.youtube.com/watch?v=82q2gaSyzbs
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=43367&language=en
http://en.wikipedia.org/wiki/Fatah_al-Islam
http://rawstory.com/news/2007/Hersh_Bush_arranged_support_for_militants_0522.html
http://video.google.com/videoplay?docid=-4429289437231286745
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=40834&language=en
Till sist, artikeln om dådet i Pakistan
http://dn.se/nyheter/varlden/minst-50-doda-i-sjalvmordsattack-1.831836
27 mars 2009
Självmordsbombning i moské i Pakistan
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
12 kommentarer:
wooow samarbetar med usa. Sällar har jag sett någon idiotförklara sig så totalt som du gör. Hahaha :) åååh låt mig gissa, man har inte varit på månen, regeringen består av gröna gubbar från mars etc... Finns ett ord för sånna som dig och det är paranoid. Sök för det snälla.
Har 2 kommentarer... men de är korta...
1. När någon tokig dansk tidning publicerade mohammed karikatyrer så demonstrerades det villt och vi fick höra att det var viktigare emd respekt av gud än tryckfrihet... lustigt tyst det är nu då, när Guds hus (Moskeer)attackeras så gott som varje dag... Varför är det inte värt några demonstrationer när moskeer och dess besökare sprängs i luften? Är inte det att skända Gud och Islam?
2. "imperialism" really? Det ordet dog ut med kommunismen sent 80-tal...
Till "Anonym". Man har kritiserat terroristerna väldigt mycket, självklart inget som når massmedierna här i Europa. Tyvärr har terrordåd riktade mot moskéer blivit så vanliga att det blivit vardag, så kritiken har varit resultatlös och därmed avtagit just p.g.a. det. Sen är folk helt enkelt förvirrade angående al-Qaida. Det är svårare att kritisera en organisation med två ansikten.
Imperialism finns kvar. Det är bara att se hur USA:s utrikespolitik ser ut.
Till Joakim. Jag har faktiskt, med hjälp av några källor, bevisat att USA har ett samarbete med al-Qaida. Det är visserligen fel att säga USA i det här fallet, borde kanske säga Bush och resten av imperialisterna istället. De har tjänat mycket på al-Qaidas påstådda krig mot USA och Israel.
Fatah al-Islam finansierades av USA via al-Musta'bal (Future movement). Så det här är bara ett ytterligare tydligt bevis på relationerna mellan al-Qaida och dessa imperialister.
Finns ett ord för sådana som aldrig läser nyheter.
Så som jag ser det så är Al-qaida splittrat idag. De finns de som krigar mot USA och NATO vilket vi hör dagligen om, och sedan de som dödar muslimer. Flera hundra NATO lastbilar och ett dussintal amerikanska och NATO-soldater har dött av al-qaidas attacker. Personligen tror jag att många av dessa attacker mot moskeer osv är från den anti-islamistiska staten eller amerikanarna själva. Sedan skyller dem på Al-qaida som vanligt.
Angående alla dessa mord i Libanon och Syrien osv så är Israel bakom allt detta. De lägger skulden på muslimer för att få muslimerna att kriga mot varandra istället. Det har vi sett tydligt i Libanon många gånger. Hur Israel utför attacker för att libaneserna ska skylla på varandra och för att det ska bli inbördeskrig.
Sedan kan inte Al-qaida nå Israel så himla lätt. Kolla bara på en karta hur långt det är från Irak till Palestina. De måste ta sig genom Jordanien först för att sedan kunna nå Västbanken. I det senaste talet från en al-qaida ledare så sades det att såfort de är klara med att bekämpa USA så ska de ta sig vidare mot Jordanien och sedan blir det en öppen front mot Israel därifrån.
När jag sa " Flera hundra NATO lastbilar och ett dussintal amerikanska och NATO-soldater har dött av al-qaidas attacker. " så menade jag hittills i år...
Du ser ju här t. ex:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/nato-bilar-attackerades-i-pakistan-1.832633
De skyller på talibanerna i denna attack mot mosken. Detta är dock endast misstankar. Sedan så är de säkra på att det var talibanerna som attackerade NATO-lastbilarna. Alltså det som gör mig fundersam är att VARFÖR fanns inte dessa terrorattentat innan USA:s invasion av Irak och Afghanistan?? *Subhanallah* kommer allt just då USA är närvarande. En person med 0 IQ fattar att det är USA som ligger bakom allt det där. Ingen muslim spränger sig själv i en moske!! Om detta nu är samarbete med USA så vad tjänar denna mannen då på detta samarbete då han ändå dör i attacken? Han kanske blev erbjuden 1 miljon dollar av USA? Jaha okej, vad ska han med pengarna till när han ändå ska dö då? Nej nej nej. USA placerar en bomb i mosken och sedan skyller de på talibaner. Börjar misstänka att nästa amerikanska krig inte kommer bli mot Iran, utan Pakistan. De skapar alla dessa oroligheter i Pakistan för att ha anledning att invadera landet, "i kamp mot terrorismen". Kolla på en karta. Om USA ockuperar Pakistan så är det så blir Iran perfekt omringat från nästan alla håll. Dessa är målen, tror jag.
Det finns faktiskt "muslimer" som tror det är okej att mörda. Så korkade människor existerar. Det finns folk som tror att de kommer till himlen om man tar med sig dussintals oskyldiga människor till graven. Tror du amerikaner spränger sig i luften? Det kanske finns ett fåtal som skulle göra det, men jag tror inte att samtliga självmordsbombare är amerikaner. Sen kan man inte smuggla in en bomb så enkelt.
Jag tror att det är motståndsgrupper som ligger bakom angreppen mot NATO. Det kan finnas iranier, palestinier, libaneser bland dessa. Al-Qaida ligger definitivt inte bakom dessa angrepp. De är fullt upptagna med att spränga upp moskéer istället. Tvärtom, al-Qaida har hotat Iran med krig. Så de tjänar på ett starkt NATO, som vilken sekund som helst skulle vara redo att anfalla Iran om deras lastbilar inte brändes ned med jämna mellanrum.
http://english.aljazeera.net/NR/exeres/D1B901E0-A9E5-4D3A-937B-7B5262BBE82C.htm
Det är möjligt att al-Qaida kan vara splittat, men då borde de trogna krigarna ta avstånd från al-Qaidas slakt på muslimer. Jag har inte hört någon inom al-Qaida kritisera slakten på muslimer. De kanske inte kan säga något?...
Japp, bombdåden i Beirut visar hur många fingrar Israel har med i spelet. Tillvägagångssättet är typiskt Mossad. Men Fatah al-Islam hade chansen att kriga mot Israel. Men de valde istället att belägra Nahr al-Bared och skjuta raketer mot kringliggande byar, samt Tripoli...som är en libanesisk stad. Fatah al-Islam hade chansen att ta sig över gränsen, och tro mig de hade fått mycket stöd för det. Men Fatah al-Islam är en organisation som inspirerats av al-Qaida...vilket förklarar en hel del.
Om al-Qaida inte byter bana, kommer de att falla som USA:s ekonomi gjorde i höstas. Det räcker inte med att skylla på sionisternas tjat om shiia mot sunni. Al-Qaida verkar gilla sionisternas idéer.
Jo Ibrahim. Visst finns det "muslimer" som tror så. Men dessa är en mycket liten minoritet. Sedan så brukar attacker ofta skyllas på Al-qaida, men inte i denna bombningen som dödade ca 50 i en moske i Pakistan. Då riktade man sina misstankar mot samma motståndsmän som några dagar tidigare hade förstört ett dussintal NATO-lastbilar påväg till Afghanistan.
Sedan har Al-qaida visst hotat USA och Israel. I det senaste talet uppmanade man muslimer att kriga mot Israel och hotade att själv göra det. Inte bara att de hotade men de avslöjade även hur detta skulle gå till. De skulle nämligen gå in genom Jordanien som i sin tur gränsar till Palestina. Sedan så kritiserade dem ICC för att vilja gripa Sudans president Omar al-Beshir och frågade varför man istället inte griper Olmert, Bush, Livni eller Ehud Barak. Sedan så gratulerade dem även Hamas något tidigare tal för segern i Gaza och har kritiserat Israel starkt för attacken...
Men kort sagt. Om vi kollar på exempelvis Irak. Där är det både shia och sunni-muslimer som utför attacker. Faktum är att Al-qaida försvagats starkt i Irak och ändå dödas dussintal irakier fortfarande varje dag. Detta bevisar att Al-qaida inte står för alla attacker. Kollar du däremot på USA:s förluster i Irak så har de minskat i samma takt som Al-qaida försvagats i området. Kollar du sedan på Afghanistan där Al-qaida blivit starkare så har USA och Natos förluster ökat. Säger dessa siffror dig någonting?
Nej Ibrahim amerikaner utför inte självmordsbombning. Hur vet du ens att det är en självmordsbombare som utför dessa attacker? Det finns inga bevis. Har du inte tänkt på att man kanske säger att det är självmordsbombning just p.g.a. att människor ska tänka "aha okej om det är självmordsbombning så är det i alla fall inte USA som ligger bakom attackerna, för det är bara muslimer som gör sånt". Såg sedan en film för ett par år sedan där man skyllde på självmordsbombare. Sanningen bakom det hela var att USA hade mördat en man och sedan placerat en bomb i hans lastbil osv osv... Sedan trodde alla att denna man begått självmord. Alltså det finns många exempel Ibrahim. Jag vill bara att du ska veta att mycket av detta är propaganda och falskt. Allt för att sära på muslimerna. För att de vet att "united they stand, divided they fall".
Förstår inte såna som dödar pakistanier och förstör NATO lastbilar samtidigt. Verkligen konstigt i så fall. Som jag ser det verkar det vara minst två olika grupper, där al-Qaida är en av dem.
Ja, de hotar USA och Israel, vilket de gjort i 20 år snart. Får se om de de väljer att göra verklighet av sina hot under detta år, nu när man har chansen att påverka som mest (USA är svag).
Mehdi armén la ner sina vapen i somras (det var väl i somras?). Det var då färre amerikanska soldater stupade och detta har fortsatt. Jag minns när brittiska trupper sprängde upp ett polishus i Basra för några år sen. De ville rädda två brittiska soldater som gripits för att, klädda i typiska arabiska kläder, ha skjutit mot civila från en bil. Jag är väldigt säker på att amerikaner och britter än idag genomför sådana "operationer".
Tänkte på att det finns många självmordsbenägna amerikaner nuförtiden. CIA kanske rekryterar folk i hemlighet (sarkastisk). Jag säger inte att USA inte ligger bakom attacken. Det är fullt möjligt att de på något sätt lyckades smuggla in en bomb i en moské. De lyckades ju spränga WTC i New York med bomber, de klarar säkert av en moské också. Men jag har inte förändrat min ståndpunkt om de inofficiella relationerna mellan USA och al-Qaida. USA bedriver en pro-wahabistisk politik tillsammans med Saudi Arabien, och det tycker jag att Seymour Hersh förklarar väldigt bra.
http://www.youtube.com/watch?v=-Ga22XxUjSU&feature=related
Vi kan fortsätta snacka. Kom på SUM- konferensen i Stockholm 10-13 april. Läs mer här och anmäl dig.
http://www.sum-konferens.se/
Khaled Yasin kommer vara en av många föreläsare där =).
http://www.youtube.com/watch?v=Owyf1BuGPmI
Okej, får se om jag kan komma. Har ju mycket plugg. Men tänker du komma på konferensen?
Yepp.
Skicka en kommentar