Det nya mellanöstern - Sionismens era är över

För första gången på 24 år antog Hizbollah ett nytt politiskt dokument. Ledare inom partiet ansåg att världens förändrats mycket sedan 1985, och behövde därför anpassa partiprogrammet till världen år 2009 och därefter. Några av de saker som poängteras starkt i partiprogrammet är att Libanon är för alla libaneser, och att Hizbollah är också för alla libaneser - Hizbollah är ett nationellt försvar mot alla inkräktare.[1]

Därmed har Libanon, mellanöstern och hela världen inlett en ny era. USA:s militära hegemoni tillhör numera historien. Europas villkorslösa stöd till terroristregimen Israel har nått sitt slut. Korrupta ledare i den muslimska världen kommer att följa samma öde.

Sheik Sayyed Hassan Nasrallah, Hizbollahs ledare, har gjort sig mycket populär i den muslimska världen. Medan palestinierna trodde på lovorden om att de skulle få fred, slogs Hizbollah med israelerna och lyckades att befria Libanon. De senaste 18 åren har visat sig vara en katastrof för palestinierna. Samtidigt har Libanon tagit sig ur imperialismens aska, och besegrat sionismen... två gånger. Muslimer världen över har insett att fred med Israel är en omöjlighet. Det enda möjliga är motstånd, mot den sionistiska regimen, och mot dess allierade.

Förra veckan var verkligen händelsefull. Den nya regeringen i Beirut med Saad al-Hariri som premiärminister beslutade att acceptera Hizbollahs vapen.[2] Det var inte vad det sionist-styrda väst ville. De ville ha en regering som tog avstånd från Hizbollah, och de ville placera soldater i Libanon för att avväpna Hizbollah. USA: och Israels mål var att upprätta en Nato-bas i Libanon, och man använde alltså Hizbollah som motiv.

I början av 33-dagars kriget sommaren 2006 talade Condoleeza Rice om "the new Middle east" (det nya mellanöstern). Hon hade rätt, mellanöstern förändrades. Men istället för att avväpna Hizbollah och upprätta en marionettregering i Libanon, besegrade Hizbollah Israel och vann muslimers hjärtan världen över. Ingen tror längre på al-Qaida (kallad al-'CIA'da av vissa). Al-Qaida mördar bara oskyldiga människor som inte är inblandade i någon konflikt. Hizbollah befriar ockuperad mark och ger människor tillbaka sina rättigheter, som varit fråntagna av Israel.

Det nya mellanöstern blev ett faktum när USA valde att sluta lägga veto mot FN-resolutionen 1701, efter en månad i krig. Den dyraste investeringen genom tiderna, Israel, blev ett totalt misslyckande. Massakern i Gaza-remsan för ett år sedan bekräftade det sionistiska misslyckandet, och försvagade också den dubbelmoraliska västvärlden ytterligare. "Demokrati"- och "mänskliga rättigheter"-snacket visade sig vara ett spel för gallerierna. Det passar bra att försvara yttrandefriheten när profeten Muhammed (frid vare med honom) kränks inför ögonen på 1,5 miljarder muslimer, men apartheidstaten Israel får man inte kritisera, för då är man "antisemit" och därmed en brottsling. Tror ni muslimer vill ha den sortens demokrati? Tänk igen.

Förra veckan blev ännu mer intressant när Irans regering beslutade att lägga undan pengar för att bekämpa brott mot mänskliga rättigheter i USA och Storbritannien.[3] Tro det eller ej, den muslimska världen har tagit ledningen i kampen mot orättvisa. Vissa läsare kanske blir så chockade att de skrattar åt detta faktum, men tänk lite. Vilka är de vidrigaste krigsförbrytare som lever idag? George W. Bush, Condoleeza Rice, Colin Powell, o.s.v.

Det är mest amerikaner och européer som dominerar den listan, inte någon kinesisk kommunistledare eller ett spöke (Usama Bin Ladin, eftersom han verkar vara död). Offren har varit muslimer. Irakier, afghaner, palestinier, pakistanier, libaneser, syrianer, sudaneser, egyptier o.s.v..

Al-Qaida är en CIA och Mossad-operation vars syfte var att ge USA och Nato legitimitet att angripa andra länder. Israel ville år 1999 att Bill Clinton skulle invadera Irak, men det gick inte. Gissa vad som krävdes för att ändra uppfattningen om Irak?
I den muslimska världen är det välkänt att al-Qaida samarbetar med USA och Israel. Exakt 10 år före 9/11-attentatet presenterade George Bush (den äldre) den nya världsordningen (The New World Order på engelska.[4]

2 år senare detonerade en bil i en av byggnaderna av World Trade Center-komplexet på Manhattan, och al-Qaida-operationen var ett faktum. Plötsligt propagerade massmedierna för att galna, skäggiga muslimer var på väg att spränga USA upp i luften, och att den enda lösningen på problemet var att angripa "terroristerna" innan USA själv blev angripet. Under våren 1995, efter attentatet mot Oklahoma City, lade massmedierna skulden på "militanta muslimer", trots att inga bevis fanns. Senare greps en amerikan misstänkt för attentatet, och han erkände. Inga muslimer var inblandade. 6 år senare fick USA och hela världen vittna ett vidrigt attentat mot oskyldiga människor i New York, och återigen lades skulden på "militanta muslimer". 19 muslimska män misstänktes för att ha kapat dessa 4 flygplan, trots att flera av dessa män egentligen var vid liv![5]

9/11-attentatet var genomfört av den amerikanska regeringen (eller delar av regeringen) i syfte att legitimera ett invasionskrig mot den muslimska världen. USA:s närvaro i Irak och Afghanistan bekräftar detta. Den officiella versionen av 9/11 är så full av hål att det är en skandal att vissa människor tror på den.

Sedan 2001 har situationen förändrats radikalt. USA har inte råd att invadera fler länder, och Europa genomgår en farlig förändring. Sionisterna i Europa har insett att de håller på att förlora. Därför har de startat en anti-islamisk kampanj, kanske för att starta ett inbördeskrig på hela kontinenten. Sionisterna försöker vända turen genom att demonisera muslimerna. Därför får Islam och muslimer inte hamna i andra nyheter än just de som handlar om krig. Om kineser bara förs upp till diskussion när man diskuterar krig, kommer folk med tiden börja misstänka kineser. Så är det i Europa idag.

I mellanöstern växer nu kritiken mot extremismens utbredningar i Europa. Jag tror att araber kommer att lära sig mycket om humanism när se ser sina grannländer på den europeiska kontinenten införa icke-demokratiska och förtryckande lagar riktade specifikt mot muslimer och araber. Schweiz är det senaste exemplet.

Vi har nått en tidpunkt i vår historia där spelreglerna ändras snabbt och radikalt. Att Iran blivit ett friare land än de flesta europeiska länderna kommer att accepteras allt mer. Kritiker kommer att fortsätta hänvisa till det senaste presidentvalet, då ett antal iranier greps för våldsamt beteende, och som nu riskerar dödsstraff. Sanningen är dock att USA och Israel ligger bakom de våldsamma "protesterna", och att Iran gjorde rätt i att gripa terroristerna. Den riktiga oppositionen deltog inte ens i demonstrationerna. Det var pro-sionister som brände bilar och förstörde allt i sina vägar. Det var en CIA och Mossad-operation, riktad mot den islamiska republiken i syfte att slå ner Islams växande inflytande i den muslimska världen och i övriga världen.

USA:s, Israels och Europas sionister försöker desperat stoppa Islams allt större inflytande. För varje dag konverterar allt fler till Islam. Allt fler, även icke-muslimer, ser nu möjligheterna med att låna pengar från muslimska banker. Det kapitalistiska och imperialistiska imperiet står på randen till kollaps p.g.a. Islam. Så, det är inte förvånande att allt fler pro-sionister ser Islam som ett hot.

Jag ser numera all kritik mot Iran som pro-sionistisk. Vill man upplösa den islamiska republiken är man på Israels sida, oavsett vad man annars tycker. En upplösning av den islamiska republiken gynnar bara ett enda land i hela världen. Gissa gärna vilket.
Den verkliga anledningen till varför sionister motsätter sig den islamiska republiken är, utöver Islams växande inflytande, stödet till motståndsorganisationer som Hizbollah och Hamas. Det är tack vare Iran terroristregimen Israel inte längre kan hota sina grannar. Iran är därför det viktigaste landet för Islam och världens muslimer. Iran är Islams försvarare. Iran är Islams framtid. Därför försöker sionisterna stoppa Iran på alla möjliga sätt.

Som Condoleeza Rice brukade säga, har mellanöstern förändrats. Idag står Iran upp mot mobbarna i säkerhetsrådet. Iran skäller ut mobbarna, som gjort livet surt för många miljoner människor världen över. Iran vågar ställa sig upp mot de verkliga regimerna i världen. Och det gör även Libanon, Syrien, Palestina, Afghanistan, Pakistan och Turkiet. Med tiden kommer skaran bara att växa och växa. Snart kommer fler muslimska länder också göra det, och snart kommer även icke-muslimska länder börja ställa sig emot de verkliga regimerna... väldigt snart.

Snart kommer rättvisa ledare att få makten att ställa Israel mot väggen och gripa världens krigsförbrytare. Snart kommer rättvisan skipas.

Jag vet. Jag vet att många läsare kommer att tycka att jag är "galen". Sionister tycker alltid att jag är galen. Det är bara pro-sionister, sådana som stöttar Israel och den amerikansk-imperialistiska mordmaskinen på muslimer, som tycker så. Därför tar jag egentligen inte kritiken på allvar. Jag har länge talat om vad som händer just nu. Jag tror det är dags att även sionister inser att tiden bevisar att jag hade rätt från första början.
Men hur som helst, många talar om att det blir ett nytt krig mellan Libanon och Israel före sommaren 2010. Efter kriget lär sionisterna åtminstone acceptera mina ord. Det återstår att vänta tills det kriget bryter ut...

1) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=113379&language=en

2) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=113246&language=en

3) http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=112427&sectionid=351020101

4) http://www.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo

5) http://www.youtube.com/watch?v=f7ixuf236Dk

Israel tjuvlyssnade på FN-möten

En schweizisk tidning rapporterar att Israel tjuvlyssnat i en FN-byggnad i Genéve i flera år, skriver al-Manar. Enligt tidningen tjuvlyssnade Israel även på de möten som handlade om mordet på Rafik al-Hariri, som Israel är misstänkt för att vara delaktig i. Upptäckten gjordes vid en planerad reparation av elnätet i byggnaden.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=113337&language=en

Iran avslutar sitt 'samarbete' med västvärlden

För någon månad sen verkade drömmen ha slagit in - Iran och västvärlden började komma överens om landets kärnprogram. Men sen dess har drömmen bara slagits i bitar, om och om igen. IAEA upptäckte en ny anläggning för anrikning av uranium i Iran i september, vilket USA och Israel använt för att sabotera samarbetet. Dessutom har Israel fortsatt provocera Iran, vilket inte hjälpt någonting.

Iran beslutade idag att bygga 10 anrikningsanläggningar till för att uppnå sina mål med 250-300 ton kärnbränsle och 20 GW elektrisk energi. Det framgår inte när målen ska ha uppnåtts.

Iran har anklagat världsmakterna för ovilja att samarbeta, i synnerhet USA. Jag själv har alltid misstänkt att det skulle bli så. Sionisterna vill inte skriva på några fredsavtal, de vill bränna ner länder. Det är så deras livsstil ser ut. De äger både vapenfabriker och byggfirmor. De vill bomba länder och bygga upp de igen. Det är så de tjänar pengar.

Dessutom verkade Frankrike inte vara särskilt intresserad av att anrika Irans uranium till den nivå som krävs. Irans ledare är smarta, de har förstått att Frankrike när som helst kan avbryta leveranserna och därmed orsaka finansiell härdsmälta i landet... utan ström stannar ett land.

En sak är klar. Världsmakterna fortsätter trakassera Iran och ignorera Israels kärnvapen. I slutändan är det detta faktum som kommer att avgöra relationerna mellan Iran och USA många år framåt.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3864859.svd

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=113220&language=en

Om minaretförbud i Schweiz

En ganska kontroversiell fråga har varit uppe för debatt i Schweiz och var idag föremål för en folkomröstning. 57% röstade för ett förbud av byggen av minareter i Schweiz, vilket egentligen säger bara en sak. Det kan ju låta som om minareter dominerar landet, men det finns bara fyra stycken.

Det är en sak jag undrar just nu. Tänker schweizarna nu förbjuda byggen av kyrkor och synagogor, eller räcker det med att förtrycka muslimer? Frågan är viktigt, för det säger mycket om det politiska klimatet i Europa...som domineras av anti-islamistiska extremister.

Vad jag försökte säga i det första stycket är att Koranen egentligen förutsåg det här. Det står klart och tydligt i Koranen att i framtiden kommer muslimer förtryckas, och att muslimer kommer att kämpa tillbaka och segra. Jag misstänker anti-islamisterna känner till detta, eller åtminstone några av de. Det är ju därför de förklarat krig mot Islam. De vill ha ett krig.

Religionsdebatten i Europa har slutat handla om religion i allmänhet och börjat fokusera enbart på Islam. Extremister gnäller ständigt om "islamiseringen", vilket de definierar som frivilliga konvertiter. Jag har själv diskuterat med några av dessa extremister. De tycker helt seriöst att när folk konverterar till Islam kan man tala om "islamism", och att detta då innebär ett hot mot den västerländska civilisationen.

Frågade man folk ute på gatorna för 20 år sen hade de svarat att de inte såg Islam som ett hot. Men på samma fråga svarar många fler det motsatta idag. Varför? Ja, det kan ju vem som helst gissa. Det politiska klimatet idag domineras av Islam-hat.

Varför anses minareter vara ett hot mot det sekulära väst? Nja, även kyrkor anses delvis vara ett hot mot det sekulära samhället, men kristna idag är ju inte riktigt kristna. De har låtit ateisterna diktera villkor. Så, därför är Kristendomen inte längre något hot.
Nu vill dessa ateister, exakt samma sorts människor, diktera villkor för muslimer.

Och nej, synagogor kommer aldrig att tas upp för debatt. Synagogor är lite heliga för ateisterna. Kan ni komma på vad som är det heligaste när det kommer till internationella relationer? Jo, banden mellan Israel och eliten i västvärlden. Och sanningen är att dessa människor våldtagit Kristendomen så pass mycket att Kristendomen i Europa är så gott som borta, och nu siktar man på att göra samma sak av Islam. Förbud mot slöjan var bara början. Förbud av minareter är fortsättningen, och vi lär få se liknande lagar i andra europeiska länder inom de kommande åren. Och det kommer mer. För de ateistiska sionisterna har som mål att dominera över Islam, och det muslimska folket. Och för att kunna ha den makten, måste man förtrycka folket.

Som jag skrev tidigare har Koranen förutsett detta. Vi muslimer har känt till detta sen Koranen kom ner till Jorden från Allah. Nu ser vi att det här händer, så vi vet att domedagen närmar sig. Vi vet vad som kommer att hända.

Sionister förklarar krig mot Islam i princip varje dag. Al-Qaida slaktar muslimer i den muslimska världen varje dag. Israel förtrycker det palestinska folket varje dag. Eliten i väst stationerar allt fler soldater på muslimsk mark. Sen har vi dessa extremister som dagligen försöker göra livet svårare för muslimer. Välkomna till det sionist-fascistiska Europa.

Vi muslimer bör fortsätta bygga minareter för att symbolisera våra rättigheter. Ju mer sionisterna förtrycker oss, desto större och fler minareter.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/schweiz-folkomrostar-om-minareter-1.1004112

Jag fick tipset att se dokumentärfilmen "Reel bad arabs" som visar hur Hollywood i flera år försökt nedvärdera araber och även muslimer. Jag tycker att den är bra. Så, se den gärna.

Den finns i 5 delar och är ungefär 50 minuter lång.

Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=ewaox9UA6NE

Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=nbjzvuDQmUE&feature=related

Del 3: http://www.youtube.com/watch?v=1J71kNlZiDc&feature=related

Del 4: http://www.youtube.com/watch?v=gpDt828kXgA&feature=related

Del 5: http://www.youtube.com/watch?v=gMbMR4RJbj8&feature=related

IPCC och den globala miljöskandalen

I veckan hackades en server med mycket intressant information som konstaterar att ett antal forskare förfalskat bevis om den globala uppvärmningen. Detta bara en månad innan det väntade, historiska toppmötet i Köpenhamn där en global miljöpolitik ska tas fram.

I flera år har IPCC, ett FN-organ, jobbat med miljöfrågor och har tagit fram många siffror som rör den globala uppvärmningen. Jag läste för några år sen att FN planerar införa en global skatt på koldioxid i syfte att stoppa den globala uppvärmningen...sägs det. Men FN har många andra planer, och en av de är att bygga en egen armé. Dessutom behövde man ett globalt problem för att underlätta frimurarorderns försök att införa en världsregering.

Det är ganska simpelt. Vi har ju alla sett dessa filmer där världen får ett globalt problem, och där alla världens ledare samarbetar under en ordning, en världsregering eller liknande, i syfte att lösa problemet som verkar hota den mänskliga civilisationen. Jag har länge jämfört IPCC och dess arbete med dessa science-fiction filmer från Hollywood. Likheterna är slående.

Under den andra hälften av 1900-talet har jordens klimat förändrats mycket, och förklaringen till detta ligger 150 miljoner km bort: solen. Solens aktivitet har ökat på senare tid, men många forskare har klargjort att vändpunkten är någon gång år 2013. Det lär vara det året då jordens medeltemperatur når toppen, för att därefter börjar sjunka igen. Även Al Gore har delvis bevisat det, trots att han oftast ljuger, genom att ha visat grafer på dessa cykler som återkommer med jämna mellanrum. Slutsatsen är därmed att människans aktivitet haft en minimal effekt på den globala uppvärmningen.

IPCC och "gänget" har i flera år satt skräck i jordens befolkning med sina domedagsprofetior. Det här "gänget" har lekt profeter och påstått att de har bra lösningar. Miljöskandalen är troligen en av de mest omfattande någonsin, och enligt mig kan jämföras med 9/11 attacken och den extrem-ateistiska propagandan om Evolutionsteorin, som lärs ut i skolor som den "sanna läran".

Elitens elit, eller frimurarordern, har i flera hundra år försökt krossa världsreligionerna i syfte att ersätta de med sina egna religioner. Den nya orderns religion är rädsla för terrorism (som inte finns i västvärlden, al-Qaida genomför terrordåd enbart i den muslimska världen), miljöhot (som egentligen består av överfiske och överskövling av regnskog, snarare än koldioxid) och rent sagt fördummande av befolkningen...som för varje dag verkar vara mindre benägna att bekämpa det verkliga hotet.

Folk anser idag att Iran är ett större hot än Israel, att Islam är ett större hot än frimurarordern och att tre biljoner vindkraftverk är mycket bättre än verklig hållbar teknisk utveckling. Att folk blivit fördummade av elitens elit kan inte längre förnekas. Nu när USA och Israel återigen saboterat samarbetet mellan Iran och omvärlden, 9/11 attacken utforskas allt mer och miljöskandalen avslöjas har vi nått den punkten där alla människor återigen måste välja sida. Jag har sagt flera gånger att den dagen kommer. Det kommer inte finnas något mittemellan. Man kan inte längre säga att man är emot både Iran och Israel. Antingen är man med Iran och mot Israel, eller tvärtom. Antingen stöttar man forskarna bakom miljöskandalen eller inte. Antingen anser man att 9/11 var ett insiderjobb eller inte.

Så, vi får se hur folk tar den här skandalen...
Om ni vill veta mer om frimurarordern tycker jag ni ska söka på "bilderberggruppen".

http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/27/betydelsen-av-climategate

Politik och nobelpris

Efter Shirin Ebadis och Norges kritik har Iran reagerat och nekat till alla anklagelser. Iran har dessutom krävt av Norge att inte blanda sig i Irans inrikespolitik.

Ansvariga tjänstemän påstår att Ebadi vägrat betala in skatt till staten. Ebadi nekar.

http://english.aljazeera.net/news/europe/2009/11/2009112712443898634.html

Krisen i Libanon över

Nu har ledaren för 14:e mars blocket och premiärministern för den nya regeringen, Saad al-Hariri officiellt accepterat Hizbollahs vapenarsenal och dess rätt att skydda Libanon från Israel. Efter mordet på hans far, Rafik al-Hariri i början av 2005 startade en konflikt som resulterade i flera häftiga konfrontationer mellan de två stora blocken i landet. Den värsta striden ägde rum i maj 2008, då 14:e mars blocket led stora förluster och tvingades avsluta sin kampanj mot Hizbollah.

14:e mars blockets viktigaste uppgift var att avväpna Hizbollah för att tillfredsställa ledare i USA, Israel och Saudi Arabien. I kriget sommaren 2006 hjälpte flera ledare ur 14:e mars blocket Israel. Året därpå lät Saad al-Hariris organisation, 'Framtidsrörelsen' bilda Fatah al-Islam, en al-Qaida cell som belägrade Nahr al-Bared och utkämpade ett krig mot den libanesiska armén. Sommaren 2008 gick Framtidsrörelsen i direkt konfrontation mot oppositionen, vilket ledde till inbördes strider i stora delar av landet.

Under det senaste året har 14:e mars blocket upplevt försvagning då det tydligen misslyckats med sitt mål; att avväpna Hizbollah. Flera ledare har hoppat av, och efter valet i somras har Saad al-Hariri valt en mjukare ton mot oppositionen. Redan tidigare i veckan konstaterade den nye premiärministern att Hizbollahs vapen är rättfärdigade, och nu har den nya regeringen beslutat att formellt godkänna Hizbollahs vapenarsenal. Därmed är konflikten och krisen från 2005 över. En ny era börjar, och sionisterna har misslyckats återigen.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=113067&language=en

Får man inte kommentera nyheter från Iran???

Jag har stört mig på något idag, och det är nämligen den där nyheten om att nobelpristagaren Shirin Ebadi blivit fråntagen sitt pris av iranska myndigheter. Eller nja, det är inte just den nyheten som stör mig, utan "nyheten" att man inte kan kommentera just den nyheten. Detta gäller både svd.se och DN.se.

Shirin Ebadi fick priset 2003 troligen för att sionisterna ville belöna henne för sin kritik mot Iran. De som springer ärenden åt sionister brukar få sådana priser.
Myndigheterna i Iran valde att konfiskera hennes pris, vilket svd och DN alltså skrev om. Men problemet är att man inte kan kommentera nyheten. Det finns ingen knapp helt enkelt. Andra nyheter kan man kommentera, men inte just Iran. Jag ville skriva något i stil med "varför valde myndigheterna att konfiskera hennes pris". Jag vill ju veta vad motivet är. Men det framgår inte.

Jag har kollat och kollat men hittar ingen knapp. Kanske är det i det läget man ska skicka iväg ett mail och fråga redaktionen varför man inte kan kommentera nyheter från Iran. Jag har tidigare lagt märke till att massmedier försöker förhindra diskussioner när de saknar källor och bevis. I andra fall låter de folk kommentera när de vet att sionister tänker skriva massor av Irankritiska inlägg o.s.v..

Kanske när de läser det här inlägget ser de till att man kan kommentera deras artiklar. Så vi får se...

Svd:s och DN:s artiklar om händelsen i Iran:

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3852529.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/iran-beslagtar-shirin-ebadis-fredspris-1.1002783

Svenskhet - full av kränkningar?

Det har varit och är fortfarande mycket snack om yttrandefrihet. Vi har fått lära oss att man får säga vad som helst. Det är yttrandefriheten det...eller nej, just det. Glömde något. Folk blir ju inspärrade för att ens ha vågat ta upp Förintelsen för diskussion...

Tydligen finns det inget som heter yttrandefrihet. Det är bara sionisternas dubbelmoral i fråga om smutskastning av Islam och staten Israels enda livlina; sanningen om Förintelsen. Ni kan ju fråga er varför Lars Vilks inte sitter inne för hets mot folkgrupp...eller Gert Wildeers.

Tänker inte säga mycket mer än att jag fördömer sådant beteende: http://svt.se/2.84885/1.1788644/politiker_anvande_konsord_i_fullmaktige

Det är osmakligt och respektlöst. Om politiker beter sig som barn på jobbet är det inte så konstigt att andra människor också gör det.

Läkare vägrar låta sig vaccineras

Al-Jazeera rapporterar:

"Extremisterna" hade egentligen bara utnyttjat sina demokratiska rättigheter

Den här historien om muslimska män som protesterade mot fester i Rinkeby hörde jag först någon gång i förra månaden. Medan massmedierna skrek ut av vrede mot dessa "fundamentalister" handlade det egentligen om ett antal muslimska män som i lugn och ro protesterade mot festerna genom att dela ut broschyrer och tala med de som tänkte delta i festerna.

Dessa män betedde sig egentligen exemplariskt ur ett civiliserat perspektiv, vilket förklarar varför jag som Rinkebybo inte lade märkte till det som hade hänt förrän jag läste det på nätet. Slutsats: massmedierna överdrev händelsen i syfte att smutskasta dessa män och Islam.

Nalin Pekgul (s) skriver mer om händelsen och smutskastar Islam. Alkoholfria fester är inte förbjudna i Islam, men hon försöker få läsare att tro att de är förbjudna, och att "moderata" muslimer är redo att revidera Koranen bara för att tillfredsställa Israel-älskande ledare i västvärlden. Det är illa...väldigt illa. Det sista vi behöver är människor som försöker revidera den sista autentiska heliga skriften på jorden.

Men det här är inte allt. På senare år har jag märkt att antalet wahabister ökat i Rinkeby. Männen brukar klä sig i samma sorts kläder som araber på den arabiska halvön gör. De brukar också ha mycket skägg. Ingen ser de som ett hot, men tydligen gör nu vissa det.

Jag vet inte om det är wahabister som "stört" festdeltagare. Men jag har inte hört några klagomål här. Så, oavsett vad, beter sig de lugnt och sansat. Och vad är fel med det? Är det så att Israel-älskare, eller sionister, tycker det är jobbigt med muslimer som utnyttjar sina demokratiska rättigheter? Det där känner jag igen!

Som sagt, alkoholfria fester är inte förbjudna i Islam. Men det finns muslimer som ogillar de ändå. Det är inget fel. Såväl i en demokrati som i Islam är det tillåtet att yttra sina åsikter. Man får kritisera saker som man inte gillar. Det är inget fel med det.
Men jag är lite besviken för att massmedierna och nu även Nalin Pekgul försöker göra det svårare för oss muslimer som kritiserar, oavsett vad det är vi kritiserar. Såna som Nalin Pekgul verkar bara vilja ha muslimer som håller käften och accepterar allt.

Ja, det börjar först med oss muslimer. Men till sist kommer det drabba oss alla. Jag har tidigare skrivit om vad jag kallar för "de-demokratiserings-process" som pågår i Europa. Det är den motsatta utvecklingen till vad vi såg under 1900-talet fram tills 60-, 70-talet. Politiker snackar fortfarande om demokrati, men begränsar våra rättigheter i allt större utsträckning. Det börjar med att förbjuda muslimer att bära sjal och yttra sina åsikter. Sen sprids det...

De muslimer som har extrema åsikter, extrema också ur islamisk synpunkt, är egentligen väldigt få. De flesta unga muslimer i Sverige är rätt så liberala. Jag har märkt att unga muslimer i Sverige är mer för demokratiska värderingar och att de samtidigt är mer religiösa än unga muslimer i mellanöstern. Som muslim kan man vara för demokratiska värderingar, eftersom de egentligen bygger på Koranen från första början. Men p.g.a. västvärldens dåliga beteende mot den muslimska världen är särskilt unga muslimer i mellanöstern skeptiska till de demokratiska system som finns i USA och i Europa. Unga muslimer i väst är mer positiva, vilket massmedierna alltså antingen inte förstått, eller bara ignorerar.

Jag är trött på massmediernas vidriga smutskastning av Islam. De borde vara tacksamma för att de lever i en tid där demokrati åtminstone existerar med tanke på kriget mot Islam. Sionisterna lyckades ju inte avveckla demokratin i västvärlden, så de tvingades leva med det. Men massmedierna följer samma spår sionisterna valde att ta för länge sedan. Det är inte så konstigt - de styrs ju av sionisterna.

Jag undrar en sak. Om jag skriver en artikel där jag uppmanar till upplösningen av staten Israel, tänker någon svensk nyhetstidning publicera den då? Om de gör det, tar jag tillbaka det där om att de styrs av sionister. Och ja, den artikeln kommer i så fall vara skriven av en ung muslim som är kritisk.

http://dn.se/opinion/debatt/vi-maste-vaga-ifragasatta-den-religiosa-extremismen-1.995616

En till Mossadspion gripen

En 54-årig man från Tebnine i södra Libanon greps av libanesisk säkerhetspolis efter flera månaders spaning. Mannen är misstänkt för samröre med Mossad, som utfört flera terrordåd i landet.

Den misstänkte ska ha sagt att israelerna bett honom att avbryta sin aktivitet i april i rädsla för att även han skulle avslöjas. I slutet av 2008 och början av 2009 greps närmare 100 personer misstänkta för samröre med Mossad. Några av de hade även kontakter med al-Qaida. Ett fåtal personer flydde till ockuperade Palestina av rädsla. I förra veckan dömdes 4 spioner till döden.

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/129031005048267220.htm

Ny trend - rika stater köper upp odlingsbar mark i fattiga länder

Enligt al-Jazeera har flera rikare länder köpt upp mark i fattiga länder för att säkra matförråden i de rikare länderna. Uppköpen påstås vara hemliga och vara värda 100-tals miljarder dollar totalt.

Frågan nu är; är detta bra eller dåligt? Rikare länder kan leverera utrustning som ger bättre skördar, men finns möjligheten att fattigdomen finns kvar trots det, eller blir värre p.g.a. uppköpen?

http://english.aljazeera.net/news/2009/11/2009111823756576639.html

Kritik mot PA:s initiativ

I slutet av förra veckan dök rykten upp om att palestinierna börjat fundera på att söka självständighet genom FN. Detta har lett till massiv kritik, både från Hamas och från andra länder.

Hamas anser att palestinierna först måste avbryta ockupationen innan de kan utropa sin självständighet. Frankrike anser att PA:s initiativ till en ny självständig palestinsk stat kan komma att försvåra fredssamtalen ytterligare. Jag misstänker att de lyssnat på Hamas kritik.

Ryktena kom bara dagar efter att Mahmoud Abbas deklarerat att han inte tänker delta i det kommande valet...som senare sköts upp på framtiden. Syftet med initiativet sägs vara att stärka Fatah och slå ut Hamas. Initiativet har visat sig vara bristfällig eftersom det inte tar tillvara på palestiniernas vilja, utan snarare Abbas vilja.

http://dn.se/nyheter/varlden/israel-hotar-att-bryta-osloavtalet-1.995775

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=111530&language=en

Talibaner i Pakistan skyller på Blackwater

Tehreek e-Taliban, som opererar i Pakistan, har nyligen släppt ett videoklipp där gruppens ledare nekar till inblandning i vissa dåd i landet. Gruppen skyller på Blackwater, som tillsammans med Pakistans spionorganisation, ISI genomfört flera attentat mot civila i syfte att "vända befolkningen mot talibanerna". Videoklippet publicerades först på al-Qaidas särskilda propagandahemsida, al-Sahab video.

Gruppen nekar inte till inblandning i samtliga dåd. De tar fortfarande på sig ett antal dåd där civila mördades. Trots detta, ökar kritiken mot Blackwater från många olika håll. Tidigare samarbetade amerikanerna med talibanerna, och man har fortfarande skäl att tro att samarbetet finns kvar än idag. Talibanerna har gett amerikanska krigsherrar anledning att öka den militära närvaron i den muslimska världen, vilket de ville från början.

Men innebär det här videoklippet att ett bråk uppstått mellan parterna? Annars hade väl talibanerna inte skyllt på Blackwater?

http://english.aljazeera.net/news/asia/2009/11/20091116145058336650.html

Efter Vellinge får SD 5,8%

SD växer och växer och Sverige skickar fler och fler soldater till Afghanistan. Är extremismen och stridsviljan på frammarsch i Sverige?

Visst, det kan tyckas vara löjligt att dra paralleller mellan Sverigedemokraterna och Sveriges deltagande i Afghanistankriget. Men så hade det kanske inte varit för 20 år sen. För då hade det varit omöjligt för svenska befälhavare att skicka soldater till krig, och trots att nationalister hade sina dagar på den tiden, var det ändå svårare för de att föra fram några argument i överhuvudtaget.

På senare tid, särskilt efter 9/11, har Europa blivit ett tillhåll för extremister och krigsherrar. Med krigsherrar syftar jag på lobbyister som försöker övertyga politiker att delta i krig.
Man ser hur extremister tar allt mer plats när de etablerade partierna misslyckas. Bråket om Vellinge kommuns vägran att ta emot flyktingar är det senaste exemplet. Många partier framstod som splittrade i flyktingpolitiken. Men SD gjorde inte det, trots att de var rätt tysta (snarare skrämmande tysta) i debatterna.

Att SD nu tydligen får 5,8% i en ny sifomätning bör inte förvåna någon. Flyktingproblemet växer ju, det måste man erkänna. Sen har ju finanskrisen också haft sin effekt då ökad arbetslöshet brukar leda till mer kritik mot invandrare. Det har hänt förut.

Men det är svårt att säga hur framtiden blir. Jag tror att SD kommer in i riksdagen 2010 och åker ut 2014. Missnöjespartier har en tendens att få tillräckligt med stöd under bara en mandatperiod.

Och för några dagar sen skadades 5 svenska soldater i Afghanistan. Med tanke på att deras tolk dödades är det ren tur att inga fler dödades. Det verkar vara fler svenskar som är redo att offra soldater i Afghanistan idag. Men jag kan ändå inte sluta fundera på hur Sverige skulle hantera sitt första, eventuella dödsoffer. Skulle Sverige öka insatsstyrkan, eller dra sig ur?

Jag tycker att Sverige ska dra sig ur. Afghanistankriget är ett fabricerat krig som extremister i Europa och i USA skapat för att öka närvaron av trupper i den muslimska världen. Dessutom, Sveriges deltagande i Afghanistankriget kommer bara leda till att fler människor flyr därifrån och hit till Sverige...vilket kommer att stärka dessa extremister här hemma.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3800169.svd

Ny palestinsk stat planeras

Mahmoud Abbas gick nyligen ut med att han inte tänker delta i nästa val, vilket innebär att han avgår efter valet. Men kritiken från Hamas sida har lett till att valet skjutits fram i tiden, vilket betyder att Abbas kommer att få sitta kvar ett tag till.
Redan för några år sen började europeiska länder diskutera tvåstatslösningen på allvar, och än idag verkar de seriösa diskussionerna vara hemliga. I fredags kritiserade Israel Sverige för att ha planerat en ny palestinsk stat med Jerusalem som huvudstad. Sverige nekar, vilket kan betyda att diskussionerna planeras vara hemliga ett tag till.

Den här situationen är väldig komplex. Israel samarbetade med Fatah/PLO när de ville bli av med Hamas, men nu när Fatah vill ha en egen stat (i syfte att ta tillbaka makten från Hamas) blir israelerna förvirrade. Israelerna vill inte ha en palestinsk stat, just för att en sådan stat skulle sätta barriärer och hindra israeler från att mörda palestinier...vilket är viktigt för vapenindustrin. Dessutom skulle de hundratusentals israeler som bor inne på Västbanken tvingas flytta därifrån och med tanke på hur åtstramad den israeliska ekonomin är verkar ett sådant scenario vara en ren mardröm. Dessutom skulle en ny palestinsk stat vara dödsstöten för israelisk expansionism. Sionister drömde om att ta all mark mellan Nilen och Eufrat, men tvingas alltså leva med det "lilla" de har.

Mahmoud Abbas planerar att få FN att erkänna en palestinsk stat enligt 1967 års gränser och som styrs av PA (Palestinian Authority) tillfälligt, tills nästa val. I den nya staten har Hamas ingen plats, trots att Gaza-remsan räknas in. Så, redan här uppstår problem. Redan tidigare har palestinierna haft två åtskilda regeringar, men med den nya staten kommer denna konflikt bara stärkas. Sen måste man också räkna med de palestinier som är på Hamas sida, och som det ser ut just nu har Hamas väldigt stort stöd, särskilt i Gaza-remsan men även på Västbanken. Därför kommer det vara svårt för PA att skaffa den legitimiteten den behöver, vilket kan som sagt stärka konflikten...något sionisterna i slutändan tjänar på.

Jag själv gillar initiativet, men tycker att det minsta palestinierna kan kräva är 1948 års gränser även om palestinierna borde kräva att staten Israel upplöses. Dessutom är Mahmouds initiativ farlig och odemokratisk. Det är en självklarhet att alla palestinier ska få plats i den framtida palestinska staten. Den här isoleringen av Hamas kommer bara stärka sionisterna och palestiniernas fiender.

Så, man får hoppas på att dessa rykten inte stämmer till 100%, men ändå till en viss del.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=111324&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=111249&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=111342&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=111343&language=en

Om kriget mot Islam och al-qaedisternas roll i kriget

Den iranska parlamentets talman, Ali Larijani, varnar idag om extremister som stöttar sionister och imperialister försöker starta ett inbördeskrig i hela muslimska världen mellan sunniter och shiiter.

Med bara några dagar till Hajj, då miljontals muslimer vallfärdar till Mecka, pågår ett vidrigt krig på gränsen mellan Jemen och Saudi Arabien. Det är ett krig vi inte får se mycket av, med tanke på de restriktioner båda länderna har avseende reportrars rörlighet.

Jag har tidigare skrivit om al-qaedisternas krigsförklaringar mot Islam. Min teori går ut på att al-qaedisterna jobbar för sionister och imperialister i syfte att tvinga fram sin egen tolkning av Koranen i den muslimska världen, och bilda ett kalifat (eller liknande) som kontrolleras av eliten i väst.
Den muslimska världen är den sista regionen på planeten den här eliten inte kan kontrollera, tack vare islamistiskt motstånd mot ockupationsmakter. Sionisterna har fått ge upp drömmen om "Storisrael" och organisationer som Hizbollah och Hamas växer i styrka och popularitet. Vad som också har hänt är att Iran fått mer inflytande i den muslimska världen tack vare sitt stöd till dessa motståndsorganisationer, medan Saudi Arabien (wahabisternas bas), förlorat all sin trovärdighet bland muslimer.

Saudi Arabien har brytt sig mer om att förbjuda kvinnor att köra bilar. Samtidigt har Iran försvarat Palestina och Libanon. Och al-qaedisterna känner till det här, men är sura ändå.

För bara några dagar sen skrev jag om att väst måste bojkotta Saudi Arabien om man vill skapa fred i Afghanistan. Kriget i Afghanistan beror helt och hållet på saudiernas finansiering av al-Qaidas och talibanernas verksamhet, och väst-elitens galna dröm om att en dag få kontrollera den muslimska världen.

En viktig fråga tycker jag är följande, om man vill förstå situationen: Varför är Hamas-regeringen och Iran under sanktioner, men inte Israel och Saudi Arabien?

Ja, Israel borde bojkottas. Inte Palestina. Har ni glömt vilka som är ockuperade?! Varför Iran, men inte Saudi Arabien? Medan Iran utsätts för sanktioner säljer USA vapen fritt till Saudi Arabien. Enda skillnaden är att Saudi Arabien får ha kärnkraft (om de väljer att bygga sådan anläggningar) medan Iran inte får ha några anläggningar i överhuvudtaget. Detta för att Iran stöttar motståndsorganisationer, vilket Saudi Arabien inte gör.
Så, väst-elitens motto är följande: "Om ni tar order från oss, bojkottar vi er inte". Saudi Arabien har valt att ta order från de. Det gör inte Iran, just för att Palestina tillhör palestinier och inte några fascister från Europa.

Saudierna har försökt skapa inbördeskrig mellan sunniter och shiiter väldigt länge. Först i Irak, sen Iran, Libanon, Palestina, Sudan och o.s.v. Nu försöker man återigen i Jemen.

Jag brukar också ta upp Fatah al-Islam som ett exempel för att föra fram mina argument, då Fatah al-Islam är ett så bra exempel på hur USA, Israel och Saudi Arabien samarbetar om att bygga upp al-Qaida celler i andra länder i syfte att destabilisera de länderna. Fatah al-Islam är ett så bra exempel att de flesta muslimer idag tror på sambanden mellan al-Qaida och de tre länderna, därav den ökade misstron mot den officiella versionen av 9/11 och det ökade missnöjet mot al-Qaidas anti-islamistiska verksamhet. Folk frågar sig; "Varför mördar al-Qaida irakier, men inte israeler?"

Det är en viktig fråga, just för att al-Qaida etablerat sig som en anti-israelisk organisation. Usama Bin Ladin (eller någon som liknar honom) brukar ju hota USA, EU och Israel ganska regelbundet. Och i Iran och Irak är antalet hot mycket, mycket större. Där kommer hoten på daglig basis, mot Iran och mot oskyldiga irakier. Men under kriget i Gaza-remsan, var al-Qaida tyst. Inte ett ord...

Att al-Qaida samarbetar med USA och Israel tvekar jag inte en sekund på. Bevisen är många, och mitt mål är att döda den där myten om att al-Qaida slåss för muslimernas rättigheter. Därför har jag jobbat med ett projekt i några månader där jag kartlagt al-Qaidas terrordåd, var de ägde rum och hur många civila som mördats. Hittills kan jag konstatera att bara muslimska länder angripits av al-Qaida. En rapport av projektet hoppas jag kunna publicera inom 2-3 månader. Först hoppades jag vara klar någon gång i november, men kartläggningen tar oerhört mycket tid.

Larijani om wahabisternas propaganda mot shiiter:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=111249&sectionid=351020101

Hizbollah vet allt om den israeliska armén

Igår publicerade den israeliska tidningen Yedioth Ahronoth en artikel baserad på en 150 sidor lång rapport som visar att Hizbollah lyckats infiltrera den israeliska armén. Redan under kriget för 3 år sen hade Hizbollah känslig information om israeliska truppers rörelser och olika vapensystem som den israeliska militären använder.

Nu vet de ännu mer. Det återstår att se om krigsherrarna i Washington och Tel-Aviv vill ha ett nytt krig när de fått reda på att hela den israeliska armén har kartlagts av Hizbollah i detalj.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=111147&language=en

9 av 10 schweizare tänker inte vaccinera sig enligt SvD

SvD skrev igår att 90% av schweizarna inte tänker vaccinera sig mot svininfluensan. Detta beror på misstänksamheten mot läkemedelsbolagen, skriver SvD.

Jag har haft koll på undersökningar här hemma i Sverige. Omkring 40-45% av svenskarna tänker inte vaccinera sig. Många gånger är det aftonbladet som håller sådana undersökningar på nätet...brukar dyka upp med 2-3 veckors mellanrum.

Jag själv tänker inte vaccinera mig, och argumenten hittar ni i artikeln. Vanliga influensavirus är minst lika farliga.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3791985.svd

Politiken bakom krigen och flyktingarna

Jag har läst ganska mycket om Vellinge kommuns vägran att ta in ensamma flyktingbarn. Detta har lett till en debatt, med många som stöttar Vellinge kommun, och ännu fler som ogillar kommunens beteende.

Sedan slutet av 80-talet och början av 90-talet har misstron mot den svenska migrationspolitiken ökat stadigt. Detta beror till stor del på den ökade arbetslösheten och på kriminaliteten. Trots att arbetslösheten har hållits stabil på rekordhöjder i princip i hela Europa under den senare tiden tror allt fler människor att den ökade arbetslösheten beror mer på strömningen av flyktingar. Och organiserad brottslighet har ökat på senare tid, men trots det misstänks flyktingar i högre grad idag än för ett par decennier sedan.

Vad som har drabbat Europa är ökat misstänksamhet mot flyktingar som flytt krig, förtryck och misär. Egentligen är det väldigt lätt att förstå sådan mentalitet i svåra tider. Förut rådde det brist på arbetskraft i Sverige. Numera är det helt tvärtom, och ju fler människor bosätter sig här i Sverige innebär det bara mer arbetslöshet.

Den svenska migrationspolitiken har varit väldig generös. Sverige har under vissa år tagit in fler flyktingar än övriga europeiska länder tillsammans. De andra länderna har stramat åt reglerna, vilket gjort det mer attraktivt att flytta till Sverige...och Sverige fortsätter ta in fler och fler flyktingar.

Visst, det var inte som förut. Mina föräldrar flyttade hit från Libanon i mitten av 80-talet. Då fanns det gott om jobb och flyktingar kunde lättare köpa villor och bilar, och leva bra liv. Men samtidigt när Europas ekonomi får det allt svårare att försörja kontinentens ca 600 miljoner invånare, fortsätter krigen och misären på många andra håll i världen.

Irakkriget 2003 är ett bra exempel på hur väst bränner ner ett land och flyktingar tvingas fly till andra länder. De flesta av de 4-5 miljoner irakiska flyktingarna har hamnat i länder som gränsar till Irak, i synnerhet Syrien. Många har även flyttat hit till Sverige.

Vad som är problemet då, eller rättare sagt källan till problemet, är västvärldens politik. Nästan alla konflikter i den tredje världen och mellanöstern kan kopplas till girighet i väst. Afghanistan, Irak, ockupationen av Palestina, storföretagens "destabiliserings-projekt" i Afrika.

Det är rätt ironiskt att flyktingar flyttar till västvärlden, som bränt ner deras länder. Men vart ska de annars ta vägen?

Konflikten i Afghanistan är inte ett dugg unik om man jämför med andra konflikter. Anledningen till att så många länder har soldater stationerade i landet är p.g.a. "kriget mot terrorismen" och kriget mot talibanerna. Vare sig folket vet eller ej, är det sionister och imperialister som står bakom både al-Qaida och talibanerna. De stöttar samma ändamål ändå.

Jag blir chockad varje gång jag hör att den svenska regeringen tänker skicka fler soldater till Afghanistan. Förstår inte den svenska regeringen att Afghanistan-kriget är ett skämt? Talibanerna och al-Qaida samarbetar ju med USA. Eller nja, vissa "element" i USA. Man kan ju inte anklaga hela landet...

Kriget i Afghanistan och kriget i Irak är alltså bara "självbevarade". Man håller krigen vid liv genom att bara delta i de, vare sig man vet att al-Qaida är en CIA-operation eller ej.

Vill man sätta stopp för al-Qaida och talibanerna behöver man inte vara en raketforskare för att veta hur man ska gå tillväga. Det är Saudi Arabien, som stöttat wahabistiska och salafistiska galningar med oljepengar. Så enkelt är det.

Men medan det "demokratiska" väst bojkottar Iran (för att den vill utveckla sin energisektor) och Hamasregeringen (för att palestinierna röstade på "fel" personer) kommer Saudi Arabien undan. Inte bara det, Saudi Arabien slipper all form av kritik trots att det landet är det mest extrema landet i den muslimska världen.

Inte bara Saudi Arabien ska få kritik från mig. Även underrättelsetjänster i Europa ska få kritik. De har lärt sig många nya saker från Kalla kriget, men trots det gör de (tydligen) inget för att förhindra och stoppa krig. De verkar bara acceptera de, och inte bara det, utan även spä på terror-nojan genom att gripa en massa oskyldiga "arga muslimska araber" och skylta med sina offer i tidningar och på TV.

Västvärlden har själv valt flyktingproblemet genom att finansiera och delta i krig i andra länder. De som är skyldiga till den här massvandringen är politiker och företag inblandade i den här massiva härvan. En härva är det här visst med tanke på att krig har blivit ett sätt att tjäna pengar. Staterna köper bomber från tillverkare i västvärlden för att bomba andra länder. Sen ger man kontrakt till byggföretag i västvärlden för att bygga upp samma länder. Och meningen var nog att flyktingar skulle agera extra arbetskraft åt dessa företag. I Irak är det numera amerikanska bolag som utvinner olja från landets oljekällor.

Hade västvärlden låtit övriga världen få vara i fred hade betydligt färre människor tvingats fly. Mina föräldrar hade aldrig behövt fly Libanon...men det är så det är nu. Och trots att denna härva har pågått i flera decennier verkar folk fortfarande inte förstå. Det är nog massmediernas fel, som vägrat "avslöja" den här "nyheten".

För att...så länge folk inte kan förklara varför Israel (ockupanterna) slipper sanktioner medan palestinierna (offren) utsätts för tuffa sanktioner...så kommer det här bara fortsätta. I en värld där rättvisa råder skulle en stat som Israel aldrig kunnat existera. Företag skulle inte heller kunna starta krig i syfte att tjäna pengar. Men nu är det så, vilket indikerar på att västvärlden, som försöker diktera andras rättigheter, begår fel.

Folk flyr krig och försöker komma hit till Sverige för att Sverige är ett attraktivt land. Visst, folk tror att det är fortfarande 1985 här i Sverige (när det var gott om jobb), men de skulle behandlas illa om de bosatte sig i andra europeiska länder. Ta bara en titt på Danmark...

Så, vad Sverige bör göra är att ta avstånd från USA:s och EU:s krigsiver. Och detta gör man inte genom att skicka fler soldater till Afghanistan. Det gör man genom att göra världen mer rättvis. Sätt press på Saudi Arabien, så kanske de slutar finansiera al-Qaida och talibanerna. Sätt press på Israel, så att palestinier kan flytta hem. Vårt mål bör vara att hitta och lösa rötterna till de problem som finns, så att folk kan flytta hem.

Mer om Vellinge Kommun och debatten:

http://aftonbladet.se/nyheter/article6101818.ab

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3783991.svd

http://aftonbladet.se/nyheter/article6108370.ab

Ahmadinejad hyllar västvärldens "reträtt"

Under en intervju i natt hyllade den iranske presidenten Mahmoud Ahmadinejad västvärldens "reträtt" i frågan om Irans kärnprogram. Ahmadinejad menar att västvärlden inte längre kräver ett totalt stopp av landets kärnprogram, vilket han ser som en seger för Irans rätt att utveckla sin energisektor. Han ser att många länder idag vill hellre ha ett samarbete med Iran, vilket han ser som väldigt positivt.

Han menar också att flera västländer, framförallt USA och Israel, fortfarande kämpar för att stoppa programmet. De försöker, enligt honom, göra allt för att hindra samarbetet.

Israel försöker fortfarande starta ett globalt krig mot Iran.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=111001&language=en

Libanesiskt-syriskt toppmöte idag

Libanons president Michel Sleiman träffar den syriske presidenten Bashar al-Assad idag efter att Libanon fått en ny regering. Förhoppningsvis ska mötet stärka banden mellan länderna.

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/129024851475141970.htm

Martyrernas dag i Beirut

Varje år den 11:e november minns man de stupade soldaterna och oskyldiga som blivit offer för israelisk statsterrorism. Som vanligt höll Hizbollahs ledare, Sheik Sayyed Hassan Nasrallah ett tal där han diskuterade det nya förväntade kriget mellan Libanon och Israel och andra aktuella händelser, som det lyckade mötet mellan Saudi Arabien och Syrien för ett tag sen och den tragiska konflikten i Jemen.

Konflikten i Jemen är lite unik eftersom den är en konflikt man inte kan ta ställning i. Därför är många muslimer villiga att lösa konflikten utan att bestraffa ena parten. Iran har erbjudit sig att hjälpa Jemen att lösa konflikten, men regeringen i Sana'a tackar nej till erbjudandet. Men fler ledare är villiga att hjälpa till.

Igår varnade den israeliske militärchefen Gabi Ashkenazi att Hizbollah har missiler som kan nå en räckvidd på 325 km, och som kan nå de flesta städerna i ockuperade Palestina. Om Hizbollah har sådana missiler kan bara bekräftas med bildbevis, men de flesta är ändå rätt säkra på att Hizbollah verkligen har sådana missiler. Och de flesta tror att Hizbollah har missiler som har ännu större räckvidd.

http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/129024382668725820.htm

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=110784&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=110678&language=en

Internets framtid fortfarande hemligstämplad

Tydligen är Acta-förhandlingarna fortfarande hemligstämplade. De deltagande regeringarna vägrar dela med sig information om vad som sägs och diskuteras, och framförallt beslutas, på de hemliga mötena om Internets framtid. Officiellt diskuterar de upphovsrätter, men eftersom förhandlingarna hemlighålls måste det finnas något mer.

Vågar man ens gissa vad de verkligen diskuterar?

http://www.dn.se/fordjupning/europa2009/acta-forhandlingarna-fortsatt-hemliga-1.992177

En rabbi rättfärdigar mord på barn, kvinnor och äldre

En judisk präst, eller rabbi, har släppt en bok i ockuperade Palestina där han rättfärdigar mord på barn, kvinnor och äldre. Rabbi Yitzhak Shapira som bor på ockuperad mark på Västbanken, närmare sagt i bosättningen Yitzhar, är författare till boken.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=110571&language=en

Ny regering i Libanon idag

Nu har Saad al-Hariri officiellt presenterat den nya regeringskabinetten i Libanon efter 5 månader av svåra diskussioner mellan båda blocken. Därmed avgår den gamla regeringen med premiärminister Fouad Saniora i natt eller tidigt imorgon.

Läs mer:

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=110586&language=en

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=110590&language=en

Fredsaktivister river ner israelisk mur

Till minnet av Berlinmurens fall för 20 år sen har ett 50-tal palestinska och utländska fredsaktivister rivit ner ett antal cementblock som symboliserar det sionistiska apartheidsystemet.
Israelisk polis är på plats och skjuter mot fredsaktivisterna.

Medan européerna firar järnridåns fall fortsätter Israel bygga murar på Västbanken. Israel har fått massiv kritik för bygget, men tydligen inte tillräckligt. I vanliga fall när länder har apartheidlagar brukar de länderna bojkottas och utsättas för ekonomiska sanktioner. Men västvärlden har istället valt att bojkotta Hamas-regeringen och Iran. Att särskilt det demokratiskt valda partiet Hamas bojkottas av det "demokratiska" väst är väldigt svårt att förstå, oavsett sionisternas "argument" om att Hamas använder sig av terrormetoder. Det finns ju bevis på att Israel själv gör det, så vad spelar det egentligen för roll, kan man fråga sig.

Så, bör inte västvärlden fira Berlinmurens fall genom att hindra att liknande murar byggs i andra länder, även på andra kontinenter? Om inte, vad firar vi egentligen? Fred och rättvisa? Ja, vad tycker ni om att ge palestinierna fred och rättvisa?...

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/11/2009119151639325464.html

Assad: "Om Golan-förhandlingar misslyckas, tar vi till motstånd"

Jag har tidigare skrivit om de ökade påtryckningar på den syriska regeringen och särskilt president Bashar al-Assad att ta tillbaka Golan-höjderna med våld. På en OIC-konferens (Organization of Islamic Conference) i Istanbul sa den syriske presidenten att om förhandlingar om Golan-höjderna misslyckas kommer Syrien "ta till motstånd" för att ta tillbaka Golan-höjderna, och syftar givetvis på den sionistiska ockupationen av syrisk mark.

Blir intressant att se hur Israel reagerar.

http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=110514&language=en

Irak slutar bojkotta Israel, får mycket kritik

Sedan 1964 har Irak hållit mässor i syfte att skaffa nya kontakter i den affärsekonomiska världen. I år blir det dock en förändring. Tidigare var deltagande företag tvungna att visa att de inte hade någon som helst kontakt med Israel för att få vara med och binda kontakter i Irak. Men genom att slopa den artikeln (kallad artikel 45) har den irakiska regeringen alltså valt att sluta bojkotta Israel. Detta har lett till massiv kritik från den irakiska befolkningen.

Enligt al-Jazeera (1) satte EU press på den irakiska regeringen att slopa artikel 45. Europeiska ambassader i landet hotade med att inte delta i mässan, som hålls nu i början av november, om deras krav inte uppfylldes.

För några dagar sen sa några irakiska politiker att Iran var Iraks största fiende, trots att det är USA som ockuperar deras land. Som det ser ut, har sionister tagit kontroll över regeringen i Irak. Jag kunde inte hitta källor på internet. Arabiska massmedier rapporterade det i onsdags och torsdags.

Den nuvarande regeringen i Irak har tagit rollen som Saddam Hussein hade. Den styrs från Washington, som Saddam Hussein en gång gjorde. Demokratisk valda regeringar brukar inte bete sig så, de vill ju inte förlora stöd. Men diktaturer och marionett-regeringar brukar ju strunta i.

Irakier, liksom övriga araber, är väldigt negativt inställda till staten Israel. Det är ju inte så konstigt. Palestina är ju ockuperat!
Men sionisterna försöker ändå "normalisera" banden mellan arabvärlden och terroristregimen Israel. De kanske hoppas på bättre tider? Men saken är att araberna inte kommer att glömma bort palestinierna.

1) http://english.aljazeera.net/focus/2009/10/2009102712157981279.html

Sionisternas terrordåd mot USA allt mer accepterat idag

Aftonbladet skriver om vänsterpartisten Egon Frid som var med i Kalla fakta där han sa att "USA var en del av attacken" den 11:e september 2001. Jag misstänker att det här kommer att vålla en het debatt om ämnet. Många tycker nog att riksdagsmän inte ska hålla sig till "konspirationsteorier".

Men jag tycker inte så. För i denna värld är det viktigt att man håller ögonen öppna, och att man är öppen till alla sorts möjligheter. Att stänga in sig är rent sagt dumt gjort.
Jag måste säga att jag tror att 11:e september attacken är den sämsta genomförda falsk flagg-operationen i modern tid. Det räcker med att man ser på ett dåligt gjort videoklipp på youtube för att bli övertygad om att sionister och kriminella i Washington D.C ligger bakom attacken. Men, man måste ju vara kritisk och kontrollera faktauppgifter. Gör man det, inser man ändå att 9/11 var en falsk flagg-operation.

Ändå lever de flesta människor i en drömvärld där al-Qaida ligger bakom dådet. Al-Qaida är ett skämt! Inse det.
Det enda al-Qaida gör är att mörda muslimer. Att få ta på sig ansvaret för 9/11 var nog en efterlängtad orgasm för al-Qaidas PR-agenter.

Jag vill gärna se att fler politiker undersöker 9/11 på egen hand. Inte bara politiker, utan alla människor i samhället. Vad har ni internet annars till, om ni inte använder dess möjligheter för att söka information?...

http://aftonbladet.se/nyheter/article6086389.ab

TV-kanalen al-Alam stoppas i arabvärlden

Den iranska TV-kanalen al-Alam (på svenska; Världen) har sänts i arabländerna i flera år. Men nu blir det stopp. Satellitoperatörerna NileSat och Badr, med bas i Egypten respektive Saudi Arabien har bestämt sig för att bannlysa kanalen. Syftet sägs vara politiskt betingat, men operatörerna nekar och säger att al-Alam brutit mot kontrakten (1).

För 10-15 år sen rådde det brist på TV-kanaler i mellanöstern. Då fanns det bara ett fåtal, statliga kanaler i varje land. Men på senare år har antalet kanaler ökat explosionsartat. Så, idag råder det konkurrens om TV-tittarna. Al-Alam är en arabiskspråkig kanal med syfte att nå ut till arabländerna, och konkurrerade om tittare med kanaler som al-Arabiyya, al-Jadid och al-Jazeera, men främst al-Arabiyya.

Al-Arabiyya har på senare tid börjat stötta Israel. T.ex. var den kanalen kritisk mot både Hizbollah 2006 och mot Hamas 2008-09. De andra kanalerna valde då att stärka sin image som "Muqamaween" (motståndsmän) mot staten Israel. Men detta har resulterat i en pro-sionistisk kampanj mot dessa kanaler. T.ex. vill en sionist köpa upp al-Jazeera (2). Tidigare valde flera europeiska länder att bannlysa al-Manar.

Dessutom innebär bannlysningen av al-Alam att spänningarna mellan Saudi Arabien och Iran kommer att öka, eftersom de slåss om ledarrollen i den muslimska världen. Striden om mellanöstern kommer att vara den viktigaste i den kampen.

1) http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=110407&language=en

2) http://www.presstv.ir/classic/detail.aspx?id=108169&sectionid=3510202

Den palestinske premiärministern Salam Fayyad har i hemlighet kommit överens med Obama-administrationen om att bilda en ny palestinsk stat baserad på 1967 års gränser. Detta har skrämt upp den israeliska regeringen, eftersom en palestinsk stat skulle begränsa de israeliska militära operationerna på ockuperad mark.

Hittills har israelerna åtnjutit total frihet när de demolerat palestinska hem i Jerusalem och angripit oskyldiga palestinier på ockuperad mark. Men om det finns en enad palestinsk stat som erkänt gränserna, kan detta inte fortsätta. Den israeliska regeringen, som består av krigshungriga extremister, är därför rädda just nu.

Mahmoud Abbas, den palestinske presidenten har ju valt att inte ställa upp i nästa val (som bojkottas av han rival, Hamas). Dessutom är han missnöjd med USA:s villkorslösa stöd till Israel. Han har därför hotat att upplösa PA (Palestinian Authority), en västvänlig myndighet. Om detta händer kommer enbart Hamas finnas kvar, vilket kommer att innebära att Hamas får kontroll över Västbanken automatiskt. PA har hindrat Hamas att ta över sen valsegern från 2006 genom stöd från USA, Israel och EU.

Oavsett vad har Obama misslyckats med att medla fred mellan araberna och Israel. Israel har återigen visat sitt sanna jag genom att visa rädsla inför en ny palestinsk stat med rätt för självförsvar. Palestinierna har visat att de kan acceptera fred, men att de kommer att hindras av israelerna...som de gjort de senaste 61 åren. Obama's syfte med fred var att stärka den israeliska staten genom arabernas erkännande av staten Israel, men Israel kommer bara att försvagas genom sina egna desperata handlingar.

Sedan Israel tvingades lämna Libanon i maj 2000 har Israel drabbats av flera chockvågor. I september samma år blev det uppror igen, mer känt som den andra intifadan. Åren därpå deltog Israel i en anti-syrisk kampanj i Libanon, vilket till slut ledde till mordet på Rafik al-Hariri. Syrien har lyckats bevisa sin oskuld i mordet, så alla blickar riktas nu mot Israel. 34-dagars kriget 2006 innebar den största smällen mot den israeliska staten. Israel förlorade minst 450 soldater i kriget (Hizbollah talar om 750 israeliska dödsoffer), och för att stärka krigsmoralen i landet gav man sig på ett försvarslöst Gaza-remsan.

Israels existens beror helt och hållet på terrordåd, krig och apartheidlagar mot palestinier. En israelisk stat baserad på sionism kan inte leva i fred bland muslimska nationer, och detta håller på att bevisas om och om igen. Bevisen kommer fram i högre takt numera.

Ett exempel. Israels vattenförsörjning är helt beroende av stulet vatten från Libanon och Västbanken. Därför vägrar Israel skapa fred med vare sig Libanon eller palestinierna. En till grej. Sionister söker fortfarande "Storisrael" och vill ockupera all mark mellan Nilen i Egypten och Eufrat i Irak.

Dessutom är sionismen beroende av kapitalister i USA, som finansierar Israels krig genom donationer och tester av vapensystem. USA brukar ofta testa sina nya vapensystem genom att låta israelerna testa de på palestinier och libaneser. Kapitalisterna/vapenutvecklare i USA är därför intresserade av att behålla krigen i mellanöstern.

Det är möjligt att Mahmoud Abbas försöker skaffa sig sympati från röstberättigade palestinier...det är väldigt möjligt. Men som jag ser det håller det västvänliga elementet i Palestina att falla samman. USA har bara varit en stor besvikelse för araberna, vilket beror helt och hållet på det villkorslösa stödet till Israel. Obama lyckades bara dra ut på arabernas tålamod med sina fina ord. Men snart 10 månader senare har han fortfarande inte visat en minsta vilja att pressa Israel. För amerikanernas del är detta ett ytterligare bevis på sionismens politiska makt i deras land.

Inom det kommande året kommer situationen i mellanöstern förändras drastiskt. Jag räknar med en ny konfrontation mellan Libanon och Israel, minst en konfrontation mellan Palestina och Israel (möjligheten för fler krig finns, dessutom för en ny intifada), och troligtvis kommer Nato att sätta in trupper i ockuperade Palestina för att säkra Israel, efter krav från den globala sionistiska rörelsen (eftersom Hizbollah kommer att ha krossat den israeliska armén ytterligare en gång). Dessutom finns en ökad risk för konfrontation mellan Syrien och Israel, då [1] den syriska befolkningen i större utsträckning kräver att militären tar tillbaka Golan-höjderna med våld, och [2] då amerikanska krigsherrar och Israel ser ett angrepp mot Syrien som ett mer attraktivt alternativ i syfte att vända turen till sin (sionisternas) fördel.

Iran då? Det är säkert många som frågar sig vad som kommer att hända med Iran. Det är viktigt att notera att de stora hönsen i Washington D.C inte vill ha krig med Iran. Zbigniew Brzezinski, en av de största hönsen, har t.o.m. uppmanat Obama att skjuta ner israeliska stridsflygplan som kommer för nära Iran (1). Men det här är väldigt känsligt, situationen kan vända på några dagar, kanske på några få timmar. Jag misstänker att wahabister (med Saudi Arabien i topp) kommer att pressa USA mer för att slå ut Iran, eftersom wahabisterna ser shiia-Islams starka tillväxt som ett hot. Visst tjänar kriminella i Washington på att slå ut wahabisternas fiender, eftersom det stärker ekonomin i regionen och för USA. Men först måste USA ha kapital för att investera i ett nytt krig. Och Iran är inte Irak. Saddam Hussein la ner landets pengar på palatser och guldgjutna objekt. Iran satsar betydligt mer på militären.

De kommande månaderna kommer att bjuda på många intressanta händelser.

1) http://www.informationclearinghouse.info/article23542.htm

Netanyahu åker till USA efter att ha fått veta om det s.k. "Fayyad-programmet"
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=110367&language=en

Abbas hotar att upplösa PA
http://www.almanar.com.lb/newssite/NewsDetails.aspx?id=110381&language=en

En libanesisk journalist skriver lite om det oundvikliga kriget mellan Libanon och Israel
http://www.tayyar.org/Tayyar/News/PoliticalNews/en-US/129021642197933212.htm