Bush: minns mig som befriare

Befriare av vad?
Under sina snart 8 år vid makten har han inte gjort en enda bra sak. Jag vill mycket gärna nämna vad han gjort under sin tid i Vita huset.

(1) Utförde elfte september attackerna i syfte för att skapa folklig opinion för att etablera permanenta baser i mellanöstern.

(2) Planerade att invadera totalt 7 länder, varav bl.a. Libanon, Syrien, Irak, Iran och Afghanistan.

(3) Inte bara är skyldig till egna medborgares död utan även skyldig till mord på nästan en miljon irakier, 200.000 afghaner och drygt 1.500 libaneser.

(4) Utfärdat sanktioner mot det demokratiskt valda Hamas och mot Iran p.g.a några lösa anklagelser.

(5) Stöttat den värsta terroristregimen sedan Nazi-tysklands fall, Israel.

(6) Med hjälp av al-Qaida skapat destabilisering i hela världen med tusentals terrordåd mot oskyldiga människor i USA, Storbritannien, Libanon, Syrien, Irak, Iran, Turkiet, Egypten, Saudi Arabien, Afghanistan, Pakistan, Indien och Malaysia. Finns självklart fler länder som drabbats av al-Qaidas pro-sionistiska våld.

(7) Stiftat lagen 'Patriot act' vilket strider mot den amerikanska konstitutionen, och dessutom gjort USA till en diktatur.

(8) Implementerade NAU (North American Union) utan varken det amerikanska folkets vetskap och stöd. NAU innebär att USA, Kanada och Mexiko ingår i en union utan några som helst gränser (som EU:s Schengensamarbete) och en ny valuta ersätter den amerikanska dollarn, den kanadesiska dollarn och Mexikos Peso. Den nya valutan kallas Amaro. Kritiker ser sammanslagningen som en del av "The new world order".

(9) Implementerade Verichip (eller RFID) som snart alla amerikanska medborgare måste ha inplanterad för att accepteras som medborgare. Chipet kommer att innehålla all information om individen som bär den. Dessutom kan individen spåras via GPS-systemet. George Orwell's 1984, här kommer vi...

Som slutsats vill jag säga att George W Bush under sina år gjort verklighet av vad många människor befarat, vilket är en lättskrämd värld som styrs av väldigt få men mäktiga personer. Världen är idag en mycket instabil plats där varje persons mänskliga värde minskar i styrka. Stenar och andra icke-levande objekt har fått mycket mer värde i denna miljöhets-hysterin och vi människor behandlas alltmer som flugor av regeringarna, som även planeras att slås ihop till en enda central regering.

Ni får gärna säga till om jag glömt något om vad Bushadministrationen hittat på under sina år...

"US seeks to take out 7 countries in 5 years"
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=13402&language=en

http://www.youtube.com/watch?v=8n-nT-luFIw&feature=related

http://se.youtube.com/watch?v=z8W-t57xnZg&feature=related
http://se.youtube.com/watch?v=qW81Cd7nNH8&feature=related

http://sv.wikipedia.org/wiki/Nordamerikanska_Unionen

Efter attentaten i Bombay

Nu, efter tre dagar har de sista terroristerna dödats. Man börjar tala om Indiens 11:e september och om hur omfattande skadorna är.

Jag har funderat en hel del på vilka förövarna kan vara, och vad deras motiv var. Pakistan har fått mycket kritik, trots att ingen redan känner till förövarnas identitet. Men såhär är det, på senare tid har Pakistan och Indien kommit närmare varandra. Alltså kan attentaten haft syftet att stoppa fredsinitiativen mellan länderna. Om pakistanare ligger bakom attentaten måste de väl då vara emot landets vilja till fred med Indien. Pakistan tillhörde Indien under Storbritanniens mandat, och vill nog inte utkämpa fler krig för självständighet. Därför skulle majoriteten av pakistanarna inte vilja provocera Indien.

Men tydligen ville attentatsmännen destabilisera regionen. Pakistan har varit ett mål för sionisterna, så det är inte konstigt om de ville utföra en 'false flag operation' där Pakistan får skulden (jämför med 9/11 attackerna där Afghanistan och Irak fick skulden).

Sverige 2013

Sverige 2013...den svenska välfärdsdrömmen? Ja, om moderaterna får tycka till. Jättekul. Visst, det köper vi. Eller nej just det. Det går inte, våra pengar är ju borta!

I finanskrisens spår har pensionspengarna använts för att vårt samhälle ska fortsätta rulla på. Eftersom allt färre företag och privatpersoner vågar investera har importen och exporten minskat, vilket påverkar pengaflödet, likviditet och allt annat. Staten drabbas mest, då många skattebetalare varslas. Pengarna måste in från andra håll (därför vill miljöpartiet höja skatten på bensin och diesel), och därför drabbas pensionspengarna först. Det är lättast att ta pengar därifrån.

Enligt många analytiker lär krisen pågå i ett antal år till. Och med tanke på krisens verkliga effekter på ekonomin lär vi vara tillbaka på medeltiden inom ett par år.

Så, var är vi år 2013? Upplever vi då den svenska välfärdsdrömmen, eller tvingas vi jobba tills vi fyller 95 år?

Jag finner moderaternas politik intressant, inte för att den inte kan sättas i praktiken utan att krascha, men för att den är lika mycket ihålig som kommunismen och resten av vänstern.

Kontraktet

Fantisera lite nu. Tänk dig att det är krig i Sverige. Folk dör. De svälter, dör av sjukdomar och sprängs i luften. Du tvingas fly till ett annat land, någonstans i Asien. Du får komma in i landet, men måste skriva på ett kontrakt där du accepterar deras värderingar...annars tvingas du åka tillbaka hem till kriget.

Det är lätt att kräva av invandrare att acceptera våra, svenska värderingar. Självklart ska alla respektera demokrati och de mänskliga rättigheterna (trots att Sverige numera är en polisstat). Men frågan är: skulle vi acceptera andra länders värderingar om vi tvingades att göra det för att få bo där? Nu är det inte lika självklart längre, eller hur?

Jag tycker att det här kontraktet moderaterna snackar om är diffust. Vi lever inte på 1950-talet längre, det här är 2008. Alla har hört talas om demokrati och de mänskliga rättigheterna. Och jag tror att de allra flesta respekterar de. Så vad spelar kontraktet egentligen för roll? Och vad spelar det för roll när en person som skrivit på kontraktet bryter mot lagen?

Tydligen har regeringen tappat kontrollen i invandringsfrågan och har lagt fram detta förslag bara för att vinna tid, eller nåt. Jag tror seriöst inte att kontraktet kommer förändra något till det bättre. Folk som kommer hit lär känna sig bara mer ovälkomna, och lär vilja beblanda sig bland andra invandrare "för att svenskarna tror att vi är korkade och inte respekterar något som är så självklart som demokrati och de mänskliga rättigheterna".

Seså, ni moderater bör vakna upp och inse att det inte bara är Sverige, övriga Europa och USA som känner till ordet demokrati. Och med tanke på FRA-lagen och allt annat tvivlar jag på om moderaterna verkligen vill bevara demokratin.

Iran ställer upp när alla andra sviker

Efter ett två dagars besök i Iran kom den libanesiska presidenten Michel Sleiman hem igen, och nu debatteras om Libanons framtida relationer med Iran. President Sleiman har länge oroat sig över de utdaterade vapnen i den libanesiska armén. De vapen man använder, främst pansarvagnar och stridshelikoptrar är redan använda fordon från Vietnamkriget. Allteftersom USA uppdaterade sina stridsfordon hamnade en del av de gamla hos Libanons reguljära armé.

Eftersom Israel krävt av EU, USA, Kina och Ryssland att inte beväpna den libanesiska armén (tydligen för att kunna invadera Libanon med lätthet i framtiden) har Sleiman inlett en diskussion med Iran om att köpa "medelstora" vapen som pansarvagnar och luftvärnsrobotar. I framtiden skulle Libanon också bygga ut luftvapnet med stridsplan och moderna stridshelikoptrar med ett utbyggt nätverk av luftvärnsrobotar i hela landet.

Iran har sen många år erbjudit hjälp till Libanon, även gratis. Men 14:e mars-blocket har alltid skapat problem för upprustningen för att fortsätta låta Libanon vara beroende av västvärlden. På så sätt kunde 14:e mars-blocket fortsätta få ekonomiskt stöd från väst, som senare används för att muta väljare i viktiga val. Även denna gång visade 14:e mars-blocket pessimism över Irans vänlighet när alla andra länder sviker Libanons rätt att skydda sig från terroristregimen Israel.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=65436&language=en

Ett förslag

Idag är en viktig dag i kampen för jämställdhet. Det tycker vissa. Jag själv har inga egna åsikter om FN:s "stoppa kvinnovåldet"-dag gör någon skillnad. Men det är bra ändå. Mycket bättre än att måla taket för 185 mille.

Jag har aldrig förstått varför så många kvinnor drabbas. Man hör ständigt om att kvinnor misshandlas på olika sätt. Jag har aldrig vittnat en misshandel, men man brukar vittna själva "resultaten" från misshandel.

Men jag har ett förslag som jag tror många kommer att gilla. Sverige är ju sedan länge känd för sina hoteller, nej förlåt, fängelser/anstalter. Brottslingar hinner inte känna sig hemmastadda på anstalterna innan de får åka hem igen. Det är ju sjukt. Så, varför inte skärpa straffen? Nej, jag snackar inte om att gå från exempelvis 6 månader till 2 år. Jag tänker mer på 15-20 år för misshandel. När en åklagare sitter i rätten och ser offret i ögonen (som troligen får leva med sina skador livet ut) tror jag att offret gärna vill höra att förövaren ska sitta en betydande del av sitt liv inne.

Sen snackas det mycket om att det är för bekvämt på anstalterna. Varför inte ta bort bekvämligheterna då?
Det är väldigt konstigt att folk som sitter inburade har det bättre än vad vi fria människor har, om man bortser från frihetsberövandet. Men vi tvingas ändå åka kollektivt numera, så jag tror inte det där spelar någon roll längre...

"Män måste ta ansvar för våldet"
http://aftonbladet.se/wendela/article3849496.ab

"Stoppa hedersvåldet"
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=855262

Tyskland censurerar bort al-Manar

Igår valde Tyskland förbjuda al-Manar att visas på tyska TV-rutor, för att de tycker det strider mot något "stabiliserings"-tjat. Tydligen tycker man att al-Manar "ljuger", "sprider osanna budskap" o.s.v och man vill inte att tyskar tar del av al-Manars journalistik. Nu vill jag ta al-Manars försvar, för det är min plikt som mänsklig varelse och som strävar efter rättvisa och fri press att göra det.
(min definition av fri press: inte att man visar kränkande bilder på profeter, men att man får kritisera politiska beslut).

Nu är det såhär att al-Manar har fått mycket kritik från vissa västländer. Och det finns en tendens. Alla de länder som ogillar al-Manar ger mycket stöd till regimen Israel. USA och Frankrike, som tidigare valt att förbjuda al-Manar, är också pro-Israel...väldigt pro-Israel för den delen.

Under 34-dagars kriget sommaren 2006 pågick ett psykologiskt krig mot al-Manar. Israel hackade in på kanalen många gånger. Och till slut sprängde man al-Manars huvudbyggnad, vilket är ett brott mot pressfriheten. Man får inte spränga upp civila byggnader som används för att sprida information.

Men trots det lyckades al-Manar avslöja de flesta israeliska aggressionerna mot Libanons befolkning under kriget, vilket spelade roll i Israels reträtt och vapenvilan mellan länderna. Även fram tills idag har al-Manars utmärkta journalistik påverkat mycket. Al-Manar är en av arabvärldens största kanaler.

Så, nu ska jag inte försvara al-Manar mer...eller nej just det, glömde en sak. Enligt vissa källor kom beslutet om att förbjuda al-Manar efter att Israels säkerhetsminister besökt Tyskland. En slump?

"More condemnations for german decision to ban al-Manar"
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=65174&language=en

Nej, men såhär kan vi inte bara fortsätta hålla på. Varje gång något blir billigare (faller till rimliga prisnivåer) måste det bli dyrare igen, med skatter. Redan idag är Sverige en av de dyraste länderna att bo i och att betala skatter. Nu vill Miljöpartiet göra det igen och höja skatten på bensin igen, som om det vore billigt redan idag. Jo, visserligen har priset sjunkit till omkring 10,50 kr litern, men enbart för att världsmarknadspriserna sjunkit. Vad händer när det blir dyrare sen? Jo, bensinpriset lär toppa nya rekord.

Det är lågkonjunktur i Sverige och säkert i hela världen i övrigt. Allt färre hushåll har råd med saker man hade råd med för inte så länge sen. Varför göra det bara jobbigare för hushållen? Borde inte regeringen istället föreslå lättnader för det svenska folket?

Jag misstänker att det pågår något form av ett krig mot bilister. Vill ni veta sanningen? Den globala uppvärmningen verkar inte gälla just nu. Det är ju snöstorm i Stockholm, i November.

"Mp vill höja bensinpriset"
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3841639.ab

Det paranoida samhället

I Islam är kvinnan jämställd med mannen. Det är sant. Men all mediarapportering och "islamiserings"-snacket får folk att tro annat. Islam påstås vara en barbarisk religion, när Islam egentligen är grunden till västvärldens demokrati, frihet och självständighet. Islam ger alla människor rätt att välja hur de vill leva, vad de vill göra med livet och allt annat. Men Islam innebär även principer.

Jag är bekymrad Inte för några "terrorister". Inte för den ökande kriminaliteten. Men för andra saker som händer i världen. Strax innan andra världskriget började nazisterna jaga judar och många oskyldiga människor mördades, misshandlades, våldtogs och fråntogs sina rättigheter och ägodelar. Samma händer mot muslimer idag. Muslimer i nästan hela världen drabbas av några av sakerna som hände mot judarna för 70 år sen. Utöver det pågår en massmedial propaganda krig mot Islam, och barbariserar religionen.

Hedersvåld har ALDRIG varit en del av Islam, trots att många tror det. Men varför tror många det? Varför är så många människor desinformerade i dagens informationssamhälle?

Det snackas mycket om "islamisering", och tydligen anser vissa att islamisering innebär inte mer än att muslimer får rimliga rättigheter, som alla andra.
Räntefria lån tillhör deras paranoida syn på "islamisering". Men man snackar om att det pågår just nu. Va? Hälften av lagarna i Sverige och övriga västvärlden är baserade på Sharia lagarna. Alltså har "islamisering" pågått i ett par hundra år. Nu när finanskrisen slår sönder ekonomin lär fler vilja satsa på räntefria lån.

Lars Vilks hade en musikal på gång igår, och inga muslimer var inbjudna. Jag tror inte att någon muslim var intresserad av att se hans nylle...inte efter hans påhopp på Profeten Muhammed (saw).
Men vissa verkar vara lite överglada över det där bråket efteråt. Nu har de något att skriva om, trots att ingen vet säkert om bråkstakarna var muslimer eller ej. Kanske var det stålmannen som blev lite sur på Lars och valde att dyka upp?

Vad pågår i vår värld? En massa människor ger sina grupptrycks-utformade åsikter, mest på internet. Där är det bara en stor soppa av anti-islamister som sprider rykten som kan jämföras med häxjakten på 1600-talet. Jag kan inte fatta att så många människor är helt blåsta i dagens informationssamhälle. Istället för att utvecklas och lära sig mer, väljer vissa helt omedvetet att bli paranoida. Ingen var rädd för muslimer för 20 år sen. Varför är det annorlunda idag? Ni kanske börjar inse att ungdomar matas med hat och fördomar av massmedierna och politiker, och att detta senare formar deras åsikter. Detta kan inte förnekas. Alla vet att det var så under Kalla kriget. Alla skulle bara hata Sovjetunionen, utan att ens fråga sig själva varför. Så var det bara, och nu händer det igen...

Och ja, det är bara en sak jag undrar över. Varför skulle muslimer åka hit till Sverige för att grunda en egen stat...eller vad det är ni nu påstår? Nä tänkte väl, ni har inga bra svar på frågan...

"Varför tiger feministerna om Halal-TV"
http://aftonbladet.se/debatt/article3827885.ab

Lars Vilks musikal med hans dog-homies
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=854956

Massmord

I en vecka har Israel vägrat transportera bränsle till Gazas elkraftverk. Hamas tvingas ransonera bränslet och enligt vissa källor får endast sjukhusen och myndigheterna elektricitet. Trots det lär bränslet ta slut ganska snart.

På sjukhusen finns många människor som behöver medicin de inte får för att Israel vägrar, och de 1,5 miljoner gaza-borna får inte rent vatten, för att Israel vägrar. Ingen mat kommer in, för att Israel vägrar. FN och Röda Korset klagar på Israel, för att Israel vägrar.

När hela världen fick kännedom om Förintelselägren blev alla arga på nazisterna, vilket är inte konstigt. Miljontals människor mördades hänsynslöst.
Idag är Gaza-remsan definierat som ett koncentrationsläger. Det är ett stort fängelse som kontrolleras helt och hållet av den israeliska regimen.

Men på något sätt verkar intresset för att få stopp på ockuapationen ganska vagt. Alla talar istället om två statslösningen...som om den skulle fungera. I allt tjatande om ett palestinskt erkännande av en terroristregim vid namn Israel ignoreras de palestinska offren, och även de som befann sig på Förintelselägren. Israel har aldrig brytt sig om att ta hand om förintelseoffren. Varför skulle de då bry sig om palestinier, som de verkligen hatar?

Det finns massor av videoklipp på nätet där extrema sionister angriper palestinier helt oprovocerat. Jag tycker det ger en bra bild av vad Israel egentligen är: en extremistisk stat.

Ändå bombaderas folkmassorna hela tiden med propaganda om att stödja "mellanösterns enda demokrati". Självklart får ingen veta att Israel är det enda landet på planeten som har apartheidlagar. Annars skulle det vara politiskt självmord.

Israel bojkottar Gaza. Då tycker jag att vi bojkottar Israel. Alla streckkod som börjar med 729 är producerade/tillverkade i Israel.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2008/11/2008112382840977947.html

Dåligt, FN...

Finanskrisen börjar sätta sina spår. Många miljoner människor världen över har fått lämna sina jobb och ännu fler har svårt att betala utgifter relaterade till hushållet. Nu när julen börjar närma sig kan man faktiskt märka av krisen; folk köper mindre saker än ifjol.

Men FN verkar inte märka av någon finanskris. Nej då. De spenderade nyligen 185 miljoner kronor på en prydnadsobjekt, ett konstverk. För att finansiera konstverket tvingades man hämta pengarna från utomeuropeiska budget.

Det som gör det värre, inte bara faktum att dessa pengar kunde garantera massor av människor en bra framtid, är att vi privatpersoner måste på något sätt fixa dessa pengar ur egna fickor. För det är väl klart att de behöver 185 miljoner kronor just för att det fortfarande finns många människor som går hungriga. Så, finanskrisen hugger tag på plånböckerna, och nu tvingas vi få dåligt samvete när FN klagar för att få pengar när vi vet att det är väldigt svårt att bidra med lite pengar.

Sen förstår jag inte det här med själva konstverket. Vad är syftet med 100 ton färg på taket? Kanske faller taket in? Då kanske de lär sig sin läxa...

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3836700.ab

Libanon fyller 65

Idag firar libaneserna sin 65:e nationaldag. Fram tills 1943 var Libanon en fransk koloni, men efter år av kamp för självständighet lyckades många arabländer bli självständiga under 30- och 40-talet. Med åren blev Libanon en ekonomisk centrum för hela affärsvärlden. Beirut blev känd som mellanösterns Paris och tusentals turister strömmade till kustens badstränder och de snötäckta bergens skidorter.

Men efter krigen i mellanöstern år 1967 och efter blev läget instabilt. Rykten började spridas om att muslimska shiiter tänkte ta över, vilket startade inbördeskriget i Libanon 1975. Strax efter bestämde sig Israel för att ta sig in i Libanon "för att jaga PLO". Den verkliga anledningen var att utvidga Israels gränser. Sommaren 1982 lyckades Israel ta sig in i Libanon, vilket ledde till att tiotusentals civila libaneser och palestinier mördades hänsynslöst. Hizbollah grundades några månader efter invasionen, med målet att slänga ut ockupanterna från Libanon.
Inbördeskriget tog slut 1991, och 9 år senare, den 25 Juni 2000 retirerade de israeliska ockupanterna officiellt från Libanon.

"The new world order"
Vad som var "mellanösterns starkaste militära makt" tvingades erkänna sig besegrade av en milis som använder sig av utdaterade vapensystem. Detta vägrade Israel att leva med, och planerade nästa krig mot Libanon. Ett år senare angreps WTC i New York och Pentagon utanför Washington D.C av "några terrorister", vilket var startskottet på planerna av "USA in the 21th century" och "The new middle east".

I Februari 2005 mördades Rafik al-Hariri, vilket Syrien fick skulden för trots att Rafik al-Hariri var vän till Syrien. De ca 30000 syriska trupperna i Libanon tvingades lämna landet, enligt israelernas planer. Ett och ett halvt år senare skulle Israel invadera Libanon, men överraskades när Hizbollah dödade 8 israeliska soldater och kidnappade 2 på morgonen den 12:e Juli 2006. Men israelerna var redo för krig och valde att angripa Libanon utan att tvivla. Ehud Olmert sa att kriget skulle vara i endast 3 dagar. Men 34 dagar och en förlust senare tvingades Israel skriva på resolution 1701 och vapenvila. Medan Hizbollah upplevde en historisk seger över den sionistiska regimen, famlade Israel in i ett mörker av ovisshet om vad som egentligen hände under kriget. Hur kunde mellanösterns starkaste militärmakt inte ens kunna ta sig in 17 meter?

Efter Nahr al-Bared sommaren 2007 och andra israelisk-stödda terrorvåg mot Libanons suveränitet, frihet, demokrati och självständighet är Libanon fortfarande ett enat land. Libanon lyckades ta hem alla libanesiska fångar från Israel denna sommaren och president Sleiman har hotat Israel att ge tillbaka Sheeba gårdarna och resten av de ockuperade områdena. Aldrig någonsin har en arabisk president hotat Israel.

Idag har det varit lugnt på alla håll i Libanon. Detta tack vare den libanesiska arméns hårda arbete för att stoppa terrorcellerna i landet. Alla partier har också jobbat för att lösa inbördes konflikter, men ännu idag får man höra skitsnack från PSP:s och LF:s håll. Även al-Musta'bal (Future-movement) brukar vara rätt pessimistisk då och då.

Att Libanon, trots alla sionistiska konspirationer, lyckats klara sig är inte särskilt överraskande. Trots att Libanon knappt syns på den globala atlasen spelar Libanon en nyckelroll i världens geopolitiska stabilitet. Libanon har satt stopp för USA:s och Israels krigsaggressioner mot övriga mellanöstern, som exempelvis Syrien och Iran. Hade Libanon famlat i mörkret som Egypten, Jordanien och Saudi Arabien hade Israelerna idag stått på gränsen till Syrien och hittat på en anledning för att gå in. Israel vill ha södra Libanon som en plattform för en eventuell invasion av Syrien.

Libanon i framtiden
Libanon kommer definitivt fortsätta påverka internationell politik med överraskningar och goda överlevnadsegenskaper. Och Libanon kommer att vara en av de få länderna som fortsätter kräva ett stopp för ockupationen av Palestina. Medan övriga världen korrumperas lär folk i de länderna inse vikten av att försvara de mänskliga rättigheterna, trots att några gamla "terrorister" hotar vår säkerhet. Med alla de nya lagarna som införs här i väst kommer mellanöstern tillsammans med Libanon att skapa en fristad för de som tror på frihet.

Västvärldens politiker lurar folk att acceptera kränkande lagar bara för att uppnå vad frimurare alltid planerat; en värld som kan kontrolleras med militära och ekonomiska medel. Big brother och Orwells "1984" är på väg in i samhället med stormsteg, och snart lär amerikanerna tvingas bära RFID-chips som är ID-chips som injiceras i kroppen. Det lär inte ta lång tid innan det kommer till Europa.

Men Big brother samhällets största fiende är folket i mellanöstern och Islam, som starkt motsätter sig diktatoriska och kränkande system. Det är därför många västländer är medlemmar i NATO för att kriga mot de muslimska länder.

Slutet för Jas Gripen?

Jo, många vågade gissa på att brorsbanden mellan Sverige och Norge skulle få norrmännen att satsa på Saab:s Gripen NG, men så blev det inte. Norrmännen valde Ferrarin framför Fiat:en och nu dagen efter norrmännens val dumpas priset på Ferrarin.

Visst, Jas Gripen är bra stridsplan och kan mycket. Men JSF är långt mer avancerad. Grejen med Gripen är att de behöver moderniseras vart 10:e år, men grundversionen av F-35 beräknas fungera relativt bra till mitten av 2040-talet. Och sen är Norge med i NATO, en organisation som med tanke på all krig de utkämpar och all stöd de ger till en särskild terroriststat, behöver de bra utrustning.
Muckar man gräl med muslimska länder vill man helst ha det allra bästa, i detta fall en F-35.

Dessutom är ryska Su-47 Berkut, som kan jämföras med F-22 Raptor och JSF F-35 redan på väg och jag misstänker att NATO-länderna vill börja serieproducera F-35 så fort som möjligt för att F-35B med VTOL (Vertical Take Off and Landing) skulle göra livet surt för ryssarna.

Men nu faller priset på F-35. Plötsligt är F-35 bättre än Gripen NG på alla sätt. Synd för svensk industri...
Lite ironiskt att vår industri får stryk av enbart amerikanska företag.

http://www.nyteknik.se/nyheter/fordon_motor/flygplan/article463437.ece

Rättvis kritik

Vissa saker kan vara roliga, det tycker jag. Särskilt den åttonde rapporten av FN-sekreteraren Ban Ki-moon som slår på Israels fingrar. Enligt rapporten rustar Hizbollah inte upp sig, vilket israelerna påstår att de gör och därför bryter mot bl.a resolution 1701 genom att patrullera på libanesisk mark.

Dessutom får Israel ännu mer kritik för att de vägrar lämna byn Ghajar och Sheeba-området trots att Syrien och Libanon löst problemet med gränserna.

Många människor som jag brukar diskutera med fortsätter att ignorera kritiken, och påstår att Hizbollah är aggressiva bla bla bla och att israeliska staten "bara är snäll och fredlig". Men, trots att FN är riktigt pro-Israel väljer ledaren för FN att kritisera Israel. Så illa är det. Men det är kul. Får se hur mina politiska motståndare reagerar på rapporten.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=64497&language=en

"For the sixteenth consecutive day, besieged Gaza is still taking the blows of Israel’s battering ram amid international silence and Arab apathy. Today a 19-year-old Palestinian fighter belonging to the resistance movement Hamas was killed by an Israeli tank shell east of the Strip. 19 years, but who’s counting anyway? To hear about the death of young men striving for the least standards of life, does not touch hearts anymore. Why should it, when television networks broadcast weak-up calls like the pictures of 4-months-old Iman Hajo with a bullet hole in her heart or Mohammed Durra being shot dead on his father’s lap, in vain. Patients in coma do not always respond to wake-up calls. If the scenes of death of these infants did not move the “Arab Conscience” how can empty stomachs and empty pockets move it.? When you hear more news, astonishment just never stops."

"But obligation cannot make “moderate” Arabs - who possess the means of black gold and piled green bills – pull through “immoderate” Gazans because they are in Hamas’s territory and because they democratically elected –under international monitoring - this group to rule. Instead they are proposing financial aid to the Palestinian National Authority (PNA) in Ramallah. It is so hard to believe that foreigners, westerners or whatever they may call them across the “gapped” Arab nation, challenge Israel and break the blockade while Arabs are getting more sluggish and this much indifferent. They even made a “faux pas” proposal to send an Arab force to the Strip, something the Americans and the Israelis might favor and push for. “If the latest proposed round of Palestinian reconciliation talks in Cairo materializes, then it could be the last fig leaf the Arab states would hold before they follow the disastrous road of acting as policemen to protect the occupation against the Palestinians,” Arab writer Dr. Ahmed Mustapha wrote. Arabs should have seized the moment of this global economic crisis as well as the power shifts in the US and Israel to make substantial give-and-take bargains to save the day for the Palestinians."

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=64480&language=en

Al Gore ljuger

Lars Bern gör något väldigt få människor våga göra, att kritisera den officiella versionen av den globala uppvärmingen Med åren har vad jag kallar pågått miljöhets riktat mot befolkningen. I och med allt högre priser på vad som anses vara dåligt för miljön har vi pressats för att följa en riktlinje.

Vad är dåligt för miljön? Många tänker på bilar, fabriker och allt annat som varit en del av den teknologiska utvecklingen under de senaste 200 åren. Men de har delvis rätt.

Den största fienden mot miljön sägs vara koldioxiden. Men faktum är att strax efter 11/9 attackerna, när flygförbud infördes i hela USA i tre dagar valde en forskare att mäta temperaturen och jämförde det med de tidigare resultaten innan flygförbudet. Forskaren fann att temperaturen var högre när mindre mängd av partiklar fanns i luften. Alltså har koldioxid och de andra partiklarna en omvänd effekt; de kyler ner planeten.

Trots det har planeten blivit varmare med åren, inte p.g.a oss utan p.g.a solens ökande aktivitet. Utan våra utsläpp av bl.a koldioxid hade planeten var betydligt varmare än vad den är idag.

Alltfler forskare bekräftar detta och alltfler börjar ifrågasätta den officiella versionen, det IPCC och Al Gore brukar prata om. Tack vare alla de mekanismer som påverkar jorden finns en bestämd cykel på en sådär 800 år. På 1600-talet hade vi en mindre istid här, det var iskallt på sommaren. Men nu är det varmare. Har läst någonstans att år 2013 kommer att vara det varmaste året och efteråt blir det kallare och kallare igen.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2056985.svd

http://scienceandpublicpolicy.org/monckton/goreerrors.html

Oskyldiga ockupanter?

Jag hamnade i en diskussion med några utlänningar på Internet. Tydligen är en av de bosatt i ockuperade Palestina. Och vad vi diskuterade är just Palestina-konflikten och de fredsinitiativ som gått käpprätt åt helvete.

Jag insåg att många människor har för sig att det är palestinierna som försöker stoppa fredsinitiativen, vilket jag tycker är väldigt tråkigt. Hur folk ens kan tro det kan förklaras väldigt enkelt, det är mediernas fel. Många nyhetsmedier brukar rapportera om nya bosättningar på ockuperad mark, men lyckas aldrig få in det i sina artiklar när fredsinitiativ går åt helvete. För när fred blir omöjlig att uppnå är det palestinierna som anklagas, som om israelerna aldrig ockuperade Palestina.

För bara någon vecka sen började striderna mellan parterna igen, och det var nog ingen slump med tanke på FN-mötet i New York (det skrev jag om i föregående inlägg). Tydligen hade några israeliska soldater upptäckt en nybyggd tunnel vid gränsen mellan Gaza-remsan och ockuperade Palestina, vilket ledde till flygangrepp mot Gaza-remsan. Hamas valde att skjuta tillbaka. Israelerna skjöt också och detta ledde till en fördjupad konflikt, som Hamas nu får skulden för trots att israelerna skjöt först. Lite dagisnivå, men vilken vuxen person som helst borde förstå att israelerna skjöt först.
Man kan ju även blockera en tunnel utan att döda en massa människor.

Den palestinska premiärministern och finansministern Salam Fayyad kritiserade byggandet av israeliska bosättningar för att omöjliggör för fred mellan israeler och palestinier.

"In an interview with Israeli daily Haaretz Monday, Fayyad warned that Israel's refusal to cease construction in the settlements immediately would spell the end of the Palestine Liberation Organization's negotiations with Israeli Prime Minister Ehud Olmert and Foreign Minister Tzipi Livni. He said he was amazed that instead of working toward halting the construction, Livni on Sunday protested to her British counterpart, David Miliband, about London's decision to tighten restrictions on importing goods produced in the settlements. "

Det här borde uppmärksammas mer. Då kanske fler människor kan ställa krav på Israel för att stoppa orättvisan.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=64135&language=en

"Saudi Arabien bakom Fatah al-Islam"

Frankrike anklagar Saudi Arabien för beväpning av Fatah al-Islam, och säger sig även ha starka bevis på kopplingar mellan den organisationen och al-Qaida. Under striden i Nahr al-Bared i fjol upptäckte man tydligen att extremisterna använde sig av fransktillverkade vapen, som fransmännen sålde till Saudi Arabien. Liknande vapen hittades även i Afghanistan.

För mig kommer det här inte som en överraskning. Faktiskt blev min morbror gripen av den libanesiska armén i somras, och fick sitta i ett mörkt rum i tre dagar utan mat. När man började misstänka min morbror för samröre med Fatah al-Islam skickades han till ett flerstjärnigt hotell, ägd av Saudi Arabien. Så, överraskad är jag inte.

Libanesiska armén brukar misstänka folk för samröre med extremister p.g.a svårighetsgraden av konflikten. Min morbror släpptes senare när man fann att enbart hans chef var skyldig i en muthärva, bara så att ni vet.

Saken är att Saudi Arabien har sina fingrar med i det politiska spelet i Libanon. Motivet är att stärka sunniter genom att beväpna de mot Hizbollah, som är en shiitisk organisation. Målet är, som USA och Israel planerat, att försvaga Hizbollah och därmed försvaga Libanon. Därmed blir Libanon ett enkelt mål och kan användas som en plattform i ett eventuellt krig mot Syrien.

Glöm inte att det var Saudi Arabien som tog initiativet för 6 år sen för att tvinga de muslimska länderna att stödja staten Israel med vapen och pengar fullständigt villkorslöst. Det var det initiativet som stod bakom FN-mötet i New York i förra veckan, där ledare från hela världen träffade varandra för att stärka Israels militära och politiska inflytande.

*Notera att jag inte står för "konflikten" mellan shiia och sunni muslimer. Som muslim dömer jag inga muslimer utifrån deras tro. I min barndom fanns inget som hette "shiia mot sunni". Det har de ansvariga i USA med tiden hittat på för att elda på konflikten i Irak.

Jobb-Sverige

Maud Olofsson har kommit med många underliga förslag på sistone. Man börjar inta en defensiv inställning hela tiden när man läser om hennes förslag. Nu ska vi också jobba längre, åtminstone ett antal år mer än i vanliga fall.

Jag finner ändå en logik i förslaget. Många äldre människor är faktiskt pigga, och vissa ser ut att vilja fortsätta jobba i några år till. Så, varför inte?

Jag vet inte riktigt hur det där med pension fungerar, men jag har för mig att man kan endast förtidspensionera sig om man har ett läkarintyg som tillåter det. Men annars får man vänta tills man fyller 65.
Det skulle vara tråkigt om regeringen valde att höja från 65 år till 67, som vissa talar om. Jag vet inte hur många som skulle bli sura om de tvingades jobba i ytterligare två år.

Men varför inte låta ungdomar få de jobben istället? Det är ju redan väldigt svårt att få jobb, det vet jag.

Ett problem?

På senare tid har medierna uppmärksammat piraterna utanför Somalia allt mer, mest för att antalet kapningar ökat och för att tillvägagångssätten blivit mer avancerade... så att säga.

Man undrar varför piraterna kapar handelsfartyg, men faktiskt anklagar de många länder för dumpning av giftiga ämnen i havsvattnet runt Somalia. De länder som anklagas är särskilt de europeiska länderna.

Nu undrar man även varför ingen har tagit upp anklagelserna för diskussion. Man kan ju neka till anklagelserna. Man kan också bekräfta anklagelserna. Men att ignorera de helt och hållet är intressant.

Många europeiskt ägda fartyg har dumpat giftiga ämnen i havsvatten många gånger genom åren. Vissa har uppmärksammats väldigt mycket bland medierna, vilket lett till protester och liknande. Eftersom dessa fartyg har fortsatt dumpa gifter i vattnet skulle det inte vara förvånande om de dragit till andra ställen för att dumpa giftet utan att hamna i bråk med politiker och organisationer. De kanske föredrar att dumpa giftet på vägen till destinationen. Eller?

Jag tycker att det är dags att diskutera det här. Med tanke på att hundratals besättningsmän hotas till livet varje år borde man ta och lösa problemet. Visst finns viktigare problem, men man förlorar inget på att lösa mindre viktiga problem.

"supertanker kapad av pirater"
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2054665.svd

"toxic waste behind somali piracy"
http://english.aljazeera.net/news/africa/2008/10/2008109174223218644.html

Oljan är mäktigare än presidenter

Barack Obama lovar att ta hem soldaterna från Irak, och stänga fängelset i Guantanamo. Ganska vågat tycker jag. Igår (rätta mig om jag minns fel) godkändes en pakt av den irakiska regeringen, som låter USA vara kvar i Irak i ytterligare 3 år. Att ta hem soldaterna i förtid skulle inte vara aktuellt, med tanke på att folk är så "himla rädda" för att några terrorister ska ta över landet efter att amerikanerna dragit hem.

Och att stänga Guantanamofängelset? Det fängelset styrs inte ens av USA:s regering. Det är ett fängelse som styrs av vad folk kallar "outlaws", för det finns ingen möjlighet att den amerikanska konstitutionen skulle kunna stödja ett fängelse som förövar folk på deras frihet. Obama lär inse att inte ens en president kan stoppa gamla beslut.

Förut trodde jag mycket på Obama, just för att han kunde förändra den amerikanska politiken. Men jag har tappat förtroendet för honom. Han valde t.ex Rahm Emanuel som medarbetare, trots att Rahms farsa var med i en terroristorganisation. En son till en terrorist i Vita Huset? Ser inte bra ut.

Folk lär inse att inte ens Obama kan göra en skillnad. Imperiet USA är dömt att fortsätta leka världspolis tills det faller.

http://aftonbladet.se/nyheter/article3786451.ab

Grön galningspolitik Del 2

Enligt ett projekt i Karlstad är en majoritet av familjerna "lyckligare" av att ta bussen istället för bilen. Jag vet inte vad som får de att bli lyckligare. Kanske är det väntetiderna på hållplatsen, eller influensahärden på bussen.

Jag tycker att det är väldigt tråkigt att de som "ställer bilen i garaget" lyfts fram som hjältar och nu även som glada människor. Bensinberoende människor målas ut som gråa människor som gärna vill slänga sig själva från en bro, eller en byggnad.

Nu tänker Alliansen "chockhöja" de redan överdrivet dyra skatterna för bilar som "släpper ut för mycket koldioxid". Vad innebär det egentligen? Vad är "för mycket"?

Dessutom slopas miljöpremien på dagens miljöbilar under den kommande sommaren. Tråkigt, låt folk åtminstone köpa bilar som ger 10.000 kronor tillbaka. Vill Alliansen att folk köper bensintörstiga bilar igen?

Sen är det en sak jag undrar över. Hur skulle hundratusentals familjer kunna få plats på bussarna? Ja, det är en grej man inte tänkt igenom. Med tanke på utvecklingen på snåla bensin och dieselmotorer är det inte bättre att tvinga in ett tiotal familjer på en buss, som förbrukar 3-4 liter etanol per mil...minst.
Snåla dieselmotorer förbrukar knappa halva litern per mil. Sen är diesel renare än etanol.

Men vad gör oss människor lyckliga? Jo, enligt många undersökningar blir vi människor lyckliga när vi får positiv respons från samhället. I dagens miljöhets-Sverige kan man alltså må bättre av att ställa bilen hemma. Så var det inte för ett antal år sen, för ingen brydde sig om att värna om miljön just då. Men nu är det så.

Ja, varför inte? Vi ska ju värna om miljön, det tycker jag med. Men jag tycker att det är viktigare att sluta dumpa sopor i haven än att stoppa utsläppen av koldioxid. De andra gifterna som släpps från bensin och dieselmotorer är farliga, vilket får mig att stödja andra bränslealternativ. Vill världen satsa helt och hållet på elbilar bör man även bygga fler kraftverk. Vi skulle tvingas bygga fler kärnkraftverk för att möta behovet.

Men det absolut bästa alternativet, som jag nämnde i förra inlägget, är bränslecellstekniken.

Visst är den lite dyr, men jag gjorde en beräkning. Vi antar att en bränslecellsbil kostar 1 miljon kronor (inte 7 miljoner dollar). Jag har googlat lite på hur mycket Irakkriget har kostat hittills. Det skiljer sig lite mellan källorna, men det ligger runt 600 miljarder dollar. En dollar kostar omkring 8 kronor, så det ger 4800 miljarder kronor och 4,8 miljoner bilar. Fram till maj 2007 kostade kriget i Afghanistan dryga 78 miljarder dollar, eller 625 miljarder kronor vilket ger ytterligare 625.000 bilar.

Och tänk om alla länder slutade investera pengar i utveckling av vapen?

Det finns ungefär 900 miljoner bilar i trafik i världen. Så, 5,4 miljoner bilar är relativt mycket. Mycket bättre än 1,2 miljon dödade irakier och afghaner.
Tänk om de pengarna användes istället till premier, som t.ex 100.000 kronor i avdrag för alla som köper bilar som använder sig av bränslecellsteknik. Då skulle vi ha 54 miljoner 100% rena bilar i trafik i världen, bara med hjälp av de pengarna som spenderades på två helt onödiga krig. Kanske inte många som har råd med att pröjsa 900.000 kronor för en bil, men premien kan ju också höjas. Man kan också sänka skatterna.

"Ställ bilen - bli lycklig"
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2047213.svd

"The War in Iraq Costs"
http://www.nationalpriorities.org/costofwar_home

http://zfacts.com/p/447.html

"The costs of the Afghanistan war"
http://www.counterpunch.org/wheeler08292007.html

Grön galningspolitik

"Förbjud alla fossilt drivna bilar 2025". Det tycker centerpartisterna. Och eftersom de går allt hårdare mot bensin och dieseln lär ingen bli förvånad om förbudet kommer även tidigare än så.

Men vad ska vi köra på för bränsle då? Det finns ju inga bra alternativ. Etanolen E85 är farligare mot miljön än vad bensinen är. Eldrivna bilar klarar inte av att åka längre än 40-50 km på en laddning. Biogas är släpper också en hel del ogillade partiklar i luften. Och hur blir det då med de större fordonen på vägarna, som bussarna och lastbilarna?

En sak som bekymrar mig väldigt mycket är "anti-bilism"-politiken som förs i Sverige. Det känns som om vi tvingas ta tåget eller bussen istället. Det låter ju inte tråkigt, men huvudstaden Stockholm skulle kollapsa om alla tvingades ta bussen eller tåget. Redan nu är kollektivtrafiken för långsam och alltför känslig mot kyla och fallande löv. Dessutom har monopolet SL höjt priserna trots att kostnaderna inte ändrats särskilt mycket. Lär bli värre i framtiden...

Vad händer härnäst? Kommer bilister att jagas och hängas i Stockholm City?

Faktum är att politikerna inte vill att vi kör bil. Vi ska åka tåg och buss.
Det finns många undersökningar som visar att koldioxid sänker medeltemperaturen. Men varför får vi inte köra bil? Politiker vill stänga in människor i storstäder, så enkelt är det. Det här är George Orwell's "1984" på högsta nivå.

Faktum är att vi har tekniken att köra på vatten. Vattenmolekylerna (H₂O) kan separeras med en elektrolys vilket bildar separata syremolekyler (O₂) och vätemolekyler (H₂), där båda är i gasform vid rumstemperatur. Sen kan gaserna (oftast vätgas H₂) tillföras till en förbränningsmotor i en bil.
De här kunskaperna om elektrolysen har funnits i mer än 100 år, och tekniken att utnyttja det har funnits i knappa 50 år. Att köra bil på vatten är en bra idé tycker jag. Det finns gott om vatten. 71% av jordens yta är täckt av vatten. Men varför används inte den här tekniken då?

Jo, General Motors byggde en sådan bil, som kostar omkring 5 miljoner brittiska pund. Väldigt dyrt, men de vill ju säkert ta död på tekniken med hjälp av prislappen. Henry Ford utvecklade T-Ford som började säljas 1908, bara 20 år efter att bensinmotorn utvecklats. Ändå kostade en splitterny T-Ford endast 950 dollar. Idag blir de säkert runt 20000 dollar. Men det är fortfarande långt från 5 miljoner pund, som gör säkert 7 miljoner dollar.

Alltså, för 100 år sen kunde man köpa ny teknologi för 950 dollar, men idag måste man hosta upp 7 miljoner dollar för 50 år gammal teknologi.

Ni kanske förstår var jag försöker komma fram till? Politiker och folk inom bilindustrin vill inte serieproducera en produkt som kan köras på nästintill gratis bränsle (vattnet). De vill istället att vi buntas ihop på ett tåg och fortsätta hosta upp pengar till de dyra biljetterna och SL-korten. Bilindustrin kan överleva på dyra sport- och lyxbilar byggda för eliten.

Det är lättare att kontrollera en befolkning som är beroende av kollektiva transporter. För om några vill ta sig ut till skogen, där ett topphemligt politiskt möte hålls kan man inte åka dit för att protestera, för ingen kan ta sig dit. EU toppmöten kan hållas långt borta från civilisationen utan att drabba samman med stenkastande människor. Dessutom kan man få igen fler lagar utan att folk kan göra något åt saken. EU ville registrera bloggare i somras, men det gick inte igenom just för att vanligt folk kunde röra på sig hur de ville.

Att få äga en bil som klarar av vad bilar idag klarar av borde vara en rättighet. Självklart ska vi utveckla bättre bränslealternativ och då tycker jag att bränslecellstekniken som jag tidigare nämnde skulle fungera utmärkt. Så, mitt förslag till politikerna och näringslivet är att kasta E85 i soptunnan och jobba på för att utveckla en bil som kan köras på vatten, och som senare även kan serieproduceras så att alla har råd.

Fram tills dess har jag inga problem med att bensin och diesel används som vanligt.

"C vill förbjuda bensinbilar"
http://www.alltommotor.se/artiklar/nyheter/c-vill-forbjuda-bensinbilar-1.5907

(George Orwell och "1984")
http://sv.wikipedia.org/wiki/1984_(roman)

"T-Ford"
http://sv.wikipedia.org/wiki/T-ford

IPRED-lagen

Det här är det hetaste diskussionsämnet just nu, så jag tänker bidra med mina egna åsikter.

Först är ju det så att fildelning är olagligt. Går man in i en butik och snattar blir man dömd för snatteri och i värsta fall får man spendera en kortare tid på kåken. Men att ladda ner musik och film gratis tycker vissa borde vara lagligt. Varför? Det förstår jag inte.

Själv köper jag inte musik och filmer. Det känns rätt onödigt och dyrt när man inte kan bli dömd trots att man laddar ner gratis. Det är även lättare att få tag i gratis material. Men skulle gratis fildelning bli olaglig kan jag tänka mig att köpa musik och filmer. Så, IPRED-lagen har jag inget emot sålänge företagen inte har någon rätt att kartlägga våra vanor. Jobbigt det där med att företagen ständigt vill veta vad vi gör med våra liv. Alla vill plötsligt kartlägga alla människors liv. Farligt, tycker jag.

Desperat räddningsförsök

År 2002 tyckte de saudiska ledarna att "det var dags att skapa fred med Israel". Jodå, men vad de verkligen syftade på var att stärka staten Israel, och försvaga alla andra länder i omgivningen.
För den andra dagen i sträck pågår ett möte i New York, på saudisk initiativ, för Israel.

Vad som ignoreras är massvälten i Gaza. Istället påstås det att Hamas vägrar skapa fred med Israel, trots att Hamas tusentals gånger sagt att de tänker acceptera 1967 års gränser. Men Hamas initiativ ignoreras, för fred är dåligt för Israel. Israel är ett företag, som ska gå med vinst. Sålänge det finns muslimska länder som kan försvara sig själva kommer verksamheten Israel bedrivas i syfte för att uppnå vinster.

Sionisterna i början av 1900-talet planerade att ta all mark från floden Nilen i Egypten till floden Eufrat i Irak. Än så länge har de inte lyckats, så de tänker tydligen fortsätta försöka.

Det är ett desperat försök med det där mötet i New York. På senare år har Israel gått från att vara en supermakt till att få stryk av Hamas, som inte har några stridsplan eller pansarvagnar. Hizbollah, som inte heller har stridsplan eller pansarvagnar lyckades under 34 dagars tid skicka IDF 15 år tillbaka i tiden.

Under kriget 2006 förbrukade israelerna 85% av sina totala vapentillgångar. 200 pansarvagnar förstördes. Ett tjugotal helikoptrar skjöts ner. 750 soldater dödades. 5000 soldater skadades. De övriga 24000 som deltog i kriget mot Libanon vårdas fortfarande för psykologiska problem som kriget förde med sig. Allt detta, och israelerna lyckades inte ta sig 17 meter in i Libanon.

Så ni förstår säkert hur desperata sionisterna är, nu när Iran har 20 miljoner soldater som är redo att slåss för sitt land och faktiskt har en fullbestyckad armé av stridsplan och pansarvagnar.

Mötet i New York har enbart ett syfte; och det är att få omvärlden att göra terroristregimen Israel till en av världens starkaste militärstater med obegränsade tillgångar till vapen och trupper.

Jag har skrivit många inlägg om Palestina-konflikten, och det är för att ingen verkar bry sig om vad som pågår. 60 år av ockupation av Palestina, kantad av massmord, våldtäckter och kollektiv bestraffning. Ändå bryr sig ingen längre om att stoppa detta.

Jag kan verkligen inte fatta att en bunt ledare sitter på möte och föreslår att ge obegränsat med stöd till världens värsta terroriststat utan att någon ens bryr sig...

Inte konstigt att Hamas finns när omvärlden bara skiter i det palestinska folket år in och år ut.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=63609&language=en

För bara något dygn sen varnade FN att även deras leveranser av mat och medicin stoppades innan de nådde Gaza-remsan. Idag fick inga journalister komma in till Gaza, och alla tvingades vänta utanför någon avspärrning i flera timmar. Vad som pågår på remsan är massvält. Folk har ingen mat, inga mediciner och har inte ens bränsle för att driva elkraftverk. Allt detta för att den israeliska staten vill ta död på det palestinska folket.

Ungefär 1,5 miljoner människor lever på Gaza-remsan, som idag är världens största koncentrationsläger. Enligt definition är Gaza-remsan ett koncentrationsläger, och har varit det sedan 1967.

Så, inga journalister får komma in dit för att rapportera om massvälten. Så är det...

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=63544&language=en

Diskussionen fortsätter

Ja, det gör den. Den här gången drar DN igång med en artikel om Halal-TV och handskakningar.

"Likaså detta med att vägra hälsa genom att ta i hand. Inget lagbrott och säkert något som kan fungera om man lever hela sitt liv i en radikalmuslimsk kontext. Men onekligen en svårighet, för att inte säga omöjlighet, om man vill arbeta som jurist, tandsköterska, läkare eller reporter i majoritetssamhället."

Radikalmuslimsk kontext? Säkert några riktigt populära ord i dagens samhälle.
Men nu är det så att även "icke-radikala" muslimer väljer att inte skaka hand. Att skaka hand borde väl ses som radikalt, då det bryter mot muslimska traditioner. Men väljer man att inte skaka hand är man nog radikal även då. Vad jobbigt det här blir.

Men faktum är att muslimer också kan skapa kontakt med varandra utan att skaka hand. Visst är muslimer mycket mer utvecklade än de som kräver handskakning?

Lite ironisk kan man vara nu när man tröttnat på hetsjakten. Kanske borde vi ha ett program där folk skakar hand med varandra hela tiden. Det vore ju nåt för de som är helt kåta i det här med att skaka hand.

"Inte i Allahs hand"
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=850598

Om israelerna själva får välja

Får Iran inte utveckla vapen?
Den frågan ställer jag efter den kritiken som framförts mot Iran efter testskjutning av en ny missil. Missilen ifråga är inte byggd för att bära en kärnvapen stridsspets. Den är byggd för att slå ut mål på marken.

Just nu håller FN ett möte för att stötta terroristregimen Israel. Något som gör det lite svårare att förstå är att Saudi Arabien ligger bakom mötet. Men varför? Varför stödja en terroristregim? Pengar och makt. Det är svaret. Det finns ingen annan möjlig förklaring.

Dessutom rycker amerikanerna till då Iran utvecklat en missil som inte använder sig av flytande bränsle, utan ett fast bränsle. Vad för bränsle det är vet jag inte. Tydligen vet USA inte det heller, med tanke på deras reaktion. De är kanske rädda för att de inte kan skjuta ner missiler som flyger på fast bränsle.

Så, till det viktiga. Varför får Iran inte utveckla egna vapen? Såvitt jag vet får varenda land göra det, inom vissa ramar. Kärnvapen, kemiska och biologiska vapen får utvecklas, men under striktare regler. Om Iran utvecklar sådana vapen vet ingen mer än iranierna själva. De nekar ju till anklagelserna, som övriga världen borde respektera. Särskilt med tanke på att man låter Israel fortsätta bygga runt 10 atombomber varje år.

Vad är det för värld vi lever i? Vad är det för orättvisa vi upplever? Iran har inte anfallit ett land i mer än tusen år. Israel anfaller sina grannar regelbundet. I Libanon använde Israel t.o.m mini-atombomber. Röda korset och UNIFIL bekräftade även det. De valde dock att neka till det efter ett halvår eller så...p.g.a någon anledning eller nåt...

Jag börjar misstänka att FN är gjord för att tjäna den israeliska staten. Det vore inte förvånansvärt, med tanke på att FN grundades strax innan staten Israel utropades.

Och ja, muslimska länder får tydligen inte utveckla egna produkter.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=63395&language=en

War 08.08.08

Vill tipsa om en dokumentärfilm om konflikten mellan Georgien och Ryssland. Den är gjord av en grupp ryssar som slår hårt mot Georgien. Men den visar också hur befolkningen i Sydossetien behandlades under konflikten. Ca 48 minuter lång.

"War 08.08.08 The art of betrayal"
http://se.youtube.com/watch?v=szUPl0H082E&feature=PlayList&p=848C4ACC9DB3233F&index=0

Familj utslängd från sitt hem

52 år. Så länge har familjen al-Kurd bott i sitt hus i östra Jerusalem. Men nu tvingas de lämna sitt hem. Det har en israelisk domstol bestämt. Israeliska soldater bröt sig in i huset klockan halv fyra på morgonen och tvingade familjen ut.

Egentligen blir man inte förvånad. Israel är en terroristregim som begått flest brott mot de mänskliga rättigheterna i hela världen. Israel slår länder som Kina, Saudi Arabien och Brunei med hästlängder. Dessutom är Israel det enda landet idag som fortfarande har apartheid lagar.

Men ändå reagerar man starkt över det beslutet. Det är väldigt tråkigt att sånt sker än idag, medan övriga världen blint ser på.

Vill man bojkotta Israel kan man låta bli att köpa produkter med streck-koder som börjar på 729.

"Palestinian Family Evicted from Emblematic J'lem Home"
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=63024&language=en

Svensk krigspolitik

Krig, krig, krig. Det är nästan det enda man ser/hör när man läser/lyssnar på nyheterna. Vanligtvis brukar krig drabba USA, ett antal arabländer och andra instabila områden. Men frågan är; varför ska Sverige delta i krigen?

I Afghanistan hamnar de svenska soldaterna i konflikt med militanta män då och då. Varför då? Jo, Sverige ses som en allierad till USA, och amerikanerna är verkligen inte populära i Afghanistan.

Min farbror är administrativ chef i SRSA (Swedish Rescue Services Agency) i södra Libanon. Vad SRSA gör är att de jobbar med att ta bort klusterbomber och hjälper till med att lösa problem med infrastruktur o.s.v.
Enbart SRSA i Afghanistan vore något väldigt bra. Dels ger man det hjälp folk verkligen behöver, dels respekteras svenskar mer, särskilt i utlandet.

Men att spendera massor av pengar på ett totalt onödigt "krig" som resulterar i att Sveriges namn smutsas ner på den internationella arenan, när även svenska försvaret inte ens klarar av att försvara Sveriges gränser...det är idioti på högsta nivå.

Jag tycker att alla länder borde dra ner på försvaret, vilket skulle vara bra för världsfreden. Men det minsta Sveriges regering kan göra idag är att skydda Sverige, och Sveriges namn.

Fem misstänkta terrorister greps i ett antal palestinska "flyktingläger" runt om i Libanon av landets militär i en operation under dagen. En av de gripna är al-Jarrah, en ledarfigur inom Fatah al-Islam och misstänkt för flera bombdåd riktade mot libanesiska militären.

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=63125&language=en

Al-Qaida hotar...igen...

Dessa hot...de verkar komma hela tiden. För några år sen släppte Usama Bin Ladin ljudband och videoband regelbundet, och varje gång hotade han västvärlden. "Mycket snack och lite verkstad", kan man undra. Tar man en titt på statistiken blir man förvånad. Under 2000-talet har al-Qaida utfört "endast" två attentat i västvärlden; angreppet i USA elfte september 2001 och attentatet mot London Juli 2005.

Under samma period har nästan 10.000 attentat i mellanöstern rapporterats. De flesta i Irak och Afghanistan...
Andra länder som drabbats av al-Qaidas hänsynslösa våld är Libanon, Syrien, Iran, Pakistan, Saudi Arabien, Yemen och Egypten. De flesta offren är muslimer.

Men varför hotar al-Qaida västvärlden? Vad är syftet med deras hot?

Personligen tror jag att detta bara är ett spel, en skrämseltaktik för att få folkmassan att stötta bl.a. Irakkriget. Det här är neokonservatisternas försök för att få folk att stötta Irakkriget och "kriget mot terrorismen" igen.
På senare år har Bushadministrationens planer på "the new middle east" hamnat i soptunnan, och det är p.g.a al-Qaidas minskade inflytande i mellanöstern. Tydligen försöker man nu återuppliva det här hotet, och troligen finns en risk att en ny elfte september attack äger rum.

Det skulle då vara i en mer desperat form. Inför elfte september attacken hade man gott om tid och utrymme att planera angreppet. Idag, med misstänksamma blickar mot USA:s elit blir det svårare att iscensätta en "false flag operation". Det återstår väl att se vad som händer inom de närmaste månaderna.

"al-Qaida planerar ny attack i USA"
http://aftonbladet.se/nyheter/article3731642.ab

Hemliga operationer i dussintals länder

Ja, det här är vad jag har väntat i alla dessa år. Äntligen har detta nått medierna. Tidigare var det svårt att bevisa för folk att Bushadministrationen låtit ge order om att angripa en hel del länder man inte är i krig med.

"These military raids, typically carried out by Special Operations forces, were authorized by a classified order that Defense Secretary Donald H. Rumsfeld signed in the spring of 2004 with the approval of President Bush, the officials said.

The secret order gave the military new authority to “attack the al-Qaeda terrorist network” anywhere in the world, and a more sweeping mandate to conduct operations in countries not at war with the United States.

The 2004 order identifies 15 to 20 countries, including Syria, Pakistan, Yemen, Saudi Arabia and several other Persian Gulf states, a senior administration official told the paper."

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=63064&language=en

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2019597.svd

Kollektiv bestraffning

En halv miljon palestinier riskerar att gå utan ström idag. Ja, efter israelernas angrepp mot Gaza-remsan, som resulterade i att 6 palestinier dödades valde palestinska grupper avfyra 35 raketer tillbaka som hämnd. P.g.a raketbeskjutningen straffas det palestinska återigen. Israelerna får döda palestinier utan några som helst efterföljder och konsekvenser, men palestinier får inte ens visa sitt missnöje utan att kollektiv bestraffas.

Passar på och "rapporterar" om att en 6-årig palestinsk pojke blev nyligen misshandlad av några israeliska bosättare i Al-Khalil.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2008/11/200811106451709782.html

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=62917&language=en

Kristallnatten i minnet

För exakt 70 år sen gick nazisterna ut på gatorna i Tyskland och förde våld mot judar. Under den senare delen av 30-talet fick judar det allt svårare p.g.a antisemitismen utbredningar i vissa europeiska länder.

Mer lägligt än så kan det här inte komma. Vad vi ser hända här i västvärlden hände redan i Tyskland på 30-talet. En diktator fick makt som senare utförde "false flag operations" i syfte för att skapa krigsmoral bland folket och det slutade med att miljontals oskyldiga människor mördades brutalt.

"False flag operation"
http://sv.wikipedia.org/wiki/False_flag_operations

Idag händer liknande i västvärlden. Medier och politiker har gått samman för att smutskasta muslimer och Islam. Muslimer målas ut som barbariska AK-47 ägare som gärna bär bomber runt midjorna och bara älskar att slå kvinnor. Dessutom har anti-islamisterna gått ännu längre, i nazisternas anda. Hemliga fängelser byggs runt om i världen där unga muslimska män kastas in. Ett sådant ökänt fängelse är Guantanamo.

Utöver det accepterar de flesta människor mord på muslimer, sålänge dessa muslimer anklagas för att vara terrorister. Så länge USA påstår att dödade civila är terrorister ifrågasätter ingen detta. Alltså kan amerikanska trupper döda vilka de vill och påstå att de dödade terrorister.

Det här hatet mot Islam har många likheter med antisemitismen på 30-talet. Ni som läst historia kan nog hitta likheterna med lätthet. Jag tycker att det är synd att historien bara repeterar sig när vi istället borde sätta stopp för smutskastningen.
De allra flesta som sprider dessa lögner om Islam är inte muslimer. Vissa har aldrig kommit i kontakt med Islam och har inte heller läst Koranen.

Anti-islamisternas hat är bara rent hat. Det är samma form av hat som omger terrorister. Vi måste börja inse att det bor många terrorister här i Sverige. De bär inga vapen, utan enbart lögner och hat.

Vadå förtryck?

"Förtryck", det ordet hör man ofta idag. Särskilt när man talar om religion. De flesta svenskar idag är ateister, de tror inte på Guds existens. Trots att dessa oftast inte vet mycket om religion och kulturer som påverkas av religioner får man höra mycket kritik mot religionerna, orättvis kritik skulle jag vilja säga. Men ibland favoriseras vissa religioner, som t.ex Buddhismen.

Ännu idag, år 2008 får svenska kvinnor mindre i lön än svenska män. Ändå vågar många människor påstå att slöjor förtrycker kvinnor på andra sidan planeten. Men hur vet de det? Hur kan dessa så kallade "kritiker" vara så säkra på saken? Jag kan slå vad om att majoriteten av dessa aldrig besökt ett muslimskt land.

Min mamma bär sjal. Är hon då förtryckt? Vem vill ta ställning i denna fråga?
Nej, min mamma är inte förtryckt, hon valde själv att bära slöja. De flesta muslimska kvinnor har SJÄLVA bestämt att bära slöja. Kan någon vara snäll och förklara hur de är förtryckta? Hur är man förtryckt om man själv valt att göra något? Definitionen av ordet 'förtryck' är att en starkare person tvingar en svagare person till något. I ett muslimskt samhälle bör kvinnan ha lika mycket makt som mannen enligt Koranen. Och i de flesta muslimska länder följer man den här principen relativt bra.

I artikeln (finns längst ner i inlägget) sägs det att det finns många muslimska grupper som utgör helheten Islam, vilket är sant. Sen tycker man i artikeln att det är fel att tre kvinnor med nästan likadana åsikter representerar helheten Islam, vilket jag håller med trots att det är svårt att representera alla grupper. Men isåfall, varför dra alla beslöjade kvinnor över en kant? Dubbelmoral, säger jag.

Jag är så trött på ignoransen i samhället. Numera kan man se många beslöjade kvinnor som får göra vad de vill. Ändå fortsätter hetsen runtom i samhället. Jag tycker att kritiken och ifrågasättandet har gått över till hat mot Islam. Med tanke på att nästan 5% av landets befolkning "har anknytning till Islam" borde folk ha någorlunda bra kunskaper om Islam. Men så är det inte.
Som det nämns i Koranen tänker anti-islamister aldrig ge upp sin kamp mot Islam. De går hur långt som helst, så mycket att de gärna påstår att fritt tänkande människor egentligen är förtryckta.

Jag minns inte vilken sura som säger så. Om någon minns, påminn mig gärna. Tack.

Vi är alla förtryckta av dessa lögnare. De här lögnare och avskum försöker sprida skräck i samhället, de försöker sprida "vi och de"-tänkandet istället för att sprida kunskap och förståelse. En ny generation människor bombaderas av lögner och skitsnack. Fortsätter det såhär får vi räkna med ett ännu kallare samhälle. Vill vi ha det så?

Notera att jag inte tar ett ställningstagande till Halal-TV. Jag har inte hört något positivt om det programmet, så jag antar väl att det programmet inte är något bra. Själv har jag slutat titta på TV helt och hållet, då inga bra program har visats på ett par år...

Vill också påpeka att många kvinnor i den muslimska världen har blivit behandlade på fel sätt, och så är det inte bara i de muslimska världen utan i hela världen. Kvinnor i hela världen drabbas av det patriarkala systemet. Så, ska vi lösa det problemet måste vi inse att det inte bara finns i den muslimska världen.

"Halal-TV är en skymf"
http://www.aftonbladet.se/debatt/article3722344.ab

Vad händer med George W Bush?

I valet 2000 valdes han till president, och i januari 2001 tillträdde han posten som president. Snart har 8 år gått.

Under sena 90-talet ville AIPAC (American Israeli Public Affairs Committe) anfalla Irak och plocka bort Saddam Hussein, för Israels räkning. Men Bill Clinton var fullt upptagen med Balkan-konflikten. Så, man väntade tills en ny president valdes och iscensatte ett terrordåd. Alla minns 11/9-attackerna, och alla minns vad de gjorde den dagen. Men faktum är att de flesta inte vet vad som verkligen hände. Det sägs att några skäggiga gubbar lyckades kapa 4 flygplan samtidigt. Det sägs att ett av de flygplanen kraschade in i Pentagon. Men det bara sägs så... För hur man än och vrider på det vägrar FBI släppa videofilmer på vad som verkligen kraschade in i Pentagon.

27 februari 1933 brändes tyska Reichstag ner, och kommunisterna anklagades för dådet. Branden följdes av nya antisemitiska lagar och senare massmord på judar och krig mot kommunisterna.

11 september 2001 sänktes tre skyskrapor (WTC 1, 2 och 7) och ett flygplan kraschade in i Pentagon, men av någon anledning flög det flygplanet senare bort, för man hittade inte det när man kom fram till platsen.
Följderna av attacken mot USA var krigen i Afghanistan och Irak. Patriot Act, en lag som strider mot konstitutionslagen skrevs på av presidenten och det lär inte ta lång tid innan alla amerikaner tvingas bära med sig GPS-sändare så att Vita huset ska kunna spåra varenda medborgare i landet.

Under senare år har Bushadministrationen ständigt hotat Syrien, Iran, Pakistan och även Libanon. Dessa 4 länder är ständigt mål för terrordåd och sanktioner i alla former.
Varför? Jo, redan på 90-talet la man fram planer för USA:s nya politik för 2000-talet. Bland dessa planer finns vad Condoleeza Rice oftast talar om; "the new middle east". Denna nya mellanöstern består inte av fria länder, utan av länder som är slavar under USA. Kolla bara på Saudi Arabien, Egypten och Jordanien.

Planen var att ta Libanon, Syrien, Irak, Iran, Afghanistan och Pakistan. Det finns ännu ett land enligt de citationer som finns, men jag vet inte vilket det landet är. Som ni märker har USA redan kontrollen över två av dessa länder. Under 2005 och 2006 planerade USA och Israel att invadera och ockupera Libanon, för att senare öppna två fronter mot Syrien från Libanon och Irak. Israel anklagade Syrien för att utveckla kärnvapen, så antagligen tänkte USA och Israel använda det argumentet i sitt krig mot Syrien.
Efteråt var det tänkt att ta Iran och Pakistan. Troligtvis inte samtidigt.

Hizbollah satte stopp för dessa planer, och man kan säga att de hindrade ett större regionalt krig, om inte ett världskrig. Dessutom märkte allt fler människor att Irak var en tillräckligt stor börda för USA:s ekonomi, vilket också satte stopp för dessa planer.

Snart lämnar Bush Vita huset, och jag tror att många människor vill att han hamnar i ett fängelse för sina brott.

http://se.youtube.com/watch?v=l7ACXRGROK4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=vxcucTLkWtY&feature=related

http://video.google.com/videoplay?docid=-649993991751648213&total=100&start=90&num=10&so=0&type=t100_all&plindex=99

http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=13402&language=en

Skrämseltaktik

Israeliska medier går ut med "nya planer" på hur israeliska IDF och IAF ska bete sig vid nästa krig mot Hizbollah. Nu säger man att IAF kan "tänka sig" att angripa hela libanesiska infrastrukturen i ett eventuellt krig, då Hizbollah har fått mer politisk inflytande i landet. Ja, det kan man tro om man inte kan historien. Under invasionen 1982 angrep israelerna hela libanesiska infrastrukturen, innan Hizbollah grundades. Inget nytt alltså.

Israeliska försvarsministern Ehud Barak har tidigare hotat med krig mot Libanon för att stärka israelernas krigsmoral.